ELMONT SA
Nr. Reg. Com. J1997000155315EUID ROONRC.J1997000155315Infiintata 01.07.1997
Adresa:Str. 22 DECEMBRIE 1989 nr. 113, Zalău, jud. Sălaj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 34% |
| persoană | 19,8% |
| persoană | 18,4% |
| persoană | 15,8% |
| persoană | 9,4% |
| persoană | 2,6% |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| 6 deținători în act · plus 2 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite contestaţia creditorului INSTITUTUL NAŢIONAL AL PATRIMONIULUI, cu sediul în Bucure?ti, str. *, împotriva măsurii dispuse de lichidatorul judiciar DG RESTRUCT INSOLV SPRL, cu sediul în *, al debitoarei PROIECT ALBA S.A., în faliment potrivit Legii nr. 85/2014. Dispune plata de către lichidatorul judiciar a creanţei curente a creditoarei, potrivit cererii de plată primită de lichidatorul judiciar la 6.06.2025. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se va depune la Tribunalul Alba. Dată la 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit art. 402 Codul de procedură civilă 2010.
Acordă termen la data de 26.01.2026, ora 9:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 3/2025, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest, în sensul amânării cauzelor, în afara celor urgente, menţionate în cuprinsul anexei acestei hotărâri şi întrucât prezenta cauza nu se încadrează în categoria dosarelor ce vor fi soluţionate pe durata protestului.
Aprobă raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Sibiu SPRL în cadrul procedurii falimentului debitorului Construc?ii Montaj SRL cu sediul în ..., J ..., CUI ... ?i, în consecin?ă: În baza art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune închiderea procedurii falimentului debitorului ?i radierea debitorului din registrul comer?ului. Se constată că suma de 103818,71 lei reprezentând sumă reziduală ultimei distribuiri a fost depusă într-un cont bancar deschis la Banca Transilvania, la dispozi?ia ac?ionarilor. Descarcă lichidatorul judiciar ?i toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori sau titulari de drepturi de preferin?ă. Dispune notificarea prezentei sentin?e către DGRFP Cluj-Napoca ?i ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj în vederea efectuării men?iunii închiderii procedurii ?i radierii. Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în ?edin?ă publică la data 21.03.2024, la sediul instan?ei.
Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024, ora 09,00, având în vedere Hotărârea nr.7/19.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, pe durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că, prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente.
Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2024, ora 9,00, pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate lunar, care va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate, iar în luna în care este stabilit termen, raportul va fi depus cu cel pu?in 5 zile anterior ?edin?ei de judecată. Convocatorul fiecărei adunări a creditorilor va fi depus la dosar cel târziu în ziua următoare publicării acestuia în BPI. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada publicării acestora. Măsurile se dispun pentru buna gestionare a dosarului de bază, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Va lua măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea efectuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023, ora 9,00, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023, pentru continuarea procedurii în vederea solu?ionării dosarului nr. 1938/84/2015/a18 al Tribunalului Sălaj şi continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2022, termen acordat în vederea soluţionării obiec?iunilor la Raportul de evaluare ce formează obiectul dosarelor 1938/84/2015/a18 şi 1938/84/2015/a19 şi ulterior valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare şi ulterior efectuarea demersurilor necesare în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare şi ulterior efectuarea demersurilor necesare în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. Ia act de schimbarea denumirii lichidatorului judiciar din CITR SPRL în E. Filiala Sibiu SPRL, ca urmare a aprobării operaţiunii de divizare parţiale de către Consiliul Naţional de Conducere al UNPIR, precum şi în conformitate cu Decizia CNC nr. 7/2021 din data de 30.07.2021. Ia act de confirmarea lichidatorului judiciar şi de onorariul acestuia.
În temeiul art. 145 alin. 1 pct. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei ?i de insolven?ă dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitorului C.M. SRL cu sediul în -, J -, CUI -. Dispune dizolvarea debitorului persoană juridică şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Cluj SPRL care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o retribu?ie de 1000 lei/lună fără TVA. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice intrarea în faliment şi să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului, în conformitate cu art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr .85/2014. Stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obliga?ia comunicării de urgen?ă a acestei interdic?ii tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În termen de 10 zile de la notificare, creditorii care se bucură de prioritatea prevăzută de art. 161 pct. 4 din lege de?inând crean?e asupra debitorului născute în procedură pot formula cereri de admitere a crean?elor înso?ite de documente justificative. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii în vederea întocmirii tabelului suplimentar data de 29.07.2021, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. Fixează termen de verificare a creanţelor, de întocmire ?i publicare a tabelului suplimentar de creanţe data de 27.08.2021. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar de creanţe. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul cod de procedură civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, administratorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat data de 27.09.2021. ?edin?a adunării creditorilor în care va fi discutată confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, va fi stabilită cel târziu la data de 01.09.2021. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosar un raport ce va cuprinde men?iunile de la art. 59 din lege ce va fi depus la dosar cu cel pu?in 5 zile anterior termenului stabilit pentru verificarea procedurii, iar la fiecare 3 luni va întocmi raportul asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea de crean?e, precum ?i un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul, în conformitate cu art. 160 din lege. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada comunicării acestora în BPI. Stabile?te termen pentru verificarea modului de îndeplinire a atribu?iilor lichidatorului judiciar la data de 13.09.2021, în ?edin?ă publică, orele 9,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 14.06.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
termen acordat pentru continuarea procedurii. Convoacă Adunarea creditorilor pentru solu?ionarea cererii formulată de către administratorul judiciar pentru deschiderea procedurii falimentului.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare şi îndeplinirea obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Se pune în vedere administratorului judiciar ca toate actele care se impun a fi publicate în B.P.I., să fie înregistrate la dosar doar împreună cu dovada publicării respectivului înscris în B.P.I. Administratorul judiciar va întocmi Rapoarte lunare de activitate, iar în luna în care este stabilit termen de judecată în cauză, raportul de activitate se înregistrează la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare şi îndeplinirea obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Ia act de hotărârea Adunării creditorilor din 19.10.2020 prin care s-a aprobat Raportul financiar pentru trimestrul XIII. Ia act că în cadrul Adunării creditorilor din 04.12.2020 s-a aprobat strategia de valorificare a bunurilor.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare şi îndeplinirea obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.
S.C. 329/09.06.2020.În temeiul art. 101 alin.5 din Legea nr. 85/2006, confirmă modificarea planului de reorganizare a debitorului C.M. SA, modificare propusă de consor?iul format din administratorii judiciari CITR F.C. SPRL ?i I. 2007 SPRL F.C. În temeiul art. 106 din Legea nr. 85/2006, obligă debitorul ?i administratorii judiciari să prezinte rapoarte trimestriale asupra situa?iei financiare a debitorului. Acordă termen de judecată la data de 12.10.2020, ora 9,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 09.06.2020, la sediul instan?ei.
În baza art.3 alin.2 , art.5 şi art.6 din Ordinul Preşedintelui Tribunalului Sălaj nr.7 din data de 20.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauză civile este suspendată de drept conform prevederilor art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă în România întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 24 din 19 martie 2020 pentru actualizarea Hotărârii nr.23 din 18 martie 2020 şi se dispune operarea în sistemul informatic ECRIS a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgenţă.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare. Se pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar rapoarte de activitate, chiar dacă debitoarea se află în procedura de reorganizare. Până la noul termen de judecată stabilit în cauză, administratorul judiciar va înregistra la dosar Rapoartele financiare nr. XI şi XII.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare. Se pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar rapoarte de activitate, chiar dacă debitoarea se află în procedura de reorganizare. Până la noul termen de judecată stabilit în cauză, administratorul judiciar va înregistra la dosar Rapoartele financiare nr. X şi XI.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea realizării planului de reorganizare
Respinge ca nefondată cererea de intrare în faliment formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Sălaj împotriva debitoarei SC C.M. SRL. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2017. / termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.
termen acordat pentru continuarea procedurii. Ia act de renunţarea creditoarei AJFP Sălaj la judecarea cererii de intrare în faliment.
În baza art. 139 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare judiciară al debitoarei SC C.M. SA. În vederea verificării modului de derulare a planului de reorganizare pentru prezentarea raportului trimestrial, votat în Adunarea creditorilor, fixează termen la 26.06.2017. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Sălaj în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2017.
termen acordat pentru depunerea planului de reorganizare
termen acordat în vederea finalizării raportului de evaluare şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor
termen acordat în vederea finalizării raportului de evaluare şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor
continuarea procedurii în vederea definitivării tabelului de creanţe şi depunerea planului de reorganizare.
continuarea procedurii
continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe.
În temeiul art.97 alin.1 teza finală art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei admite cererea formulată de administratorul judiciar Consorţiul format din CITR Filiala Cluj SPRL şi Insolv 2007 SPRL Filiala Cluj desemnaţi la debitorul SC Construcţii Montaj SA şi majorează termenele prevăzute la art.100 alin.1 lit. e cu 30 de zile, faţă de cele stabilite prin Încheierea civilă nr. 177/C/28.09.2015 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.1938/84/2015, astfel : Prima şedinţă a Adunării Generale a Creditorilor va avea loc la data de 11.12..2015. Fixează termenul pentru depunerea Raportului cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului 07.12.2015. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.11..2015 . Judecător - sindic
Încheierea civilă nr.177/C din 28.09.2015.Admite cererea formulată de debitorul sc Construcţii Montaj SA şi în temeiul art.66 şi art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei,, dispune deschiderea procedurii insolvenţei. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Consorţiul Insolv 2007 SPRL şi CITR – Filiala Cluj la cererea creditorilor SC Nera Star SRL Zalău şi SC Inform – Construct SRL Zalău care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege cu o retribuţie de 1000 lei lunar plus TVA şi un onorariu procentual de 5 % din contul de lichidare.. În temeiul art. 99 din lege dispune notificarea de către administrator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC Sălaj. Notificarea face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune predarea către administrator, în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operaţiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani a gestiunii, a listei creanţelor şi a altor informaţii solicitate şi să depună la dosarul cauzei a actelor prevăzute de art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014. Dispune desemnarea administratorului special. Stabileşte în sarcina administratorului obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie revenind administratorului judiciar. De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Dispune comunicarea prezentei băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Dispune administratorului judiciar să convoace Adunarea Generală a Creditorilor pentru promovarea acţiunii în răspundere în temeiul art. 235 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, precum şi în cazul renunţării la aceasta. În temeiul art.100 din Legea insolvenţei fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor 16.10.2015, care se vor soluţiona la data de 20.10.2015. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de creanţă asupra averii debitorului, însoţită de acte doveditoare 30.10.2015. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 16.11.2015 Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la data de 23.11.2015 Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor 03.12..2015 Fixează termen de judecată la data de 14.12.2015 Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2015. Judecător – sindic,
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 678/A/25.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1120/84/2015, în sensul că după alineatul 18 se va introduce următorului alineat: „În temeiul art. 274 ?i art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1253 lei, reprezentând onorariul doamnei avocat PJM, desemnată din oficiu pentru inculpatul SCC, sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 678/A/25.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1120/84/2015. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 08.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sălaj (cu privire la inculpaţii CV, SCC, TD, S (fost R) B, MD ?i GC) şi inculpaţii CV, GC, IMC ?i GA împotriva sentinţei penale nr. 40/2022 pronunţată de Tribunalul Sălaj la data de 20.06.2022, pe care o desfiinţează în parte astfel: - pe latură penală cu privire la temeiul încetării procesului penal faţă de inculpatul CV pentru 8 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (faptele pct. 3,4, 6, 8, 20, 21, 39 ?i 66) ?i cu privire la soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei pentru aceste infracţiuni - pe latură penală cu privire la temeiul încetării procesului penal faţă de inculpatul GC pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (70 acte materiale fapta pct. 12.11) ?i cu privire la soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei pentru această infracţiune - pe latură penală cu privire la soluţia dispusă faţă de inculpaţii SC ?i TD pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 67) ?i soluţia dispusă pe latură civilă cu privire la aceşti inculpaţi pentru fapta menţionată - pe latură penală cu privire la temeiul soluţiei de încetare a procesului penal faţă de inculpata IMC pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (31 acte materiale – fapta 12.2) ?i pe latură civilă cu privire la soluţia dispusă - cu privire la soluţia dispusă pe latura penală a cauzei faţă de inculpatul GA referitor la infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 8) ?i soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei cu privire la acest inculpat - cu privire la soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei cu privire la inculpatul MD pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal (pct. 24) ?i, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul CV pentru 8 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (faptele pct. 3,4, 6, 8, 20, 21, 39 ?i 66) ca urmare a decesului inculpatului ?i, în temeiul at. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva acestui inculpat cu privire la infracţiunile menţionate. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul GC pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (70 acte materiale fapta pct. 12.11) ca urmare a decesului inculpatului ?i, în temeiul art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva acestui inculpat cu privire la infracţiunea menţionată. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii SCC ?i TD pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 67) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţii care au participat la comiterea acestei infracţiuni S (fost R) B, B (fost C) CT, SCC ?i TD a sumei de câte 7665 lei, modificând astfel dispoziţia din sentinţa atacată referitoare la confiscarea doar de la inculpaţii S ?i B a sumei de câte 15.330 lei. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. h din Codul de procedură penală ?i art. 101 din Legea nr. 241/2005 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021, cu aplic. dispoziţiilor OUG 69/2020 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata IMC pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (31 acte materiale – fapta 12.2) ca urmare a existenţei unei cauze de nepedepsire ?i înlătură dispoziţia de obligare a acesteia la plata obligaţiilor fiscale accesorii aferente obligaţiilor fiscale principale de 47.660 lei achitate integral. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală obligă pe inculpata IMC să plătească în favoarea statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la fond. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului GA de sub acuzaţia săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 8) ?i înlătură dispoziţia de obligare a acestuia în solidar cu inculpaţii SI, CV ?i OD la plata sumei de 175.283 lei către partea civilă SC BE SRL. Constată că faţă de CV prin prezenta decizie s-a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune de la pct. 8 din rechizitoriu ca urmare a decesului acestuia. Ia act de faptul că partea civilă SC CC SRL Tăşnad a renunţat la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatul MD pentru infracţiunea de înşelăciune de la pct. 24 ?i înlătură dispoziţia de obligare a acestui inculpat la plata sumei de 12.366 lei faţă de această parte civilă, în schimb, în temeiul art. 112 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la acest inculpat a sumei de 12.366 lei în favoarea statului, sumă provenită din comiterea infracţiunii de înşelăciune cu privire la care partea civilă a renunţat la pretenţii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel cu soluţionarea apelurilor declarate de participanţii anterior menţionaţi rămân în sarcina statului. I. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Cluj cu privire la inculpaţii SB, SCC ?i TD în ce priveşte fapta descrisă la pct. 69 din rechizitoriu, dispunând desfiinţarea în totalitate a dispoziţiilor din sentinţă cu privire la infracţiunea de înşelăciune comisă în dauna persoanei vătămate BRC ?i trimite cauza spre rejudecare pentru această infracţiune primei instanţe – Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare din apel aferente soluţionării acestui capăt de apel rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul RC împotriva aceleiaşi sentinţe ?i, în temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. III. În temeiul art. 415 din Codul de procedură penală ia act de retragerea de către inculpatul SCC a apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe ?i, în temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. IV. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii BRE, MD, IV, RRM, LG, SI, partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj prin Administraţia Finanţelor Publice Sălaj ?i partea civilă ICS SRL (fostă SC ICS SA, SC ICL IFN SA ?i AFIN L IFN SA) împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare apelant inculpat dintre cei menţionaţi la pct. V. să plătească în favoarea statului suma de câte 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar pe partea civilă SC ICS SRL la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 274 ?i art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 38.843 lei reprezentând onorarii pentru avocaţi din oficiu cuvenite av. PA, PP, RDC, VCA, PMI, PIA, MAC, OAG, SA, RAS, SLD, RAC, TR, PDB, RB, PGV, VML, RCA, RAM, VRŞ, PR, PRM, SC, TCIA, ŢD, ULM, SA, SK, SS, PC şi PE (câte 1253 lei), sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.04.2024.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.04.2024.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.03.2024.
Amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 19.02.2024.
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 18.01.2024.
Amână cauza pentru data de 23 noiembrie 2023, ora 11.30, sala 155.
Amână cauza pentru data de 12 octombrie 2023, ora 09.30, sala 155.
În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza la data de 14 septembrie 2023, ora 09:30, sala 155.
În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza la data de 18 mai 2023, ora 09:30.
- în vederea administrării probei testimoniale
în vederea administrării probei testimoniale
În vederea administrării probelor încuviinţate.
În vederea formulării de către DIICOT a cererilor în probaţiune şi pentru audierea inculpaţilor.
având în vedere cererile de amânare formulate
În baza art. 7 şi 8 din Legea nr.178/1997, raportat la Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti, dispune acordarea onorariului dnei Torkos Cristina în sumă de 134,46 lei (3 pagini), sumă ce se plăteşte conform art.272 şi 273 alin.4 C.proc.pen., din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 octombrie 2022.
Raportat la cererile de amânare formulate în cauză şi la lipsa de procedură faţă de unele dintre părţi.
LATURA PENALĂ 1. Inculpatul Oros Dănuţ În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului Oros Dănuţ (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Oros Dănuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea constituirii). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Oros Dănuţ cu privire la săvârşirea a: - 24 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art.41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapte pct. 4, 5, 6, 10, 11, 13, 14, 17, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 36, 39, 47, 51, 57, 60, 61, 62, 63, 64) şi - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p.cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapte pct. 20, 21). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f şi i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Oros Dănuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (213 acte materiale - pct. 1.4, 1.7, 2.4, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 13.1, 13.4). 2. Inculpatul BOARŢĂ (nume anterior CRISTE) CRISTIAN-TRAIAN În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BOARŢĂ (nume anterior CRISTE) CRISTIAN-TRAIAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea constituirii). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 41 alin.1 C.p (152 acte materiale, fapte descrise la pct. l2.2, 12.4, 12.6, 12.7, 12.10, 12.11) În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea a: - 2 infracţiuni de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 2, 5) - 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 8, 9, 36). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea a: - 12 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 3, 10, 11, 14, 15, 20, 21, 23, 27, 28, 29, 31) - 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapte pct. 62, 63, 64) - 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 12, 17, 39, 44). - 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p (pct. 61, 66, 67) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 71). În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (fapta pct. 55). 3. Inculpatul Blaga Liviu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BLAGA LIVIU (..., decedat) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea a: - 6 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 35, 38, 41, 42, 43, 50) - 5 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 36, 39, 61, 63, 66) În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală dispune încetare procesului penal faţă de inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. cu aplic. art.5 C.p (95 acte materiale, fapte pct. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). Constată că pentru un număr de 152 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Blaga Liviu sunt incidente prevederile art.16 alin.1 lit. c C.p.p. (fapte pct. l2.2, 12.4, 12.6, 12.7, 12.10, 12.11) În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor prev. de art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art.5 C.p (fapta pct.55). 4. Inculpatul Mastan Dumitru În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MASTAN DUMITRU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Mastan Dumitru cu privire la: - infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 8) - infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 36). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea a: - 2 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p. ( fapte pct. 16, 19) - 1 infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. (fapta pct. 26) - 1 infracţiune de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 9) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 71). În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (fapta pct. 55). 5. Inculpatul Măgurean Daniel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MĂGUREAN DANIEL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Măgurean Daniel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Măgurean Daniel cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapte pct. 28). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Măgurean Daniel cu privire la săvârşirea a: - 14 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 18, 24, 26, 30, 32, 36, 45, 52, 53, 56, 59, 60, 61, 65) - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapte pct. 37, 64). 6. Inculpatul Sabou Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 14) În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea a 6 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 7, 9, 22, 27, 36, 40). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 8, 26). 7. Inculpatul Chiorean Vasile În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CHIOREAN VASILE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Chiorean Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Chiorean Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.2). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Chiorean Vasile cu privire la săvârşirea a 8 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 3, 4, 6, 8, 20, 21, 39, 66). 8. Inculpatul Crăciunaş Vasile Petre În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CRĂCIUNAŞ VASILE PETRE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Crăciunaş Vasile Petre cu privire la săvârşirea a: - 5 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 46, 49, 54, 58, 70) - o infracţiune de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 68). 9. Inculpatul Oiegar Vasile Dorel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului OIEGAR VASILE DOREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Oiegar Vasile Dorel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Oiegar Vasile Dorel cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.2). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Oiegar Vasile Dorel cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 1, 3). 10. Inculpatul Spătar Remus-Aurel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SPĂTAR (nume anterior SPĂTAR-BLAGA) REMUS-AUREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Spătar Remus Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Spătar Remus Aurel cu privire la săvârşirea a 4 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 4, 5, 6, 16). 11. Inculpatul Spătar Radu-Valentin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SPĂTAR RADU –VALENTIN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Spătar Radu Valentin cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Spătar Radu Valentin cu privire la săvârşirea a 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 32, 36, 37). 12. Inculpatul Băican Florin-Vasile În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BĂICAN FLORIN-VASILE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Băican Florin-Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Băican Florin-Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (fapte pct. 11). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Băican Florin-Vasile cu privire la săvârşirea a: - 1 infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 10) - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (fapte pct. 12, 15) 13. Inculpatul Maghiar Miron –Adrian În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MAGHIAR MIRON-ADRIAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Maghiar Miron-Adrian cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Maghiar Miron-Adrian cu privire la săvârşirea a 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p,. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. rap. la art. 43 alin.5 C.p. şi a 5 C.p. (fapte pct. 10, 12,13, 14). 14. Inculpatul Nica Cornel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului NICA CORNEL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Nica Cornel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Nica Cornel cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 12). 15. Inculpatul Lupu Adrian Nicolae În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului LUPU ADRIAN-NICOLAE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Lupu Adrian Nicolae cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 44 alin.1 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lupu Adrian Nicolae cu privire la săvârşirea a 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p,. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 44 alin.1 C.p. şi a 5 C.p. (fapte pct. 12, 17, 19). 16. Inculpatul Marciuc Ghiorghe În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MARCIUC GHIORGHE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Marciuc Ghiorghe cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Marciuc Ghiorghe cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (20 acte materiale - fapta pct. 3.1) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Marciuc Ghiorghe cu privire la săvârşirea a 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 15, 23, 25). 17. Inculpatul Sabou Sebastian -Ionuţ În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU SEBASTIAN-IONUŢ (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Sebastian -Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Sebastian-Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 34). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Sebastian -Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5C.p (182 acte materiale, fapte descrise la pct. 1.4, 2.4, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1). 18. Inculpatul Criste Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CRISTE IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Criste Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Criste Ioan cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 36, 40). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul Criste Ioan cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 64, 70). 19. Inculpatul Csepei Lorand-Janos În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CSEPEI LORAND- JANOS (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Csepei Lorand -Janos cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Csepei Lorand-Janos cu privire la săvârşirea a 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 20, 22, 32, 33). 20. Inculpatul Roştaş Culiţă În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului ROSTAŞ CULIŢĂ (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Roştaş Culiţă cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Rostaş Culiţă cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 23). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Roştaş Culiţă cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (51 acte materiale - fapte pct. 4.1, 5.1). Constată că pentru un număr de 20 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Rostaş Culiţă sunt incidente prevederile art.16 alin.1 lit. c C.p.p. (fapta pct. 3.1) 21. Inculpatul Lador Gavril În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului LADOR GAVRIL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Lador Gavril cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lador Gavril cu privire la săvârşirea infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 23) şi a infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 25). 22. Inculpatul Olah Nicolae Tiberiu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului OLAH NICOLAE-TIBERIU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Olah Nicolae Tiberiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Olah Nicolae Tiberiu cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p,. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a 5 C.p. (fapte pct. 28, 29). 23. Inculpatul Jiman Aurelian-Alin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului JIMAN AURELIAN-ALIN (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Jiman Aurelian-Alin cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Jiman Aurelian-Alin cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (23 acte materiale - fapta pct. 5.1). 24. Inculpata Ionuţ (nume anterior Motofelea) Victoria-Viorica În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatei IONUŢ (nume anterior MOTOFELEA) VICTORIA-VIORICA (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Ionuţ (nume anterior Motofelea) Victoria-Viorica cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata Ionuţ (nume anterior Motofelea) Victoria-Viorica cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (28 acte materiale - fapta pct. 4.1). 25. Inculpatul Vana Dan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului VANA DAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vana Dan cu privire la săvârşirea a: - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 58 şi 70) - o infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 68). 26. Inculpatul Cirebea Sebastian - Florin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CIREBEA SEBASTIAN –FLORIN ( ...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Cirebea Sebastian - Florin cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 68 şi 70). 27. Inculpatul Cheregi Mircea Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CHEREJI MIRCEA-IOAN (..., decedat) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Chereji Mircea Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Chereji Mircea Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunilor: - infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.48) - infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 71) 28. Inculpatul Marian Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MARIAN IOAN (..., decedat) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Marian Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Marian Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.48). 29. Inculpatul Ianchiş Vasile În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului IANCHI? VASILE (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Ianchiş Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Ianchiş Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (125 acte materiale - fapte pct. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ianchiş Vasile cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 40, 51). 30. Inculpatul Rus Renato-Marius În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului RUS RENATO-MARIUS (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Rus Renato-Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Rus Renato-Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (31 acte materiale - fapte pct. 1.7, 13.1, 13.4) 31. Inculpatul Rusan Nicolae-Iosif În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului RUSAN NICOLAE-IOSIF (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Rusan Nicolae Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Rusan Nicolae Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 57). 32. Inculpatul Sabou Călin-Claudiu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU CĂLIN- CLAUDIU (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 66, 67). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 57, 65). În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Călin Claudiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 69) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 14). 33. Inculpatul Szatmari (nume anterior Rus) Bela În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SZATMARI (nume anterior RUS) BELA (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Szatmari (nume anterior Rus) Bela cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 67). În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Szatmari (nume anterior Rus) Bela cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 69) 34. Inculpatul Tarba Dorin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului TARBA DORIN (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 67). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 14) În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 69) 35. Inculpatul Stanciu Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului STANCIU IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Stanciu Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul Stanciu Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct.23). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Stanciu Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 66). 36. Inculpatul Şolomonean Adrian Iosif În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului ?OLOMONEAN ADRIAN IOSIF (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Şolomonean Adrian Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul Şolomonean Adrian Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p şi a art. 5 C.p. (2 acte materiale - fapte pct. 9, 16). 37. Inculpatul Bardan Cosmin-Radu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BARDAN COSMIN- RADU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Bardan Cosmin Radu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Bardan Cosmin Radu cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 44). 38. Inculpatul Gavrilă Constantin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului GAVRILĂ CONSTANTIN (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gavrilă Constantin cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 17, 19). 39. Inculpatul Borzan Marin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BORZAN MARIN (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Borzan Marin cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 11). 40. Inculpatul Bircea Sorin Ilie În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BIRCEA SORIN ILIE (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bircea Sorin Ilie cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 11). 41. Inculpatul Mocan Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MOCAN IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Mocan Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). 42. Inculpata Moisi (nume anterior Mocan) Artimiza Floare În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatei MOISI (fostă MOCAN) ARTIMIZA-FLOARE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Moisi (nume anterior Mocan) Artimiza Floare cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). 43. Inculpatul Costelaş Gavrilă În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului COSTELA? GAVRILĂ (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Costelaş Gavrilă cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). 44. Inculpata Iova Mariana-Claudia În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatei IOVA MARIANA-CLAUDIA ( ...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Iova Mariana-Claudia cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Iova Mariana-Claudia cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (31 acte materiale - fapte pct. 12.2) 45. Inculpatul Lobonţ Ovidiu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului LOBON? OVIDIU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Lobonţ Ovidiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lobonţ Ovidiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (16 acte materiale - fapte descrise la pct. 12.4). 46. Inculpatul Moldovan Gheorghe – Marius În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MOLDOVAN GHEORGHE-MARIUS (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Moldovan Gheorghe – Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Moldovan Gheorghe – Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (8 acte materiale - fapta pct. 12.6) 47. Inculpatul Drăgan Aurel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului DRĂGAN AUREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Drăgan Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Drăgan Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (7 acte materiale - fapte descrise la pct. 12.7). 48. Inculpatul Barbu Radu-Eugen În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BARBU RADU- EUGEN (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Barbu Radu-Eugen cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Barbu Radu-Eugen cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (23 acte materiale - fapte pct. 12.10) 49. Inculpatul Gyorfi Csaba În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului GYORFI CSABA (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Gyorfi Csaba cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gyorfi Csaba cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (70 acte materiale - fapte pct. 12.11). 50. Inculpatul Sabou Robert În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU ROBERT (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Robert cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art.5 C.p. (fapta pct. 55). 51. Inculpatul Seres Ferenc În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SERES FERENC (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Seres Ferenc cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art.5 C.p. (fapta pct. 55). 52. Inculpatul Sîncean Sandu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SÎNCEAN SANDU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sîncean Sandu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II şi lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sîncean Sandu cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p şi a art. 5 C.p. (2 acte materiale - fapte pct. 23, 27). 53. Inculpatul Gaidoş Aurel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului GAIDOŞ AUREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Gaidoş Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gaidoş Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 8). LATURA CIVILĂ Infracţiuni de înşelăciune şi furt calificat În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile, prejudiciate prin comiterea infracţiunilor de înşelăciune şi furt calificat, şi obligă inculpaţii la plata de despăgubiri civile astfel: - obliga pe inculpatul Oiegar Vasile Doru la plata sumei de 7.685,87 lei către partea civilă SC Multicom SRL, în solidar cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin SP 10/06.02.2013 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dos. 2670/84/2012) - fapta pct.1 - obligă pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Chiorean Vasile şi Oiegar Vasile Dorel la plata în solidar a sumei de 322.904,23 lei către partea civilă SC Condmag SA Braşov, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin SP 10/06.02.2013 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dos. 2670/84/2012) - fapta pct. 3 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Spătar Blaga Remus Aurel la plata sumei de 8.697,25 lei către partea civilă SC Polinstall Design SRL (fostă SC Intel Design SRL)– fapta pct.5. - obligă pe inculpaţii Oros Dănuţ, Spătar Blaga Remus Aurel şi Chiorean Vasile la plata în solidar a sumei de 26.031,72 lei către partea civilă SC Michelin România SA – fapta pct. 6 - obligă în solidar pe inculpaţii Sabou Ioan, Chiorean Vasile şi Gaidoş Aurel la plata sumei de 175.283 lei către partea civilă SC Brio Electric SRL Cluj-Napoca , în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin Decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj) - fapta pct.8. - obligă pe inculpatul Mastan Dumitru la plata sumei de 56.965 lei către partea civilă SC Rimat Cons SRL Cehu Silvaniei, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin Decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj)- fapta pct.9. - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ, Bircea Sorin Ilie şi Borzan Marin la plata sumei de 42.797,20 lei către partea civilă SC Izotec SRL Dej– fapta pct.11. - obligă în solidar pe inculpaţii Nica Cornel, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Băican Florin, Maghiar Miron Adrian şi Lupu Adrian Nicolae la plata sumei de 34.524,04 lei către partea civilă SC Izotec Dej – fapta pct. 12 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Maghiar Miron Adrian la plata sumei de 16.530 lei către partea civilă SC Ger Bog SRL Satu Mare - fapta pct.13 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Maghiar Miron la plata sumei de 4.650 lei către partea civilă SC Galantex Com SRL Marghita – fapta pct.14 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Lupu Adrian şi Gavrilă Constantin la plata sumei de 101.231,66 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului 375/14.08.2008 încheiat între SC Romfil SRL Slatina şi SC Kaoma SRL, către partea civilă SC Romfil SRL Slatina – fapta pct. 17 - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 4720 lei către partea civilă SC Nahorus RV ProdCom SRL Dej - fapta pct. 18 - obligă în solidar pe inculpaţii Mastan Dumitru, Lupu Adrian Nicolae şi Gavrilă Constantin la plata sumei de 34.360 lei către partea civilă SC Bip Impex SRL Cluj Napoca –fapta pct.19 - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ, Chiorean Vasile şi Csepei Loran Janos la plata sumei de 24.073,70 lei către partea civilă SC Chemtraders SRL Bucureşti - fapta pct. 20 - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ şi Chiorean Vasile la plata sumei de 29.784,56 lei către partea civilă SC Michelin România SA – fapta pct. 21 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Csepei Lorand Janos la plata sumei de 15.244,70 lei către partea civilă SC Conul Impex SRL Aleşd – fapta pct. 22 - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 12.366 lei către partea civilă CONSUMCOOP Tăşnad – fapta pct. 24 - obligă în solidar pe inculpaţii Lador Gavril şi Marciuc Ghiorghe la plata sumei de 192.105,44 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului 53/18.05.2009 încheiat între SC Mezy Com SRL Zalău şi SC Alesiana Tour SRL Gherla, către partea civilă SC Mezy Com SRL Zalău - fapta pct.25 - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel, Mastan Dumitru şi Sabou Ioan la plata sumei de 8.186,11 lei către partea civilă SC Fierul Prod Com SRL Huedin - fapta pct. 26 - obligă în solidar a inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 15.934.69 lei către partea civilă SC Fierul Prod Com SRL Huedin – fapta pct. 27 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Olah Nicolae Tiberiu la plata sumei de 3.747,13 lei către partea civilă SC Elmond SA Zalău - fapta pct. 28 - obliga în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Olah Nicolae Tiberiu la plata sumei de 99.678,86 euro sau echivalentul în lei al acestei sumei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă SC Cuprom SA Bucureşti (reprezentată prin lichidator BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL) - fapta pct. 29 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Olah Nicolae Tiberiu la plata sumei de 33.139,29 lei şi a sumei de 36.728,69 euro, sau echivalentul în lei al acestei sumei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă SC Iveco Capital Services SRL (fosta AFIN LEASING IFN SA) – fapta pct. 29 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Măgurean Daniel la plata sumei de 1.899,24 lei către partea civilă SC INFO PLUS SRL Zalău - fapta pct. 30 - obligă pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 2.207,45 lei către partea civilă SC INFO PLUS SRL Zalău. – fapta pct. 31 - obligă pe inculpatul Csepei Lorand la plata sumei de 5.545,98 lei către partea civilă SC Agromec SA Ulmeni, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin Decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj) - fapta pct. 33. - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel, Oros Dănuţ, Spătar Radu Valentin la plata sumei de 15.227 lei către partea civilă SC Conti SRL Zalău (fapta pct. 36) - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel şi Spătar Radu Valentin la plata sumei de 19.145,11 lei către partea civilă SC Rimat Cons SRL Cehu Silvaniei - (fapta pct. 37) - obligă pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 49.250 lei către partea civilă SC Spic Agro SRL Carei, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 1089/16.10.2012 a Judecătoriei Satu Mare pronunţată în dosarul 8026/296/2012 definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2012) - fapta pct. 44 - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 17.908,91 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului nr. 3 din data de 12.04.2010 încheiat între SC Spic Agro SRL Carei şi SC Dan Tehnic SRL, către partea civilă SC Spic Agro SRL Carei - fapta pct. 45 - obligă pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre la sumei de 8.800 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului din data de 29.04.2010 încheiat între SC Spic Agro SRL Carei şi PF Crăciunaş Vasile Petre, către partea civilă SC Spic Agro SRL Carei - fapta pct. 46 - obligă pe inculpatul Oros Dănuţ la plata sumei de 2.300 euro sau echivalentul în lei al acestei sume, calculat la cursul BNR din data plăţii, către partea civilă SC Kun Trans SRL Verveghiu – fapta pct. 47 - obligă pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre la plata sumei de 27.825 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului de închiriere nr.18 din data de 11.10.2010 încheiat între SC Kun Trans SRL Carei şi SC URB-SKF SRL, către partea civilă SC Kun Trans SRL Verveghiu (fapta pct. 49). - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 5.782, 50 lei către partea civilă SC Magic Cop SRL Huedin (fapta pct. 52). - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 3480 lei către partea civilă SC Auto Damiana SRL Şimleu Silvaniei (fapta pct. 53). - obligă pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre la plata sumei de 23.143,45 lei către partea civilă SC EUROMASTER TYRE &SERVICES SA (fapta pct.54) - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 11.047,75 lei către partea civilă SC Abo Mix SRL Satu Mare (fapta pct. 59) - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel, Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 14.801,74 lei către partea civilă SC DRUDGERY M FOR A S.R.L. Tăşnad (fapta pct. 61) - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 1.768,34 lei către partea civilă SC TECHNOEXPORT EQUIPEMENT SRL Lăpuşel (fapta pct. 62) - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 4.298,07 lei către partea civilă SC Farmaceutica Galenus SA Satu Mare (fapta pct. 63) - obligă în solidar pe inculpaţilor Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Măgurean Daniel la plata sumei de 6.148 lei către partea civilă SC Unix Auto SRL Satu Mare (fapta pct. 64) - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel şi Sabou Călin Claudiu la plata sumei de 7.755,48 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit Contractul de vânzare cumpărare nr. 122/20.12.2011 încheiat între IC-DVV Valea Călugărească şi SC Dan Tehnic SRL, către partea civilă Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Viticultură şi Vinificaţie Valea Călugărească (fapta pct. 65) - obligă în solidar pe inculpaţiii Vana Dan, Cirebea Sebastian Florin şi Crăciunaş Vasile Petre la plata sumei de 26.710 lei către partea civilă SC Parki Trans Com SRL Sibiu (fapta pct. 68). - obligă în solidar pe inculpaţii Crăciunaş Vasile Petre, Vana Dan şi Cirebea Florin la plata sumei de 181.560 lei către partea civilă SC Aramis Automobile SRL Gherla (fapta pct. 70). - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Mastan Dumitru la plata sumei de 2000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă Breje Dorel (fapta pct.71). În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC Scai Service SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 35). În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC ROVENA SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 38). În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC GENIUS SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 41). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC INFO PLUS SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 42). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC AMIG PROD SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 43). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC Black Sea Suppliers SRL faţă de inculpaţii Marian Ioan şi Chereji Mircea - decedaţi (fapta pct. 48). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC Kun Trans SRL Verveghiu faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 50). În temeiul art. 25 alin.6 rap.la art. 24 alin.1 Cod procedură penală lăsată nesoluţionate acţiunile civile formulate următoarele părţi civile radiate pe durata procesului penal: - SC Profile Distrityre SRL fată de inculpaţii Oros Dănuţ, Spătar Blaga Remus Aurel şi Chiorean Vasile (fapta pct.4) - SC Plastunion SA Baia Mare faţă de inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian Băican Florin şi Maghiar Miron (fapta pct.10) - S.C. RSL LEASING IFN S.A (fostă S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A.) faţă de inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Băican Florin Vasile şi Maghiar Miron– fapta pct.15 - SC Vipsan SRL Crasna faţă de inculpaţii Mastan Dumitru şi Spătar Blaga Remus–fapta de la pct .16. - SC Prodimpex SRL Turda faţă de inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ, Lador Gavril şi Marciuc Ghiorghe– fapta de la pct. 23. - S.C. Dav Mar Invest SRL Zalău faţă de inculpaţii Măgurean Daniel, Spătar Radu Valentin şi Csepei Lorand - fapta de la pct. 32 - S.C. Alin & Daniel Trucks SRL Cluj Napoca faţă de inculpaţii Crăciunaş Vasile Petre şi Vana Dan - fapta de la pct. 58. - S.C. Ravemar SRL Dej faţă de inculpatul Măgurean Daniel - fapta de la pct. 60. Constată că prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj inculpatul Oros Dănuţ a fost obligat la plata sumei de 7.356 lei reprezentând prejudiciul produs părţii civile SC Pedrollo SRL Zalău – fapta pct.7. Constată că prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj inculpaţii Oros Dănuţ şi Oros Adrian au fost obligaţi în solidar la plata sumei de 11.392 lei reprezentând prejudiciul produs părţii civile SC Agromec SA Ulmeni – fapta pct. 34. Constată că prin Sentinţa penală 65/09.05.2012 a Judecătoriei Jibou, definitivă la data de 26.09.2012 prin Decizia penală 1293/A/2012 a Curţii de apel Cluj inculpatul Oros Dănuţ a fost obligat la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă SC Div Comp SRL Ileanda cu titlu de despăgubiri civile (în prezent partea civilă SC Div Comp SRL este radiată) – fapta pct.40 Ia act că persoana vătămată SC Geo Instal SRL a declarat prim reprezentant legal că nu se constituie parte civilă în cauză, iar prejudiciul produs prin comiterea infracţiunii de înşelăciune a fost recuperat integral. (fapta pct. 39) Ia act că persoana vătămată SC Fibrex CO SRL Crasna prin administratorul Pop Traian declară că nu se constituie parte civilă în cauză, iar prejudiciul produs prin comiterea infracţiunii de înşelăciune a fost recuperat integral. (fapta pct. 66) Infracţiuni de evaziune fiscală În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349, art. 1357 şi art. 1369 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj, şi în consecinţă: - obligă pe inculpatul Rostaş Culiţă la plata sumei de 72.431 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile accesorii aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal, în solidar şi cu inculpaţii Sabou Sebastian şi Oros Dănuţ, care au fost obligaţii la plata acestor pretenţii civile prin Sentinţa penală 81/05.04.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 2458/84/2014, definitivă la data de 31.03.2017 prin Decizia penală 525/A/ 31.03.2017 a Curţii de Apel Cluj (în raport de facturile emise de SC Graban SRL şi SC TVD Trans SRL către SC Transbautechnik SRL, fapta pct. 4.1 şi 5.1) - obligă pe inculpata Iova Mariana Claudia la plata obligaţiilor accesorii, aferente obligaţiilor fiscale principale în cuantum de 47.660 lei, achitate integral, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală de la data scaden?ei şi până la data plăţii integrale a debitului principal – 08.05.2018 (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Deniclam SRL, fapta pct. 12.2). - obligă pe inculpatul Barbu Radu Eugen la plata sumei de 1.243.945,53 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale (din care 745.216,75 lei TVA şi 498.728,78 lei impozit pe profit) reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile accesorii aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Margaz Petrol SRL pct. 12.10) - obligă pe inculpatul Gyorfi Csaba la plata obligaţiilor accesorii aferente obligaţiilor fiscale principale în cuantum de 105.425 lei, achitate integral, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la data plăţii integrale a debitului principal –10.04.2018 (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Transcompany Gyorfi SRL pct. 12.11) - obligă pe inculpaţii Rus Renato Marius şi Oros Dănuţ la plata în solidar a sumei de 69.550 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile fiscale aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport de facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Volest SRL, facturile emise de SC Frigo Logistic SRL către SC Volest SRL şi facturile emise de SC Frigo Logistic SRL către SC AdigeaBrain SRL - pct. 1.7, 13.1 şi 13.4). - obligă pe inculpatul Sabou Călin Claudiu la plata către partea civilă a sumei de 6.235,15 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile fiscale aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (fapta pct.14). Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de partea civilă ANAF - DGRFP CLUJ –AJFP Sălaj faţă de : - inculpatul Ianchiş Vasile (în raport de facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Petro Construct SRL fapta pct. 1.1; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Agro Exodus SRL fapta pct. 1.2; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Rareş TCM SRL pct. 1.3; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 1.4; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC volest SRL pct. 1.7) - inculpaţii Marciuc Ghiorghe şi Rostaş Culiţă (în raport de facturile emise de SC Alesiana Tour SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 3.1) - inculpata Ionuţ (fostă Motofelea) Victoria Viorica (în raport de facturile emise de SC Graban SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 4.1) - inculpatul Jiman Aurelian Alin (în raport de facturile emise de SC TVD Trans SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 5.1) - inculpaţii Sabou Sebastian şi Oros Dănuţ (în raport de facturile fiscale emise de: SC IMB Biseder SRL, SC Sabou Societate de Construcţii SRL, SC Alesiana Tour SRL, SC Graban SRL, SC TVD Trans SRL, SC Bifora Com SRL, SC Biostar SRL, SC Frigologistic SRL, SC ITM KR Impex SRL către SC TRansbautechnik SRL) constatând că inculpaţii au fost obligaţii în solidar la plata acestor pretenţii civile prin Sentinţa penală 81/05.04.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 2458/84/2014, definitivă la data de 31.03.2017 prin Decizia penală 525/A/ 31.03.2017 a Curţii de Apel Cluj (fapte pct. 1.4, 2.4, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1). - inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Blaga Liviu (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Deniclam SRL, SC Transanca Prodcom SRL, SC Criaari SRL, SC Margaz Petrol SRL, SC Transcompany Gyorfi SRL - pct. 12.2, 12.4, 12.7, 12.10, 12.11) - inculpatul Lobonţ Ovidiu (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Transanca Prodcom SRL - pct. 12.4), luând act de faptul că inculpatul Lobonţ Ovidiu a fost obligat la plata acestor pretenţii prin Sentinţa penală 120/04.04.2016 a Tribunalului Cluj, dosar 3034/117/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016 - inculpaţii Moldovan Gheorghe Marius, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Blaga Liviu (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Zif Technology SRL - pct. 12.6) - inculpatul Drăgan Aurel (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Criaari SRL - pct. 12.7), luând act de faptul că prin Sentinţa penală 369/26.10.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală 150/A/01.02.2017 a Curţii de Apel Cluj, a fost soluţionată definitiv acţiunea civilă în raport de aceste fapte şi s-a constatat recuperat integral prejudiciul cauzat bugetului de stat - inculpaţii Sabou Ioan şi Tarba Dorin ( fapta pct.14) În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă ANAF - DGRFP CLUJ –AJFP Sălaj faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (în raport de facturile fiscale emise de SC Sabou Societate de Construcţii SRL către SC Transbautechnik SRL - fapta pct. 2.4). Constată că prin Sentinţa penală 15/24.03.2021 pronunţată în dosarul 873/84/2019 al Tribunalului Sălaj, definitivă prin Decizia penală 203/A/2022 din data de 06.02.2022 a Curţii de Apel Cluj, a fost soluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF - DGRFP CLUJ –AJFP Sălaj în legătură cu faptele descrise la pct. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei. Confiscare specială În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Oros Dănuţ suma de câte 4.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate SC Geo Instal SRL, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză – fapta de la pct. 39. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Oros Dănuţ şi Ianchiş Vasile, suma de câte 684 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de aceştia prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Construct Beta SRL Zalău, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 51. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la inculpatul Măgurean Daniel suma de 19.996,17 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de acesta prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Kwizda Agro România SRL Bucureşti, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 56 În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Oros Dănuţ, Rusan Nicolae Iosif şi Sabou Călin Claudiu suma de câte 5.000 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de aceştia prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Zenia Construct SRL Zalău, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 57 În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Sztamari (nume anterior Rus) Bela şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian suma de câte 15.330 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de aceştia prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Karpaten Motion SRL Alba Iulia, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 67 . În temeiul art. 112 alin.1 lit. a C.p. dispune confiscarea sumei de 7.960.000 forinţi, reprezentând bun produs prin săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, ridicaţi în baza dovezii din data de 18.05.2011 de la inculpatul Blaga Liviu şi predate la OTP Bank – Sucursala Zalău în baza procesului verbal de predare primire încheiat la data de 29.02.2012 (fapta pct. 55). Măsuri asiguratorii În temeiul art. 404 alin.1 lit. c şi art. 397 Cod procedură penală rap. la prev. art. 249 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului aplicată prin Ordonanţa 26/D/P/2012 din data de 22.01.2014 a DIICOT BT Sălaj asupra sumei de 42.000 lei ridicată de la inculpatul Şolomonean Adrian -Iosif la data de 20.01.2014 în baza procesului de percheziţie domiciliară (f. 144 vl. 33), consemnată la CEC Bank- Sucursala Zalău pe numele inculpatului la dispoziţia organelor judiciare în baza Recipisei de consemnare nr. 364472/1 din 22.01.2014 (f. 213 vl. 33) şi restituirea sumei de 42.000 lei către inculpatul Şolomonean Adrian Iosif, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală ?i art. 249 alin. 1, şi alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonan?a nr. 172/P/2011 din data de 20.05.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj asupra sumei de 7.960.000 forinţi ridicată în baza dovezii din data de 18.05.2011 de la inculpatul Blaga Liviu şi predată la OTP Bank – Sucursala Zalău în baza procesului verbal de predare primire încheiat la data de 29.02.2012, în vederea confiscării speciale. În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Rostaş Culiţă, până la concurenta sumei de 72.431 lei, în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală (fapte pct.4.1, 5.1). În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Barbu Radu Eugen, până la concurenta sumei de 1.243.945,53 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 12.10). În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Rus Renato Marius, până la concurenta sumei de 69.550 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 1.7, 13.1, 13.4). În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Oros Dănuţ, până la concurenta sumei de 69.550 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 1.7, 13.1, 13.4).. În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Sabou Călin Claudiu, până la concurenta sumei de 6.235,15 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 14). În baza art. 397 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţiile privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii. Măsura asiguratorie a sechestrului va fi adusă la îndeplinire de către organele fiscale. Desfiinţare înscrisuri În baza art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în totalitate a facturilor fiscale ce evidenţiază operaţiuni fictive şi a chitanţelor aferente, astfel: - 5 facturi fiscale emise de către SC IMB Biseder SRL către SC Volest SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, depuse în copie la dosarul cauzei, vol.15 f. 146-150. (pct. 1.7) - 31 facturi fiscale emise de către SC Adi Construct SRL către SC Deniclam SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, depuse în copie la dosarul cauzei, vol. 23, f. 91-121 (pct. 12.2) - 23 facturi emise de către SC Adi Construct SRL către SC Margaz Petrol SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, ce evidenţiază operaţiuni fictive, depuse în copie la dosarul cauzei vol. 23, f. 224-225, 227-228, 230-234, 236-238, 240, 242-249 (pct. 12.10). - 70 facturi emise de către SC Adi Construct SRL către SC Transcompany Gyorfi SRL şi a chitanţelor aferente, ce evidenţiază operaţiuni fictive, men?ionate în actul de sesizare, depuse în original la dosarul cauzei f.151 – 289 vl.1 al dos. u.p 221/227/P/2018 al Parch. Trib. Harghita (pct.12.11). - 24 facturi fiscale emise de către SC Frigo Logistic SRL către SC Volest SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, depuse în original la dosarul cauzei vol.56 f. 299-348 (pct. 13.1). - 2 facturi fiscale emise de către SC Frigo Logistic SRL către SC Adigea Brain SRL, men?ionate în actul de sesizare, depuse în original la dosarul cauzei, vol. 56 f. 405, 406 (pct.13.4). În baza art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în parte a 8 facturi fiscale emise de către SC Adi Construct SRL către SC Zif Technology SRL şi a chitanţelor aferente, depuse în copie la dosarul cauzei, vol. 23, f. 183-190, respectiv a menţiunilor privind identitatea furnizorului şi datele delegatului (pct. 12.6). În baza art. 162 alin.1 Cod procedură penală şi art. 167 şi 168 din Regulamentul de ordine interioare al instanţelor judecătoreşti, mijloacele de probă înaintate la data de 14.01.2016 împreună cu dosarul 26/D/P/2012 al DIICOT BT Sălaj, se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj pe durata de păstrare a dosarului cauzei. În baza art.146 alin. 3 Cod procedură penală, se va dispune conservarea, prin arhivare la sediul instanţei, în condiţii de confidenţialitate, odată cu dosarul cauzei, a suporturilor materiale care conţin materialele rezultate în urma activităţilor de supraveghere tehnică autorizate în dosarul de urmărire penală nr. 26/P/2012 al Diicot BT Sălaj, respectiv 23 DVD-uri înaintate Tribunalului Sălaj la data de 14.01.2016 împreună cu dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală rap. la art. 5 alin.1 lit. c) şi d) coroborat cu art.10 alin.2 din Protocolul încheiat la data de 14.02.2019 între Ministerul Justiţiei şi UNBR se va dispune avansarea sumei de 53.200 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în faza de judecată, din care: - suma de 4.800 lei pentru av. Chende Ciprian (pentru inculpaţii Bardan Cosmin Radu, Gavrilă Constantin, Marciuc Gheorghe) - suma de 2.400 lei, onorariu parţial pentru av. Crişan Otilia (pentru inculpaţii Borzan Marin, Bircea Sorin Ilie, Mastan Dumitru) - suma de 3.200 lei pentru av. Crihan Tudor (pentru inculpaţii Cirebea Florin Sebastian, Vana Dan) - suma de 1.600 lei pentru av. Gali?ă Silviu (pentru inculpatul Gaido? Aurel) - suma de 1.600 lei pentru av. Blaga Aurelia (pentru inculpatul Ianchi? Vasile) - suma de 3.200 lei pentru av. Blaga Ana Maria (pentru inculpaţii Csepei Janos Lorand, Szatmari Bela) - suma de 3.200 lei pentru av. Moldovan Camelia (pentru inculpaţii Lobon? Ovidiu, Oiegar Vasile Dorel) - suma de 3.200 lei pentru av. Covaci Mihaela (pentru inculpaţii Crăciunaş Vasile Petru, Jiman Aurelian) - suma de 4.800 lei pentru av. Tărău Cristian (pentru inculpaţii Maghiar Miron Adrian, Nica Cornel, Lupu Adrian Nicolae) - suma de 6.400 lei pentru av. Tulbure Călin (pentru inculpaţii Boarţă (fost Criste) Cristian Traian, Criste Ioan, Sabou Sebastian Ionu?, Rostaş Culiţă) - suma de 1.600 lei pentru av. Sabou Corina (pentru inculpatul Oros Dănu?) - suma de 1.600 lei pentru av. Ciortea Paul (pentru inculpatul Măgurean Daniel) - suma de 3.200 lei pentru av. Costina Iulia (pentru inculpaţii Sabou Robert, Olah Nicolae Tiberiu) - suma de 1.600 lei pentru av. Gavri? Ioan Darie (pentru inculpatul Spătar Radu Valentin) - suma de 4.800 lei pentru av. Szeker Mirela (pentru inculpaţii: Băican Florin Vasile, Spătar Remus Aurel, Blaga Liviu). - suma de 6.000 lei pentru av. Pop Mihaela (pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată unui număr de 57 de persoane vătămate şi părţi civile), cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin.6 C.p.p. admite în parte cererea părţii civile SC Brio Electric SRL şi obligă pe inculpaţii Sabou Ioan, Chiorean Vasile şi Gaidoş Aurel la plata de cheltuieli judiciare către partea civilă în sumă totală de 10.000 lei, ce vor fi suportate de către inculpaţi astfel: inculpaţii Chiorean Vasile şi Sabou Ioan suma de 4.000 lei fiecare şi inculpatul Gaidoş Aurel suma de 2000 lei. În temeiul art. 276 alin.6 C.p.p. admite cererea părţii civile SC Elmont SA şi obligă pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ şi Olah Nicolae Tiberiu la plata de cheltuieli judiciare către partea civilă în sumă totală de 500 lei cu titlu, ce vor fi suportate de către inculpaţi astfel: inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian suma de 200 lei fiecare şi inculpatul Olah Nicolae Tiberiu suma de 100 lei. În baza art. 275 alin.1 şi 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 20 iunie 2022, la sediul instanţei, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
la data de 20.06.2022
la data de 20.05.2022
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.04.2022
pentru concluzii pe fond
LA DATA DE 02.02.2022
pentru apărare
PENTRU STUDIU DOSAR
pentru lipsă procedură
la solicitarea inculpatului Băican Florin pentru pregătirea apărării
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.09.2021 ora 14:00, pentru lipsă apărare.
PENTRU PROBE
pentru probe
pentru probe
pentru probe
pentru lipsă apărare
pentru probe
pentru probe.
pentru probe
pentru probe
PENTRU PROBE
pentru probe
pentru administrare de probe
pentru probe
pentru probe
pentru administrare probatoriu
pentru administrare probe
pentru lipsă apărare
pentru administrare probe
pentru probe
pentru administrare probe
la data de 18.12.2019 pentru administrare de probe
pentru probe
pentru administrare probe
pentru administrare de probe
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE disjunge cauza privind pe inculpaţii Mocan Ioan, Mocan Andrada, Moisi Artemiza, Costelaş Gavrilă, Crăciunaş Vasile şi Oros Dănuţ formându-se dosarul cu nr. 873/84/2019
administrare probe
pentru administrarea probelor
pentru administrare de probe
lipsă procedură
pentru precizarea probatoriului de către Ministerul Public şi pentru pregătirea apărării
pentru probe la data de 28.02.2019
pentru a se aduce la cunoştinţă inculpaţilor învinuirea
pentru a se lua poziţia inculpaţilor şi a li se aduce la cunostinţă invinuirea
pentru a se lua pozitia inculpatilor
pentru a se prezenta inculpaţii în vederea exprimării poziţiei
pentru administrare de probe
lipsă procedură
Termen preschimbat pentru data de 26.09.2018 ora 11:00 sala 22.
Amânat pentru completare probatoriu.
pentru a se reveni cu adresă către Directia de impozite si taxe Alba si pentru a se pronunta asupra cererii depusă la dosar la termenul de azi.
pentru studiu înscrisuri
pentru lipsă apărare
TERMEN ACORDAT PENTRU COMPLETAREA PROBAŢIUNII.
Termen acordat în cauză, în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru lipsa procedurii de citare cu inc. CG, care de la termenul anterior a fost încarcerat, fiind în executarea unei pedepse pronunţate în alt dosar.
Amânat pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Termen acordat pentru a se reveni la adresa către anaf b.
Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Termenul a fost acordat pentru studiul Raportului de Expertiză.
Termenul a fost acordat pentru achitarea Raportului de Expertiză.
Lipsă expertiză.
Probe.
Amânat cauza pentru administrarea probaţiunii.
Termen pentru citarea martorilor lipsă şi a încă doi martori din rechizitoriu.
ADMINISTRAREA PROBQTORIULUI ÎNCUVIINŢAT.
Amânat pentru administrare de probe.
pentru lipsa dosarului instanţei
încuviinţat cererile de amânare formulate
în vederea desemnării unui apărător pentru inc. P.D. şi emitere adresă
pentru lipsă de procedură
Pentru introducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente.
Termen acordat la cererea apărătorilor inc.
Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii: MI, MAF, MAI şi CG. În baza art. 346 pct.1 CPP constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Amânat pronunţarea pentru data de 9 octombrie 2015.
Termenul a fost acordat în cauză, având în vedere cererile de amânare
Acorda termen la data de 14.09.2026, în vederea intocmirii raportului final.
Acorda termen la data de 18.05.2026, pentru continuarea procedurii falimentului, prin soluţionarea contestaţiei în dosarul 3654/107/2014/a8, cu termen la data de 26.01.2026. Pune în vedere lichidatorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014 şi raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014, cu 5 zile înaintea termenului de verificare.
Acordă termen la data de 26.01.2026, ora 9:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 3/2025, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest, în sensul amânării cauzelor, în afara celor urgente, menţionate în cuprinsul anexei acestei hotărâri şi întrucât prezenta cauza nu se încadrează în categoria dosarelor ce vor fi soluţionate pe durata protestului.
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2025, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; iar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, să depună raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Acordă termen la data de 16.06.2025, ora 9:00, în vederea continuării procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor.
Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor.
Acordă termen la data de 9.12.2024, ora 9:00, în vederea continuării procedurii de faliment, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Amână cauza la 16.09.2024, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixat termen la 20.05.2024, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixat termen la 29.01.2024, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Amână judecata la data de 16.10.2023, având în vedere că, prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Alba nr. 5/20.06.2023, s-a hotărât adoptarea unei forme de protest, pe termen nedeterminat, constând în amânarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor urgente, aceasta nefiind o cauză urgentă.
Fixează termen la 17.07.2023, sala 5, ora 9, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 27.03.2023, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 12.12.2022, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 19.09.2022, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 16.05.2022, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 31.01.2022, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi si depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 27.09.2021, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi si depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 24.05.2021, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la 18.01.2021, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014
Fixează termen la 5.10.2020, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
În prezenta cauză, judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Fixează termen de verificare la data de 11 mai 2020– sala 5, ora 9:00 , având în vedere HOTĂRÂREA Nr. 2/22.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată.
Fixează termen la data de 27.01.2019, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014
Aprobă Raportul de raport de activitate depus la dosar la 26.06.2019 şi publicat în BPI nr. 6882/04.04.2019. În baza art. 117 alin. 4 din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă din 29.09.2007, republicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 712 din 16/08.2018, Aprobă cheltuielile de 63.219 lei pentru inventariere, selectare şi depozitare arhiva Proiect S.A.. Dispun ca suma astfel avansată să fie returnată, prin plata cu prioritate, în momentul existenţei disponibilului în contul debitoarei Proiect S.A., potrivit art. 39 alin. 8 din Legea nr. 85/2014 Fixează termen la data de 14.10.2019, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar: - în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 59 Legea 85/2014; - pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 3 din art. 59 Legea 85/2014.
Fixează termen la data de 1.07.2019, pentru continuarea procedurii falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar: - va depune la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006; - va depune la dosar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006.
Fixează termen de verificare la data de 08.04.2019, pentru continuarea procedurii falimentului, prin vânzarea bunurilor şi rezolvarea situaţiei contractelor de prestări servicii la care este parte debitoarea. Lichidatorul judiciar: - va depune la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006; - va depune la dosar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006.
Termen de verificare la data de 14.01.2019, pentru continuarea procedurii falimentului, prin vânzarea bunurilor şi rezolvarea situaţiei contractelor de prestări servicii la care este parte debitoarea. Lichidatorul judiciar: - va depune la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006; - va depune la dosar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006.
Termen de verificare la data de 8.10.2018, pentru continuarea procedurii falimentului, prin vânzarea bunurilor şi rezolvarea situaţiei contractelor de prestări servicii la care este parte debitoarea. Lichidatorul judiciar: - va depune la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006; - va depune la dosar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006.
Fixează termen de verificare la 04.06.2018 pentru continuarea procedurii falimentului, prin vânzarea bunurilor şi rezolvarea situaţiei contractelor de prestări servicii la care este parte debitoarea. Lichidatorul judiciar: - va depune la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006; - va depune la dosar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006.
Ia act de hotărârea adunării creditorilor din data de 24.11.2017 care a confirmat lichidatorul judiciar şi a aprobat retribuţia acestuia . Fixeazătermen de verificare la data de 19.02.2018 pentru ca lichidatoruljudiciar să continue demersurile de preluareşipredare a arhivei, inventarierea bunurilor debitoarei şi soluţionbarea situaţiei contractelor de prestări servicii la care debitoarea este parte
Fixează termen la 12.12.2017,sala 2, ora 9,30 pentru întocmirea tabelului suplimentar al creanţelor şi desfăşurarea adunării creditorilor convocată pentru data de 24.11.2017.
Admite cererea administratorului judiciar SP Dorca Insolv SPRL . În temeiul art. 145 alin 1 lit. A pct. c din Legea 85/2014, dispune începerea procedurii falimentului în procedura generală a debitoarei SC PROIECT ALBA SA . În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea 85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu SP Dorca Insolv SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege şi care va fi retribuit pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea 85/2014, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea în procedura falimentului şi, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99, debitorului şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii şi va verifica, în baza art. 146 alin. 3 din Legea 85/2014 toate creanţele asupra averii debitorului, inclusiv cele bugetare, născute după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 95 din Legea 85/2014, comunicarea şi notificarea oricărui act de procedură faţă de debitor, inclusiv a celor privind deschiderea procedurii, se va efectua numai prin BPI. Fixează termen de verificare la data de 6.11.2017. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, care se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2017.
Fixează termen la 25.09.2017, pentru continuarea procedurii de reorganizare. Se va întocmi Raportul trimestrial conf. art. 132 din Legea nr. 85/2014 pentru perioada 1.06.2017 - 31.08.2017.
Fixează termen de verificare la 03.07.2017, pentru continuarea procedurii de reorganizare şi pentru când se va depune raportul trimestrial prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2006, pentru perioada 1.03.2017 - 31.05.2017.
Fixează termen la 10.04.2017 ora 9,00 pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raportul pentru întreaga procedură de reorganizare, de la confirmarea planului de reorganizare şi până la 28.02.2017.
Admite cererea administratorului judiciar SP Dorca Insolv SPRL, . În temeiul art. 145 alin 1 lit. A pct. c din Legea 85/2014, dispune începerea procedurii falimentului în procedura generală a debitoarei SC PROIECT ALBA SA . În temeiul art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu SP Dorca Insolv SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege şi care va fi retribuit pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare. În temeiul art. 145 al. 2 lit. a din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. In temeiul art. 146 alin. 1 din Legea 85/2014, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea în procedura falimentului şi, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99, debitorului şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii şi va verifica, în baza art. 146 al. 3 din Legea 85/2014 toate creanţele asupra averii debitorului, inclusiv cele bugetare, născute după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 95 din Legea 85/2014, comunicarea şi notificarea oricărui act de procedură faţă de debitor, inclusiv a celor privind deschiderea procedurii, se va efectua numai prin BPI. Fixează termen de verificare la data de 6.02.2017. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, care se va depune la Tribunalul Alba.
Fixează termen la 14.11.2016 ora 9,00 pentru când debitoarea va continua procedura de reorganizare şi întocmirea raportului trimestrial conf. art.106 al.1 din legea nr.85/2006 pentru perioada 1.07.2016-30.09.2016
Fixează termen de verificare pentru 12.09.2016, ora 9, pentru când se va depune raportul trimestrial prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2006, pentru perioada 1.07.2016- 31.08.2016
Ia act de renunţarea administratorul judiciar Dorca Insolv SPRL, asociat coordonator ec. Dorca Ilie, la judecarea cererii de intrare în faliment cuprinsă în Raportul depus la dosar la 18.02.2016. Ia act de renunţarea creditorului Sbera Ionel Silviu, la judecarea contestaţiei împotriva Raportului administratorului judiciar depus la dosar la 18.02.2016 În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/20014, confirmă planul de reorganizare modificat depus la dosar la data de 9.03.2016 de administratorul special Harda Doina Emilia al debitoarei SC PROIECT ALBA SA, . Potrivit art. 141 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014: (1) În urma confirmării unui plan de reorganizare, debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat, până când judecătorul sindic va dispune, motivat, fie încheierea procedurii insolvenţei şi luarea tuturor măsurilor pentru reinserţia debitorului în activitatea de afaceri, fie încetarea reorganizării şi trecerea la faliment, potrivit prevederilor art. 145. (2) Pe parcursul reorganizării, debitorul va fi condus de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, sub rezerva prevederilor art. 85 alin. (5). Acţionarii, asociaţii şi membrii cu răspundere limitată nu au dreptul de a interveni în conducerea activităţii ori în administrarea averii debitorului, cu excepţia şi în limita cazurilor expres şi limitativ prevăzute de lege şi în planul de reorganizare. În temeiul art. 144 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului special: - să prezinte trimestrial rapoarte creditorilor, asupra situaţiei financiare a averii debitoarei. În temeiul art. 144 din Legea nr. 85/2006, pune în vedere administratorului judiciar: - să prezinte situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, potrivit art. 114 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, care vor fi avizate de comitetul creditorilor sau supuse votului creditorilor. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Fixează termen de verificare pentru 30.06.2016, ora 13, pentru când se va depune raportul trimestrial prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2006, pentru perioada 19.10.2015 - 31.05.2016.
Fixează termen la 14.03.2016 orele 12, la cererea mandatarului debitoarei, pentru soluţionarea contestaţiei formulate împotriva raportului cu propunerea de intrare a debitoarei în procedura falimentului, ce face obiectul dosarului 3654/107/2014/a6
În temeiul art. 139 alin. 5 şi 1 din Legea nr. 85/20014, confirmă planul de reorganizare modificat (depus la dosar la data de 23.09.2015 de administratorul judiciar Dorca Insolv SPRL, asociat coordonator Dorca Ilie, şi administratorul special Harda Doina Emilia) a activităţii debitoarei SC PROIECT ALBA SA. Potrivit art. 141 din Legea nr. 85/2014: (1) În urma confirmării unui plan de reorganizare, debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat, până când judecătorul sindic va dispune, motivat, fie încheierea procedurii insolvenţei şi luarea tuturor măsurilor pentru reinserţia debitorului în activitatea de afaceri, fie încetarea reorganizării şi trecerea la faliment, potrivit prevederilor art. 145. (2) Pe parcursul reorganizării, debitorul va fi condus de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, sub rezerva prevederilor art. 85 alin. (5). Acţionarii, asociaţii şi membrii cu răspundere limitată nu au dreptul de a interveni în conducerea activităţii ori în administrarea averii debitorului, cu excepţia şi în limita cazurilor expres şi limitativ prevăzute de lege şi în planul de reorganizare. (3) Debitorul va fi obligat să îndeplinească, fără întârziere, schimbările de structură În temeiul art. 144 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului special: - să prezinte trimestrial rapoarte creditorilor, asupra situaţiei financiare a averii debitoarei. În temeiul art. 144 din Legea nr. 85/2006, pune în vedere administratorului judiciar: - să prezinte situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, potrivit art. 114 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, care vor fi avizate de comitetul creditorilor sau supuse votului creditorilor. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Fixează termen de verificare pentru 22.02.2016, pentru când se va depune raportul trimestrial prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2006, pentru perioada 19.10.2015 - 31.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2015.
Fixează termen la 19.10.2015 , pentru desfăşurarea AC având ca ordine de zi votarea planului de reorganizare modificat, ca urmare a tabelului definitiv refăcut potrivit Deciziei 296/2015 a CA Alba Iulia cu privire la creanţa Institutului Naţional al Patrimoniului.
În temeiul art.139 din Legea 85/2014, confirmă planul de reorganizare. Fixează termen de verificare la 31.08.2015
Fixează termen de verificare la 27.04.2015 – ora 12:00 pentru când:
Fixează termen de verificare la data de 12 ianuarie 2014 – ora 12,00 pentru când: Se va desfăşura prima adunare a creditorilor . Administratorul judiciar va definitiva tabelul definitiv al creditorilor şi va întocmi Raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei potrivit disp.art.97 din Legea 85/2012.
Admite cererea creditoarei. Deschide procedura generală a insolvenţei. Fixează termen de verificare la 10.11.2014
Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, în vederea continuării procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026. în vederea continuării procedurii, întreprinderea demersurilor care se vor impune raportat la soluţia ce va fi pronunţată în dosarul nr. 2297/117/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, în vederea continuării procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, având în vedere HOTĂRÂREA NR.2/26.08.2025 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI SĂLAJ prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.
Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025, în vederea continuării procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, pentru valorificare bunuri
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, în vederea continuării procedurii
Având în vedere Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, până la data de 15 ianuarie 2024, inclusiv, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru când se va lua notă de situaţia juridică a vehiculelor care au făcut obiectul licitaţiei şi se va dispune în consecinţă cu privire la continuarea procedurii
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022.
AMÂNĂ CAUZA pentru data de 03 mai 2022, în vederea continuării procedurii
Amână cauza pentru continuarea procedurii
Amână cauza pentru data de 02 noiembrie 2021, termen acordat pentru continuarea procedurii
Amână cauza pentru continuarea procedurii
Amână cauza pentru data de 02.03.2021, în vederea continuării procedurii
Amână cauza la data de 03.11.2020, termen acordat în vederea continuării procedurii
Suspendată de drept conform prevederilor art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020 întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26 din 30 martie 2020 şi adresei nr.6510/26.03.2010 a Consiliului Superior al Magistraturii
termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea contiunării procedurii
termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii debitoarei
termen acordat la solicitarea lichidatorului în vederea continuării procedurii
termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării valorificării bunurilor debitoarei
termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii
termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii privind valorificarea bunurilor debitoarei
termen acordat pentru continuarea procedurilor şi a soluţionării cererii de sechestru
termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurilor şi efectuarea unei cereri de ridicare a sechestrului penal
termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii şi soluţionarea dosarului penal
termen acordat pentru continuarea procedurii
termen acordat la solicitarea lichidatorului în vederea soluţionării dosarului penal şi pentru continuarea procedurilor
termen acordat în vederea continuării procedurii - pentru soluţionarea dosarului penal în cadrul căruia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.
termen acordat în vederea continuării procedurii - pentru soluţionarea dosarului penal în cadrul căruia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.
Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător D.P. în dosarul nr. 273/84/2010. Făreă cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2016.
continuarea procedurii cu vânzare bunuri
termen acordat pentru a se reveni la adresa de la fila 3976 către lichidatorul judiciar
Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de domnul judecător. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2016.
Preschimbat termenul de judecată din 12.09.2016 la 13.06.2016.
continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarului penal în cadrul căreuia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.
continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarului penal în cadrul căreuia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.
continuarea procedurii cu vânzare bunuri
continuarea procedurii cu vânzare bunuri
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
-continuarea procedurii
continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor
continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor
continuarea procedurii cu soluţionare contestaţii
continuarea procedurii
Continuarea procedurii cu vânzarea bunurilor
CONTINUAREA PROCEDURII
continuarea procedurii
continuarea procedurii cu vânzarea bunurilor
pentru studiul întâmpinării
Sentinţa civilă nr. 5550 din 05.11.2012.În temeiul articolului 54 alin. 5, 107 litera A.c. din Legea numărul 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune intrarea în faliment a debitorului SC Euro Card 2000 SRL .Desemnează lichidator pe societatea profesională RTZ & Partners SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de articoul 25 din Legea numărul .85/2006. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune predarea către lichidator în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operaţiunilor efectuate în ultimii 3 ani, a gestiunii şi a listei creanţelor.Dispune lichidatorului să notifice intrarea în faliment şi să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului.Fixează termen limită pentru admiterea creanţelor născute în perioada de observaţie pentru tabelul suplimentar 10.12.2012.Fixează teremen de verificare a creanţelor, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar de creanţe 27.12..2012.Fixează termen de depunere la tribunal a contestaţiilor 07.01.2013.Fixează termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat 10.01.2013. Fixează salariului lichidatorului la 2500 lei lunar plus TVA şi un onorariu de 6%.Fixează termen de judecată la data de 14.01.2013.Definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică.
continuarea procedurii
continuarea procedurii
În temeiul dispoziţiilor art.101 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei confirmă planul de reorganizare judiciară a debitorului SC Euro Card 2000 SRL Hereclean.Fixează termen de judecată la data de 24 mai 2012 .Definitivă şi executorie .Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică.
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
pt. soluţionarea contestaţiei formulată de administratorul special al SC Euro Card 2000 SRL împotriva p-v al Adunării Creditorilor din 28.02.2011
convocarea AGA în vederea votării planului de reorganizare
Admis cererea formulată de debitorul SC Euro Card 2000 şi majorează termenul de depunere a planului de reorganizare cu 30 de zile.
continuarea procedurii cu întocmirea planului de reorganizare.
continuarea procedurii
continuarea activităţii procedurale cu afişarea tabelului preliminar al creanţelor şi citarea creditorilor conform tabelului creanţelor.
continuarea activităţii procedurale cu depunurea tab. preliminar al creanţelor
continuarea activităţii procedurale cu întocmirea unui plan de reorganizare
preschimbat termenul de judecată.
Admis cererea debitorului SC EURO CARD 2000 SRL. Deschis proceduira insolvenţei. Numeşte adm. pe RTZ & PARTNERS IPURL . Fixează termen de judecată la 26.,03.2010.
În temeiul art. 153 alin.3 Cod pr. civilă ratp.la art.98 alin.8 din Regulemntul de ordine interioară al instanţelor şi art.,27 alin.5 din legea insolvenţei , admite cererea debitorului SC EURO CARD 200 SRL Hreeclean şi preschimbă termenul pentru data de 08.02.2010.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.158.688 RON | 779.105 RON | 754.767 RON | 280.594 RON | 7.741.494 RON | 7.267.321 RON | 14 |
| 2024 | 6.905.075 RON | 1.261.579 RON | 670.606 RON | 385.562 RON | 7.009.927 RON | 6.724.883 RON | 20 |
| 2023 | 6.026.203 RON | 1.594.876 RON | 1.964.608 RON | 574.167 RON | 7.002.649 RON | 5.612.208 RON | 19 |
| 2022 | 6.085.976 RON | 701.813 RON | 1.160.732 RON | 573.834 RON | 4.735.031 RON | 4.148.133 RON | 20 |
| 2021 | 3.125.019 RON | 68.323 RON | 964.231 RON | 681.474 RON | 3.880.277 RON | 3.597.520 RON | 21 |
| 2020 | 2.936.646 RON | 132.460 RON | 592.084 RON | 653.774 RON | 3.396.803 RON | 3.458.493 RON | 21 |
| 2019 | 5.391.368 RON | 2.044.965 RON | 678.185 RON | 525.366 RON | 3.479.391 RON | 3.326.572 RON | 21 |
| 2018 | 4.507.746 RON | 329.648 RON | 1.050.627 RON | 399.282 RON | 2.133.493 RON | 1.482.148 RON | 22 |
| 2017 | 4.008.157 RON | 233.733 RON | 1.540.144 RON | 370.049 RON | 2.523.134 RON | 1.353.039 RON | 22 |
| 2016 | 2.849.184 RON | 149.819 RON | 745.098 RON | 279.166 RON | 1.725.779 RON | 1.259.847 RON | 23 |
| 2015 | 2.674.622 RON | 88.076 RON | 467.242 RON | 270.890 RON | 1.456.965 RON | 1.260.613 RON | 23 |
| 2014 | 2.931.725 RON | 47.188 RON | 1.236.334 RON | 240.573 RON | 2.266.456 RON | 1.270.695 RON | 21 |
| 2013 | 2.337.042 RON | 160.261 RON | 626.941 RON | 240.672 RON | 1.762.609 RON | 1.376.340 RON | 21 |
| 2012 | 3.365.985 RON | 75.454 RON | 1.418.677 RON | 254.893 RON | 2.530.403 RON | 1.366.619 RON | 21 |
| 2011 | 2.042.296 RON | 45.143 RON | 382.137 RON | 281.198 RON | 1.437.644 RON | 1.336.705 RON | 20 |
| 2010 | 2.718.545 RON | 60.988 RON | 898.488 RON | 299.491 RON | 1.959.027 RON | 1.360.030 RON | 22 |
| 2009 | 2.088.740 RON | 78.656 RON | 340.432 RON | 334.142 RON | 1.365.871 RON | 1.359.581 RON | 20 |
| 2008 | 3.941.485 RON | 545.206 RON | 789.773 RON | 360.205 RON | 1.911.033 RON | 1.481.465 RON | 25 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.158.688 RON | 6.905.075 RON | 6.026.203 RON | 6.085.976 RON | 3.125.019 RON | 2.936.646 RON | 5.391.368 RON | 4.507.746 RON | 4.008.157 RON | 2.849.184 RON | 2.674.622 RON | 2.931.725 RON | 2.337.042 RON | 3.365.985 RON | 2.042.296 RON | 2.718.545 RON | 2.088.740 RON | 3.941.485 RON |
| Venituri totale | 6.299.578 RON | 7.052.020 RON | 6.153.450 RON | 6.094.117 RON | 3.132.217 RON | 2.940.051 RON | 5.393.906 RON | 4.509.295 RON | 4.008.623 RON | 2.854.099 RON | 2.674.929 RON | 2.932.775 RON | 2.342.217 RON | 3.374.781 RON | 2.049.368 RON | 2.732.384 RON | 2.108.321 RON | 3.956.389 RON |
| Cheltuieli totale | 5.387.939 RON | 5.549.213 RON | 4.254.252 RON | 5.331.444 RON | 3.032.572 RON | 2.782.360 RON | 3.296.002 RON | 4.136.354 RON | 3.730.051 RON | 2.674.658 RON | 2.540.262 RON | 2.875.631 RON | 2.150.345 RON | 3.283.704 RON | 1.993.747 RON | 2.657.691 RON | 2.013.078 RON | 3.306.677 RON |
| Profit brut | 911.639 RON | 1.502.807 RON | 1.899.198 RON | 762.673 RON | 99.645 RON | 157.691 RON | 2.097.904 RON | 372.941 RON | 278.572 RON | 179.441 RON | 134.667 RON | 57.144 RON | 191.872 RON | 91.077 RON | 55.621 RON | 74.693 RON | 95.243 RON | 649.712 RON |
| Profit net | 779.105 RON | 1.261.579 RON | 1.594.876 RON | 701.813 RON | 68.323 RON | 132.460 RON | 2.044.965 RON | 329.648 RON | 233.733 RON | 149.819 RON | 88.076 RON | 47.188 RON | 160.261 RON | 75.454 RON | 45.143 RON | 60.988 RON | 78.656 RON | 545.206 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 280.594 RON | 385.562 RON | 574.167 RON | 573.834 RON | 681.474 RON | 653.774 RON | 525.366 RON | 399.282 RON | 370.049 RON | 279.166 RON | 270.890 RON | 240.573 RON | 240.672 RON | 254.893 RON | 281.198 RON | 299.491 RON | 334.142 RON | 360.205 RON |
| Active circulante | 7.741.494 RON | 7.009.927 RON | 7.002.649 RON | 4.735.031 RON | 3.880.277 RON | 3.396.803 RON | 3.479.391 RON | 2.133.493 RON | 2.523.134 RON | 1.725.779 RON | 1.456.965 RON | 2.266.456 RON | 1.762.609 RON | 2.530.403 RON | 1.437.644 RON | 1.959.027 RON | 1.365.871 RON | 1.911.033 RON |
| Stocuri | 818.876 RON | 663.043 RON | 670.748 RON | 590.777 RON | 528.961 RON | 541.890 RON | 411.559 RON | 420.377 RON | 292.987 RON | 286.411 RON | 297.789 RON | 462.883 RON | 481.401 RON | 532.133 RON | 487.916 RON | 612.537 RON | 491.426 RON | 375.330 RON |
| Creante | 1.661.405 RON | 1.914.867 RON | 2.515.182 RON | 1.115.532 RON | 1.014.651 RON | 964.232 RON | 1.851.559 RON | 958.691 RON | 1.571.942 RON | 933.536 RON | 538.695 RON | 1.428.077 RON | 912.036 RON | 1.598.211 RON | 721.212 RON | 1.176.558 RON | 549.032 RON | 1.342.939 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.261.213 RON | 4.432.017 RON | 3.816.719 RON | 3.028.722 RON | 2.336.665 RON | 1.890.681 RON | 1.216.273 RON | 754.425 RON | 658.205 RON | 505.832 RON | 620.481 RON | 375.496 RON | 369.172 RON | 400.059 RON | 228.516 RON | 169.932 RON | 325.413 RON | 192.764 RON |
| Datorii totale | 754.767 RON | 670.606 RON | 1.964.608 RON | 1.160.732 RON | 964.231 RON | 592.084 RON | 678.185 RON | 1.050.627 RON | 1.540.144 RON | 745.098 RON | 467.242 RON | 1.236.334 RON | 626.941 RON | 1.418.677 RON | 382.137 RON | 898.488 RON | 340.432 RON | 789.773 RON |
| Capitaluri proprii | 7.267.321 RON | 6.724.883 RON | 5.612.208 RON | 4.148.133 RON | 3.597.520 RON | 3.458.493 RON | 3.326.572 RON | 1.482.148 RON | 1.353.039 RON | 1.259.847 RON | 1.260.613 RON | 1.270.695 RON | 1.376.340 RON | 1.366.619 RON | 1.336.705 RON | 1.360.030 RON | 1.359.581 RON | 1.481.465 RON |
| Capital subscris varsat | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 14 | 20 | 19 | 20 | 21 | 21 | 21 | 22 | 22 | 23 | 23 | 21 | 21 | 21 | 20 | 22 | 20 | 25 |
205 contracte atribuite, in valoare de 16.958.445 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.269.629 lei.
Achizitii directe
112 contracte
1.269.517 lei
Licitatii publice
72 de contracte
15.462.557 lei
Achizitii offline
21 de contracte
226.371 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 00:33).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DELCAR SRLCUI 17539345 | 9 | ofertant · l-a avut subcontractant | 8 | — | vezi ↗ |
MIRGHIS & MAYER SRLCUI 13425836 | 8 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
ELM ELECTROMONTAJ CLUJ SACUI 201594 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
ENERGOBIT S.A.CUI 211717 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
AUTOTEHNOROM SRLCUI 17103310 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
ORIZONT ELECTRIC S.R.L.CUI 43615620 | 12 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 4 | Da | vezi ↗ |
ELECTROMARA SRLCUI 14176938 | 58 | co-subcontractant | 3 | Da | vezi ↗ |
FOREST STAR SRLCUI 20551918 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
AGAMEDS SRLCUI 24074480 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
CONSORZIO STABILE EBGCUI 02858031202 | 3 | terț susținător · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 65 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.