ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
2685/84/2014/a50Intimatdetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespins (29.06.2026)
Parti (76)
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJContestator
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de lichidatorul judiciar Insolv 2007 S.P.R.L. al debitoarei S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L..
Respinge cererea formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal al Adunării creditorilor nr. 3569 din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13541/22.05.2026, privind societatea debitoare S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj.
Pronun?ată azi, 29.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Contestatorposibil 361579
Termene si solutii (4)
Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu
Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocate de lichidatorul judiciar prin întâmpinare.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul BRD - G S G SA împotriva măsurii lichidatorului judiciar DPE- CII conţinute în raportul de activitate nr. 1451 din 29.11.2024 publicat în BPI nr. 21701/03.12.2024 cu privire la cheltuielile cu salariile achitate în cadrul procedurii de insolvenţă privind pe debitorul V.I.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va realiza prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj.
Pronuntată la data de 01.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Repus pe rolincheieredesedinta
Repus pe rol pentru a se oferi lămuriri în raport de precizarea de actiune
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025, în vederea depunerii unor înscrisuri
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
ApelTribunalul SalajSchimbat total sau în parte (17.06.2025)1 termen ▸ ▾
Schimbat total sau în parte_Hotarare
Admite apelul declarat de apelantul IPJ MARAMURE?, în contradictoriu cu intimat SC N. S. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 1283 din 05.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Zalău, pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SC N.S. SRL în contradictoriu cu intimatul IPJ MARAMURE?, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PMMY nr. 0077826/27.06.2023 emis de intimatul IPJ Maramure?, pe care îl păstrează ca legal şi temeinic.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Admite plângerea contravenţională formulată de către petenta SC. NERA STAR S.R.L, CUI xxx, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. Jxxx cu sediul în xxx, reprezentată conven?ional prin avocat CHENDE CIPRIAN DUMITRU din cadrul Baroului Sălaj cu sediul procesual ales în xxx, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDE?ULUI MARAMURE?, CUI xxx cu sediul în xxx.
Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seriaseria PMM Y, nr. 0077826 din data de 27.06.2023, întocmit de intimat.
Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău.
Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu
Admite cererea lichidatorului judiciar I. SM SPRL al debitoarei S. P. SRL.
Dispune anularea Hotărârii Adunării Creditorilor cuprinsă în Procesul-verbal nr. 12/09.05.2023.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj.
Pronun?ată la data de 17.10.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (21.09.2023)3 termene ▸ ▾
Respingere apelHotarare
Respinge cererea de repunere în termenul de apel formulată de apelanta SC Energo Granula SRL.
Admite excepţia tardivităţii apelului invocată de lichidatorul judiciar Insolvenţa SM SPRL.
Respinge, ca tardiv, apelul declarat de apelanta SC Energo Granula SRL împotriva sentin?ei civile nr. 348/29.03.2023 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 634/84/2019/a8, pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitivă şi executorie.
Pronunţată azi 21.09.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea refacerii procedurii de citare
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20 iunie 2023 adoptată de judecătorii Curţii de Apel Cluj, va amâna solu?ionarea cauzei pentru data de 07.09.2023.
FondTribunalul SalajLegea 85/2006 privind insolventa (29.03.2023)4 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Respinge excep?ia lipsei de interes ridicată de lichidatorul judiciar.
Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de creditorul E.G.SRL Sighetu Marma?iei împotriva Raportului asupra fondurilor ?i Planului de distribuire publicate în BPI nr. 20652/20.12.2022, respectiv BPI nr. 20680/20.12.2022, întocmite de lichidatorul judiciar I. SM SPRL Satu Mare în cadrul procedurii de insolven?ă privind pe debitorul S. P. SRL ?imleu Silvaniei.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea care se va realiza prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj.
Pronunţată azi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
485 de contracte atribuite, in valoare de 7.746.301 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.974.442 lei.
Achizitii directe
457 de contracte
5.973.985 lei
Licitatii publice
4 contracte
635.032 lei
Achizitii offline
24 de contracte
1.137.284 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:59).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.