Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VIGADEN IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 105/59/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: anulare act administrativ, obligaţia de a face, suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.05.2026)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraRespinge cererea (26.05.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Timişoara. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge, ca lipsită de interes, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantele VIGANDEN IMPEX S.R.L. şi SIMONELEVOLT S.R.L. împotriva pârâţilor MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, S.C. INGENIOS ELECTRIC S.R.L., S.C. ELSACO SOLUTIONS S.R.L., S.C. XVILLE CONSTRUCT S.R.L., S.C. ASMOTEC ELECTRIC S.R.L., S.C. ENERG UTIL AMBIENT S.R.L., S.C. ECI PROJECT MANAGEMENT CONSULTING S.R.L., S.C. LUCRIS SERV S.R.L., S.C. LEMASIS S.R.L., S.C. EMONTAJ AG S.R.L. şi S.C. LUTGHART SOLUTION S.R.L., având ca obiect – „anulare act administrativ”. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SIMONELEVOLT SRL, VIGADEN IMPEX SRL, (29.06.2026)
    • Recurs — declarata de SIMONELEVOLT SRL, VIGADEN IMPEX SRL (29.06.2026)
  2. 429/59/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (05.03.2026)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs (05.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotărâre

        Respinge recursurile declarate de recurenta – pârâtă M SYS SRL, recurentul – pârât Ministerul Investi?iilor ?i Proiectelor Europene ?i recurenta-pârâtă SC Genway Videointerfoane SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 5 martie 2026.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAlte soluţii (30.07.2025)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea de lămurire şi completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 353/02.07.2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr.429/59/2025, formulată de reclamanta S.C. VIGADEN IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, DANI & DAVID PROJECT SRL, M SYS SRL, SC ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, SC ENERGETIC MONTREL SRL, SC GENWAY VIDOINTERFOANE SRL, SC MINEX SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişora. Pronunţată azi 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată în ceea ce priveşte neintroducerea în cauză a ocupantului ultimei poziţii din Lista proiectelor admise la finanţare, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată în ceea ce priveşte neintroducerea în cauză a ocupantului ultimei poziţii din Lista proiectelor admise pe lista de rezervă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. VIGADEN IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, DANI & DAVID PROJECT SRL, M SYS SRL, SC ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, SC ENERGETIC MONTREL SRL, SC GENWAY VIDOINTERFOANE SRL, SC MINEX SRL, având ca obiect suspendare executare act administrativ. Dispune suspendarea în parte a executării Listei proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienta (PNRR), în limitele precizate de reclamantă prin capătul principal al cererii de suspendare, şi anume în ceea ce priveşte ultima poziţie din Lista proiectelor admise la finanţare, precum şi a procedurii aferente de semnare a contractului de finanţare cu ocupanta ultimului loc de pe aceasta listă, până la pronunţarea instanţei de fond. Respinge cererea de suspendare a Listei proiectelor admise pe lista de rezervă, în ceea ce priveşte ultima poziţie din această listă, ca inadmisibilă. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care va fi depus la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi 2.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. //-/--/// RECURS MAPA///---////

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2025, ora 12.30, complet F8, sala 240 pentru depunerea cererii modificatoare

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL, (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL, (18.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL (18.07.2025)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY VIDEOINTERFOANE SRL, (15.07.2025)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY VIDEOINTERFOANE SRL (15.07.2025)
  3. 519/46/2025Intervenient în nume propriudetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (04.06.2026)
    Parti (8)
    • SC GENWAY SERVICE SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREPârât
    • SC ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLIntervenient în nume propriu
    • SC VIGADEN IMPEX SRLIntervenient în nume propriu
    • GENWAY SERVICE SRLRecurent
    • MINISTERUL INVESTITIILOR SI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ INOVARE ŞI DIGITALIZAREIntimat
    • SC ONE DEVELOPMENT SOLUTIONIntimat
    • SC VIGADEN IMPEX SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (04.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă Genway Service SRL împotriva Sentinţei nr. 351 din 11 decembrie 2025 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite acţiunea formulată de reclamanta Genway Service SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Anulează Notificarea de respingere nr. G2025-84277/22.07.2025 emisă de pârât. Respinge cererile de intervenţie accesorie în interesul pârâtului formulate de SC Vigaden Impex SRL şi SC One Development Solution. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (11.12.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Ia act că recl.renunţă la judecata capătului II de cerere. Respinge în rest acţiunea ca nefondată. Admite cererile de interv.accesorie. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pr.cf.art.402 finală Cpc.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025 – ora 11,00, pentru când se citează pârâtul cu copie de pe cererea de renunţare la judecata unui capăt de cerere pentru a-şi exprima opinia. Cu privire la analizarea cererii de intervenţie aceasta urmează să fie discutată la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2025 - ora 10, 30, pentru când se va cita pârâtul cu copie de pe cererea de intervenţie accesorie. Părţile au termen în cunoştinţă, pârâtul potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie la termenul acordat. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să indice temeiul de drept al capătului de cerere privind indisponibilizarea sumei reprezentând contravaloarea voucherelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.11.2025 -ora 10, pentru când se citează reclamanta, pârâtul primind termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare termen. Fără cale de atac.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY SERVICE SRL, (27.01.2026)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY SERVICE SRL, (26.01.2026)
  4. 604/46/2025Intervenientdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligare emitere act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare (09.07.2026)
    Parti (6)
    • GENWAY INTERFOANE SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    • VIGADEN IMPEX SRLIntervenient
    • GENWAY INTERFOANE SRLRecurent
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEIntimat
    • VIGADEN IMPEX SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare (09.07.2026)2 termene ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casareHotărâre

        Admite recursul formulat de reclamanta S.C. Genway Interfoane S.R.L. împotriva Sentinţei nr. 283/F-CONT din 29 octombrie 2025 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite acţiunea formulată de reclamanta Genway Interfoane SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Anulează Notificarea de respingere nr. G2025-87244/29.07.2025, emisă de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Vigaden Impex SRL. Definitivă. Pronunţată astăzi, 9 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2026.

    2. FondCurtea de Apel PitestiTermen preschimbat (11.02.2026)6 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de petenta Genway Interfoane SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      3. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea. Admite cererea de intervenţie accesorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2025.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată la 17.12.2025, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de GENWAY INTERFOANE SRL, (09.02.2026)
    • Recurs — declarata de GENWAY INTERFOANE SRL (09.02.2026)
  5. 656/46/2025Intervenientdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTermen intermediar (18.11.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieTermen intermediar (18.11.2026)3 termene ▸
      1. Termen intermediar
      2. termen
      3. Termen preschimbatÎncheiere de şedinţă

        Admite cererea formulată de petenta SC Genway Service SRL. Preschimbă termenul de judecată acordat din data de 18 noiembrie 2026 la data de 16 septembrie 2026. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (26.02.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în judecată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions şi Vigaden Impex SRL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 26 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, pentru lipsa semnăturii, invocată, prin întâmpinare, de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Admite, în principiu, cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul pârâtului de societăţile One Development Solutions SRL şi Vigaden Impex SRL. Dispune comunicarea cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene către pârât şi intervenienţi pentru ca aceştia să-şi expună un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2025, ora 10.00, Sala 1, Completul F4 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul One Development Solutions SRL, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată, azi, 8 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY SERVICE SRL, (20.04.2026)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY SERVICE SRL, (17.04.2026)
  6. 657/46/2025Intervenientdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTermen intermediar (14.10.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieTermen intermediar (14.10.2026)2 termene ▸
      1. Termen intermediar
      2. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiÎncheiere (21.05.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţe nr. 86/F-Cont din 26.02.2026 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 657/46/2025 (pag.15, par.7 din hotărâre), în sensul consemnării în mod corect a denumirii reclamantei ca fiind Genway Interfoane SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi, 21 mai 2026, conform art.402 teza a II-a Cod procedură civilă.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Vigaden Impex SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul se depune la Curtea de Apel piteşti. Pronunţată azi, 26 februarie 2026, conform art.402 teza a II-a C.proc.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, astăzi, 12 februarie 2026.

      4. Amână cauza

        TERMEN PRESCHIMBAT

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2026 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, urmând a i se comunica cererile de intervenţie depuse la dosar de One Development Solutions SRL şi Vigaden Impex SRL, cu solicitarea de a depune punct de vedere cu privire la acestea. Se citează şi petenta One Development Solutions SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      6. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată la 15 ianuarie 2026, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată conform art.402 teza a II-a C.proc.civ., astăzi, 08 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GENWAY INTERFOANE SRL, (27.04.2026)
  7. 6652/2/2025Intervenientdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (09.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (09.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de reclamanta Electro-Service Technology SRL împotriva sentinţei civile nr. 214 din data de 27 noiembrie 2025 a Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal ?i pentru Achizi?ii Publice, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (27.11.2025)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în favoarea pârâtului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererile de intervenţie

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reclamanta SC Electro-Service Technology SRL. Stabileşte termen de judecată la data de 13.11.2025, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (20.01.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (20.01.2026)
  8. 697/59/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (02.02.2026)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite in parte cererea (02.02.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea intervenientei SIMONELEVOLT SRL la judecarea cererii având ca obiect anularea Ordinului nr. 7075/2024. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ENERGETIC MONTREL SRL. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE, GENWAY VIDEOINTERFOANE S.R.L., DANI & DAVID PROJECT S.R.L, SC ENERGETIC MONTREL S.R.L, SC MINEX S.R.L, ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM S.R.L, SC M SYS S.R.L., SC XVILLE CONSTRUCT S.R.L, SC SATEL SECURITY S.R.L, SC IULION INSTAELECTRIC S.R.L., SC CLIMA THERM CENTER S.R.L., SC EUROTEHNICA IT&C S.R.L., SC ELSACO SOLUTIONS S.R.L., SC P.C.E. ELECTRIC S.R.L., SC SMART HOUSE COLOR S.R.L, SC INGENIOS ELECTRIC S.R.L., SC AMUR SOLAR ENERGY S.R.L., SC ENERGOBIT S.A., SC STARTCON ENERGY S.R.L. şi SC MOTOMA SECURITY S.R.L. Anulează în parte, în limita a două poziţii, Lista proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR). Obligă pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE la reevaluarea punctajului acordat cererilor depuse de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în cadrul apelului de proiecte PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/1.B. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Respinge cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L., ca tardiv formulată. Admite cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de intervenienta SIMONELEVOLT SRL. Dispune suspendarea în parte a executării Listei proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR), şi anume în ceea ce priveşte o poziţie din Lista proiectelor admise la finanţare, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte suspendarea în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 16.01.2026 ora 12-pentru clarificarea cadrului procesual activ.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.12.2025 ora 11.00, pentru a se depune înscrisuri.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, (28.05.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (28.05.2026)
  9. 972/42/2025Intervenientdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.02.2026)
    Parti (6)
    • ELECTRO VOX SRLReclamantposibil 1355788posibil 3387883
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREPârât
    • VIGADEN IMPEX SRLIntervenient
    • ELECTRO VOX SRLRecurentposibil 1355788posibil 3387883
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREIntimat
    • VIGADEN IMPEX SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PloiestiRespinge cererea (09.02.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea avand ca obiect anulare act, ca neîntemeiată. Respinge cererea avand ca obiect suspendare executare act administrativ, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului. Respinge cererea intervenientului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi,09.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 9 februarie 2026. Pronuntata in sedinta publica, azi, 4 februarie 2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge exceptia inadmisibilitatii. Admite in principiu cererea de interventie accesorie formulata de Vigoden Impex SRL in favoarea paratului MIPE. Mentine termenul acordat la data de 04.2.2026 pentru cand se va cita si intervenientul accessor. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei azi 21.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica pârâtului cererea de interventie accesorie şi înscrisurile anexate acesteia, amână cauza la data de 21.01.2026, ora 13,

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de ELECTRO VOX SRL, (27.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO VOX SRL (27.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO VOX SRL, (24.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO VOX SRL (24.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO VOX SRL, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO VOX SRL (20.02.2026)
  10. 975/59/2025Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (20.05.2026)
    Parti (8)
    • SE EUROGREENENERGY SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREPârât
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLIntervenient în numele altei persoane
    • SC VIGADEN IMPEX S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARERecurent
    • SE EUROGREENENERGY SRLIntimat
    • SC VIGADEN IMPEX S.R.LIntimat
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite in parte cererea (20.05.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei, invocată de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Eurogreenenergy S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare, şi intervenienţii accesorii S.C. Vigaden Impex SRL şi One Development Solutions S.R.L. Anulează Notificarea de respingere nr.G2025-100621/29.08.2025 şi Scrisoarea nr.G2025-108852/02.10.2025 emise de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare. Obligă pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare să reanalizeze cererea de finanţare în privinţa condiţiilor de eligibilitate, şi continuarea procesului de contractare a finanţării în cazul îndeplinirii condiţiilor. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind indisponibilizarea sumelor pentru care reclamanta ar urma să încheie contractul de finanţare. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.)- Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare, formulate de intervenientele accesorii S.C. Vigaden Impex SRL şi One Development Solutions S.R.L. Admite cererea accesorie a reclamantei. Obligă pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.)- Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare, la 3343,27 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică la 20.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica notele scrise depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026 ora 12.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026, ora 12, în vederea citării intervenienţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026, ora 12.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la 11.02.2026 ora 12.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARE, (08.07.2026)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)