Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OMEGA-SOFT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (38)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 965/1259/2012potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel ClujFond → Fond → RecursFalimentTermen intermediar (07.09.2026)
    Parti (137)
    Parcursul dosarului (3 etape · 72 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujTermen intermediar (07.09.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Termen intermediar
      3. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial pentru data de 7 Septembrie 2026, pentru soluţionarea recursului declarat formulat de DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş prin AJFP Maramure?, împotriva sentinţei civile nr. 735/30.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 965/1259/2012. Stabileşte termen de judecată la data de 21 Septembrie 2026, ora 09:00, sala 146, completul RI 1, pentru când se citează părţile. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în data de 10.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (30.04.2026)42 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Dosar nr. 965/1259/2012 HOT: Aprobă raportul final întocmit de lichidator judiciar - consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi C.I.I. DUCA ALEXANDRU. Admite cererea formulată de lichidator judiciar - consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi C.I.I. DUCA ALEXANDRU şi în consecinţă: În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC TURISM MUNTENIA SA, . Dispune radierea debitoarei înmatriculate sub nr. ...din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă lichidatorul şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru efectuarea menţiunii de radiere şi de închidere a procedurii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        A.P.30.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. .

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea procedurii

      9. termen
      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.

      11. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată la data de 31.05.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        - termen pentru continuarea procedurii

      19. Stare de urgenta
      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      21. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        HOT: Aprobă raportul administratorilor judiciari PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU şi, în consecinţă: În temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006, dispune intrarea în faliment a debitoarei SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în....înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ... În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea 85/2006, Desemnează lichidator judiciar provizoriu consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la notificarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creditorilor, născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 16.12.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.01.2020. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 03.02.2020. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.02.2020. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 20 februarie 2020. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2019.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2019

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra raportului cu propunere de intrare în faliment la data de 24.10.2019

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        - termen pt continuarea procedurii de reorganizare

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt continuarea procedurii de reorganizare

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      31. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

        În temeiul art.101(1) pct.A din Legea nr.85/2006-modificată, privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare al debitoarei S.C.T... M... S.A, propus de debitoare prin administrator special şi însuşit de către o parte din creditori şi dispune reorganizarea activităţii în mod corespunzător. Administratorii judiciari P... G...IPURL şi CII D.A., vor prezenta raport trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei. Dispune înregistrarea prezentei la Registrul comerţului. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 16.11.2017. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu administratorii judiciari şi debitoarea se comunică separat. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 05.10.2017.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dosar nr. 956/1259/2012 DISPUNE: Respinge cererea formulată de către debitoarea S.C.TURISM MUNTENIA S.A, – prin administratori judiciari PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 21.09.2017, Complet specializat falimente nr. 10. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2017. Preşedinte

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii (Cameră de Consiliu) Stabileşte remuneraţia adm.judiciari

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat la cererea părţilor ca urmare a înlocuirii adm.judiciar

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt continuarea procedurii

    3. FondTribunalul Comercial ArgesTermen preschimbat (16.12.2015)27 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

        Având în vedere că prin încheierea nr. 350/17.11.2015 pronunţată de ÎCCJ – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 3578/1/2015 s-a dispus strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 965/1259/2012 şi al dosarelor asociate aflate pe rolul Tribunalului Specializat Argeş, la Tribunalul Maramureş, dispune scoaterea de pe rol a cauzei şi înaintarea acesteia Tribunalului Maramureş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2015

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Din oficiu dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 16.12.2015 la data de 25.11.2015. Dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru termenul din 25.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2015

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că s-au depus la dosar de către administratorul judiciar adresă emisă de fostul administrator judiciar, adresă depusă la Primăria Piteşti, adresă remisă administratorului special Ilie Tomiţă, prin care solicită predarea de acte, adresă trimisă chiriaşului SC Calatis Com SRL, prin care se solicită comunicarea contractului de închiriere, adresă trimisă Piraeus Bank România SA, RCS&RDS, DGRFP, prin care se solicită punerea la dispoziţie a unor înscrisuri, ofertă de cumpărare a terenului în suprafaţă de 144 mp formulată de SC Dr. Costache, plan de amplasament, adresă emisă de ITM, stat de plată aferent lunii aprilie 2015. Constată că cererea de la fila 1802 dosar insolvenţă formulată de administratorul special are acelaşi obiect cu contestaţia depusă la filele 84-119 vol I, dosar asociat a3, că prin această cerere solicită ca administratorul judiciar să efectueze rectificarea anterior pronunţării instanţei, motiv pentru care apreciază că prezenta cerere nu are caracterul unei contestaţii, ci este o precizare cu privire la creanţa Primăriei Piteşti, raportat la probele administrate în dosarul asociat a3 şi că la 1833-1836 a fost depusă declaraţia de creanţă a creditorului SC Dr. Costache, înregistrată la data de 11.04. 2013 şi va dispune înaintarea de copii a acestor înscrisuri la dosarul asociate a23. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din 29.04.2015, în sensul că în loc de administratorul judiciar Anteus Expert SPRL cu sediul în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S6, sc. B, ap. 35, jud. Argeş, se va trece administratorul judiciar Anteus Expert SPRL cu sediul în Piteşti, str. M. Eminescu, nr. 11A, et. 1, ap. 17, jud. Argeş, conform atestatului depus la dosar. Emite adrese către Turism Muntenia cu conţinutul celei depuse în şedinţă publică sub sancţiunea amendării administratorului special, în măsura în care nu se va da curs solicitării instanţei către RCS_RDS cu conţinutul adresei de la fila 1847 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.12.2015 în vederea în vederea continuării procedurii şi soluţionării dosarelor asociate. Se citează părţile prin BPI. Respinge cererea de numire a celui de al doilea administrator judiciar. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.10.2015.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Bărăilă Cristina, în dosarul nr. 965/1259/2012 . Irevocabilă. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 7.10.2015 în vederea soluţionării cererii de abţinere. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2015

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 11 lit.e) raportat la art.22 alin.2 din Legea nr. 85/2006 înlocuieşte administratorul judiciar Art Insolv SPRL, începând cu data de 29.04.2015, cu administratorul judiciar Anteus Expert SPRL. Dispune achitarea onorariului administratorului judiciar Art Insolv SPRL, cu sediul social în Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr. 179, jud. Argeş, în sumă de 6000 lei. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. Cu recurs în 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015

      8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 29.04.2015

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 17.06.2015 în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul de creanţe. Pune în vedere administratorului judiciar completarea raportului cauzal conform încheierii din 7.01.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2015

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune formarea unui dosar asociat, cu termen la data de 28.01.2015, urmând a se cita debitorul şi creditorul Neo Construct Industrial AG SRL prin BPI şi conform codului de procedură civilă cu copie de pe contestaţie şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze un punct de vedere. Se afişează la uşa instanţei tabelul preliminar completator nr. 3 şi pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a tuturor tabelelor completatoare. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la analizarea în concret a tuturor activelor societăţii, baza documentelor evidenţelor contabile ale acestora, sub sancţiunea amenzii conform art. 22 din L 85/2006, urmând ca răspunsurile de la instituţiile abilitate să fie luate în considerare în completarea informaţiilor rezultate din evidenţele contabile ale societăţii. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la inventarierea bunurilor societăţii debitoare, să depune titlurile de proprietate, să procedeze la evaluarea bunurilor identificate în patrimoniu pentru a se putea aprecia asupra unui eventual plan de reorganizare în completare la raportul cauzal în funcţie de ce se identifică fizic în patrimoniul debitoarei, în raport de evidenţele contabile, activele neidentificate şi să justifice modul în care au ieşit din patrimoniu şi ce s-a întâmplat cu eventualele sume care au luat locul bunurilor şi de asemenea să justifice creanţele, dacă au fost valorificate, dacă s-au făcut demersuri de valorificare a acestora şi să analizeze dacă există indicii privind fapte săvârşite în temeiul dispoziţiilor art. 138 alin.1 din L 85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada înregistrării la ORC a raportului completator, fie să facă dovada publicării în BPI, în temeiul art. 59 alin.6 din L 85/2006 Ia act de schimbarea denumirii administratorului judiciar din Argeş Insolv în Art Insolv, urmând a fi conceptat cu această denumire. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.01.2015

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de solicitările părţilor şi va pune în vedere administratorului judiciar să completeze punctual raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu privire la aspectele invocate de către creditorul bugetar şi reprezentantul creditorilor salariaţi, cu analiza tuturor elementelor de activ menţionate în actele contabile, să se analizeze creanţele de recuperat indicate în actele contabile depuse la dosar şi să precizeze dacă acestea sunt creanţe prescrise, caz în care să se indice demersurile administratorului societăţii în vederea lor. În cazul în care nu sunt prescrise, să se indice acţiunile formulate în vederea aducerii în patrimoniul societăţii a sumelor respective şi titlurile justificative avute în vedere la întocmirea tabelul preliminar de creanţe.Va analiza eventualele transferuri patrimoniale efectuate în perioada suspectă, cu identificarea elementelor existente pentru anularea acestor transferuri patrimoniale Pune în vedere lichidatorul judiciar să emită adrese către instituţiile statului, respectiv OCPI Argeş, Prefectura Argeş, primăriilor de la sediul principal şi punctelor de lucru ale debitoarei cu privire la patrimoniul acesteia. Având în vedere hotărârea nr. 14/26.08.2014 dată de Colegiul de conducere prin s-a desfiinţat completul de judecată C1, iar cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte complete ale instanţei competente să judece în aceeaşi materie, acordă un nou termen de judecată la data de 07.01.2015, ora 11,00, complet C6, căruia dosarul i-a fost repartizat pentru soluţionarea dosarelor asociate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la dosar s-a depus contractul de închiriere încheiat între societatea debitoare şi Marebo SRL după deschiderea procedurii de insolvenţă. Cu privire la cererea formulată de foştii salariaţi ai societăţii debitoare prin care solicită ridicarea în tot sau în parte a dreptului de administrare a debitoarei, pentru a-şi putea încasa cele trei salarii prevăzute de lege. Dispoziţiile prevăzute de art. 2 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de Garantare pentru plata creanţelor salariale arată:” Din fondul de garantare se asigură plata creanţelor salariale ce rezultă din contractul individual de muncă şi din contractele colective de muncă încheiate de salariaţi cu angajatorii împotriva cărora u fost pronunţate hotărâri judecătoreşti definitive de deschiderea procedurii insolvenţei şi faţă de care a fost dispusă măsura ridicării totale sau parţiale a dreptului de administrare denumiţi în continuare angajatori în stare de insolvenţă.” şi art. 14 din legea menţionată mai sus arată că „suma totală a creanţelor salariale suportate de Fondul de Garantare nu poate depăşi cuantumul de 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat.” De precizat că stabilirea cuantumului creanţelor salariale cuvenite salariaţilor şi efectuarea plăţii acestora se realizează de agenţiile teritoriale, la cererea scrisă a administratorului sau lichidatorului angajatorului în stare de insolvenţă, cum este menţionat în dispoziţiile art. 19 din lege. Cererea foştilor salariaţi de ridicare parţială sau totală a dreptului de administrare a debitorului pe temeiul precizat în cerere de acordare a celor 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat apare prematur formulată în condiţiile prevăzute de dispoziţiile legii speciale în materia insolvenţei nr. 85/2006, deoarece: Art. 47 din menţionata lege prevede: ”Deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea - dacă acesta nu şi-a declarat în condiţiile art. 28 alin. 1 lit. h sau, după caz, art. 33 alin. 6 - intenţia de reorganizare. În raport de dispoziţiile legale de mai sus debitorul şi-a declarat cererea de intrare în procedura generală de insolvenţă şi intenţia de reorganizare judiciară. Prematuritatea cererii formulate de foştii salariaţi ai debitoarei rezultă şi din faptul că tabelul preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar a fost contestat şi de ceilalţi creditori, contestaţiile acestora privesc atât calitatea de creditori şi creanţele (sumele de bani) pe care foştii salariaţi le au de primit de la debitoare în condiţiile în care aceştia nu şi-au dovedit calitatea de salariat ce ar rezulta din contracte colective de muncă, contracte individuale de muncă, state salarii, adeverinţe salariat, inclusiv pontaje. Datele menţionate mai sus se încadrează în dispoziţiile din Legea nr. 85/2006: „prin creditor se înţelege persoana fizică sau juridică ce deţine un drept de creanţă asupra averii debitorului şi care a solicitat în mod expres instanţei să îi fie înregistrată creanţa în tabelul definitiv de creanţe sau în tabelul definitiv consolidat de creanţe şi care poate face dovada creanţei sale faţă de patrimoniul debitorului în condiţiile prezentei legi.” Referitor la creanţele înscrise în tabelul preliminar de creanţe, fiind formulate contestaţii în condiţiile art. 73 din lege şi după efectuarea raportului de expertiză care se va dispune şi pronunţarea unei sentinţe asupra contestaţiilor în condiţiile art. 74 din lege se va întocmi tabelul definitiv şi numai atunci titularii creanţelor înregistrate în tabelul definitiv pot să participe la votul asupra planului de reorganizare sau la orice repartiţii de sume în caz de faliment în procedura simplificată. În concluzie, judecătorul sindic reţine că cererea foştilor salariaţi de ridicare parţială sau totală a dreptului de administrare pentru debitoare pentru a-şi primi cele 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat de la fondul de garantare prin agenţiile teritoriale nu este prevăzut de dispoziţiile legii speciale în condiţiile art. 47 din Legea nr. 85/2006 şi apare astfel ca o cerere prematur formulată. Amână judecarea cauzei la 15.09.2014, termen fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către comitetul creditorilor debitoarei şi administratorului judiciar, ca în temeiul art. 17 din L85/2006 să prezinte în şedinţa adunării creditorilor situaţia economică a debitoarei şi dacă administratorul judiciar primeşte dreptul de a promova acţiuni pentru recuperarea creanţelor debitoarei. Acordă un termen de control la data de 26.05.2014 pentru ca comitetul creditorilor să ia la cunoştinţă de solicitarea creditorilor salariaţi şi prezentarea în şedinţa adunării creditorilor a deciziei luate. În baza art. 13 alin. 3 din L 85/2006, adunarea creditorilor va putea fi convocată şi de comitetul creditorilor, sau la cererea creditorilor deţinând creanţe în valoare de cel puţin 30% din valoarea totală a acestora. În adunarea creditorilor se pot discuta măsurile ce vor fi întreprinse de administratorul judiciar şi deciziile ce se iau prin votul creditorilor. Conform art. 17 alin. 6 din L 85/2006, împotriva măsurilor şi deciziilor comitetului creditorilor se pot face contestaţii la adunarea creditorilor. Pune în vedere administratorul judiciar să se prezinte în camera de consiliu pentru clarificarea acestei situaţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de restituire a taxei de timbru având în vedere că în tabelul de creanţe nu a fost înscrisă suma solicitată şi nu o mai pretinde. Serine că chitanţa cu suma solicitată de petentă în valoare de 100 lei nr. 226731 serie AGF/21.11.2013 şi nr. 226730 serie AGF/21.11.2013 nu au fost folosite. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renunţarea la creanţă formulată de creditorul Universitatea Piteşti. Pune în vedere expertului desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză în dosarul asociat având ca obiect contestaţii la creanţă, să verifice şi creanţa creditorului Mazilu Valentin. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiilor formulate la tabelul preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune verificarea tabelului preliminar de creanţe şi conceptarea creditorului Mazilu Valentin. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor din dosarul cauzei. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 17.06.2013, respectiv va pune în vedere administratorului judiciar să-şi îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 19, 21 şi 22 din legea 85/2006. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.

      17. Amână cauza

        TERMEN FOND 14.10.2013.

      18. Încheiere

        TERMEN FOND 14.10.2013.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se formează dosar asociat având ca obiect cererea formulată de către DGFP Argeş de ridicare a suspendării prevăzută la art. 36 din Legea 85/2006 cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată a bunurilor imobile în cadrul procedurii. Dosarul are termen separat de dosarul de fond, iar părţile vor fi citate conform Codului de procedură civilă pentru termenul de judecată din data de 02.09.2013. Se formează dosar asociat având ca obiect anulare transfer patrimonial şi a nu se aviza vânzarea în favoarea SC DOCTOR COSTACHE IONUŢ BOGDAN SRL conform contractului de cesiune din data de 23.01.2013 prin lichidator judiciar; în situaţia că vânzarea s-a realizat solicită anularea transferurilor patrimoniale efectuate de debitoare în favoarea SC DOCTOR COSTACHE IONUŢ BOGDAN SRL şi restituirea în averea debitoarei a bunului proprietatea societăţii situat în Piteşti, Piaţa Muntenia, nr. 1, judeţul Argeş, Complex Hotelier Muntenia, formulată de creditorii Ungureanu (Iacob) Ioana, Florescu Ion, Florescu Constantina, Bădoi Maria, Petcan Paula, Radu Ioana, Jianu Ioana, Corbu Aurelia, Din Ioana, Din Maria, Ştefănescu Silvia, Andrei Dumitra, Boboc Ion, Boboc Liliana, Tudorache (Badea ) Ioana, Snadu Constantin, Pietroi Florina, Anghel Gheorghe, Chipăilă Angela, Manole Maria, Corbu Vasile, Zegrea Carmen, Bica Mariana, Turcu Iancu pentru defuncta Turcu Elena, iar părţile vor fi citate conform Codului de procedură civilă pentru termenul de judecată din data de 16.09.2013. Pune în vedere avocatului Cherbel Veronica să depună la dosar în scris contestaţia contestaţie împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor, la grefa instanţei, legal timbrată, urmând ca după depunerea acesteia să se formeze dosar asociat având ca obiect contestaţie la procesul-verbal al adunării creditorilor în care se vor cita părţile prin BPI. Asupra fondului cauzei, va pune în vedere administratorului judiciar să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 19, 21 şi 22 din Legea 85/2006. Amână judecarea fondului cauzei la 14.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.

      20. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Ia act de raportul de activitate depus la dosar de către administratorul judiciar. Ia act că sentinţa de deschidere a procedurii de insolvenţă şi notificarea deschiderii procedurii nu sunt depuse la BPI. Ia act de raportul întocmit pe dispoziţiile art. 54 din legea de insolvenţă privind continuarea perioadei de observaţie. Ia act că tabelul preliminar de creanţe a fost afişat la uşa instanţei în data de 29.04.2013 şi nu s-a făcut dovada publicării lui în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada notificării în Cartea funciară a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei, conform art. 902 pct. 16 C.pr.civ., dovada notificării băncilor conform art. 48 din legea de insolvenţă, să depună dovada publicării în BPI a notificării conform art. 61 a tabelului preliminar de creanţe şi a procesului-verbal al adunării creditorilor, urmând ca asupra confirmării administratorului judiciar instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată, conform art. 11 lit. d din Legea 85/2006. Ia act de raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei şi va pune în vedere administratorului judiciar să îl completeze sub aspectul analizei transferurilor patrimoniale existenta sau posibil existente în ultimii trei ani, să analizeze contul de profit şi pierderi anterior deschiderii procedurii, cu trimitere la actele contabile analizate, să analizeze transferurile patrimoniale prin prisma adresei depusă de DGFP Argeş la fila 389 dosar, să analizeze elementele de culpabilitate ale organelor de conducere ale societăţii debitoare în raport de situaţia economico-financiară actuală a debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a raportului întocmit conform art. 59 din Legea 85/2006. Dispune citarea părţilor prin BPI pentru termenul de judecată din data de 17.06.2013, pentru soluţionarea cererii de majorare a onorariului acordat expertului contabil pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru soluţionarea cererii de ridicare a suspendării prevăzută de art. 36 cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată a bunurilor imobile în cadrul procedurii formulată de către creditorul DGFP Argeş. Conform Hotărârii CSM nr. 425/2011 raportat la art. 73 alin. 3 din Legea 85/2006, dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei, cu termen de judecată la 17.06.2013, în care se vor cita părţile prin BPI, părţile care nu au depus la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă contestaţiei formulate, vor fi citate cu această menţiune, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997. Părţile prezente la aceste termen de judecată au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013. Acordă un nou termen de judecată pentru analizarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar în şedinţa camerei de consiliu cu citarea părţilor prin BPI. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune majorarea termenelor cu 30 şi 15 zile, în baza art. 62 alin. 2 din legea nr. 85/2006 republicată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.

      22. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de creditorii SCA ISTOCESCU & VINTILĂ Bucureşti, Catrina Stoichin Clementina Valerica, Chipăila Angela, Florescu Ion, Petcan Paula pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în Piteşti, str. Piaţa Muntenia, nr. 1 - Argeş În temeiul art.31 alin.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în Piteşti, str. Piaţa Muntenia, nr. 1 - Argeş În baza art.34 coroborat cu Art. 11 alin. 1 lit. c şi art. 19 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 85/2006 privind procedura de insolvenţă numeşte administrator judiciar provizoriu până la prima şedinţă a adunării creditorilor pe Argeş Insolv SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie provizorie de 1000 lei lunar. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenţei, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschide conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 03.04.2013 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 23.04.2013 Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 09.05.2013 Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 29.04.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea privind procedura insolvenţei va fi depus până la data de 29.03.2013 Acordă termen de judecată la 13.05.2013 Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de către expert şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.

      24. Amână cauza

        Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu a intervenientei creditoare Catrina Stoichin Clementina Valerica. Termen la 21.01.2013. Cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013.

      25. Amână cauza

        Se efectuează o expertiză tehnică de specialitate contabilă care să stabilească creanţele creditorilor, sumele pe care debitorul pe datorează. Numeşte expert, cu acordul părţilor, pe Bănică Ion cu un onorariu de 300 lei în sarcina debitorului – contestator, urmând a se emite adresă către acesta şi a se lua legătura telefonic în sensul de a efectua şi a depune la dosar lucrarea. În condiţiile în care se va refuza punerea la dispoziţia expertului a actelor solicitate de către acesta, cauza se va soluţiona pe baza actelor depuse la dosarul cauzei. Expertul va lua legătura cu judecătorul sindic al cauzei. Amână judecarea cauzei la 07.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.

      26. Amână cauza

        Având în vedere precizarea făcută de către reprezentantul creditorului Vâlcu Ion referitoare la înscrisurile depuse la dosar după şedinţa de judecată din data de 01.10.2012, dispune verificarea la grefa instanţei şi ataşarea actelor la dosarul cauzei. Verificând actele şi lucrările dosarului, constată în dosarul nr. 1030/1259/2012 care a fost conexat la prezenta cauză, debitoarea a primit cererea introductivă şi a formulat contestaţie la deschiderea procedurii aflată la fila 23 din dosar. Pune în vedere reprezentantului creditorului Vâlcu Ion să comunice debitoarei cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă împreună cu actele de care a făcut vorbire. Pune în vedere reprezentantul creditorilor Petcan Paula, Chipăilă Angela şi Florescu Ion să comunice debitoarei completarea cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă depusă la dosar. Pune în vedere reprezentantului debitoarei să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar aferente contestaţiei formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditorii Petcan Paula, Chipăilă Angela şi Florescu Ion, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.

      27. Amână cauza

        Judecătorul sindic dispune conexarea dosarului nr. 1030/1259/2012 la dosarul nr. 965/1259/2012. Încuviinţează cererea formulată de către societatea debitoare în baza art. 156 C.pr.civ., urmând a nu mai fi citată având în vedere că în cererea formulată are cunoştinţă de existenţa dosarului şi termenul de judecată a acestuia. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţie formulată de către debitoare la cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de DGFP ARGEŞ - AFP PITEŞTI, (19.05.2026)
    • Recurs — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - PRIN AJFP MARAMUREŞ, (19.05.2026)
    • Recurs — declarata de DGFP ARGEŞ - AFP PITEŞTI, (15.05.2026)
    • Recurs — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - PRIN AJFP MARAMUREŞ, (15.05.2026)
    • Recurs (19.06.2015)
    • Recurs (03.06.2015)
    • Recurs — declarata de FLORESCU ION, (07.03.2013)
  2. 4036/112/2017/a75potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/A75 AJFP BISTRITA-NASAUD
    Tribunalul Comercial ClujFondFaliment
    Parti (94)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 4036/112/2017potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (72)
    Parcursul dosarului (2 etape · 66 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujAmână cauza (21.05.2026)33 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta
      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest, prin judecarea numai a cauzelor urgente şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente astfel stabilite, va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă către d-na expert Şerban Adriana, urmând a i se comunica faptul că lichidatorul judiciar şi-a exprimat disponibilitatea de a-i permite să intre în posesia actelor solicitate şi instanţa a luat act de aceasta. Pune în vedere d-nei expert Şerban Adriana să contacteze lichidatorul judiciar pentru a studia înscrisurile la care a făcut referire. Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să analizeze în următorul raport de activitate cererea de plată formulată la data de 2 iunie 2025, de către creditoarele AJFP Bistriţa-Năsăud şi DGRFP Cluj-Napoca. Respinge cererea creditoarelor AJFP Bistri?a Năsăud ?i DGRFP Cluj-Napoca de a se solicita expertului evaluator să furnizeze alte lămuriri sau explica?ii sau alte răspunsuri la obiec?iuni. Respinge solicitarea creditoarei Riviera Residence SRL de a se reveni cu adresă la expert. Admite cererea creditoarei River Super Slot SRL de a se solicita expertului evaluator să răspundă obiecţiunilor încuviinţate acesteia. Stabileşte termen pentru data de 23 iunie 2025, sala 249, ora 09:30, pentru când pune în vedere expertului evaluator Valuers Group S.R.L. să răspundă solicitării instanţei cu privire la bunurile mobile din procesul verbal anexă, respectiv să prezinte două variante de răspuns: o primă variantă în care să precizeze ce valoare au dacă nu se desprind şi a doua ce valoare ar avea acestea dacă ar fi desprinse.

      8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia nelegalei timbrări a obiecţiunilor formulate de creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., invocată din oficiu. Anulează, ca nelegal timbrate, obiecţiunile formulate de creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi înregistrate la dosar la 22.04.2025. Admite în parte obiecţiunile formulate de creditoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L. şi înregistrate la dosar la 01.04.2025, în sensul că încuviinţează obiecţiunea privind deţinerea de către debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. doar a unei cote din dreptul de proprietate asupra terenului. Admite în parte obiecţiunile formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., în sensul că încuviinţează obiecţiunile de la alineatele 2, 3 şi 4 de la pagina 2 a obiecţiunilor formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 15.04.2025, precum şi obiecţiunile de la pct. 3, 3.1, 3.2 şi 3.3 din notele formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 09.05.2025. Respinge cererea creditoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind depunerea şi prezentarea de către lichidatorul judiciar al debitoarei a documentelor privind ofertele de preţ pentru reparaţia şi mentenanţa lifturilor din imobilul debitoarei. Admite cererea în probaţiune precizată de către creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind depunerea şi prezentarea de către lichidatorul judiciar al debitoarei a înscrisurilor referitoare la păstrarea de către debitoare a proprietăţii asupra bunurilor cu privire la care expertul evaluator a menţionat că au fost înstrăinate către creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Pune în vedere lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., ca în termen de o zi de la primirea citaţiei prin email, să depună la dosar şi să transmită expertului evaluator, prin email, cu depunerea dovezii în acest sens la dosar, înscrisurile referitoare la păstrarea de către debitoare a proprietăţii asupra bunurilor cu privire la care expertul evaluator a menţionat că au fost înstrăinate către creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Admite în parte obiecţiunile formulate de creditoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, în sensul că încuviinţează obiecţiunea nr. 1 din obiecţiunile formulate de creditoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi înregistrate la dosar la 22.04.2025. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate de creditoarele RIVIERA REZIDENCE S.R.L., RIVER SUPER SLOT S.R.L., INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, în ce priveşte rapoartele de evaluare a bunurilor din averea debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI SPRL. Pune în vedere expertului evaluator VALUERS GROUP să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile încuviinţate, în maxim 5 zile de la primirea adresei de la instanţă în acest sens, sub avertismentul amenzii judiciare. Dispune emiterea unei adrese în sensul de mai sus către expertul evaluator VALUERS GROUP, care i se va comunica acestuia prin email, la adresa de email evaluari@valuersgroup.com , împreună cu copia prezentei hotărâri şi cu copia obiecţiunilor formulate de creditoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L. şi înregistrate la dosar la 01.04.2025, a obiecţiunilor formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 15.04.2025, a notelor formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 09.05.2025 şi a obiecţiunilor formulate de creditoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi înregistrate la dosar la 22.04.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că nu s-au înregistrat contestaţii împotriva raportului de activitate nr.6 înregistrat la dosar în data de 16 decembrie 2024, prin care a fost analizată declaraţia de creanţă formulată de Oficiul Naţional pentru Jocurile de Noroc, la data de 25 noiembrie 2024. Ia lua act că a fost desemnat în calitate de administrator special al debitoarei, Insolvins SPRL, faţă de hotărârea adunării generale a asociaţilor debitoarei din 4 decembrie 2024, urmând să fie menţionat în sistemul Ecris în această calitate, cu datele şi sediul procesual ales. Ia act că s-a depus la dosar dovada achitării avansului onorar expert de către creditoarea-contestatoare Rivesr Super Slot SRL, în cuantum de 5000 lei. Pune în vedere d-nei expert, întrucât a învedera că vor exista şi cheltuieli privind onorariul de expertiză, ca la întocmirea notei privind onorariul şi cheltuielile efectuate să anexeze documente justificative de tipul bonuri fiscale, facturi, chitanţe. Dispune revenirea cu adresă către d-na expert Şerban Adriana cu solicitarea să întocmească şi să depună raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, să-l comunice în mod efectiv părţilor şi să depună dovada în acest sens, la dosar iar eventualele obiecţiuni ale părţilor, în ipoteza în care se va îndeplini condiţia privind cele 10 zile calculate conform Codului de procedură civilă, vor fi depuse cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 5 iunie 2025, sala 249, ora 09:30.

      10. ÎncheiereHotarare

        Dispune restituirea dosarului nr.2156/211/2021 solicitat de la Tribunalul Bistriţa Năsăud. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de înscriere a creanţei în tabelul suplimentar al creanţelor formulată de creditoarea Valensi Consult IPURL şi înregistrată la data de 24 septembrie 2024, ?i constată că nu s-au înregistrat contesta?ii împotriva măsurii lichidatorului judiciar privind înscrierea creanţei acestei creditoare în tabelul suplimentar al creanţelor. Desemnează aleatoriu expert tehnic judiciar pe doamna ŞERBAN ADRIANA în specialitatea evaluare bunuri imobile ANEVAR şi construcţii civile industriale şi agricole. Stabileşte în sarcina contestatoarei River Super Slot SRL obliga?ia achitării avansului onorariu expert în cuantum de 5.000 lei, în termen de 5 zile şi pune în vedere acestea să depună la dosar dovada achitării avansului stabilit, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către doamna expert privind numirea sa, privind avansul stabilit ?i privind obiectivele expertizei stabilite prin hotărârea din 18 noiembrie 2024, cu solicitarea să comunice termenul estimat pentru efectuarea lucrărilor expertizei ?i costul estimat ale expertizei, urmând a fi menţionate identităţile experţilor parte, respectiv d-na Pop Iulia Maria pentru contestatoarea River Super Slot SRL şi dl. David Sturza pentru creditoarele ÎNDEMÎNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND TRAVEL NOMAD S.R.L. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului ŞERBAN ADRIANA, în specialitatea evaluare bunuri imobile ANEVAR şi construcţii civile industriale şi agricole. Pune în vedere doamnei expert să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 12 zile înainte de termenul următor ?i să-l comunice direct prin e-mail ?i păr?ilor vizate de lucrările expertizei, respectiv contestatoarei River Super Slot SRL, creditoarelor ÎNDEMÎNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND TRAVEL NOMAD S.R.L, lichidatorului judiciar al debitoarei, precum ?i administratorului special al debitoarei, a cărui identitate ?i date de contact îi vor fi ulterior comunicate. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 13 februarie 2025, sala 249, ora 09:30, pentru când lichidatul judiciar va efectua măsurile ce se impun raportat la stadiul procedurii. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2024.

      11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a renunţat la judecarea contestaţiei formulate împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei MORAR IONELA, contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a58. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de declarare a crean?ei formulată de creditorul MUNICIPIUL BISTRI?A, înregistrată la dosar la data de 18 iunie 2024. Admite în parte cererea petentei CITR S.P.R.L. înregistrată la dosar la data de 11.09.2024. Încuviinţează petentei CITR S.P.R.L., fostul administrator/lichidator judiciar provizoriu al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., onorariul în cuantum de 49.000 lei + TVA şi pune în vedere lichidatorului judiciar SOLVENDI S.P.R.L. al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. să aibă în vedere achitarea cu prioritate a acestei creanţe, ca reprezentând onorariu administrator/lichidator judiciar pentru gestionarea procedurii de insolvenţă a debitoarei, la întocmirea următoarelor rapoarte asupra fondurilor şi planuri de distribuire pe care le va întocmi în procedura falimentului debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Respinge cererea administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. de verificare a înscrisului „ANEXA NR. 3 - METROPOLIS GRUP S.R.L. – FISA PE REPARTITORI - RIVER SUPER SLOT SRL” depus în copie de contestatoare şi aflat în copie la fila 12 din dosarul nr. 4036/112/2017/a57. Respinge cererile contestatoarei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. privind depunerea de către lichidatorul judiciar al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a unui calcul al penalităţilor la debitul principal de 240.191,39 lei, pentru întreaga perioadă, şi privind proba cu expertiza contabilă, cereri formulate în ce priveşte contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei RIVER SUPER SLOT S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Admite contestaţia formulată de contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei RIVIERA GAMES S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a56. Dispune înlăturarea creanţei intimatei RIVIERA GAMES S.R.L. în cuantum de 49.099,81 lei din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei RIVIERA REZIDENCE S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a55. Dispune înlăturarea din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei RIVIERA REZIDENCE S.R.L. în sumă de 103.243,83 lei (din care suma de 188,41 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 20220349/25.08.2022 şi suma de 103.055,42 lei reprezentând partea anterior înscrisă în tabelul suplimentar din contravaloarea facturilor nr. 20220338/23.08.2022, nr. 20220218/16.06.2022 ?i nr. 20220279/13.07.2022), şi menţine înscrierea intimatei RIVIERA REZIDENCE S.R.L. în tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. cu o creanţă în cuantum de doar 16.456,13 lei. Admite contestaţia formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei STAMAN PROJECTS S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a54. Dispune înlăturarea creanţei intimatei STAMAN PROJECTS S.R.L. în cuantum de 92.654 lei din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi a intimatei YND NOMAD TRAVEL S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a54. Dispune înlăturarea din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. în sumă de 28.141,62 lei, reprezentând dobândă legală. Dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. în cuantum de 90.850,10 lei. Dispune înlăturarea din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei YND NOMAD TRAVEL S.R.L. în sumă de 117.135,82 lei, reprezentând dobândă legală. Dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei YND NOMAD TRAVEL S.R.L. în cuantum de 1.298.271,27 lei. Respinge cererea contestatoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind proba testimonială cu martorul Alexandru Daniela. Respinge cererea administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. privind proba testimonială cu martorii Morar Ciprian şi Simionca Alexandru. Încuviinţează în parte cererea contestatoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară având următoarele obiective: 1) să se stabilească valoarea de piaţă la data de 15.04.2024 a bunurilor lipsă sau deteriorate, ţinând cont de vechimea şi starea de uzură a acestora la 28.10.2024, în ce priveşte bunurile din imobilul apartament nr. 3 situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, et. 3, jud. Bistriţa-Năsăud, cu privire la care s-a constatat că sunt lipsă sau deteriorate prin procesul verbal de predare din 14.05.2024 şi faţă de menţiunile procesului verbal din 22.05.2024 încheiat în dosarul nr. 1710/2024 al B.E.J. Onişor Ionel Marin şi fotografiile anexă la acesta depuse anexat cererii de înscriere a creanţei creditoarei YND NOMAD TRAVEL S.R.L., înregistrate la dosar la 03.06.2024, şi raportat la menţiunile raportului de evaluare nr. 406/28.10.2021 întocmit de TEEKCONSTRUCT PROD COM S.R.L. şi înregistrat la 28.10.2021 la dosarul nr. 4036/112/2017; 2) să se determine costul la data de 15.04.2024 al reparaţiilor necesare pentru readucerea imobilului apartament nr. 3 situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, et. 3, jud. Bistriţa-Năsăud, la starea în care se afla în 28.10.2021, raportat la starea în care acesta a fost predat la 14.05.2024; 3) să se determine contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului apartament nr. 3 situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, et. 3, jud. Bistriţa-Năsăud, raportat la starea imobilului menţionată în raportul de evaluare nr. 406/28.10.2021 întocmit de TEEKCONSTRUCT PROD COM S.R.L. şi înregistrat la 28.10.2021 la dosarul nr. 4036/112/2017, pentru perioada 23.01.2022 – 09.05.2022, pentru perioada 25.05.2022 – 25.10.2023 şi pentru perioada 13.11.2023 – 15.04.2024. Dispune ca administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară să se realizeze prin numirea unui singur expert tehnic judiciar care să aibă atât specializarea „evaluare bunuri imobile ANEVAR”, cât şi specializarea „construcţii civile, industriale şi agricole”. Respinge în rest cererea privind administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. în ce priveşte contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a54. Încuviinţează intimatelor INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L. participarea la lucrările expertizei a d-lui David Sturza, în calitate de expert parte. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. de obligare a intimatei RIVER SUPER SLOT S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată aferente contestaţiei iniţial înregistrate sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Obligă intimata RIVIERA GAMES S.R.L. la plata către contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a sumei de 1976 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente contestaţiei iniţial înregistrate sub numărul de dosar 4036/112/2017/a56. Obligă intimata RIVIERA REZIDENCE S.R.L. la plata către contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a sumei de 1731,84 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată acordate în parte aferent contestaţiei iniţial înregistrate sub numărul de dosar 4036/112/2017/a55. Ia act de precizarea intimatei MORAR IONELA şi a administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., în sensul că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată privind contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a58. Ia act de precizarea intimatei RIVER SUPER SLOT S.R.L.şi a administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., în sensul că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată privind contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Ia act de precizarea intimatei RIVER REZIDENCE S.R.L.şi a administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., în sensul că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată privind contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a55. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 18.11.2024

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronun?are pentru data de 07.11.2024

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 24.10.2024

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 10.10.2024

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate nr.2, anexat următorului raport ce va fi întocmit. Ia act că nu s-au înregistrat contestaţii împotriva raportului de activitate înregistrat la dosar în data de 26 aprilie 2024, prin care a fost prezentată măsura continuării activităţii debitoarei în vederea onorării obligaţiilor asumate de către debitoare, ca măsuri execepţionale în faliment. Ia act că nu s-au înregistrat contestaţii împotriva raportului de activitate înregistrat la dosar în data de 22 mai 2024 şi publicat în BPI la aceeaşi dată prin care a fost analizată notificarea de cesiune formulată de ÎNDEMÂNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi înregistrată la dosar în data de 15 mai 2024. Ia act de transmiterea calităţii procesuale active de la creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L. către ÎNDEMÂNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi dispune scoaterea din procedură a creditoarei PHOENIX GAMES S.R.L. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 26 septembrie 2024, sala 249, ora 09:30.

      17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că CITR SPRL are calitatea de lichidator judiciar provizoriu al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., . Constată că petenta GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL nu are calitatea de lichidator judiciar provizoriu al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Dispune a se comunica dispozitivul prezentei hotărâri, prin email, către petenta GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CITR SPRL, al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., de stabilire a termenelor prevăzute art. 146 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, în procedura generală a falimentului debitoarei. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 31.05.2024, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 28.06.2024, data limită pentru înregistrarea eventualelor contestaţii la tabelul suplimentar în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor, şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 26.09.2024. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 06.06.2024, sala 249, ora 09:30. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2024.

      18. CivilHotarareintermediara

        Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile nr. 299/2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 15.02.2024 în dosarul nr. 4036/112/2017, în sensul că încheierea este „Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2024”, iar nu „Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2022”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2024.

      19. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Dispune înlocuirea administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., cu administratorul judiciar CITR SPRL. Dispune predarea, de urgenţă, a gestiunii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. de către fostul administrator judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, către administratorul judiciar CITR SPRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2022.

      20. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amânare de pronunţare pentru data de 15 februarie 2024 în ce priveşte înlocuirea din oficiu a administratorului judiciar.

      21. Termen intermediarincheieredesedinta
      22. Deschidere procedură generalăHotarare

        Admite cererea de anulare formulată de contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, împotriva hotărârii din 27.03.2023 a adunării creditorilor debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Anulează hotărârea din 27.03.2023 a adunării creditorilor debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Stabileşte în favoarea contestatoarei PHOENIX GAMES S.R.L. dreptul de creanţă în sumă de 238 lei, împotriva debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată.Respinge cererea de desemnare a unui expert în ceea ce priveşte modificarea planului de reorganizare, cerere formulată de contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL.Respinge cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare a debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., formulată de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L.Respinge excepţia lipsei de interes în ce priveşte cererea formulată de creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, de a se dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., excepţie invocată de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. şi de administratorul special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L.Admite cererea formulată de creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, de a se dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014.Dispune dizolvarea debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L.Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.Dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenţei.Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment în condiţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, tuturor creditorilor prevăzuţi la art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii.Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 11.12.2023, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 11.01.2024, data limită pentru înregistrarea eventualelor contestaţii la tabelul suplimentar în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor, şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 08.02.2024.Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 08.02.2024, ora 9:30, sala 249.Executorie.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2023.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26 octombrie 2023.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12 octombrie 2023.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru data de 28 septembrie 2023, sala 249, ora 10:00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de transmiterea calităţii procesuale active de la creditoarea PROFESSIONAL BRANDS MARKETING & DISTRIBUTION S.R.L. către SC INTERBRANDS ORBICO S.R.L. şi de modificarea sediului acesteia şi va dispune efectuarea modificărilor care se impun în sistemul informatic ECRIS.Prorogă pronunţarea asupra cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare propus de către administratorul judiciar.Prorogă pronunţarea asupra cererii de a se solicita opinia unui expert cu privire la viabilitatea planului de reorganizare formulată de către creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL.Pune în vedere creditoarei PHOENIX GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, în termen de 14 zile de la prezenta şedinţă de judecată, să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant, respectiv contractul de asistenţă juridică încheiat între aceasta şi domnul av. Nedelea Sabin-Gabiel şi să comunice, în acelaşi termen în mod direct prin email atât administratorului judiciar al debitoarei, cât şi administratorului special.Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar şi să publice în B.P.I., în termen de 14 zile, o situaţie în cuprinsul căreia să precizeze dacă la momentul la care a fost votat de către adunarea generală a creditorilor debitoarei modificarea planului de reorganizare existau creanţe care, potrivit planului de reorganizare în vigoare la acel moment, erau scadente şi nu fuseseră achitate şi dacă eventualele creanţe scadente la data convocării adunării generale a creditorilor au fost achitate până la acest moment, respectiv dacă mai există creanţe prevăzute în planul de reorganizare aflat în derulare care să nu fi fost plătite.Stabileşte termen pentru data de 29 iunie 2023, sala 249, ora 10:00, pentru când administratorul judiciar va întreprinde toate demersurile impuse de stadiul procedurii.

      27. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de obligare a administratorului special SOIMAN RODICA şi a administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL ai debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., la plata creanţelor salariale curente şi restante faţă de creditorii Pavel Adrian-Alexandru, Avram Camelia-Oana, Sigmirean Marta-Maria-Ana, Ungur Emilia-Mihaela, Cîmpan Fironica Monica, Enache Vasile-Marius, Grelus Carmen, Rusan Mărioara şi Tatarcan Elena, excepţie invocată din oficiu.Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de sesizare din oficiu cu privire la faptul că debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. a acumulat noi datorii faţă de creditorii din cadrul procedurii de insolvenţă prin aplicarea prevederilor art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, formulate de creditorii Pavel Adrian-Alexandru, Avram Camelia-Oana, Sigmirean Marta-Maria-Ana, Ungur Emilia-Mihaela, Cîmpan Fironica Monica, Enache Vasile-Marius, Grelus Carmen, Rusan Mărioara şi Tatarcan Elena, excepţie invocată din oficiu.Respinge, ca inadmisibile, cererile formulate de creditorii Pavel Adrian-Alexandru, Avram Camelia-Oana, Sigmirean Marta-Maria-Ana, Ungur Emilia-Mihaela, Cîmpan Fironica Monica, Enache Vasile-Marius, Grelus Carmen, Rusan Mărioara şi Tatarcan Elena, de obligare a administratorului special SOIMAN RODICA şi a administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL ai debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la plata creanţelor salariale curente şi restante faţă de aceştia, şi de sesizare din oficiu cu privire la faptul că debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. a acumulat noi datorii faţă de creditorii din cadrul procedurii de insolvenţă prin aplicarea prevederilor art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare a debitoarei la 11.05.2023, sala 249, ora 10:00.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2023.

      28. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că creditoarea M. B., a renunţat la judecarea cererii de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare a debitoarei la 23.03.2023, sala 249, ora 10:00.Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2023.

      29. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea D. G. R. F. P. C.-N. prin A. J. F. P. B.-N., împotriva măsurii de înscriere sub condiţie a creanţei contestatoarei la masa credală a debitoarei M. G. S.R.L., luată prin raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 12690/01.08.2022, de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea M. G. S.R.L., împotriva măsurii de înscriere la masa credală a debitoarei M. G. S.R.L. a creanţei intimatei D. G. R. F. P. C.-N. prin A. J. F. P. B.-N., luată prin raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 12690/01.08.2022, de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea contestatoare D. G. R. F. P. C.-N. prin A. J. F. P. B.-N. de repunere în termenul de formulare a cererii de înscriere la masa credală a debitoarei M. G. S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Respinge cererea formulată de creditoarea E.ON E. R. S.A., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L. având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii petentei C., N. & A. – S. C. A., invocată de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L.Respinge cererea formulată de petenta C. N. & A. – S. C. A., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L. având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Prorogă soluţionarea cererii formulate de creditorul M. B., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L. având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare a debitoarei la 19.01.2023, sala 249, ora 10:00, pentru când se va cita creditoarea M. B. cu menţiunea de a depune la dosar un exemplar semnat în original de pe cererea de renunţare la judecată nr. 116363/23.11.2022, sub sancţiunea anulării acesteia din urmă, şi se vor cita toate celelalte părţi cu menţiunea de a-şi preciza poziţia în scris la dosar până în data de 16.01.2023, în sensul dacă sunt de acord cu aceasta, faţă de cererea de renunţare la judecată nr. 116363/23.11.2022 formulată de creditorul M. B. cu privire la cererea acestuia de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., lipsa unui răspuns până la termenul stabilit considerându-se acord tacit la renunţare conform art. 406 alin. 4 Cod proc.civ., iar administratorul judiciar al debitoarei se va cita cu menţiunea de a asigura publicarea în BPI a cererii de renunţare la judecată nr. 116363/23.11.2022 formulată de creditorul M. B., în termen de 3 zile de la primirea citaţiei şi de a depune dovada în acest sens la dosar.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2022.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24 noiembrie 2022.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17 noiembrie 2022.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, în vederea citării tuturor creditorilor debitoarei pentru soluţionarea cererilor de trecere a debitoarei în faliment.

      33. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererile formulate de creditoarele E. F. S.A. şi E.ON E. R. S.A., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Prorogă soluţionarea cererii formulate de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., formulată de creditorul M. B.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 15.09.2022, ora 10:00, sala 249.Executorie.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2022.

    2. FondTribunalul BistritanasaudStrămutare (25.03.2022)33 termene ▸
      1. Strămutareincheierefinaladezinvestire

        strămutat la Tribunalul Specializat Cluj

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        refacere procedură de citare în BPI pentru discutarea cereri de intrare în faliment

      3. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a d-lui judecător Boţu Mugurel Arin, formulată de petenta debitoare Societatea Metropolis Grup SRL, prin administrator special Şoiman Rodica. Prezenta încheiere poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 martie 2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        solu?ionarea cererii de recuzare

      5. Amână cauzaRezolutie

        discutare cereri de intrare în faliment

      6. Alte soluţiiHotarare

        Respinge cererea de intrare în procedura de faliment a debitoarei Metropolis Grup SRL, formulată de creditorii AJFP Bistriţa-Năsăud, DGRFP Cluj-Napoca. Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Metropolis Grup SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal nr. 1078 din 20.10.2021), propusă de debitoare. Cu drept de apel în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.11.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      8. Amână cauzaRezolutie

        convocare AC pentru aprobarea modificării planului de reorganizare

      9. Amână cauzaRezolutie

        continuare reorganizare

      10. Termen preschimbat

        termen preschimbat pentru data de 14.05.2021

      11. Admite cerereaHotarare

        În baza art. 57 alin.5 din legea 85/2014, încuviinţează cererea de înlocuire a administratorului judiciar al METROPOLIS GRUP SRL, CONSULT MANAGEMENT UV IPURL. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu al METROPOLIS GRUP SRL, pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, stabileşte remuneraţia pentru administratorul judiciar provizoriu de 800 lei lunar (exclusiv TVA) şi un onorariu de succes procentual de 0,5 % (exclusiv TVA) . Dispune încetarea atribu?iilor administratorului judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL. Descarcă lichidatorul judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL de orice obliga?ii ?i responsabilită?i cu privire la procedură. Dispune predarea actelor de procedură întocmite până la data înlocuirii, de către fostul administrator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, către administratorul judiciar provizoriu GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. Stabile?te următorul termen administrativ de control pentru data de 04.06.2021. Executorie. Cu drept de apel în ?apte zile de la publicarea în BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.05.2021.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare termen de judecată formulată de CONSULT MANAGEMENT UV IPURL. Preschimbă termenul de judecată din 21 mai 2021, pentru termenul de 14.05.2021, termen pentru care vor fi citate părţile (administrator judiciar, debitor, creditori) prin BPI cu un exemplar de pe cererea de înlocuire. Cu drept de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2021.

      13. Amână cauzaRezolutie

        continuare procedură reorganizare

      14. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de constituire cauţiune formulată de creditorul ELECTRICA FURNIZARE SA, în contradictoriu cu debitorul METROPOLIS GRUP SRL. Cu drept de apel în şapte zile de la publicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Stabileşte următorul termen administrativ de control pentru data de 12.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2020.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 27.11.2020

      16. Amână cauzaRezolutie

        comunicare acte prin BPI

      17. Amână cauzaHotarare

        Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Metropolis Grup SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal din 12.02.2020), confirmat prin sentin?a nr. 296/17.05.2019, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud, propusă de debitoarea METROPOLIS GRUP SRL. Stabileşte următorul termen administrativ de control pentru data de 30.10.2020. Cu drept de apel în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.06.2020.

      18. Termen intermediar

        Suspendat de drept, în baza Decretului Preşedintelui României nr.195/2020, art.2 din Hotărârea CSM - Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi art.8 din Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj

      19. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 29.01.2020 prin care s-a hotărât suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, instanţa a dispus amânarea cauzei.

      20. Amână cauzaHotarare

        Respinge modificarea planului de reorganizare a debitoarei METROPOLIS GRUP SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal din 18.09.2019), confirmat prin sentin?a nr. 296/17.05.2019 pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud, propus de debitoarea METROPOLIS GROUP SRL. Cu drept de apel în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.10.2019.

      21. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 18.10.2019

      22. Amână cauzaRezolutie

        confirmare/infirmare modificare plan de reorganizare

      23. Amână cauzaHotarare

        Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea METROPILIS GRUP SRL, depus la dosar la data de 31.08.2018 (f.813-871), aprobat de adunarea creditorilor din 21.12.2018, prin continuarea activităţii pe o perioadă de 3 (trei) ani. Activitatea debitorului va fi condusă de administratorul special Ş.R., sub supravegherea administratorului judiciar. Administratorul judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL va prezenta trimestrial rapoarte comitetului /adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului în condiţiile art. 144 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (legea insolvenţei), cât şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii (art. 144 alin. 2 din legea insolvenţei). Termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 20 septembrie 2019. Executorie. Cu drept de apel în termen în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.05.2019

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 17.05.2019

      25. Amână cauzaRezolutie

        discutare confirmare plan iniţial de reorganizare

      26. Termen intermediarRezolutie

        pentru continuarea procedurii

      27. Amână cauzaHotarare

        Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare formulată de debitoarea M.G. SRL. Cu drept de apel în termen de şapte zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2018.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la confirmarea/infirmarea planului de reorganizare la data de 23.11.2018. Termen pentru continuarea procedurii la data de 11.01.2019

      29. Amână cauzaRezolutie

        continuarea procedurii

      30. Amână cauzaRezolutie

        pentru continuarea procedurii

      31. Amână cauzaRezolutie

        acordat pentru continuarea procedurii, precum şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar şi înregistrate în dosare asociate.

      32. Amână cauzaHotarare

        Admite cererea formulată de debitoarea Societatea M.G.SRL, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art. 71 alin. (1) rap. la art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (legea insolvenţei), Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea METROPOLIS M.G. SRL. În temeiul art. 73 din legea insolvenţei, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe C.M.IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie pe bază de decont, până la confirmarea acestuia în condiţiile legii. În temeiul art. 99 din legea insolvenţei, Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, în condiţiile prevăzute de art.99 alin.(3) din legea insolvenţei. În baza prevederilor art. 76 din lege, dispune administratorului judiciar provizoriu comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Bistriţa, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 08 noiembrie 2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea la tribunal şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 28 noiembrie 2017. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe, prin înregistrarea la tribunal şi publicarea în BPI, la data de 22 decembrie 2017. În temeiul art.100 alin.(1) lit.e din legea insolvenţei, Administratorul judiciar va stabili şi va notifica părţile cu privire la data, locul şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor. În baza art.53 alin.(1) din legea insolvenţei, Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor/acţionarilor, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special. Administratorul judiciar va întocmi şi depune la dosar rapoartele prevăzute de art.58 alin.1 lit.a şi b din lege, în termenele de 20 de zile şi,respectiv 40 de zile de la desemnarea sa, precum şi rapoartele lunare prevăzute de art.59 alin. 1 şi 2. În temeiul art. 39 alin. (2) din legea insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 12 ianuarie 2018. Constată că cererea de suspendare provizorie a executării silite bunuri imobile, formulată de debitoarea Societatea Metropolis Grup SRL şi depusă la dosar la data de 15.09.2017, a rămas fără obiect. Executorie. Cu drept de apel, în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Minuta prezentei hotărâri se comunică, de îndată, administratorului judiciar provizoriu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2017.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a procedurilor de executare silită bunuri mobile iniţiată de AJFP Bistriţa-Năsăud în dosar executare nr. 265235932014, până la soluţionarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19 septembrie 2017.

    Cai de atac (14)
    • Apel — declarata de CITR SPRL, (19.02.2024)
    • Apel — declarata de CITR SPRL, (31.10.2023)
    • Apel — declarata de METROPOLIS GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ŞOIMAN RODICA, (30.10.2023)
    • Apel — declarata de CATARIG ANDREEA ALEXANDRA, (06.02.2023)
    • Apel — declarata de AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (03.02.2023)
    • Apel — declarata de AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (01.02.2023)
    • Apel — declarata de SC METROPOLIS BETS SRL, (25.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (25.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (25.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (24.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (24.02.2022)
    • Apel — declarata de SC METROPOLIS BETS SRL, (23.02.2022)
    • Apel — declarata de METROPOLIS GRUP SRL, (28.12.2018)
    • Apel (20.09.2017)
  4. 4036/112/2017/a70potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar RIVIERA REZIDENCE SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.07.2026)
    Parti (58)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 2111/2025 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 18.12.2025 în dosarul nr. 4036/112/2017/a70, în sensul menţionării şi a faptului că sentinţa este „Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a contestatoarei RIVIERA REZIDENCE S.R.L., invocată de către creditoarea FRASINUL S.R.L. şi de către lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de obiect a contestaţiei, invocată de contestatoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L., împotriva măsurii lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. prezentată în raportul nr. 18 publicat în BPI nr. 21829/09.10.2025, cu privire la solicitarea contestatoarei de efectuare a lucrărilor de hidroizolaţie la imobilul Hotel Metropolis situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, jud. Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

  5. 4235/3/2009potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni CERERE DE INLOCUIRE A LICHIDATORULUI JUDICIAR
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondFalimentAlte soluţii (17.06.2026)
    Parti (38)
    Parcursul dosarului (2 etape · 51 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (17.06.2026)49 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar TANASA SI ASOCIAŢII S.P.R.L. În baza art. 132 alin 2 din Legea nr. 85/2006 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului FOTBAL CLUB PROGRESUL BUCUREŞTI S.R.L. şi pe cale de consecinţă dispune radierea debitorului din evidenta ORC Bucureşti. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCURESTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCURESTI, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, soluţionarea dosarelor ce privesc debitoarea.

      3. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor conform hotărârii adunării creditorilor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 11 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar CII CONSTANTINESCU CICERONE cu lichidatorul judiciar TANASA SI ASOCIATII SPRL, practician în insolvenţă ales în mod aleatoriu din Tabloul U.N.P.I.R., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitoarei iar în lipsa disponibilită?ilor, din fondul prev. de art. 4 al. 4 din Legea 85/2006. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar CII CONSTANTINESCU CICERONE. Dispune efectuarea unei adrese lichidatorului judiciar TANASA SI ASOCIATII SPRL pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea, cu men?iunea de a depune raportul de activitate prev. de art. 25 cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată, cu men?iunea de a efectua o analiză detaliată a derulării procedurii precum ?i a situa?iei juridice actuale a debitoarei. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea procedurii la data de 12.10.2022, 09:00. Acordă termen în camera de consiliu la data de 20.04.2022, 09:00, pentru discutarea sesizării din oficiu privind înlocuirea practicianului.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi a demersurilor de valorificare a bunurilor, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, valorificarea sau casarea bunurilor conform hotărârii adunării creditorilor.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor imobile şi pentru ca lichidatorul judiciar să îşi aducă la îndeplinire obligaţiile.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor conform metodei agreate de creditori şi în conformitate cu dispoziţiile art. 117.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 şi din data de 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea judecării dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar formulată de către creditoarea DGITL SECTOR 5 BUCUREŞTI ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2018.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.09.2018.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.09.2018.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.09.2018 cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a cererii de înlocuire.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se convoca Adunarea Creditorilor în vederea identificării demersurilor de continuare a procedurii.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      31. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      32. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      33. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură.

      37. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Scoate dosarul de pe rol până la valorificarea bunurilor debitoarei, distribuirea sumelor si întocmirea Raportului final de activitate si gestiune. Dispune ca presedintele comitetului creditorilor să convoace lunar sedintele pentru discutarea problemelor administrative. Lichidatorul judiciar va întocmi Raport trimestrial cu privire la demersurile efectuate pentru organizarea licitatiilor. Contestatiile si cererile incidentale depuse la dosarul cauzei se vor disjune si se vor judeca separat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2013.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      39. Amână cauza
      40. SoluţionareHotarareintermediara

        Admite contestaţia formulată de SC SSD SPORT SYSTEM DEVELOPMENT SRL la tabelul preliminar al obligaţiilor debitoarei SC FOTBAL CLUB PROGRESUL BUCUREŞTI SA. Dispune înscrierea creanţei acestui creditor în cuantum de 142.575,25 lei în tabelul definitiv al obligaţiilor debitoarei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică 26.10.2011

      41. Amână pronunţarea
      42. Amână cauza
      43. Amână cauza
      44. termen
      45. termen
      46. SoluţionareHotarare

        AMANA PRONUNTAREA LA 27.01.2010. AMANA PRONUNTAREA LA 29.01.2010. Admite cererea administratorului judiciar AMCO IPURL. În baza art.107 alin.1 lit. A pct. b raportat la art. l al.2 lit. c din Legea nr. 85/2006 dispune începerea procedurii falimentului în procedura simplificată si sistarea stării de observaţie împotriva debitoarei In temeiul art.107 alin.2 din L.85/2006 : Dispune dizolvarea societăţii debitoare SC FOTBAL CLUB PROGRESUL BUCURESTI SA Încetează atribuţiile administratorului judiciar AMCO IPURL şi dispune ca plata retribuţiei de 2000 lei exclusiv TVA aferentă pentru perioada de observaţie, să fie achitată din fondul O.R.C. Bucureşti conform art.4 al.4 din Legea 85/2006 şi art.6 şi 8 din normele metodologice de aplicare a art.4 din lege. Numeşte lichidator judiciar pe ACTIV LICHIDATOR IPURL cu o retribuţie lunară de 2000 LEI exclusiv TVA. Fixează termen maxim de 10 zile pentru predarea gestiunii averii debitoarei către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, precum şi lista cu numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data deschiderii procedurii falimentului cu indicarea creanţelor născute după deschiderea procedurii. In temeiul art.108 din lege lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi la art.107 al.2 lit.”e” din lege, debitoarea şi O.R.C. Bucureşti iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţi şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conf. art.4 şi 5 din HG 460/2005 şi art.3 anexa 3.7 din ORD 1692/C/2006 al. Ministerul Justiţiei. Notificarea va cuprinde termenele : - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 16,03,2010, termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 16.04.2010, termen de definitivarea tabelului suplimentar al creanţelor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 30.04.2010, care va cuprinde totalitatea creanţelor admise de la data intrării în faliment, termen de depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la data de 20.04.2010 fixat cu 10 zile înainte de definitivarea tabelului suplimentar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din L 31/1990 rep. şi dispune menţionarea la O.R.C. Bucureşti a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Toate declaraţiile de creanţă vor fi însoţite de acte doveditoare şi vor fi supuse verificării, cu excepţia celor constatate prin titluri executorii şi a celor admise în tabelul definitive, în condiţiile art.74 al.2 din lege. Vor fi supuse verificării şi creanţele bugetare născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv sau faţă de plăţile făcute după data deschiderii procedurii. Creanţele verificate vor fi exprimate în lei la cursul B.N.R. existent la data deschiderii procedurii conform art. 69 al.2 din lege. Lichidatorul judiciar va conduce în tot activitatea debitoarei şi va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.24 lit. a-l din lege. Ordonă lichidatorului judiciar să sigileze şi să inventarieze bunurile din averea debitoarei în condiţiile art.113 din lege, să ia măsurile necesare pentru conservarea lor conform art.114 din lege. Dacă debitoarea are bunuri şi în alte judeţe lichidatorul judiciar va sesiza judecătorul sindic care va trimite notificări tribunalelor din alte judeţe în vederea sigilării de urgenţă a bunurilor. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate de debitoare, să indice valoare lor aproximativă la data inventarierii În vederea evaluării lichidatorul judiciar va angaja un expert evaluator, pe cheltuiala averii debitoarei, cu acordul comitetului creditorilor, iar evaluarea bunurilor se va face atât separate, cât şi unul câte unul sau mai multe ansambluri în stare de funcţionare, dacă este cazul, în conformitate cu standardele internaţionale de evaluare a valorilor imobiliare( conform valorii de piaţă în definiţia dată de Comitetul Internaţional pentru Standarde de Evaluare IVSC şi de Grupul European al evaluărilor de Active TEGVA) Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii ,iar vânzarea se va face în condiţiile art.,116-118 din lege. Valorile imobiliare vor fi vândute în condiţiile Legii nr.297/2004. Fondurile obţinute din vânzarea bunurilor grevate de ipoteci, gajuri sau alte garanţii reale mobiliare ori drepturi de retenţie de orice fel vor fi distribuite în ordinea reglementată de art.121 din lege, iar planul de distribuire va fi discutat cu comitetul creditorilor, se va comunica si afişa conform art.4, anexa 4.8 din Ord.1692/C/2006. Celelalte creanţe vor fi distribuite în ordinea reglementată de art.123 din lege si art.4 anexa 4.8 din Ord.1692/C/2006. Dispune ca în termen de 30 de zile de la numire,lichidatorul să întocmească un program de administrare a lichidării, iar la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, va prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare si din încasare creanţe, respective un plan de distribuire între creditori, conform art.122 din lege raportat la art.3 anexa 3 B din O.1692, si plata remuneraţiei sale si a celorlalte cheltuielile prevăzute de art.123 pct.1 din L:85/2006. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii, la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 90 de zile de către cei îndreptăţiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul debitoarei,iar extrasul de cont la tribunal. Aceste fonduri vor putea fi folosite în condiţiile art.4 alin.4 din lege. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de deschidere procedurii falimentului toate actele şi corespondenţa emise de debitoare şi lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, menţiunea “ ÎN FALIMENT “, în limbile română, engleză,franceza “IN FALIMENT” “ IN BANKRUPTCY” “IN FAILLITE” Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform cu L.16/96, iar după închiderea procedurii să selecţioneze şi să predea unităţilor abilitate pentru păstrarea arhivelor, aceste documente, în baza unui proces verbal de predare primire, iar asupra măsurilor dispuse să încunoştinţeze D.J. ale Arhivelor Naţionale pe raza căreia se află sediul debitoarei, aşa cum prevede art.11, 18, 18 indice 1, respectiv art.34 din aceeaşi lege. Fixează termen la 05.05.2010 completul 5 ora 09.00, pentru continuarea procedurii. Cu recurs în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 29.01.2010.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Complet nelegal constituit.

      48. SoluţionareHotarare

        Admite cererea creditoarei În baza art.26 alin 1, art.33 alin 6art 31 alin. 1-2 din Legea 85/2006 rap.la art.1 al.1 pct.1 şiart.3 pct.12 şi 24 din Legea 85/2006 , deschide procedura generala de insolventa faţă de pîrîta-debitoare. Desemneaza provizoriu, până la prima adunarea a creditorilor ca administrator judiciar pe AMCO IPURL cod identificare fiscala Nr de ordine in tabelul practicienilor in insolventa , cu o retribuţie lunară de 2000 lei exclusiv TVA|, din averea debitoarei , con fart 19 si 34 din lege, si care va indeplini principalele atributii prevazute de art 20 din lege. Pune in vedere administratorului judiciar prevederile art 252 din Legea 31/1990 republicata. Administratorul judiciar va notifica : creditorii, debitoarea Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti, actionarii/asociatii societatii debitoare, con fart 61 din lege, art 1 alin 1 din HG 460/2005. In temeiul art 62 alin 1 din lege, art 4 din HG 460/2005 si art 3, anexa 3.3. din Ord 1692/C/2006 al Ministerului Justitiei , notificarea va cuprinde 1. termenul limita de depunere a cererii de admitere a creantei la 25.05.2009 2. termenul de verificarea creantelor, intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar al creantelor la , 25.06.2009 3.termenul de definitivare a tabelului creantelor la 25.07.2009 4.termenul pentru solutionarea contestatiilor la tabelul definitiv la 15.07.2009 5. locul si data, ora primei sedinte a adunarii generale a creditorilor Notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie si in Buletinul procedurilor de insolventa. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art.28 al.1 din lege. Pe baza documentelor depuse conform art 28 si art 35 din lege, si in urma examinarii situatiei economice a debitoarei, administratorul judiciar va intocmi in termen de 30 de zile, de la desemnare un raport de activitate prin care va propune fie intrarea in procedura simplificata, fie continuarea perioadei de observatie in cadrul procedurii generale, asa cum prevede art 54 din lege. In functie de cuprinsul raportului si in conditiile si termenele prevazute de art 94 din lege, administratorul judiciar va elabora un plan de reorganizare. In termen de 60 de zile de la desemnare, administratorul judiciar va intocmi un raport amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa , cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabile si asupra existentei premiselor angajarii raspunderii acestora, conform art 138 din lege, precum si asupra posibilitatii reale de reorganizare efectiva a activitatii debitoarei, ori a motivelor care nu permit reorganizarea, cu respectarea formalitatilor prevazut ede art 3, anexa 3.5 din Ord 1692/C/2006 al Ministerului Justitiei. La fiecare termen de continuarea procedurii administratorul judiciar va prezenta un raport cuprinzand descrierea moduluiin care si-a indeplinit atributiile, precum si o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fgondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna intreaga, dar raportul poate cuprinde mai multe luni. Pune în vedere adm.judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debigoarei,în conform.cu L.16/96, respectiv gruparea pe unitati arhivistice, pastrare si inventariere pe durata proced.reorg.si lichidarii jud.,iar ulterior, de selectionare si întocmirea pr.verbal.prev.de art.11 din lege, predarea documentelor conform art.18 si 18 ind.1 cu încunoştiintarea D.J. ale Arhivelor Nationale asupra masurilor dispuse, conform art.34. In vederea îndeplinirii atrib.sale, adm.jud.,va putea desemna persoane de specialitate, a căror numire, respectiv nivel de remuneratie vor fi supuse aprobarii jud.sindic sau a comitetului creditorilor, cu exceptia cazurilor în care acesta s-a stabilit,că vor fi achitate din fondul special constituit prev.de art.4 din lege; Pune în vedere adm.judiciar prev.art.252 din L.31/1990 rep.si disppune mentionarea la ORCB reprezentantilor permanenti ai administratorului judiciar. Administratorul judiciar va inventaria patrimoniul debitoarei şi va lua măsuri pentru. conservarea bunurilor, aplicând sigilii acolo unde este cazul, va întocmi bilanţul de deschiderea procedurii conform legii contabilităţii nr.82/1991din Legea contabilitatii, va depune diligenţe pentru recuperarea creanţelor debit. pe care le deţine asupra debitorilor. Pe durata perioadei de observatie adm.jud.se va îngriji de redimentionarea organigramei ,astfel încît să corespundă acestei etape si va asigura continuarea activitatii în scopul obtinerii unui rezultat financiar cît mai bun posibil. Debitoarea va putea sa continue desfasurarea activitatilor curente si poate efectua plati catre creditorii cunoscuti, care se incadreaza in conditiile obisnuite de exercitare a activitatii curente, pe durata perioadei de observatie, in conditiile art 49 din lege. De la data deschiderii proc.se suspenda de drept toaate actiunile judiciare sau extrajudiciare păt.realizarea creantelor asupra debitoarei sau bunurilor sale, respectiv orice termene de prescriptie a acestor actiuni. În acest scop dispune comunicarea sentintei de deschidere a procedurii la instanta judiciara in a caror jurisdictie se afla sediul debitoarei, respectiv tuturor bancilor unde debitoarea are deschise conturi pentru a se suspenda eventualele actiuni judiciare. Administratorul judiciar va mentine sau denunta contractele încheiate de debit.în functie de necesitate si oportunitatea lor, iar acoolo unde se impune va solicita anularea actelor frauduloase încheiate în dauna creditorilor si a oricăror transferuri susceptibile de a prejudiciar drepturile acestora. Toate creantele vor fi supuse procedurii de verificarte, cu exceptia creantelor constatate prin titluri executoprii, respectiv a creantelor bugetare din titluri executorii necontestate în termenele prev.de legi speciale, pentru a se stabili legitimitatea, valoarea exactă si prioritatea fiecarei creante. Creantele constînd în obligatii care nu au fost calculate în valoare marte, fără sau a căror valoare este supusă modificatii, vor fi calculate de către adm. Judiciar si înscrie în tabel de creante cu val.nominală pe care o aveau la data deschiderii proc. Dispune ca administratorul judiciar sa intocmeasca si sa inregistreze la tribunal un tabel preliminar cuprinzand toate creantele impotriva averii debitoarei in conditiile art 72 din lege. Interzice administratorilor debitorilor să înstrăineze actiunile ori partile lor sociale sau de interes detinute de debitor, fara acordul judecatorului sindic. Dispune indisponibilizarea acestor valori mobiliare in registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. Pana la data confirmarii unui plan de reorganizare, actiunile societatilore emitente ion sensul Legii 297/2004 privind piata de capital, se suspenda de la tranzactionare cu incepere de la data primirii comunicarii de catre C.N.V.M. Ordona tuturor bancilor la care debitoarea are disponibilitati in conturi sa nu dispuna de ele fara un ordin al administratorului judiciar, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare de la 4.000 – 10.000 lei (RON). Bunurile instrainate de administratorul judiciar vor fi dobandite libere de orice sarcini. In temeiul art.1 lit.f din L.10/2001, privind retrogedarea imobilelor preluate abuziv, adm.jud.va verifica dacă debit.nu detine bunuri mobile în patrimoniu care au fost preluate abuziv în perioada 1945-1989 si care pot face obiectul unor cereri de restituire în natură formulată de cei îndreptatiti. In baza art.7 ind.1 din OG.79/1999, ordonă organelor de politie, jandarmerie sau alti agenti ai fortei publice să acorde concursul lor la îndeplinirea efectivă a atributiilor adm.judiciar. După rămînerea irevocabilă a hotarîrii de deschidere ,toate actele si corespondenta emise de debitor si adm.judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu si cu caractere vizibile ,în limba română, encgleză si franceză mentiunea „ IN INSOLVENTA”,” IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Obliga debitoarea sa puna la dispozitiai administratorului judiciar toate informatiile cu privire la activitatea si averea sa, precum si lisata cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate in cele, 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. In temeiul art 5 din HG 460/2005 si art 2 anexa 2.4 din ORD 1692/C/2006 o copie de pe hotararea de deschidere a procedurii se va comunica ORCB si in Buletinul procedurilor de insolventa. Fixeaza termen pentru prima adunare a creditorilor la data 30.06.2009 de prezidata de administratorul judiciar cu urmatoarea ordine de zi (art 3 anexa 3.1 din Ord 1692/C/2006): - prezentarea raportului intocmit de administratorul judiciar in conditiile art 59 si 54 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observatie sau de trecere la falimentprin procedura simplificata; - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori in conditiile art 16 al 4 si art 17 din lege; - confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu de judecatorul sindic sau alegerea unui alt administrator judiciar; - probleme diverse. La adunarea creditorilor vor participa si doi reprezentanti ai salariatilor. In temeiul art 18 din lege, dupa deschiderea procedurii, dispune ca adunarea generala a actionarilor/asociatilor debitoarei sa desemneze un reprezentant (administrator special), persoana fizica sau juridica, care sa le reprezinte interesele. Dispune ca administratorul judiciar sa deschida un cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii in termen de 2 zile de la notificarea procedurii, daca debitoarea nu se conformeaza acestei obligatii. Fixeaza termen pentru continuarea procedurii la data de 09.09.2009 ora 09,00 la sediul tribunalului. Cu recurs in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.03.2009

      49. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 25.03.2009.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiModifică sentinţa (15.09.2016)2 termene ▸
      1. Modifică sentinţaHotarare

        Admite recursul. Modifică încheierea pronunţată la 10.02.2016 în sensul că: Constată că are calitate de lichidator judiciar al debitoarei, practicianul în insolvenţă AMCO SPRL. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (1)
    • Recurs (20.05.2016)
  6. 4036/112/2017/a69potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/A69 AJFP BISTRITA-NASAUD
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentSchimbat în parte (27.04.2026)
    Parti (62)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (18.12.2025)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarele ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva măsurii lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. prezentată în raportul nr. 17 publicat în BPI nr. 21.111/30.09.2025. Anulează măsura lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. prezentată în raportul nr. 17 publicat în BPI nr. 21.111/30.09.2025, de respingere a cererii contestatoarei DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA de a-i fi acordate accesoriile în cuantum de 2.894.744 lei aferente creanţei beneficiare de cauze de preferinţă în cuantum de 3.964.635,83 lei, garantată de debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. pentru METROPOLIS BETS S.R.L., la distribuirea sumelor în cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă cauza de preferinţă se va face la un preţ mai mare decât suma creanţei respective, de 3.964.635,83 lei, înscrisă în tabelul definitiv consolidat. Stabileşte că contestatoarea DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA este îndreptăţită să îi fie acordate accesoriile în cuantum de 2.894.744 lei aferente creanţei beneficiare de cauze de preferinţă în cuantum de 3.964.635,83 lei, garantată de debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. pentru METROPOLIS BETS S.R.L., la distribuirea sumelor în cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă cauza de preferinţă se va face la un preţ mai mare decât suma creanţei respective, de 3.964.635,83 lei, înscrisă în tabelul definitiv consolidat. Respinge în rest, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarele ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva măsurii lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. prezentată în raportul nr. 17 publicat în BPI nr. 21.111/30.09.2025. Ia act de precizarea creditoarei FRASINUL S.R.L. în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    2. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (27.04.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteRezolutie

        Admite apelul declarat de apelanta Frasinul SRL împotriva sentinţei civile nr. 2110 pronunţată la data de 18.12.2025 în dosarul nr. 4036/112/2017/a69 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o schimbă, în parte, în sensul că: Respinge contestaţia formulată de contestatoarele AJFP Bistriţa-Năsăud şi DGRFP Cluj. Obligă intimatele AJFP Bistriţa-Năsăud şi DGRFP Cluj să plătească apelantei Frasinul SRL suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 27 aprilie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2026, în vederea suplimentării de către apelantă a probei cu înscrisuri.

  7. 4036/112/2017/a73potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.03.2026)
    Parti (120)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (26.03.2026)4 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarele ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, şi a planului de distribuire între creditori întocmite de lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., şi publicate în BPI nr. 28.422/19.12.2025. Obligă contestatoarea ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD la plata către creditoarea FRASINUL S.R.L. a sumei de 1.541 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA la plata către creditoarea FRASINUL S.R.L. a sumei de 1.541 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 26 martie 2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 12 martie 2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AJFP BISTRITA-NASAUD, (29.04.2026)
    • Apel — declarata de AJFP BISTRITA-NASAUD, (24.04.2026)
  8. 4036/112/2017/a72potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/a72 ADUMARY SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (16.04.2026)
    Parti (56+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 503/2026 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 26.03.2026, în dosarul nr. 4036/112/2017/a72, în sensul că „Respinge contestaţia formulată de contestatoarea ADUMARY S.R.L., împotriva hotărârii adunării din 24.11.2025 a creditorilor debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., , având lichidator judiciar pe SOLVENDI SPRL.”, iar nu „Respinge contestaţia formulată de contestatoarea ADUMARY S.R.L., împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei pentru data de 24.11.2025 şi de supunere spre aprobarea adunării din 24.11.2025 a creditorilor debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI SPRL.”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2026.

    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatoarea ADUMARY S.R.L., împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei pentru data de 24.11.2025 şi de supunere spre aprobarea adunării din 24.11.2025 a creditorilor debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI SPRL. Obligă contestatoarea la plata către creditoarea FRASINUL S.R.L. a sumei de 3.082 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amânare de pronunţare pentru data de 26 martie 2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânare de pronunţare pentru data de 12 martie 2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta
  9. 4036/112/2017/a62potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/a62 RIVER SUPER SLOT SRL
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (14.04.2025)
    Parti (61)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (13.02.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a contestatoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L., invocată de intimata INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi de lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Respinge, ca lipsită de interes, contestaţia formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., împotriva tabelului definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., J6/723/1994, CUI RO6337561, având lichidator judiciar pe SOLVENDI SPRL, publicat în BPI nr. 20992/22.11.2024, în contradictoriu cu intimata INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Obligă contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. la plata către intimata INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a sumei de 5.919,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2025.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (14.04.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelul declarat de apelanta River Super Slot SRL împotriva sentinţei civile nr. 273 pronunţată la data de 13.02.2025 în dosarul nr. 4036/112/2017/a62 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RIVER SUPER SLOT SRL, (04.03.2025)
  10. 4036/112/2017/a71potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar ADUMARY SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (60)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatoarea ADUMARY S.R.L., împotriva măsurii lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., de convocare a adunării creditorilor debitoarei pentru data de 24.11.2025 şi de supunere spre aprobarea adunării creditorilor a propunerii lichidatorului judiciar de renunţare la judecată în dosarul nr. 4036/112/2017/a36 al Tribunalului Specializat Cluj. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge cererea formulată de contestatoarea ADUMARY S.R.L., de suspendare a executării măsurii lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., de convocare a adunării creditorilor debitoarei pentru data de 24.11.2025 şi de supunere spre aprobarea adunării creditorilor a propunerii lichidatorului judiciar de renunţare la judecată în dosarul nr. 4036/112/2017/a36 al Tribunalului Specializat Cluj. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2025.

1–10 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)