Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FABRICA DE ZAHAR BOD SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3752/62/2011Reclamant Debitordetalii ▸
    acţiune în anulare
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (11.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (24)
    1. termen
    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 08.09.2026 - fără participarea părţilor

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 11.02.20256 - fără participareaa părţilor.

    4. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 11.06.2025- fără participarea părţilor.

    5. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Ficează termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 11.12.2024- fără participarea părţilor.

    6. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 11.06.2024 - fără participarea părţilor

    7. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare a măsurii suspendării la data de 06.12.2023 - fără participarea părţilor

    8. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 20.06.2023 - fără participarea părţilor.

    9. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 29.11.2022, fără participarea părţilor.

    10. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 25.05.2022 - fără participarea părţilor.

    11. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării.Stabileşte termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la 24.11.2021, fără participarea părţilor.

    12. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 26.05.2021 - fără participarea părţilor.

    13. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 25.11.2020 - fără participarea părţilor.

    14. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 19.05.2020. Fără participarea părţilor.

    15. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 14.05.2020. Fără participarea părţilor.

    16. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare a măsurii suspendării la data de 19.11.2019. Fără participarea părţilor.

    17. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendată judecata cauzei

    18. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Constată că dosarul nr.15857/62/2010 are termen de judecată la data de 20.11.2018. Menţine măsura suspendării cauzei.Termen verificare martie 2019.

    19. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării.

    20. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării.

    21. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea

    22. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendă judecata în temeiul dispoziţiilor art. 36 din leg.nr. 85/2006.

    23. Amână cauza

      Pentru a se comunica reclamantei un exemplar al întâmpinării la sediul lichidatorului judiciar, amână judecata cauzei la data de 7 iunie 2011, ora 10,30 sala T 5.

    24. Amână cauza
  2. 2065/62/2016Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BrasovFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (24.03.2025)
    Parti (14)
    • SC CANARIS SRL,PRIN ADMINISTRATOR SPECIALDebitor
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI RÂŞNOV, PRIN PRIMAR ADRIAN IOAN VESTEA, CUI 4443353Creditor
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) PRIN REPREZENTANT LEGAL MARIUS CĂTĂLIN MARINESCUCreditor
    • UCMR-ADA, ASOCIAŢIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR A COMPOZITORILOR, PRIN REPREZENTANT LEGAL ANA ACHIM, CUI RO8887006Creditor
    • UNIUNEA PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR) PRIN DIRECTOR EXECUTIV MIHAELA ALEXANDRINA SCRIOŞTEANU, CIF RO9670110Creditor
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAŞOV-DIRECŢIA FISCALĂCreditor
    • SC FABRICA DE ZAHĂR BOD SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CENŢU SPRL - J08/179/1991, CUI RO1135146Creditor
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
    • CĂNCESCU ARISTOTEL-ADRIANCreditor
    • CĂNCESCU ANTONIN-VIORELCreditor
    • SC CINEL SRL, PRIN ADMINISTRATOR GAVRILIU MARIA, CUI RO 1096772, J08/2168/1991Creditorposibil 1096772posibil 1150936posibil 3914592
    • SC CMF MEDIA SRL, PRIN ADMINISTRATOR COZMOLICI FLORENTIN, CUI RO 31278148, J08/301/2013Creditor
    • CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI - CREDIDAM CIF RO9089320 PRIN DIRECTOR GENERAL ŞTEFAN GHEORGHIUCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 6Creditor
    Termene si solutii (56)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În temeiul art.175 alin.1 din Legea nr.85/2014, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Canaris SRL şi continuarea activităţii economice. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014, Descarcă pe administratorul judiciar Pro Insolv I.P.U.R.L şi pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Dispune luarea tuturor măsurilor pentru reinserţia debitorului în activitatea comercială. Se reţine că societatea debitoare SC Canaris SRL, prin administratorul special, datorează administratorului judiciar Pro Insolv I.P.U.R.L retribuţie parţial neachitată de 20.000 lei cu titlu de onorariu de succes, cu termen de plată în 30 de zile de la pronunţare. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Braşov şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de continuare a activităţii comerciale, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 24.03.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Proroga punerea in discutie a propunerii de inchidere a procedurii, amana judecata cauzei si acorda termen in data de 11.03.2024, sala T4, ora 09.30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Proroga punerea in discutie a propunerii de intrare a societatii debitoare in procedura de faliment. Admite cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre debitoarea Canaris SRL, prin administrator special si acorda termen de judecata in data de 11.02.2025, ora 10.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre debitoarea Canaris SRL, prin administrator special si acorda termen de judecata in data de 03.12.2024, sala T4, ora 11.00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de prorogare a punerii in discutie a cererii de deschidere a procedurii de faliment formulata de catre creditoarea AJFP Brasov. Admite solicitarea partilor prezente de acordare a unui termen de judecata mai lung. Pune in vedere administratorului judiciar sa se pronunte cu privire la cererea de retragere de la masa credala a celor doi creditori, cerere depusa la dosar in data de 25.03.2024. Pune in vedere administratorului judiciar sa se pronuntae cu privire la cererea de plata creanta curenta depusa la dosar de catre creditorul Radio SRL.Pune in vedere administratorului judiciar sa depuna raport de activitate, precum si dovada publicarii acestuia in B.P.I. Amana judecarea cauzei si acorda, la solicitarea partilor, termen de judecata in data de 29.10.2024, ora 12.00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Proroga punerea in discutie a cererii de deschidere a procedurii de faliment formulata de catre creditoarea AJFP Brasov. Pentru ca administratorul judiciar si creditoarea A.J.F.P. Brasov sa depuna la dosar precizarile solicitate de catre judecatorul sidic, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 26.03.2024, sala T4, ora 11.00.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de reclamanta SC CANARIS SRL, prin administrator judiciar Pro Insolv IPURL, ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.02.2024, complet Ci6, sala T4, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Pune în vedere societăţii debitoare SC Canaris SRL, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, în măsura în care există, soluţiile din dosarele aflate pe rolul instanţelor de judecată, cu influenţă în acest dosar. Cu recurs odată cu fondul, care se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.01.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 05.01.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 22.12.2023, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Termen preschimbat

      pentru 12.12.2023

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 03.10.2023, sala T4, ora 09,00, la data de 12.12.2023, sala T4, ora 09,00, pentru când se citează părţile, cu menţiunea : ”Toate măsurile, dispoziţiile instanţei respectiv obligaţiile procesuale puse în sarcina părţilor, se menţin, în aceleaşi condiţii şi sub aceleaşi sancţiuni”.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Proroga punerea in discutie a cererii de intrare in faliment pt urmatorul termen de judecata. Dispune comunicarea cererii de sesizare a C.J.E. catre AJFP, cu mentiunea de a-si exprima un punct de vedere. Pt a se comunica cererea de sesizare a CJE, amana cauza si acorda termen in data de 03.10.2023, sala T4, ora 10.00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se soluţiona căile de atac la contestaţii la tabel definitiv, amână cauza la data de 06.06.2023, sala T4, ora 10.00.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Constată inadmisibile cererile formulate de creditorii Cinel SRL, Căncescu Aristotel-Adrian şi Căncescu Antonin Viorel, administratorul special Negoescu Petrică şi CANARIS SRL prin administrator special în temeiul art. 400 Cod procedură civilă privind repunerea pe rol a cauzei sau amânarea pronunţării până la soluţionarea altor litigii. În temeiul art. 400 Cod procedură civilă dispune repunerea pe rol a cauzei pentru suplimentarea probei cu înscrisuri. Stabileşte termen de judecată la 25.04.2023 T4, ora 10.00, cu citarea părţilor prin BPI, debitoarea CANARIS SRL cu menţiunea de a depune convenţia de plată privind creanţa solicitată de creditoarea Luţea Bianca Maria. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport de activitate conform art. 59 alin.1 din Legea nr. 85/2014, un extras urmând a fi publicat în BPI: Pronunţată azi, 29.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 29.03.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca administratorul special să depună la dosar dovada comunicării documentelor către administratorul judiciar şi pentru discutarea cererilor de deschiderea procedurii de faliment, acordă termen la data de 14.03.2023, sala T4, ora 10.00.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii formulate de Bianca-Maria Luţea, acordă termen la data de 14.02.2023, sala T4, ora 10.00

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru definitivarea tabelului definitiv consolidat, amână cauza la data de 10.01.2023, sala T4, ora 10.00

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată şi pentru a se depune un tabel definitiv al creanţelor actualizat, amână cauza la data de 22.11.2022, sala T4, ora 10.15.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către AJFP Braşov a notei de şedinţă, depusă de debitoare, prin administrator special, amână cauza la data de 25.10.2022, sala T4, ora 10.15

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca administratorul judiciar să depună la dosar precizări, iar administratorul special să depună înscrisurile de care a făcut vorbire, acordă termen la data de 13.09.2022, sala T4, ora 10.15

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune raport trimestrial, contestaţia formulată la Curtea de Apel Braşov şi Decizia pronunţată de ICCJ, amână cauza la data de 31.05.2022, sala T4, ora 10.15

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de nesoluţionarea dosarului de la ICCJ, amână cauza la data de19.04.2022, sala T4, ora 10.15

    25. Amână cauza

      Dosarul are termen de judecată la 22.03.2022, în şedinţă publică.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată în cauză, amână cauza la data de 22.03.2022, sala T4, ora 10.15

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de reorganizare, acordă termen de control, fără participarea părţilor, la data de 15.02.2022

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 59 alin. 3 din legea nr. 85/2014, acordă termen de control la data de 19.10.2021.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea confirmării modificării planului de reorganizare, amână cauza la data de 15.06.2021, sala T4, ora 10.45

    30. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art.139 alin.5 din Legea nr.85/2014, Respinge cererea de confirmare a prelungirii şi modificării planului de reorganizare a activităţii debitoarei SC CANARIS SRL-în insolvenţă, propusă de debitoare la data de 01.09.2020, prin administratorul special Căncescu Aristotel Adrian şi votată de adunarea creditorilor din data de 07.10.2020. Stabileşte termen de judecată la data de 13.04.2021, ora 9.30, sala T4. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.02.2021

    32. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    33. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere imposibilitatea constiturii completului, preschimbă termenul din data de 8 decembrie 2020 la data de 9 februarie 2021, sala T4, ora 09.15

    34. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de debitoarea SC CANARIS SRL, cu sediul în mun.Braşov, str.Olteţ nr.10-11, jud.Braşov. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2020.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea confirmării planului de reorganizare modificat, amână cauza la data de 08.12.2020, sala T4, ora 10.20

    36. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă termenul din data de 19.05.2020 la data de 15.09.2020, sala T4, ora 10.45.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr. 5 din 6 februarie 2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov nr. 3/29.01.2020, amână cauza la data de 19.05.2020, sala T4, ora 8,30.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată în cauză, amână cauza la data de 11.02.2020, sala T4, ora 8.30

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea deschiderii procedurii de faliment, la cererea AJFP Bra?ov, amână cauza la data de 12.11.2019, sala T4, ora 8.30

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 18.06.2019, sala T4, ora 8.30

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii reorganizării, amână cauza la data de 19.03.2019, sala T4, ora 8.30

    43. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art.139 alin.5 din Legea nr.85/2014, Confirmă modificarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei SC CANARIS SRL-în insolvenţă, propusă de debitoare, prin administratorul special Căncescu Aristotel Adrian şi votată de adunarea creditorilor din data de 16.05.2018. Stabileşte că, de la data pronunţării prezentei sentinţe, activitatea debitoarei este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.140 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere debitoarei SC CANARIS SRL-în insolvenţă şi administratorului judiciar PRO INSOLV I.P.U.R.L. să respecte dispoziţiile art.141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen de judecată la data de 11.12.2018. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 25.09.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pt deliberare, amână pronunţarea la data de 25.09.2018

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea confirmării planului de reorganizare modificat, amână cauza la data de 11.09.2018, sala T4, ora 8.30

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea continuării planului de reorganizare sau deschiderea procedurii generale de faliment, amână cauza la data de 22.05.2018, sala T4, ora 8.30

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii reorganizării, amână cauza la data de 13.03.2018, sala T4, ora 8.30

    48. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei SC CANARIS SRL-în insolvenţă, propus de debitoare, prin administratorul special Căncescu Aristotel Adrian şi votat de adunarea creditorilor din data de 17.01.2017. Stabileşte că, de la data pronunţării prezentei sentinţe, activitatea debitoarei este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.140 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere debitoarei SC CANARIS SRL-în insolvenţă şi administratorului judiciar PRO INSOLV IPURL să respecte dispoziţiile art.141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2017, ora 8.30, sala T4. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 03.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    49. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.45 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2014, Confirmă, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC CANARIS SRL-în insolvenţă, pe practicianul în insolvenţă PRO INSOLV IPURL. În baza art.57 alin.7 din Legea nr.85/2014, Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar TOP EXPER SPRL. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2017.

    50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pt deliberare, amână cauza la data de 03.10.2017

    51. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pt deliberare, amână cauza la data de 03.10.2017

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea confirmării planului de reorganizare, amână cauza la data de 19.09.2017, sala T4, ora 8.30, iar pentru discutarea înlocuirii administratorului judiciar acordă termen la data de 19.09.2017, sala T4, ora 8,30 Camera de consiliu

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea confirmării planului de reorganizare, amână cauza la data de 25.04.2017, sala T4, ora 8.30

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 21.02.2017, sala T4, ora 8.30

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiilor, amână cauza la data de 22.11.2016, sala T4, ora 8.30

    56. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitoarea SC CANARIS SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. În baza art. 71 alin 1 din Legea 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC CANARIS SRL. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe TOP EXPERT SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie provizorie de 3000 lei şi un onorariu de succes de 9% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. În baza art. 71, art. 99 şi art.100 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 99 alin 3 din Legea 85/2014, notificarea se va realiza conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 24.06.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 14.07.2016. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 03.08.2016. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 19.07.2016, ora 12.00 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. În baza art.101 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului. În baza art. 82 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de maximum 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. În baza art.76 din Legea nr.85/2014, Dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Administratorul judiciar va respecta dispoziţiile art. 58 şi următoarele din Legea 85/2014. În baza art. 39 alin. 3 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar. Stabileşte termen de judecată la data de 13.09.2016. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.05.2016.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC CANARIS SRL,PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (04.03.2021)
  3. 2299/62/2012detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BrasovRecurs → FondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (29.04.2024)
    Parti (106+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 58 termene)
    1. FondTribunalul BrasovÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (29.04.2024)55 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

        Aprobă raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL (fostă CITR Filiala Braşov SPRL). În temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei S.C. OSACA S.R.L. şi radierea acesteia din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL (fostă CITR Filiala Braşov SPRL) de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL (fostă CITR Filiala Braşov SPRL) a prezentei sentinţe debitoarei şi creditorilor. Cu recurs în 7 de zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, recurs ce va fi depus la Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra propunerii de inchidere a procedurii pentru 29.04.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra propunerii de inchidere a procedurii pentru 24.04.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 09.04.2024, sala T4, ora 09.00, cu citarea părţilor, în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii formulată de către lichidatorul judiciar EUROSMART – FILIALA BRAŞOV SPRL precum şi pentru discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul final formulate de către creditori. Instanţa dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu menţiunea de a indica dacă înţeleg să avanseze cheltuieli pentru continuarea procedurii sau să îşi exprime opinia cu privire la închiderea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar EUROSMART – FILIALA BRAŞOV SPRL să facă dovada publicării în BPI a raportului final privind debitoarea OSACA SRL. Pune în vedere lichidatorului judiciar EUROSMART – FILIALA BRAŞOV SPRL să depună la dosar decontul privind cheltuielile de procedură efectuate în cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de raportul de activitate. Acordă termen de control la data de 20.02.2024, Camera de Consiliu, ora 12,00, fără participarea părţilor pentru întocmirea şi depunerea raportului final. Pune în vedere lichidatorului judiciar EUROSMART– FILIALA BRAŞOV SPRL să revină cu adresă către lichidatorul judiciar al SC Mario 7Brothers SRL cu privire la şansele reale de recuperare a creanţei deţinute de societatea debitoare şi depunerea de înscrisuri doveditoare în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul final cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de control acordat şi dovada publicării în BPI a raportului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru finalizarea procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi finalizarea dosarului penal, va acorda termen de control în Camera de Consiliu.Ia act de raportul de activitate.Acordă termen de control la data de 10.10.2023, Camera de Consiliu, ora 12,00, fără participarea părţilor pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de control acordat şi dovada publicării în BPI a raportului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 06.06.2023, Camera de Consiliu, ora 10,30 pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de control acordat şi dovada publicării în BPI a raportului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.02.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 21.02.2023, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi finalizarea dosarului penal. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării în BPI a raportului, urmând să precizeze dacă autovehiculele scoase din gestiunea debitoarei mai figurează în evidenţele fiscale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 22.11.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi finalizarea dosarului penal. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării în BPI a raportului, urmând să precizeze dacă autovehiculele scoase din gestiunea debitoarei mai figurează în evidenţele fiscale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 20.09.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării în BPI a raportului şi a procesului verbal al adunării creditorilor din 04.05.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 10.05.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi clarificarea situaţiei autovehiculelor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate.

      12. Amână cauza

        Se acordă termen la data de 18.01.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate.

      13. Amână cauza

        Se acordă termen de judecată la data de 05.10.2021, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Notă telefonică/email la lichidatorul judiciar, pentru a depune la dosar raport de activitate.

      14. Amână cauza

        Se acordă termen de judecată la data de 18.05.2021, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate.

      15. Amână cauza

        Se acordă termen de judecată la data de 16.03.2021, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate.

      16. Amână cauza

        Se acordă termen de judecată la data de 15.12.2020, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate.

      17. Amână cauza

        Suspendat de drept, conform Decretului nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 14.04.2020, sala T4, ora 8.30

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 10.12.2019, sala T4, ora 8.30

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru reevaluarea stocurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 17.09.2019, sala T4, ora 8.30

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor, amână cauza la data de 23.04.2019, sala T4, ora 8.30

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 29.01.2019, sala T4, ora 8.30

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 13.11.2018, sala T4, ora 8.30

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 19.06.2018, sala T4, ora 8.30

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 17.04.2018, sala T4, ora 8.30

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 23.01.2018, sala T4, ora 8.30

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 31.10.2017, sala T4, ora 8.30

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor, amână cauza la data de 13.06.2017, sala T4, ora 8.30

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 28.03.2017, sala T4, ora 8.30

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 10.01.2017, sala T4, ora 8.30

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor, amână cauza la data de 18.10.2016, sala T4, ora 8.30

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 14.06.2016, sala T4, ora 8.30

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 05.04.2016, sala T4, ora 8.30

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, Confirmă, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC OSACA S.R.L., pe practicianul în insolvenţă CITR Filiala Braşov SPRL, cu retribuţia aprobată de adunarea creditorilor din data de 18.08.2015. În baza art.19 alin.4 din Legea nr.85/2006, Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar TOP EXPERT S.P.R.L. Onorariul lichidatorului judiciar TOP EXPERT S.P.R.L., în sumă de 3.720 lei, va fi plătit în principal din fondurile debitoarei aflate în contul de insolvenţă, iar în subsidiar, în lipsa sumelor de bani în cont, din fondul de lichidare, conform prevederilor art.4 din Legea nr.85/2006. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2015.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 19.01.2016, sala T4, ora 8.30

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 13.10.2015, sala T4, ora 8.30

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 26.052015, sala T4, ora 12.00

      38. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Deschide procedura generală a falimentului împotriva debitoarei SC OSACA SRL; Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 17.02.2015

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 2 decembrie 2014

      40. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art.151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Acorda termen de judecata la data de 25.11.2014.

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2014

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea planului de reorganizare, amână cauza la data de 14.10.2014, sala T4, ora 12.00

      43. Amână cauzaHotarareintermediara

        Confirmă planul de reorganizare modificat al activităţii debitoarei SC OSACA S.R.L.

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 1 aprilie 2014

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea confirmării planului de reorganizare, amână cauza la data de 25 martie 2014, sala T4, ora 12.00

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea suspendării, amână cauza la data de 18 februarie 2014, sala T4, ora 12.00

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea contestaţiilor, amână cauza la data de 19 noiembrie 2013, sala T4, ora 12.00

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 24 septembrie 2013, sala T4, ora 12,00

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei impotriva raportului adm jud formulată de DGFP BV,cu T 02.04.2013.cam de cons.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, Confirmă, în calitate de administrator judiciar a debitoarei SC OSACA S.R.L., pe practicianul în insolvenţă TOP EXPERT S.P.R.L.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunere plan de reorganizare.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii , soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar al creditorilor şi împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 11.06.2012 ce formează obiectul dosRELOR ASOCIATE NR.2299/62/2012/A1, 2299/62/2012/A2, cu termen de judecată la data de 6.11.2012.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creditorilor şi continuarea procedurii.

      54. Termen preschimbat
      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Deschide procedura generală a insolvenţei.Termen 12.06.2012.

    2. RecursCurtea de Apel BrasovÎncheiere (14.07.2014)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă din oficiu eroarea materială din dispozitivul deciziei civile nr.805 /R din 9 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr.2299 /62/2012, în sensul că, alineatul 3al deciziei, va avea următorul cuprins: „Infirma planul de reorganizare modificat al activităţii debitoarei SC Osaca SRL , propus de debitoare , prin administrator special , la data de 20 01 2014 si votat de adunare creditorilor din data de 12 02 2014”. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2014.

      2. Modifică sentinţaHotarare

        Respinge exceptia lipsei calitatii procesual active ,exceptia lipsei de interes si exceptia decaderii din termenul de a depune plan de reorganizare.. Admite recursul declarat de creditoarea Banca Romaneasca SA împotriva sentinţei civile nr. 1011/sind /01 04 2014 pronunţate judecătorul sindic in dosar nr2299/62/2012 a Tribunalului Brasov-sectia a-II a contencios ad-tiv si fiscal,pe care o modifica in tot , în sensul că : Infirma planul de reorganizare modificat al activităţii debitoarei SC COBCO CONSTRUCT SA, propus de debitoare, prin administrator special, la data de20 01.2014 şi votat de adunarea creditorilor din data de12 02 .2014. Irevocabila Pronuntata in sedinta publica, astazi 09 07 2014.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătoarea recurentei creditoare, pentru studiul întâmpinării comunicată în instanţă, în baza art. 96 Cpc, urmează a acorda un nou termen de jduecată pe timpul vacanţei judecătoreşti, faţă de natura cauzei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BANCA ROMÂNEASCĂ SA,, (03.06.2014)
    • Recurs — declarata de SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD CESIONARĂ A CREDITOAREI BANCA ROMÂNEASCĂ SA,, (03.06.2014)
    • Recurs — declarata de BANCA ROMÂNEASCĂ SA,, (02.06.2014)
    • Recurs — declarata de SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD CESIONARĂ A CREDITOAREI BANCA ROMÂNEASCĂ SA,, (02.06.2014)
  4. 2065/62/2016/a15Intimatdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelFalimentRespingere apel (19.03.2025)
    Parti (31)
    • SC CANARIS SRL,PRIN ADMINISTRATOR SPECIALContestator
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI RÂŞNOV, PRIN PRIMAR ADRIAN IOAN VESTEA, CUI 4443353Intimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) PRIN REPREZENTANT LEGAL MARIUS CĂTĂLIN MARINESCUIntimat
    • UCMR-ADA, ASOCIAŢIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR A COMPOZITORILOR, PRIN REPREZENTANT LEGAL ANA ACHIM, CUI RO8887006Intimat
    • UNIUNEA PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR) PRIN DIRECTOR EXECUTIV MIHAELA ALEXANDRINA SCRIOŞTEANU, CIF RO9670110Intimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAŞOV-DIRECŢIA FISCALĂIntimat
    • SC FABRICA DE ZAHĂR BOD SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CENŢU SPRL - J08/179/1991, CUI RO1135146Intimat
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
    • CĂNCESCU ARISTOTEL-ADRIANIntimat
    • CĂNCESCU ANTONIN-VIORELIntimat
    • SC CINEL SRL, PRIN ADMINISTRATOR GAVRILIU MARIA, CUI RO 1096772, J08/2168/1991Intimatposibil 1096772posibil 1150936posibil 3914592
    • SC CMF MEDIA SRL, PRIN ADMINISTRATOR COZMOLICI FLORENTIN, CUI RO 31278148, J08/301/2013Intimat
    • CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI - CREDIDAM CIF RO9089320 PRIN DIRECTOR GENERAL ŞTEFAN GHEORGHIUIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 6Intimat
    • ADMINISTRATOR JUDICIAR PRO INSOLV I.P.U.R.L.Intimat
    • SC CANARIS SRL,PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PAUL ADRIAN CĂNCESCUApelant Contestator
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI RÂŞNOV, PRIN PRIMAR ADRIAN IOAN VESTEA, CUI 4443353Intimat Creditor
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) PRIN REPREZENTANT LEGAL MARIUS CĂTĂLIN MARINESCUIntimat Creditor
    • UCMR-ADA, ASOCIAŢIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR A COMPOZITORILOR, PRIN REPREZENTANT LEGAL ANA ACHIM, CUI RO8887006Intimat Creditor
    • UNIUNEA PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR) PRIN DIRECTOR EXECUTIV MIHAELA ALEXANDRINA SCRIOŞTEANU, CIF RO9670110Intimat Creditor
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAŞOV-DIRECŢIA FISCALĂIntimat Creditor
    • SC FABRICA DE ZAHĂR BOD SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CENŢU SPRL - J08/179/1991, CUI RO1135146Intimat Creditor
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Creditor
    • CĂNCESCU ARISTOTEL-ADRIANIntimat Creditor
    • CĂNCESCU ANTONIN-VIORELIntimat Creditor
    • SC CINEL SRL, PRIN ADMINISTRATOR GAVRILIU MARIA, CUI RO 1096772, J08/2168/1991Intimat Creditorposibil 1096772posibil 1150936posibil 3914592
    • SC CMF MEDIA SRL, PRIN ADMINISTRATOR COZMOLICI FLORENTIN, CUI RO 31278148, J08/301/2013Intimat Creditor
    • CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI - CREDIDAM CIF RO9089320 PRIN DIRECTOR GENERAL ŞTEFAN GHEORGHIUIntimat Creditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 6Intimat Creditor
    • ADMINISTRATOR JUDICIAR PRO INSOLV I.P.U.R.L.Intimat Creditor
    • PRO INSOLV IPURLIntimat administrator judiciar
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovRespingere apel (19.03.2025)6 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge excep?iile privind lipsa de interes a celor două cereri de apel. Respinge cererea de apel formulată de apelanta CANARIS S.R.L., în reorganizare, cu sediul în mun. Bra?ov, str. Olte?, nr. 10 - 11, prin administrator special, împotriva considerentelor Sentinţei civile nr. 608/SIND, pronun?ată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Bra?ov - Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal la data de 25.06.2024, în dosarul cu nr. de mai sus. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de apel incident. Respinge cererea de apel incident formulată de apelanta ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV, cu sediul în mun. Bra?ov, str. M. Kogălniceanu, nr. 7, împotriva Sentinţei civile nr. 608/SIND, pronun?ată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Bra?ov - Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal la data de 25.06.2024, în dosarul cu nr. de mai sus - ca inadmisibilă. Păstrează considerentele sentin?ei apelate. Definitivă. Pronun?ată azi, 19.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area la data de 19 martie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area la data de 12 martie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area la data de 3 martie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica si celorlalte părţi cererea de sesizare a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu lichidatorul judiciar PRO INSOLV IPURL, amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2024.

    2. FondTribunalul BrasovAdmite cererea (25.06.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite contestaţia formulată de debitoarea SC CANARIS SRL - în reorganizare, prin administrator special Paul-Adrian Căncescu, împotriva Tabelului definitiv actualizat al creanţelor privind pe debitoarea SC Canaris SRL publicat în BPI nr. 5769/27 martie 2024, şi în consecinţă: Dispune rectificarea Tabelului definitiv actualizat cuprinzând creanţele împotriva debitorului SC Canaris SRL publicat în BPI nr. 5769/27 martie 2024 în sensul eliminării creanţei AJFP Braşov în cuantum de 1.248.704,95 lei, din tabelul de creanţe. Obligă administratorul judiciar PRO INSOLV IPURL la plata, din averea debitoarei SC CANARIS SRL a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către contestatoarea SC Canaris SRL, prin administrator special. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 25.06.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 18.06.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 04.06.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC CANARIS SRL,PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (16.07.2024)
    • Apel — declarata de SC CANARIS SRL,PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PAUL ADRIAN CĂNCESCU, (16.07.2024)
  5. 271/62/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (04.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea formulată de reclamanta Best Achiziţii SRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 3927/62/2018Intimat Parte civilădetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Tribunalul BrasovApel → FondPenalÎncheiere (31.01.2024)
    Parti (7)
    • TARTAGĂ DAN MIHAIApelant Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGALApelant Parte civilă
    • FABRICA DE ZAHĂR BOD SA, PRIN LICHIDATOR CENTU SPRLIntimat Parte civilă
    • TRIFU HAIDUC MIHAELA DANIELAIntimat
    • TARTAGĂ DAN MIHAIInculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGALParte civilă
    • FABRICA DE ZAHĂR BOD SA, PRIN LICHIDATOR CENTU SPRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 48 termene)
    1. FondTribunalul Brasovadmite cererea (11.10.2021)27 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod de procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea din 13.09.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 3927/62/2018 a Tribunalului Braşov , în sensul că se va menţiona că avocatul inculpatului prezent la dezbaterea în fond a cauzei a fost avocatul Maxim Ionel şi nu avocatul Maxim Ştefan, cum din eroare s-a consemnat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.10.2021.

      2. CondamnareHotarare

        În baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Tartagă Dan Mihai pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la spălare a banilor, prev. de art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 29 alin.1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 9 alin.1 lit. c), alin.3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (48 acte materiale), art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul Tartagă Dan Mihai .....la o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o durată de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen . În baza art. 295 alin.1 Cod penal rap. la art.308 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o durată de 5 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen . Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Tartagă Dan Mihai prin S.P 102/2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin D.P 476/2017 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin respectiva hotărăre penală, respectiv o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de ”dare de mită” şi o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr 2997/2014 a Judecătoriei Braşov. În baza art 38 al. 1 – 39 al.1 lit b C.pen si art 45 al 3 lit a C.pen aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – respectiv 3 ani închisoare – inculpatul Tartagă Dan Mihai avănd de executat în final pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen. În baza art 65 alin 1 CP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b şi g C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art 404 al 4 lit a C.pr.pen cu aplicarea art 72 C.pen deduce din pedeapsa indicată următoarele perioade : din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005, din 11.11.2013 la 21.08.2015 şi din 31.05.2017 la 20.07.2017. În baza art 397 al 1 C.pr.pen şi art 19 C.pr.pen admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă D.G.R.F.P Braşov şi obligă inculpatul Tartagă Dan Mihai la plata către această parte civilă a sumei de 8.868.881,58 lei plus accesorii legale de la naşterea obligaţiilor faţă de bugetul de stat şi pană la achitarea integrală a debitului, cu titlu de despăgubiri civile reprezentănd daune materiale . Respinge restul pretenţiilor civile solicitate de către partea civilă D.G.R.F.P Braşov . În baza art 25 al 3 C.pr.pen dispune restabilirea situaţiei anterioare în sensul întoarcerii în patrimoniul părţii civile S.C Fabrica de Zahăr Bod SA, prin lichidator judiciar CENŢU SPRL, a imobilelor ( Spital Stejăriş ) respectiv: - imobilului situat în mun. Braşov ..... - imobilului situat în mun. Braşov, .... - imobilului situat în mun. Braşov, .... .. Respinge pretenţiile materiale solicitate de către partea civilă S.C Fabrica de Zahăr Bod SA, prin lichidator judiciar CENŢU SPRL. În baza art 404 al 4 lit c C.pr.pen menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii şi anume : Menţine măsura asiguratorie a popririi conturilor bancare ce au fost deţinute de către Tartagă Lucreţia, relativ la care unic moştenitor apare a fi inculpatul Tartagă Dan Mihai până la concurenţa sumei de 28.965.210 lei, aşa cum a fost instituită prin Încheierea din 15.07.2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Încheierea din 3.08.2020 a Curţii de Apel Braşov, dosar nr. 3927/62/2018/a2 . Menţine sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile (bani) ce au fost deţinute de Tartagă Lucreţia – sume de bani ridicate de la aceasta cu ocazia percheziţiei domiciliare – relativ la care unic moştenitor apare a fi inculpatul Tartagă Dan Mihai până la concurenţa sumei de 28.965.210 lei, aşa cum a fost instituită prin Încheierea din 15.07.2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Încheierea din 3.08.2020 a Curţii de Apel Braşov, dosar nr. 3927/62/2018/a2 . Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 29.08.2014 în dosar nr. 115/P/2013 la D.N.A – Serviciul Teritorial Braşov asupra bunurilor imobile deţinute de Tartagă Dan Mihai. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.07.2017 în dosar nr. 115/P/2013 la D.N.A – Serviciul Teritorial Braşov asupra bunurilor imobile (spital Stejăriş) deţinute de Plătică Elena şi Plătică Mihai, respectiv imobilul înscris în CF 107602 Braşov, ... Mijloacele materiale de probă rămăn ataşate la dosarul cauzei. În baza art 274 al 1 C pr.pen obligă inculpatul Tartagă Dan Mihai la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art 275 al 3 C pr.pen restul cheltuielilor judiciare răman în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.10.2021.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 06.10.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 13.09.2021.

      5. Termen preschimbat

        termen preschimbat în vedere audierii martorei Neacşu Alina

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se lua la cunoştinţă de către reprezentanta parchetului înscrisurile depuse de apărătorii inculpatului, pentru pregătirea apărării şi prezentarea inculpatului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen faţă de lipsa martorei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martor

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martori

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen studiu răspuns la obiecţiuni şi audiere martori

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen faţă de lipsa răspunsului expertului, lipsa martorilor şi lipsa comisiei rogatorii

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martori, efectuare expertiză şi comunicare răspuns comisie rogatorie

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martori

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martori şi comunicat obiecţiuni la expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în vederea studierii raportului de expertiză şi audierea martorilor lipsă

      16. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată la data de 26 noiembrie 2020, ora 9,00

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen faţă de lipsa martorilor şi a raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martori

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori , lipsă raport de expertiză

      20. Termen preschimbat

        termen preschimbat pentru data de 24.06.2020 ora 09,00

      21. Termen preschimbat

        Având în vedere Hotărârea nr 5 din 11.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Braşov si Anexa 1 preschimbă termenul de judecată pentru data de 21.05.2020 sala T3, ora 09,00

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martori, depunere expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere ADUNAREA GENERALĂ A JUDECĂTORILOR din cadrul TRIBUNALULUI BRAŞOV, prin HOTĂRÂREA nr. 3 din 29 ianuarie 2020, care a hotărât suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauya în vederea audierii martorilor şi pentru a se reveni cu adresă către expert

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor se acordă un nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2020, ora 09:00 sala T3

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen de judecată la data de 13 decembrie 2019, ora 9,00

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen audiere martori

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea garantării dreptului la apărare se acordă un nou termen de judecată la data de 17.10.2019, sala T3, ora 11:00

    2. ApelCurtea de Apel BrasovÎncheiere (31.01.2024)21 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei apelate, cu următorul cuprins: „Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea penală pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 8.11.2022, în dosarul nr. 3927/62/2018/a3*, rămasă definitivă prin decizia nr. 742 din data de 24 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, asupra bunurilor inculpatului Tartagă Dan Mihai, până la concurenţa sumei de 8.868.881,58 lei, la care se adaugă accesorii legale de la na?terea obliga?iilor fa?ă de bugetul de stat ?i pană la achitarea integrală a debitului, după cum urmează: 1. Asupra cotei de 1/1 din următoarele bunuri, cu datele de identificare de mai jos: - imobil situat în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 10, bl. B5, sc. A, et. 4, ap. 84, sector 4, identificat cadastral cu nr. 1602/84, CG nr. 43505 (IE 218222-C1-U37); - imobil situat în Braşov, CF nr. 143803 (nr. CF vechi 19147A+17), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/2; - imobil situat în Braşov, CF nr. 143801 (nr. CF vechi 19147A+18), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/3 ; 2. Asupra cotei de 55/100 de sub B.8 înregistrată pe numele lui Tartagă Dan Mihai cu privire la imobilul cu nr. cadastral 24304, înscris în CF 24304 UAT Zăbala (acelaşi cu cel înscris în CF 30154 Zăbala).” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2024.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind deducerea din pedeapsa rezultantă finală a perioadelor executate anterior, cu următorul cuprins: „În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei rezultante.” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2024.

      3. Agravarea pedepseiHotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate în cauză de inculpatul Tartagă Dan Mihai şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov împotriva sentinţei penale nr. 165/6.10.2021 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, pe care o desfiinţează sub aspectul legii penale mai favorabile aplicabile în cauză, al omisiunii reţinerii în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, al cuantumului pedepsei complementare aplicate pentru comiterea infrac?iuniii de evaziune fiscală în formă continuată, al cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunii de delapidare, al procedeului de contopire a pedepselor aplicate inculpatului pentru pluralitatea de infracţiuni incidentă în cauză, precum şi în ceea ce priveşte modalitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală referitor la omisiunea constatării nulităţii absolute a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Rejudecând în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Tartagă Dan Mihai potrivit dispoziţiilor art. 5 din Codul penal este cea în vigoare la data săvâr?irii faptelor re?inute în acuzare, respectiv Codul penal din 1969. Reţine în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969, men?ine pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal ?i reduce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 de la 4 ani la 3 ani. În baza art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal de la 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 la 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969. Men?ine dispozi?ia privind descontopirea pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Tartagă Dan Mihai prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, precum şi pedeapsă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că fiecare dintre infracţiunile pentru care inculpatul Tartagă Dan Mihai a fost condamnat în prezenta cauză, precum şi infracţiunea de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii în raport de pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art. 33, art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte cele trei pedepse rezultante parţiale de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, respectiv 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, obţinute prin procedeul de mai sus, inculpatul Tartagă Dan Mihai urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă finală, perioada executată din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005, din 11.11.2013 la 21.08.2015 ?i din 31.05.2017 la 20.07.2017. În temeiul art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1238 alin. 2, art. 1289 alin. 2, art. 1254 şi art. 1639-1647 din Codul civil, constată nulitatea absolută a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Constată că o parte din imobilul restituit în natură SC Fabricii de Zahăr Bod SA, respectiv imobilul situat în mun. Bra?ov str. Gusztav Kollar nr. 36, înscris în CF 107602 a loc. Bra?ov (provenită din conversia de pe hârtie a CF 6258), la A+1, cu nr. top 2314/2/1/1/1/2/1 – grădină în intravilan în suprafa?ă de 2385 mp a fost înstrăinat prin actul de adjudecare din 18.03.2021 emis de Bujdoso Albert Zsolt. Constată că inculpatul Tartagă Dan Mihai a achitat parţial suma de 750.000 lei din debitul la care a fost obligat către partea civilă D.G.R.F.P Bra?ov, după cum urmează: 400.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/18.04.2022, 100.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/28.04.2022, 50.000 lei conform ordinului de plată nr. 1.05.2022 şi 200.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/9.05.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data 08.12.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.11.2023.

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor eventuala incidenţă în cauză a hotărârii pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în data de 24.07.2023 în cauza C-107/2023. Fixează termen de judecată în data de 5.10.2023, ora 10,00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.08.2023.

      9. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 08.08.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cacuzei pentru data de 18.07.2023.

      11. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie privind suspendarea judecării cauzei până soluţionarea cauzelor nr. C-74/23 şi C-75/23, aflate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Fixează termen de judecată în data de 19.05.2023, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 15.03.2023.

      14. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol şi acordă termen în data de 12.01.2023, ora 13:00.

      15. SuspendatincheiereSuspendare

        În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspenda judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea sesizării cu hotărâre prealabilă înregistrate sub nr. 1341/1/2022 aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

      16. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor, pentru a da părţilor şi procurorului posibilitatea de a formula concluzii, în condiţii de contradictorialitate, cu privire la efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2022. Fixează termen în cauză pentru data de 26.09.2022, ora 9.00, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi ai inculpatului. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului azi, 21.06.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 21.06.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 19.05.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.04.2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de către apărătorul ales al inculpatului Tartagă Dan Mihai, amână cauza şi acordă termen în data de 24.02.2022, ora 09:30

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 27.01.2022, ora 9.00.

    Cai de atac (5)
    • Recurs in casaţie — declarata de TARTAGĂ DAN MIHAI, (16.01.2024)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGAL, (26.10.2021)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGAL, (21.10.2021)
    • Apel — declarata de TARTAGĂ DAN MIHAI, (11.10.2021)
    • Apel (11.10.2021)
  7. 781/62/2024Apelant Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (13.05.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat în parte (13.05.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelantele reclamante SC Antrepriza Zahăr Bod SRL- în faliment ?i SC Fabrica de Zahăr Bod SA- în faliment , ambele prin lichidator judiciar Cen?u SPRL împotriva sentin?ei civile nr.59/CA/07.03.2024 pronun?ate în dosarul civil nr.781/62/2024 al Tribunalului Bra?ov, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite în parte cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantele SC Antrepriza Zahăr Bod SRL- în faliment ?i SC Fabrica de Zahăr Bod SA- în faliment, ambele prin lichidator judiciar Cen?u SPRL în contradictoriu cu pârâta SC Best Achizi?ii SRL cu sediul în Bucure?ti, B-dul Ferdinand I nr.58, scara A, etaj 3, ap.9, sector 2. Obligă pârâta să înceteze orice măsură de împiedicare a accesului ?i să permită accesul cu autovehiculul ?i piciorul a reprezentan?ilor lichidatorului judiciar timp de 2 zile pe săptămână în intervalul 10-15 în incinta imobilelor ce au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr.322/17.02.2023 ?i 323/17.02.023 de Societatea Profesională Notarială Go?ea Ion- Gon?ea Ionu? Dan Mircea, pentru a inspecta ?i inventaria, în scopul valorificării, bunurile mobile proprietatea reclamantelor ce se găsesc în imobilele proprietatea pârâtei, până la solu?ionarea definitivă a dosarului civil nr.777/62/2024 al Tribunalului Bra?ov . Păstrează solu?ia de respingere a restului preten?iilor. Obligă pârâta la plata către lichidatorul judiciar Cen?u SPRL a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Respinge cererea apelantelor privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată azi, 13.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării a amânat pronunţarea la data de 13 mai 2024.

    2. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (07.03.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 7.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 7.03.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CENTU SPRL LICHIDATOR AL ANTREPRIZA ZAHAR BOD SRL, (08.03.2024)
    • Apel — declarata de SC ANTREPRIZA ZAHĂR BOD SRL ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CENŢU SPRL, (08.03.2024)
  8. 15857/62/2010/a32Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială PERIMARE
    Judecatoria BrasovFond → FondCivilConstată perimată cererea (14.07.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria BrasovConstată perimată cererea (14.07.2023)4 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Constată perimată cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braşov sub nr.15857/52/2010/a32 formulată de reclamantul reclamantul Centu SPRL, în calitate de lichidator judiciar al Sc Fabrica de Zahăr Bod Sa, în contradictoriu cu pârâta Sc Best Achiziţii Srl. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi, 14.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2023.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza dispoziţiilor art.411 alin.1 pct. 2 Cod proc.civilă dispune suspendarea judecării cererii formulată de reclamantul Centu SPRL în contradictoriu cu pârâta Sc Best Achiziţii Srl. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi, 21.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra suspendării prevăzută de 411 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul BrasovDeclină soluţionarea cauzei (14.09.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal- complet specializat în insolvenţă, invocată din oficiu, Declină în favoarea Judecătoriei Braşov cererea formulată de reclamanta FABRICA DE ZAHĂR BOD -în faliment, în contradictoriu cu pârâta BEST ACHIZIŢII SRL, privind emiterea ordonanţei preşedinţiale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2022.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Faţă de lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 14.09.2022

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)