Dosare in instanta

1. 30.01.2020314/828/2020Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   anulare act dosar disjuns din dosarul nr. 740/828/2019

   Judecatoria TopoloveniFondCivilRespinge cererea (25.04.2024)

   Parti (17)

   • PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIReclamant
   • Brătulescu ElviraPârât
   • Rizea RodicaPârât
   • Vlăsceanu I. Gabriela CorneliaPârât
   • Sîrbu I. Ana LuciaPârât
   • Zibileanu Victoriea-decedatăPârât
   • Stoica Alexandru MarianPârât
   • S.C. INTENS PREST SRLPârât
   • SC BEST PAVAJ SRLPârât
   • COMISIA LOCALĂ A COMUNEI CĂLINEŞTI PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991 DIN CADRUL CONSILIULUI LOCAL CĂLINEŞTI - PRIMĂRIA CĂLINEŞTIPârât
   • UAT COMUNA CĂLINEŞTI PRIN PRIMARPârât
   • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞPârât
   • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIChemat în garanţie
   • TRUŢULESCU CAMELIAChemat în garanţie
   • GAVRILESCU NICOLAEChemat în garanţie
   • MEILESCU VASILEChemat în garanţie
   • PAVELESCU IONChemat în garanţie

   Termene si solutii (12)

   1. 25.04.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronun?ată astăzi 25.04.2024, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 18.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.04.2024 pentru a se depune la dosar conclizii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 18.04.2024, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 16.09.2021 09:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamantul Primarul Comunei Călineşti în Calitate de Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, în contradictoriu cu pârâţii Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria, Stoica Alexandru Marian, S.C. Intens Prest SRL, SC Best Pavaj SRL, Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, UAT Comuna Călineşti prin primar, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş şi chemaţii în garanţie Comisia Locală a comunei Călineşti pentru aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Consiliului Local Călineşti - Primăria Călineşti, Gavrilescu Nicolae, Meilescu Vasile, Truţulescu Camelia, Pavelescu Ion, potrivit disp. art. 413 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată, azi data de 16.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   4. 13.05.2021 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere extrasul din registrul de deces privind pe pârâta Zibileanu Victoria comunicat la dosar de Primăria Sectorului 3 Bucureşti, instanţa constată că pârâta Zibileanu Victoria a decedat la data de 09.04.2013, anterior promovării cererii de chemare în judecată. Având în vedere cererea depusă la dosar de apărătorul pârâtei Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia (fila 9), prin care învederează că mandatul acordat de pârâta Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia a încetat prin renunţare, instanţa constată procedura nelegal îndeplinită cu această parte, urmând să fie citată la adresa menţionată prin cererea de chemare în judecată. Se revine cu adresă către Primăria Sectorului 3 Bucureşti pentru a comunica la dosar anexa 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe Zibileanu Victoria. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 16.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.05.2021.

   5. 08.04.2021 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Pentru procedura nelegal îndeplinită cu pârâţii Zibileanu Victoria, Gavrilescu Nicolae şi Rizea Rodica, amână cauza la data de 13.05.2021. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 3 Bucureşti pentru a comunica la dosar o copie conformă cu originalul de pe certificatul de deces al pârâtei Zibileanu Victoria şi anexa 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 13.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.04.2021.

   6. 04.03.2021 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru depune la dosar un extras de uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtei Zibileanu Victoria şi pentru a indica moştenitorii acesteia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie conformă cu originalul de pe certificatul de deces al pârâtei Zibileanu Victoria. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 08.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.03.2021.

   7. 03.12.2020 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisul doveditor ataşat cererii. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 04.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2020.

   8. 22.10.2020 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâta Zibileanu Victoria, amână cauza la data de 03.12.2020. Dispune din oficiu efectuarea de verificări în baza de date informatizată a instanţei cu privire la adresa domiciliului actual al pârâtei Zibileanu Victoria, urmând a fi citată şi la adresa rezultată din verificări. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2020.

   9. 24.09.2020 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Rizea Rodica, persoanelor juridice şi fizice menţionate în cuprinsul acesteia, respectiv Comisia Locală a comunei Călineşti pentru aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Consiliului Local Călineşti- Primăria Călineşti, Gavrilescu Nicolae, Meilescu Vasile, Truţulescu Camelia şi Pavelescu Ion. . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 22.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.09.2020.

   10. 25.06.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2020 pentru lipsă de procedură cu pârâta Sîrbu Ana Lucia. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Călineşti pentru a înainta la dosar adresele de domiciliu ale persoanelor indicate în cuprinsul cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta Rizea Rodica, respectiv Gavrilescu Nicolae, Meilescu Vasile, Truţulescu Camelia şi Pavelescu Ion. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Iunie 2020.

   11. 19.03.2020 13:00Încheiereincheieredesedinta

       Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.

   12. 30.01.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 117 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Dispune disjungerii petitelor acţiunii privind: 1- nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2007 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi SC BEST PAVAJ SRL; 2-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL prin Ilie Alexandru şi Zibileanu Victoriea; 3-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi Stoica Alexandru Marian; 4-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia şi Sirbu I. Ana Lucia; 5-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Brătulescu Elvira şi Rizea Rodica. Dispune disjungerea cererilor de chemare în garanţie respectiv: 1-cererea de chemare în garanţie formulată de SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 134-137 ale dosarului, vol. I; 2-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145-148 ale dosarului, vol. I; 3-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Zibileanu Victoriea, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 154-157 ale dosarului, vol. I; 4-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 165-168 ale dosarului; 5-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta BEST PAVAJ SRL în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, vol. I. Dispune formarea unui nou dosar cu privire la petitele acţiunii disjunse şi cererile de chemare în garanţie disjunse urmând ca în prezenta procedură judiciară să formeze obiectul judecăţii cu privire la următoarele petite: 1-nulitatea parţială a titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărtii funciare nr.1524 intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; 2 - nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; 3-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; 4-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act de cererea adiţională ataşată la dosarul cauzei la fila 186, vol. I., în sensul că în cauză calitatea de reclamant o are Primarul comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti cererea fiind formulată şi în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Primarului comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia pentru a fi comunicate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Se citează pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia şi cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge ca tardiv formulată cererea adiţională la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant prin care solicită repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii actelor de proprietate şi încheierii contractelor de vânzare-cumpărare a căror anulare se solicită, existentă la fila 206 a dosarului, vol. I. Ia act de cererea adiţională la cererea de chemare în judecată, existentă la fila 218 a dosarului, vol. I., formulată de reclamant prin care se individualizează suprafeţele de teren în litigiu cu privire la care se solicită constatarea nulităţii: : 1-terenul în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075; 2-terenul în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006; 3-terenul în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006; 4-terenul în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006. Constata că în cauză pârâta Rizea Rodica nu a depus întâmpinare în termenul legal prevăzut de art. 208 Cod procedură civilă, astfel încât instanţa dispune decăderea pârâtei Rizea Rodica din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului o perioadă de 365 de zile. Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, solicitate de apărătorul reclamantului şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârâtul Stoica Marian Alexandru, urmând ca în baza art. 258 Cod procedură civilă, să le încuviinţeze. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii actelor de proprietate contestate în prezenta procedură judiciară după cum urmează: 1-actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru terenul în suprafaţă de 1,3 ha urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 2-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria pentru terenul în suprafaţă de 10.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare ; 3-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica pentru terenul în suprafaţă de 30.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 4-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian pentru terenul în suprafaţă de 5000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica în copie conformă cu originalul actele dosarului nr.347/11.03.2005 privind cartea funciară 514 M, număr cadastral 881 întocmite cu privire la Anexa 29 privind Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie după depunerea relaţiilor solicitate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul nou format copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei disjunse. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica cu menţiunea de a preciza adresele de domiciliu ale părţilor faţă de care a formulat cererea de chemare în garanţie ; să precizeze suma de bani pe care o solicită de la pârâţi şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă potrivit OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,30 Ianuarie 2020

2. 15.10.20195674/109/2019Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de sancţionare

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (26.03.2024)

   Parti (4)

   • TERCHI OCTAVIANContestator
   • INTENS PREST S.R.LIntimat
   • TERCHI OCTAVIANApelant Contestator
   • INTENS PREST S.R.LIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (26.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 26.03.2024 08:30Schimbat în parteHotarare

         Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite, în parte, acţiunea. Anulează decizia de sancţionare disciplinară nr.42/26.09.2019 şi înlătură sancţiunea disciplinară aplicată. Obligă intimata să restituie contestatorului sumele reţinute în urma aplicării sancţiunii disciplinare. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      2. 19.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26 martie 2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (01.11.2023)13 termene ▸ ▾

      1. 01.11.2023 10:00Respinge cerereaHotarare

         Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de modificare a cuantumului daunelor morale ca tardiv formulată. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Ia act că pârâta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 01.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 14.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pune în vedere apărătoarei intimatei să facă dovada aducerii la cunoştinţa contestatorului a Regulamentului de Ordine Interioară, valabil la data sancţionării. Ia act de solicitarea contestatorului din data de 25.05.2023 privind majorarea daunelor morale la 25 salarii brute. Emite adresă către Secţia 3 Poliţie Rurală Bascov, ataşând copie de pe înscrisul aflat la fila 12 vol. I din dosar, cu menţiunea de a înainta procesul-verbal prin care a fost sancţionat d-nul Samoilă Nicolae, materialul probator avut în vedere la sancţionarea acestuia, la întocmirea procesului-verbal şi să precizeze dacă procesul-verbal a fost sau nu contestat. Ia act de precizarea apărătorilor părţilor în sensul că nu înţeleg să formuleze obiecţiuni la rapoartele de expertiză întocmite. Respinge cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de d-na expert contabil Ştefan Sorina Georgeta. Admite în parte cererea d-nei expert Orăşanu Floarea privind suplimentarea onorariului provizoriu, cu suma de 800 lei. Pune în vedere apărătoarei intimatei să achite diferenţa de onorariu de 800 lei, pentru expert Orăşanu Floarea. Amână judecarea cauzei la 01.11.2023. Cu apel odată cu fondul cauuzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2023.

      3. 05.04.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi amână cauza la 14.06.2023, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului provizoriu, după punerea în discuţie a raportului de expertiză. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2023.

      4. 11.01.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de expertul contabil desemnat Orăşanu Floarea prin care solicită amânarea cauzei pentru a întocmi raportul de expertiza. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      5. 14.09.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează solicitarea apărătoarei intimatei şi, în ceea ce priveşte cel de al doilea obiectiv, numeşte un nou expert, cu a cărui plată este de acord intimata prin apărător, care să răspundă la obiectivul nr. 2 stabilit de către instanţă: „să se stabilească şi să se determine numărul orelor suplimentare solicitate de contestator în două variante, anume într-o prima variantă să calculeze orele suplimentare efectuate de contestator în pentru perioada solicitată în cererea de chemare în judecată şi susţinută prin acele înscrisuri din care ar rezulta că programul de lucru începea la ora 7 şi se încheia la ora 18, iar în a doua variantă să calculeze numărul orelor suplimentare efectuate de contestator potrivit probatoriului administrat în cauză, incluzând declaraţia de martor care trimite la cele 2 condici, condica din vestiar şi foaia de prezenţă”, având în vedere următoarele elemente: - Data scadentă, respectiv ultima zi lucrătoare din fiecare lună, iar nu data de 27, 22, 26 sau 5 ale lunii aşa cum a avut în vedere doamna expert; - Expertul să indice numărul de zile lucrătoare din fiecare lună; - Să se indice numărul de ore calculate conform foilor de prezenţă colectivă; - Să se indice numărul de ore suplimentare trecute în foile de prezenţă colectivă; - Să se indice numărul de ore calculate conform solicitărilor reclamantului; - Să se indice numărul de ore suplimentare pretinse a se fi efectuat în zilele de sâmbătă şi menţionate în foile de prezenţă colectivă; - Numărul de ore suplimentare pretinse a fi fost efectuate în zilele de sărbători legale dacă nu au fost trecute în foaia colectivă de prezenţă, aşa încât să poată fi verificate simplu şi matematic calculele făcute de expert. Numeşte expert tehnic contabil prin tragere la sorţi pe d-na Orăşanu Floarea. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 700 lei, în sarcina intimatei. Pune în vedere apărătorului intimatei, prin apărătorul ales, să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.

      6. 29.06.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează solicitarea apărătoarei intimatei şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă expertului Ştefan Sorina Georgeta prin care i se învederează acestuia că onorariul provizoriu stabilit de instanţă este de 1.000 lei, cu posibilitatea acordată contestatorului de a-l achita în două tranşe, ambele fiind achitate la termenul de astăzi. De asemenea, învederează expertului că asupra cererii de suplimentare a onorariului instanţa se va pronunţa după discuţiile privind lucrarea de expertiză, constatând că onorariul solicitat de 2600 lei cuprinde, printre altele, munca ce ar fi justificată de admiterea eventualelor obiecţiuni ce s-ar putea formula, muncă ce se raportează la un eveniment viitor şi incert dar care se încadrează ca obligaţie de îndeplinit, în acelaşi onorariu, cel provizoriu, printre motivele ce ar justifica diferenţa de onorariu regăsindu-se complexitatea lucrării, numărul de deplasări la faţa locului etc., altele decât cele care atrag culpa expertului. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expertul desemnat privind suplimentarea onorariului provizoriu pentru următorul termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.09.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022.

      7. 12.01.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite pentru contestator proba cu expertiză contabilă, cu următoarele obiective: - să se verifice şi să se determine dacă pentru contestator s-au achitat toate drepturile salariale pentru perioada 01.02.2017-26.09.2019; - să se stabilească şi să se determine numărul orelor suplimentare solicitate de contestator în două variante, anume într-o prima variantă să calculeze orele suplimentare efectuate de contestator în pentru perioada solicitată în cererea de chemare în judecată şi susţinută prin acele înscrisuri din care ar rezulta că programul de lucru începea la ora 7 şi se încheia la ora 18, iar în a doua variantă să calculeze numărul orelor suplimentare efectuate de contestator potrivit probatoriului administrat în cauză, incluzând declaraţia de martor care trimite la cele 2 condici, condica din vestiar şi foaia de prezenţă. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe d-na Ştefan Sonia Georgeta. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1000, în sarcina contestatorului. Pune în vedere apărătorului contestatorului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, cu obligaţia achitării a jumătate din sumă, respectiv 500 lei în 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 262 alin.3 NCPC. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a jumătate din onorariul stabilit, respectiv a sumei de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.

      8. 10.11.2021 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează solicitarea apărătoarei contestatorului şi dispune audierea martorului Moacă Marian la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.01.2022 în vederea audierii martorului intimatei, Samoilă Nicolae, dată fiind imposibilitatea de prezentare a apărătorului acesteia. Citează martorul Samoilă Nicolae la adresa indicată. Menţine prorogate discuţiile în ceea ce priveşte proba cu expertiză contabilă, după administrarea probei testimoniale. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.

      9. 05.05.2021 10:45Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 10.11.2021 pentru când citează martorii propuşi spre audiere. Ia act de precizarea apărătoarei intimatei în sensul că în cazul în care martorul propus de contestator spre audiere nu se va prezenta nici la termenul următor de judecată, intimata nu va insista asupra administrării probei testimoniale, martorul său fiind propus numai în contraprobă, în situaţia, desigur, în care va fi audiat martorul contestatorului. Prorogă discuţiile în ceea ce priveşte proba cu expertiză contabilă, după administrarea probei testimoniale. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021.

      10. 24.02.2021 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea audierii concomitent a celor 2 martori. Comunică martorului prezent care este următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului societăţii intimate să efectueze demersuri pentru a depune la dosar Condica de prezenţă în formatul clasic, despre care face vorbire contestatorul. Citează martorii. Va relua discuţiile în ceea ce priveşte proba cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 05.05.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.

      11. 16.09.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează, în temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, proba cu înscrisuri aşa cum a fost solicitată, pentru ambele părţi, în cadrul acesteia apărătorul societăţii intimate urmând a depune copii de pe condica de prezenţă în societate pe perioada februarie 2017- septembrie 2019, interesând persoana contestatorului. Încuviinţează pentru fiecare parte proba testimonială cu câte un martor, pentru contestator, martorul Moacă Marin, pentru societatea intimată martorul Samoilă Nicolae, urmând a repune în discuţie suplimentarea probei dacă se va mai impune. Citează martorii la adresele indicate în întâmpinare şi nota de probatorii. Încuviinţează, pentru contestator, proba cu interogatoriul societăţii intimate, ce a fost deja comunicat împreună cu cererea de chemare în judecată, şi în consecinţă pune în vedere intimatei să răspundă la acesta până la următorul termen de judecată. Ia act că societatea intimată, prin apărător, a renunţat la proba cu interogatoriul contestatorului. Va relua discuţiile în ceea ce priveşte proba cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 24.02.2021 ora 11,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020.

      12. 06.05.2020 09:00Amână cauza

          Suspendat de drept, potrivit art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      13. 12.02.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la 06.05.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de TERCHI OCTAVIAN, (04.12.2023)
3. 28.09.2023406/1259/2015/a36Creditordetalii ▸inchide ▾

   contestare raport şi plan de distribuire sume Raport asupra fondurilor nr.2167/12.09.2023

   Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAdmis (14.02.2024)

   Parti (100+)

   • BUILDING ASTROM S.R.L.- PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DRĂGOI MARIANDebitor
   • ISOPAN EST SRL LA AVOCAT BONCU CONSTANTINCreditor
   • ECHIPAMENTE PENTRU CONSTRUCŢII SRL LA URBAN & ASOCIATIICreditor
   • SALARIAŢII SOCIETĂŢII DEBITOARECreditor
   • CEZ VANZARE SA CU SEDIUL ALESCreditor
   • VOLTA ELECTRIC SRL LA URBAN & ASOCIATIICreditor
   • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTICreditor
   • VULCAMED SRLCreditor
   • ENERGO SACreditorposibil 661339posibil 6884780
   • BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA -SUCURSALA PITEŞTICreditor
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂCreditor
   • PRIMĂRIA COMUNEI MOŞOAIACreditor
   • PRIMĂRIA MIOVENICreditor
   • PRIMĂRIA PITEŞTICreditor
   • SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITEŞTICreditor
   • PRIMĂRIA DIRMĂNEŞTICreditor
   • SC ECKON CEI SRL (FOSTA SC PLUS MOBILE SRL)Creditor
   • SC TRUTEXIM SRLCreditor
   • SC SANO ROMÂNIA SRLCreditor
   • SC COR AS ON BEST SRLCreditor
   • SC SERVICE TOP AGRO SRLCreditor
   • SC MARIUS +A PRODSERVCOM SRLCreditor
   • SC MEDIA CITY DEVELOPMENT SRLCreditor
   • SC BANK LEUMI ROMÂNIA SACreditor
   • SC PREFABRICATE VEST PATRU SACreditor
   • SC NETEX SRLCreditorposibil 12565513posibil 562882posibil 5685681
   • SC CONARG CONSTRUCT SRLCreditor
   • SC EURO ALDES AG SRLCreditor
   • PRECON SRLCreditor
   • COMPANIA ROMPREST SACreditor
   • SC DADI 93 PROD COM SRLCreditor
   • SC VOLTA ELECTRIC SRLCreditorposibil 15696580posibil 18037606
   • SC BALCOST COM SRLCreditor
   • SC AZZURA PIATTAFORME SRLCreditor
   • SC ULMA COFRAJE SRLCreditor
   • SC HISTRIA INTERNAŢIONAL SRLCreditor
   • SC SSAB CONSTRUCŢII MONTAJ SRLCreditor
   • SC CSM CART TOP SRLCreditor
   • SC AMTEH INTERNAŢIONAL SRLCreditor
   • SC HILTI ROMÂNIA SRLCreditor
   • GE PARK LOGISTICS SRL ( PT. SC MECANPETROL SA)Creditor
   • SC GENERAL TRUST ARGEŞ SRLCreditor
   • SC ASISTANCE DESIGN GENERAL ENGINEERING SRLCreditor
   • SC NIKTRADE SRLCreditor
   • SC TOALETE ECOLOGICE SRLCreditor
   • SC MG SELF PLAST SRLCreditor
   • SC HIGH TECH CLIMA SRLCreditor
   • ASOCIATI DE SPRIJIN A COPIILOR HANDICAPAŢI FIZIC DIN ROMÂNIA -FILIALA ARGEŞ UNITATEA PROTEJATĂ ÎMPREUNĂCreditor
   • SC EJOT ROMÂNIA SRLCreditor
   • SC QUICK COMARF BUSINESS SRLCreditor
   • SC GEO 7 SRLCreditor
   • SC SIKA ROMÂNIA SRLCreditor
   • SC CORROSHIELD ROMÂNIA SRLCreditor
   • SC ALPINSTYLELID SRLCreditor
   • SC DELTA STUDIO SRLCreditor
   • SC MEGAPROFIL SRLCreditor
   • SC PROIMSAT SACreditor
   • SC INVEST PROD SRLCreditor
   • SC LED SELECT MEDIA ADVERTISING SRLCreditor
   • SC COLOSO COMPANY SRLCreditor
   • SC MAGIC SAFE MONITORING SRLCreditor
   • SC DAW BENŢA ROMÂNIA SRLCreditor
   • SC SRAC CERT SRLCreditor
   • SC REPARAŢII MODERNIZĂRI RETEHNOLOGIZĂRI ARGEŞ SRLCreditor
   • SC ANP EXPERT SRLCreditor
   • SC BMVIS MOTOR X POWER SRLCreditor
   • GENERAL INDUSTRY PROD CONSTRUCT SRLCreditor
   • SC ORANGE ROMÂNIA SACreditor
   • SC BLACK SEA SUPPLIERS SRLCreditor
   • SC CORUS MARKETING AND DISTRIBUŢION SRLCreditor
   • SC TIAB SACreditor
   • SC CRONOS SRLCreditor
   • SC ISOPAN EST SRLCreditor
   • SC COLUMBIA SACreditor
   • SC AUTO MARKET CORION SRLCreditor
   • SC SALUBRITATE CRAIOVA SRLCreditor
   • SC MASTER BULD SRLCreditor
   • SC BRICOLAGE DISTRIBUTION SRLCreditor
   • SC CONSUMCOOP ARGEŞEL SRLCreditor
   • SC PREST INSTAL 2000 SRLCreditorposibil 11506365posibil 13639031
   • SC CRH COMNORD SRL (FOSTA LAFARGE COMNORD SRL)Creditor
   • SC OYL COMPANY HOLDING AG SRLCreditor
   • SC INTENS PREST SRLCreditor
   • SC EMI INTERNAŢIONAL SRLCreditorposibil 13236233posibil 6243157
   • SC SIDRAD CONSTRUCT SRLCreditor
   • SC MEDIA GROUP SERVICE INTERNATIONAL SRLCreditor
   • SC MPO PROVIDERS REZIDENT SRLCreditor
   • SC TEHNO DOPO TOTAL SRLCreditor
   • SC ROMIMPEX SRLCreditor
   • SC CO .FA CONSTRUCT ROMÂNIA SRLCreditor
   • SC MASTER TOOLS 2000 SRLCreditor
   • SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRLCreditorposibil 12751583
   • SC URGENT CARGUS SACreditorposibil 27955778posibil 3541906
   • SC VERTICAL DESIGN SRLCreditorposibil 12525284posibil 15228369posibil 21833500
   • SC TCM GROUP CONSTRUCT EXCLUSIVE SRLCreditor
   • SC TERRA ROMÂNIA UTILAJE DE CONSTRUCŢII SRLCreditor
   • SC OLY S CENTER PROIECT SRLCreditor
   • SC ARABERQUE SRLCreditor
   • SC AMPLAST TRADING SRLCreditor
   • SC MARIUS +A PRODSERVCOM SRLCreditor

   Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

   Termene si solutii (2)

   1. 14.02.2024 10:00AdmisHotarare

      Admite în parte contestaţia în ceea ce priveşte planul de distribuire între creditori, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.14496/14.09.2023. Obligă lichidatorul judiciar să rectifice planul de distribuire între creditori, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 14496/14.09.2023, în sensul că, din totalul sumelor de bani obţinute în urma valorificării bunurilor debitorului, se vor distribui şi plăti creanţele bugetare pretinse de către contestatoare în cuantum de 191.270 lei conform ordinii de preferinţă prevăzută la art. 161 din Legea nr. 85/2014. Respinge contestaţia în ceea ce priveşte raportul asupra fondurilor obţinute în procedura de insolvenţă, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.14492/14.09.2023, ca neîntemeiată. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.02.2024 .

   2. 30.01.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.02.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2024.

4. 07.06.20232007/120/2023Creditordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Tribunalul DambovitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (01.02.2024)

   Parti (3)

   • SC INTENS PREST S.R.L.Creditor
   • SC CORVIO BETON S.R.L.Debitor
   • SC CORVIO BETON S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CONSTANTIN IULIANDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 01.02.2024 9:00Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      Dispune scoaterea dosarului de pe rol. Pronunţată astăzi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 26.09.2023 9:00Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea SC INTENS PREST SRL pentru deschiderea procedurii insolvenţei. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC CORVIO BETON SRL . Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Cabinet individual de practician în insolvenţă Constantin Iulian, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezenta procedură de faliment în formă generală până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei. Conform art. 74 din Legea nr.85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În perioada de observa?ie debitoarea va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, în condi?iile art. 87 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014. Actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc activitatea curentă sunt supuse autorizării ?i aprobării. Obligă debitoarea să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după data prezentei hotărâri, cu precizarea naturii, valorii crean?elor ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor conform art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea să pună la dispozi?ia administratorului judiciar ?i a creditorului ce de?ine cel pu?in 20% din valoarea totală a crean?elor cuprinse în tabelul definitiv de crean?e toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea sa, precum ?i lista cuprinzând plă?ile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii ?i transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sanc?iunea ridicării dreptului de administrare ?i aplicarea unei amenzi, conform art. 82 alin. (1) ?i (2) raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. În baza art.75 din Legea nr.85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolven?ei, toate ac?iunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitoarei, cu excep?ia celor prevăzute de art.75 alin. (2) ?i (3), iar conform art. 76 din Legea nr. 85/2014 se dispune comunicarea prezentei hotărâri către instan?ele judecătore?ti în a căror circumscrip?ie se află sediul debitoarei declarat la ORC ?i către băncile unde debitoarea are conturi deschise. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, un raport amănun?it, conform art. 58 alin. (1) lit. b), în termen de 40 de zile de la desemnarea sa, precum ?i, lunar, un raport privind descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitoarei în vederea desemnării administratorului special, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În baza art. 73 ?i art. 99-100 din Legea nr.85/2014, dispune notificarea de către administratorul judiciar către to?i creditorii men?iona?i în lista depusă de debitoare, conform art. 74 din Legea nr. 85/2014, sau identifica?i de administratorul judiciar, către debitoare ?i către ORC Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunii, prin modalitatea prevăzută de art. 99 alin. (3) ?i în termenele prevăzute de art. 100 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolven?ei în privin?a debitoarei precum ?i asupra: -termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei – 08.11.2023, conform art. 100 lit. b) din Legea nr.85/2014; -termenului de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în BPI a tabelului preliminar de crean?e – 27.11.2023, conform art. 100 lit. c) din Legea nr.85/2014; -termenului de definitivare a tabelului crean?elor – 21.12.2023 conform art. 100 lit. d) din Legea nr.85/2014; -data primei ?edin?e a adunării creditorilor – 29.11.2023, ora ?i locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, conform art. 100 lit. e) din Legea nr.85/2014. În temeiul art.101 din Legea nr.85/2014, administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art.67 sau art.74 ?i/sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. Conform art. 39 alin. (2) din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen administrativ de control stabilit conform art. 59 alin. (3) din Legea nr.85/2014 – 01.02.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.09.2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC CORVIO BETON S.R.L., (05.10.2023)
5. 09.10.20232007/120/2023/a1Creditordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Curtea de Apel PloiestiApel → ApelFalimentSchimbat total (09.01.2024)

   Parti (6)

   • SC INTENS PREST S.R.L.Creditor
   • SC CORVIO BETON S.R.L.Debitor
   • SC CORVIO BETON S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CONSTANTIN IULIANDebitor
   • SC INTENS PREST S.R.L.Intimat Creditor
   • SC CORVIO BETON S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CONSTANTIN IULIANApelant Debitor
   • CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CONSTANTIN IULIAN PENTRU DEBITOAREI SC CORVIO BETON S.R.LIntimat administrator judiciar

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat total (09.01.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 09.01.2024 09:00Schimbat totalHotarare

         Admite apelul. Anulează sentinţa nr. 245/26.09.2023 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 2007/120/2023 şi rejudecând, respinge cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă, ca nefodată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.01.2024.

      2. 07.11.2023 10:00Încheiereincheieredesedinta

         Admite cererea. Dispune suspendarea executării provizorii a sentinţei nr. 245/26.09.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2007/120/2023, până la soluţionarea cererii de apel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, pentru părţile prezente şi de la comunicare, pentru părţile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.11.2023.

   2. ApelTribunalul Dambovita0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

6. 15.04.2021102/1259/2021Creditordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (15.11.2023)

   Parti (10)

   • IDEAL BASE CONSTRUCT SRLDebitor
   • IDEA LEASING IFN SA-NU MAI FIG. ÎN TAB. DEF. CONSOLIDAT DIN 07.02.2022Creditor
   • IDEA BROKER DE ASIGURARE SRL-NU MAI FIG. ÎN TAB. DEF. CONSOLIDAT DIN 07.02.2022Creditor
   • DGRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞCreditor
   • ENEL ENERGIE SACreditor
   • GATMAT PROD SRLCreditor
   • AMAT SACreditorposibil 13828960posibil 1609908posibil 8898684
   • INTENS PREST SRLCreditor
   • ASCON PARTNERS SRLCreditor
   • SALARIAŢICreditor

   Termene si solutii (13)

   1. 15.11.2023 10:00Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      Aprobă raportul final întocmit de lichidator judiciar DAMIAN IOANA-CRISTINA, în procedura insolven?ei debitoarei. Constată că nu au fost distribuite fonduri către creditori prin raportul final. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar DAMIAN IOANA-CRISTINA, privind închiderea procedurii insolven?ei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT SRL. Dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT SRL şi radierea debitoarei din Registrul Comer?ului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. Dispune notificarea sentin?ei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării men?iunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 5000 lei exclusiv TVA şi decontarea cheltuielilor de procedură în cuantum de 50 lei se va face din fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin (4) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă, cu dispozi?iile art. 38 alin.(5) din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu cele ale art.115-118 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolven?ă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Na?ionale a Practicienilor în Insolven?ă din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronun?ată astăzi 15.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 31.10.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.11.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.10.2023.

   3. 27.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023, pentru când se menţin măsurile dispuse prin Rezoluţia de stabilire a termenului de judecată, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/12.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Iunie 2023.

   4. 06.06.2023 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT S.R.L - faliment procedura generală, dispune: - se stabile?te termen la data de 27.06.2023 cu citare, şedinţă publică, în vederea discutării raportului final şi a cererii de închidere a procedurii. Creditorii vor fi citaţi cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să formuleze obiec?iuni în privinţa raportului final, precum şi dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii.

   5. 14.02.2023 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT S.R.L - faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar CII DAMIAN IOANA CRISTINA, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 06.06.2023 pentru continuarea procedurii.

   6. 11.10.2022 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT S.R.L- faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar CII DAMIAN IOANA CRISTINA, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă termen administrativ de control la data de 14.02.2023.

   7. 24.05.2022 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT S.R.L- faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar CII DAMIAN IOANA CRISTINA, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să convoace adunarea creditorilor în vederea confirmării/numirii lichidatorului judiciar definitiv - să efectueze demersuri pentru evaluarea bunurilor debitorului şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a anunţului privind depunerea raportului de evaluare conform art 60 alin 2 din Legea nr. 85/2014 - să propună adunării creditorilor tipul de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează - să convoace adunarea creditorilor în vederea aprobării tipului de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două, şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează, propus de lichidatorul judiciar (art. 154 alin 2 din Legea nr. 85/2014) - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 11.10.2022.

   8. 15.02.2022 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT S.R.L- faliment procedura generală , dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar CII DAMIAN IOANA CRISTINA, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să depună răspunsul la adresa către instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, precum şi de la primăria sediului/punctului de lucru al debitoarei - să convoace adunarea creditorilor în vederea confirmării/numirii lichidatorului judiciar definitiv - să efectueze demersuri pentru evaluarea bunurilor debitorului şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a anunţului privind depunerea raportului de evaluare conform art 60 alin 2 din Legea nr. 85/2014 - să propună adunării creditorilor tipul de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează - să convoace adunarea creditorilor în vederea aprobării tipului de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două, şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează, propus de lichidatorul judiciar (art. 154 alin 2 din Legea nr. 85/2014) - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. - Acordă un termen administrativ de control la data de 24.05.2022.

   9. 21.10.2021 10:00Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar, privind intrarea în faliment a debitorului IDEAL BASE CONSTRUCT SRL, cu sediul în Piteşti, Str. Negru Vodă nr.30B, parter, Biroul 4, jud. Argeş, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J3/1402/2012, CUI RO30754235. În temeiul art. 145 alin. 1 lit B din lege, dispune intrarea în faliment, prin procedura generală, a debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT SRL. În temeiul art 145 alin (2) din Legea nr 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ DAMIAN IOANA-CRISTINA, cu sediul în Piteşti, Str. Profesor Nicolae Branzeu nr.3, et.2, ap. 10, jud. Argeş, cu un onorariu de 1000/lună exclusiv TVA, plătită din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin (4) din Legea nr 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe, a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operatiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea intrării în faliment a debitoarei, tuturor creditorilor, debitoarei dar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor. În temeiul art. 146 alin (2) din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la art 146 alin (3) din lege, respectiv 06.12.2021, - termenul de verificare a creanţelor prevăzute la art 146 alin (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar, respectiv 06.01.2022, - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, respectiv 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar, - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, respectiv 07.02.2022. În temeiul art. 151- art 153 din Legea nr 85/2014, dispune sigilarea, potrivit legii, şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din lege, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuire care vor fi prezentate comitetului creditorilor sau creditorilor, dacă nu s-a desemnat comitetul creditorilor. Raportul va prevedea şi plata remuneraţie lichidatorului şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art 159 alin (1) pct 1 sau art 161 pct. 1, după caz. În baza art.86 din lege dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art 902 alin (2) pc 16 C.civ., dispune notarea ridicării dreptului de administrare, în cartea funciară deschisă pe numele debitoarei. Acordă termen administrativ la data de 15.02.2022. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 21.10.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.

   10. 05.10.2021 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 C.pr.civ., la data de 21.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.10.2021.

   11. 14.09.2021 10:00Amână cauzaRezolutie

       În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT S.R.L- procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar CII DAMIAN IOANA CRISTINA, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să depună răspunsul la adresa către instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, precum şi de la primăria sediului/punctului de lucru al debitoarei - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; Dispune: - se stabileşte termen de judecată la data de 05.10.2021, în vederea discutării propunerii administratorului judiciar de trecere la faliment - se citează, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, administratorul judiciar, debitoarea şi creditorii, cu menţiunea de a pune concluzii asupra propunerii administratorului judiciar de trecere la faliment.

   12. 18.05.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Ia act că administratorul judiciar a apreciat că nu sunt îndeplinite cond. art. 38 din Legea nr. 85/2014 pentru a solicita trecerea debitoarei la faliment. Acordă termen administrativ la data de 14.09.2021, în vederea continuării perioadei de observaţie a debitoarei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.

   13. 20.04.2021 10:00Încheiereincheieredesedinta

       În temeiul art. 71 alin. 1 teza I raportat la art. 67 al.1 lit. g) din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea IDEAL BASE CONSTRUCT SRL – prin reprezentant legal Duţescu Nicolae. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei IDEAL BASE CONSTRUCT SRL, cu sediul în Piteşti, Str. Negru Vodă nr.30B, parter, Biroul 4, jud. Argeş, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J3/1402/2012, CUI RO30754235. În temeiul art. 73 din lege, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ DAMIAN IOANA-CRISTINA, cu sediul în Piteşti, Str. Profesor Nicolae Branzeu nr.3, et.2, ap. 10, jud. Argeş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu lunar de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătit din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din lege: Dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.100 din lege notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opozitiilor- 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora, - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă: 07.06.2021; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 28.06.2021; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I..; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 22.07.2021. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 02.07.2021. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 11.05.2021, raportul prev. de art.92 din lege, şi până la 31.05.2021, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.1 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolventei, iar conform art.58 lit.p din lege, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, 84 şi 96 din lege. În temeiul art. 77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolventei. Pune în vedere debitorului prevederile art. 82, 84 din lege. În temeiul art. 101 alin. 2 din legea 85/2014 raportat la art.902 alin.2 pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75. Stabileşte termen de judecată la data de 18.05.2021, în şedinţă publică, în vederea discutării raportului prevăzut de art.92 din Legea 85/2014. Se citează părţile prin BPI. Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolventei se comunică, de îndată, administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 20.04.2021.

7. 15.03.2019740/828/2019Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   fond funciar nulitate act

   Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (18.09.2023)

   Parti (35)

   • PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIReclamant
   • SC BEST PAVAJ SRLPârât
   • S.C. INTENS PREST SRLPârât
   • Bratulescu ElviraPârât
   • Rizea RodicaPârât
   • Vlasceanu I. Gabriela CorneliaPârât
   • Sîrbu I. Ana LuciaPârât
   • Zibileanu VictoriaPârât
   • Stoica Alexandru MarianPârât
   • Vlăsceanu Gabriela CorneliaChemat în garanţie
   • Bratulescu ElviraChemat în garanţie
   • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIPârât
   • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞChemat în garanţie
   • Stoica Alexandru MarianChemat în garanţie
   • Rizea RodicaChemat în garanţie
   • Sîrbu I. Ana LuciaChemat în garanţie
   • Zibileanu VictorieaChemat în garanţie
   • S.C. INTENS PREST S.R.L.Chemat în garanţie
   • U.A.T. COMUNA CĂLINEŞTI PRIN PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIApelant Reclamant
   • SC BEST PAVAJ SRLIntimat Pârât
   • S.C. INTENS PREST SRLIntimat Pârât
   • Bratulescu ElviraIntimat Pârât
   • Rizea RodicaIntimat Pârât
   • Vlasceanu I. Gabriela CorneliaIntimat Pârât
   • Sîrbu I. Ana LuciaIntimat Pârât
   • Zibileanu VictoriaIntimat Pârât
   • Stoica Alexandru MarianIntimat Pârât
   • Vlăsceanu Gabriela CorneliaIntimat Chemat în garanţie
   • Bratulescu ElviraIntimat Chemat în garanţie
   • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIIntimat Pârât
   • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞIntimat Chemat în garanţie
   • Rizea RodicaIntimat Chemat în garanţie
   • Sîrbu I. Ana LuciaIntimat Chemat în garanţie
   • Zibileanu VictorieaIntimat Chemat în garanţie
   • S.C. INTENS PREST S.R.L.Intimat Chemat în garanţie

   Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)

   1. ApelTribunalul ArgesNefondat (18.09.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 18.09.2023 9:10NefondatHotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instanţei.

   2. FondJudecatoria TopoloveniRespinge cererea (28.11.2022)21 termene ▸ ▾

      1. 28.11.2022 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge ac?iunea precizată formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINE?TI în calitate de pre?edinte al Comisiei Locale de fond funciar Căline?ti în contradictoriu cu pârâ?ii COMISIA LOCALĂ de FOND FUNCIAR CĂLINE?TI,BRATULESCU ELVIRA,RIZEA RODICA,VLĂSCEANU I. GABRIELA CORNELIA,SÎRBU I. ANA LUCIA,STOICA ALEXANDRU MARIAN ?i intervenientele S.C.INTENS PREST S.R.L. ?i BEST PAVAJ S.R.L. Constată că prin încheierea de ?edin?ă din data de 13.01.2022 instan?a a admis excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei ZIBILEANU VICTORIA. Respinge ac?iunea precizată formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINE?TI în calitate de pre?edinte al Comisiei Locale de fond funciar Căline?ti în contradictoriu cu pârâta ZIBILEANU VICTORIA ca fiind introdusă împotriva unei persoane ce nu are capacitate procesuală de folosinţă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. 14.11.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. 27.10.2022 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 14.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 27.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. 22.09.2022 9:00Încheiereincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22.09.2022.

      5. 30.05.2022 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de expertul judiciar Diaconu Ion. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Termen: 22.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi data de 30.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. 19.05.2022 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul topograf Diaconu Ion, la data de 30.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. 31.03.2022 9:00Încheiereincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L., solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 31.03.2022.

      8. 13.01.2022 9:00Încheiereincheieredesedinta

         Având în vedere extrasul de deces ataşat la dosarul cauzei de Primăria Sectorului 3 Bucureşti, din care rezultă că pârâta Zibileanu Victoria a decedat la data de 09.04.2013, anterior promovării cererii de chemare în judecată, admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Zibileanu Victoria, invocată de intervenienta S.C.Intens Prest S.R.L. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 13.01.2022.

      9. 30.09.2021 9:00Încheiereincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. În vederea respectării principiului contradictorialităţii, va pune în vedere părţilor să pună concluzii cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Zibileanu Victoria, invocată de la acest termen de judecată de apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 30.09.2021.

      10. 03.06.2021 9:00Încheiereincheieredesedinta

          Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03.06.2021.

      11. 18.03.2021 9:00Încheiereincheieredesedinta

          Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Dispune din oficiu efectuarea de verificări în baza de date informatizată a instanţei cu privire la pârâta Zibileanu Victoria. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18.03.2021.

      12. 03.12.2020 9:00Încheiereincheieredesedinta

          Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Încuviinţează intervenientei Best Pavaj SRL un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Diaconu Ion în sumă de 3000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării lucrării, după ce reclamantul face dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 3000 lei. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03.12.2020.

      13. 22.10.2020 9:00Încheiereincheieredesedinta

          Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075( filele 7,8,28-32 ale dosarului vol.I); 2- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006 (filele 17,18,28-32 ale dosarului vol.I); 3- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006 (filele 22,23,28-32 ale dosarului, volumul I); 4- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006( filele 28-32,34 ale dosarului vol.I); 5- să precizeze dacă aceste terenuri evidenţiate la punctele 1,2,3 şi 4 se regăsesc în Anexa 29 poziţia 63 din Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti (filele 36-40 ale dosarului,volumul I) şi Anexa la Hotărârea nr.39/27.08.1999 poziţia 37 (filele 42-50 ale dosarului vol.I), în caz afirmativ să menţioneze suprafaţa care face parte din domeniul public; 6- să precizeze dacă la momentul reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare parte, în baza actelor emise, respectiv titlul de proprietate nr.134889/16.10.2005; procesul- verbal de punere în posesie nr.4698/01.08.2002; procesul-verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 şi procesul-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, terenurile în litigiu făceau parte din domeniul public al comunei Călineşti . Încuviinţează reclamantului un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei. Încuviinţează intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. un expert consilier în persoana doamnei Mandu Lidia, care să participe la efectuarea expertizei. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Diaconu Ion. Pune în vedere expertului numit în cauză ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, care se vor comunica prin poştă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia, în conformitate cu art.154 C.p.c. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22.10.2020.

      14. 24.09.2020 9:00Încheiereincheieredesedinta

          Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C.Intens Prest S.R.L. în interesul pârâţilor Bratulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlasceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria, Stoica Alexandru Marian, existentă la dosarul cauzei (fila 4 vol.III). Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Best Pavaj SRL în interesul pârâţilor din prezenta procedură judiciară existentă la dosarul cauzei (fila 266 vol.II). În temeiul art.65 alin.3 C.p.c. dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să formuleze întâmpinare cu privire la cererile de intervenţie accesorie formulate în cauză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar Hotărârea nr.85/1991 cu tabelele anexe, din care să rezulte sola şi parcela terenului în litigiu Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24.09.2020.

      15. 25.06.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În temeiul art. 64 Cod procedură civilă dispune comunicarea cererii de intervenţie accesorie în favoarea pârâţilor formulată de BEST PAVAJ SRL şi a cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor Bratulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlasceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria şi Stoica Alexandru Marian formulată de S.C. Intens Prest S.R.L., părţilor cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la aceste cereri, în vederea discutării admisibilităţii în principiu. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 25 Iunie 2020.

      16. 19.03.2020 13:00Încheiereincheieredesedinta

          Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.

      17. 30.01.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 117 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Dispune disjungerii petitelor acţiunii privind: 1- nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2007 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi SC BEST PAVAJ SRL; 2-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL prin Ilie Alexandru şi Zibileanu Victoriea; 3-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi Stoica Alexandru Marian; 4-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia şi Sirbu I. Ana Lucia; 5-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Brătulescu Elvira şi Rizea Rodica. Dispune disjungerea cererilor de chemare în garanţie respectiv: 1-cererea de chemare în garanţie formulată de SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 134-137 ale dosarului, vol. I; 2-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145-148 ale dosarului, vol. I; 3-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Zibileanu Victoriea, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 154-157 ale dosarului, vol. I; 4-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 165-168 ale dosarului; 5-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta BEST PAVAJ SRL în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, vol. I. Dispune formarea unui nou dosar cu privire la petitele acţiunii disjunse şi cererile de chemare în garanţie disjunse urmând ca în prezenta procedură judiciară să formeze obiectul judecăţii cu privire la următoarele petite: 1-nulitatea parţială a titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărtii funciare nr.1524 intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; 2 - nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; 3-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; 4-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act de cererea adiţională ataşată la dosarul cauzei la fila 186, vol. I., în sensul că în cauză calitatea de reclamant o are Primarul comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti cererea fiind formulată şi în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Primarului comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia pentru a fi comunicate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Se citează pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia şi cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge ca tardiv formulată cererea adiţională la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant prin care solicită repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii actelor de proprietate şi încheierii contractelor de vânzare-cumpărare a căror anulare se solicită, existentă la fila 206 a dosarului, vol. I. Ia act de cererea adiţională la cererea de chemare în judecată, existentă la fila 218 a dosarului, vol. I., formulată de reclamant prin care se individualizează suprafeţele de teren în litigiu cu privire la care se solicită constatarea nulităţii: : 1-terenul în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075; 2-terenul în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006; 3-terenul în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006; 4-terenul în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006. Constata că în cauză pârâta Rizea Rodica nu a depus întâmpinare în termenul legal prevăzut de art. 208 Cod procedură civilă, astfel încât instanţa dispune decăderea pârâtei Rizea Rodica din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului o perioadă de 365 de zile. Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, solicitate de apărătorul reclamantului şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârâtul Stoica Marian Alexandru, urmând ca în baza art. 258 Cod procedură civilă, să le încuviinţeze. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii actelor de proprietate contestate în prezenta procedură judiciară după cum urmează: 1-actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru terenul în suprafaţă de 1,3 ha urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 2-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria pentru terenul în suprafaţă de 10.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare ; 3-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica pentru terenul în suprafaţă de 30.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 4-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian pentru terenul în suprafaţă de 5000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica în copie conformă cu originalul actele dosarului nr.347/11.03.2005 privind cartea funciară 514 M, număr cadastral 881 întocmite cu privire la Anexa 29 privind Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie după depunerea relaţiilor solicitate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul nou format copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei disjunse. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica cu menţiunea de a preciza adresele de domiciliu ale părţilor faţă de care a formulat cererea de chemare în garanţie ; să precizeze suma de bani pe care o solicită de la pârâţi şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă potrivit OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,30 Ianuarie 2020

      18. 05.12.2019 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Vlăsceanu Gabriela Cornelia prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere apărătorului pârâtei Vlăsceanu Gabriela Cornelia să depună la dosar înscrisuri în dovedirea imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. În baza art. 22 Cod procedură civilă, pune în vedere părţilor să-şi spună punctul de vedere faţă de necesitatea disjungerii petitului cererii de chemare în judecată privind nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2006 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la BNP Stănescu Constanţa, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, precum şi a cererilor de chemare în garanţie, urmând ca în prezenta cauză rămână doar petitele privind constatarea nulităţii parţiale a titlului de proprietate nr. 134889/16.10.2005 emis autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărţii funciare nr.1524 întocmită pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 emis în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 emis în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 emis în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian, având in vedere cererile formulate în cauză ce determină prelungirea procedurii judiciare . Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 05 Decembrie 2019

      19. 31.10.2019 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2019, ora 13.00 pentru lipsă de procedură cu pârâta Rizea Rodica. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica la sediul procesual ales menţionat în cererea depusă la dosarul cauzei la data de 14.10.2019, existentă la fila 5 a dosarului , vol. II. Se reia procedura de citare cu pârâta Rizea Rodica, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, la sediul procesual ales menţionat în cererea depusă la dosarul cauzei la data de 14.10.2019, existentă la fila 5 a dosarului, vol. II. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Octombrie 2019

      20. 19.09.2019 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2019 pentru lipsă de procedură cu pârâţii Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, Sîrbu I. Ana Lucia, şi Zibileanu Victoria. Dispune comunicarea către pârâţi a cererilor adiţionale formulate de reclamantă existente la filele 186, 206, 207 şi 218, cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere. Pune în vedere pârâtei SC BEST PAVAJ SRL pentru al doilea petit al cererii de chemare în garanţie să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 3700000 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. În baza disp. art. 74 Cod procedură civilă, dispune comunicarea către persoanele chemate în garanţie a cererilor de chemare în garanţie , cu copii de pe înscrisurile care le însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile de la dosar. Pune în vedere părţilor care au formulat cereri de chemare în garanţie prin apărători să depună la dosar copiii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinări şi cererile adiţionale, precum şi copii de pe înscrisurile ataşate acestora pentru a fi comunicate persoanelor chemate în garanţie. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea imobilelor terenuri ce fac parte din domeniul public al comunei Călineşti evidenţiate în cuprinsul Anexei 29 publicată în Monitorul Oficial nr. 609 bis/16.08.2002, prin indicarea solei şi parcelei cu ataşarea înscrisurilor doveditoare,respectiv schiţe topografice, plan parcelar, documentaţii cadastrale. Dispune emiterea unei adrese către reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI - IONESCU GHEORGHE să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea imobilelor terenuri ce fac parte din domeniul public al comunei Călineşti evidenţiate în cuprinsul Anexei 29 publicată în Monitorul Oficial nr. 609 bis/16.08.2002, prin indicarea solei şi parcelei cu ataşarea înscrisurilor doveditoare,respectiv schiţe topografice, plan parcelar, documentaţii cadastrale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Septembrie 2019

      21. 20.06.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Dispune comunicarea cererii adiţionale formulată de reclamantul Primarul comunei Călineşti- Ionescu Gheorghe existentă la fila 186 a dosarului, pârâţilor lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere faţă de cererea adiţională formulată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea terenurilor în litigiu prin indicarea solei şi parcelei. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 134 a dosarului, astfel : pentru primul petit suma de 215 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat , pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 30.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 129,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în sumă de 215 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 30.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 129,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Zibileanu Victoria, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 154 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în sumă de 75 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 10.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 80,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 165 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în suma de 320 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 4.500 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 255,2 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei BEST PAVAJ SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, astfel : pentru primul petit să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 40605 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 3700000 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Se emit adrese către pârâtele INTENS PREST SRL şi BEST PAVAJ SRL să facă dovada achitării sumelor mai sus menţionate, precum şi cu menţiunea că au posibilitatea ca în termen de 3 zile de la primirea adresei, să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă , cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019 ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Iunie 2019

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI, (25.04.2023)
   • Apel — declarata de U.A.T. COMUNA CĂLINEŞTI PRIN PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI, (25.04.2023)

31–37 din 37