Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIKA ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 43111/3/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 1 CC, conform disp. art. 137 al.2 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (23.03.2026)
    Parti (42)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acorda termen.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar – Prime Insolv Practice SPRL. Dispune prelungirea cu 15 zile a termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor - până la data de 20.01.2025. Dispune prelungirea termenului limită pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 20.02.2025. . Stabileşte termenul maximal pentru prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 26.02.2025 şi termenul de definitivare a tabelului de creanţe la data de 18.03.2025 Dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului iniţial acordat în vederea întocmirii raportului asupra cauzelor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, respectiv până la data de 07.02.2025. Dispune prelungirea cu 60 de zile a termenului de efectuare a procedurii de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, respectiv până la data de 20.03.2025. Executorie. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 09.12.2024.

    6. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei SC LAMPP BUILDING PROJECT SRL. Califică cererile creditorilor SC ULMA COFRAJE SRL, SCPA TIŢĂ ŞI ASOCIAŢII , SC PC NEXTSOFT SRL, SC AS CONSTRUCT DEVELOPMENT SRL şi EXPERT CONSTRUCT DEVELOPMENT SRL, ca fiind declaraţii de creanţă. Dispune conexarea dosarului nr. 27241/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti la cauza numărul 43111/3/2024. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 02.01.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 22.01.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 17.02.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 27.01.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, cu o remuneraţie de 3.500 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze verificări la AFP Sector 1 pentru verificarea conturilor bancare deţinute de debitoare, la DITL Sector 1-6, ANCPI, DPRCIV, pentru verificarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât în format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.03.2025, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 18.11.2024.

  2. 306/2/2026Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (05.02.2026)
    Parti (2)
    • SC SIKA ROMANIA SRLReclamant
    • STROE CRISTIAN GEORGIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05 februarie 2026.

  3. 6018/305/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională 13/1 alin.1 lit.a din O.U.G. 41/2022
    Tribunalul CovasnaFond → ApelCivilSchimbat total (24.03.2026)
    Parti (4)
    • SIKA ROMANIA S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGALPetent
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ , DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 7 SIBIUIntimat
    • SIKA ROMANIA S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGALApelant
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul CovasnaSchimbat total (24.03.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de apelanta-petentă SIKA ROMANIA S.R.L. şi de apelanta-intimată AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva sentinţei civile nr. 637/15.04.2025 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, din dosarul nr. 6018/305/2024, pe care o schimbă în tot, şi, pe cale de consecinţă: Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta SIKA ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. Anulează în parte procesul-verbal seria DGAF nr. 0027514 din 21.08.2024, prin înlăturarea măsurii confiscării contravalorii bunurilor nedeclarate în cuantum de 9.580 lei, men?inând în rest actul sancţionator. Respinge cererea de înlocuire a sancţiunii principale a amenzii contravenţionale în cuantum de 20.000 lei cu cea a avertismentului, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24 martie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10 martie 2026.

    2. FondJudecatoria Sfantu GheorgheAdmite in parte plângerea (15.04.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta SIKA ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 7 SIBIU. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 20.000 lei, aplicată prin procesul-verbal seria DGAF nr. 0027514 din 21.08.2024, cu sancţiunea principală constând în avertisment. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal şi atrage atenţia petentei asupra necesităţii respectării dispoziţiilor legale in vigoare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la sediul Judecătoriei Sfântu Gheorghe. Pronunţată astăzi, data de 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.04.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2025

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ , DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 7 SIBIU, (22.10.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (22.10.2025)
    • Apel — declarata de SIKA ROMANIA S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL, (16.10.2025)
  4. 3201/110/2023/a1Parte civilă AV. ALES GHERGULESCU ADRIANdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalRestituit la procuror (05.03.2026)
    Parti (100)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauRestituit la procuror (05.03.2026)12 termene ▸
      1. Restituit la procuror_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 347 alin.3 C.proc.pen. cu referire la art. 346 alin.3 lit. a C.proc.pen., constată că neregularităţile actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.174/D/P/2022 din data de 06.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Bacău, reţinute prin încheierea nr. 239/CP/18.12.2025 a Curţii de Apel Bacău, nu au fost remediate de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. 3 C.proc.pen., neregularităţi ce atrag imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii. În baza art. 346 alin.3 lit. a C.proc.pen., restituie dosarul penal cu nr.174/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Bacău, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Bacău. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2026.

      4. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. „a” Cod procedură penală raportat la art. 347 alin. 3 Codul de procedură penală, admite contesta?iile formulate de contestatorii - inculpaţi MIHAI-GHEORGHE ALIN, RADU DUMITRU, FERENCZ JOZSEF, PREDA IONEL, BĂDOI RICARDO şi GHEORGHE VIRGIL împotriva încheierii penale nr. 38/P/10.02.2025 , pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 3201/110/2023/a1. Desfiinţează încheierea atacată şi, în consecinţă: Admite în parte excepţiile invocate de inculpaţi MIHAI-GHEORGHE ALIN, RADU DUMITRU, FERENCZ JOZSEF, PREDA IONEL, BĂDOI RICARDO şi GHEORGHE VIRGIL respectiv cele referitoare la neregularitatea actului de sesizare ?i în consecinţă: În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 328 Cod procedură penală, şi art. 10 Cod procedură penală, art. 6 alin.3 din Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22.05.2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.174/D/P/2022 din data de 06.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău în raport de caracterul insuficient al descrierii infracţiunilor de: - înşelăciune prev. de art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal , pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor FERENCZ JOZSEF, PAL VALER MARIUS, DĂSCĂLETE MIHAI , BĂDOI RICARDO, PREDA IONEL, ANDREI ORLANDO DANIEL, CIUCĂ VASILE, STOICA MARIAN, MIHAI GHEORGHE ALIN, MIRON PETRE, GHEORGHE VIRGIL, HEREA PETRE, RADU DUMITRU , MONDICS ADRIAN ALEXANDRU, BONCĂTĂ NICOLAE SORIN, BURLAN VASILE, şi REGAL IMPEX SRL, atât la secţiunile „în fapt” şi „în drept” , cât şi în dispozitivul rechizitoriului, existând nelămuriri privind acţiunile de inducere în eroare şi participanţii la aceste acţiuni, cu referire la fiecare act material , precum şi cu privire la numărul actelor materiale reţinute în sarcina inculpatului Radu Dumitru. - de spălare a banilor prev. de art. 49 alin 1 lit a şi b din Legea nr. 129/2019 ( inc FERENCZ JOZSEF) , prev. de art. 49 alin 1 lit a din Legea nr. 129/2019 ( inc. PREDA IONEL) şi prev. de art. 48 Cpen rap la art. art. 49 alin 1 lit a din Legea nr. 129/2019 ( PAL VALER MARIUS şi SC REGAL IMPEX SRL) pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor anterior menţionaţi, atât la secţiunile „în fapt” şi „în drept”, cât şi în dispozitivul rechizitoriului, existând lacune din perspectiva descrierii laturi obiective a infracţiunilor. Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate în cauză. În baza art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, comunică încheierea motivată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Bacău, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile constatate şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată, astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 18.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 11.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei isnatnţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea şi pronunţarea asupra contestaţiilor formulate pentru data de 27.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 12.11.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 476 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de contestatorul-inculpat Radu Dumitru, având ca obiect sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 22.10.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării verificărilor cu privire la intimatul-inculpat Ciucă Vasile şi pentru realizarea procedurii de citare cu acesta, amână judecarea cauzei pentru data de 22.10.2025, ora 11:00, completul CD5. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 16.09.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii a contestatorului-inculpat Mihai Gheorghe Alin şi faţă de cererea intimaţilor şi a procurorului de acordare a unui termen, pentru a putea studia cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, amână judecarea cauzei pentru data de 16.09.2025, ora 12:00, completul CD5.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10.06.2025, ora 11.00, complet CD5. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură şi având în vedere cererile de amânare formulate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2025, ora 12:00, completul CD5.

    2. FondTribunalul Bacaurespinge cererea (10.02.2025)12 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Ferencz Jozsef, Mondics Adrian Alexandru, Radu Dumitru, Mihai Gheorghe Alin şi Preda Ionel. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată competenţa Tribunalului Bacău, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art. 346 alin.(1) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 174/D/P/2022 din 06.12.2023 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii : 1. Ferencz Jozsef, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 28 acte materiale) şi spălare a banilor în formă continuată (10 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen. şi art. 49 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 2. Pal Valer-Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 28 acte materiale), complicitate la spălare de bani în formă continuată ( 4 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată ( 6 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 3. Dăscălete Mihai, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 27 acte materiale), fals material în înscrisuri oficiale ?i uz de fals în formă continuată ( 8 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen., art. 320 alin.1 din C.pen., şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 4. Bădoi Ricardo, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării), în?elăciune în formă continuată ( 13 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 5. Preda Ionel, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune în formă continuată ( 7 acte materiale) ?i spălare de bani în formă continuată ( 3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 6. Andrei Orlando-Daniel, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 7. Ciucă Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării), în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale) ?i uz de fals în formă continuată ( 3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 8. Stoica Marian pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată ( 9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 9. Mihai-Gheorghe Alin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 10.Miron Petre, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării), complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 27 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată ( 7 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. şi art. 322 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 11. Gheorghe Virgil pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi în?elăciune în formă continuată ( 11 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 12. Herea Petre pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi în?elăciune în formă continuată ( 11 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 13. Radu Dumitru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 14. Mondics Adrian-Alexandru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 2 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 15. Barica Petru-Ovidiu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 16. Nemeş Ramona-Ancuţa, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată ( 2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. 17. Boncătă Nicolae-Sorin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 18. Burlan Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 19. ?îrcomnicu Marin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. ?i art. art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 20. Gurău Horia,pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată ( 2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. 21. Lupu Alexandrina, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune şi favorizarea făptuitorului, fapte prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. şi art. 269 din C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 22. Puşcaşu Gabriela, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 23. S.C. REGAL IMPEX S.R.L. –pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 28 acte materiale), complicitate la spălare de bani în formă continuată ( 4 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată ( 6 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 23.01.2025. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2025 ora 13:00, pentru când: - revine cu adresă la DIICOT pentru a comunica rela?iile solicitate; - emite adresă către IPJ Bacău - Direcţia de Operaţiuni Speciale; - emite adresă către Baroul Bacău pentru a pune în vedere domnilor avocaţi Nechita Marcel şi Ghicu Ion Florin să facă dovada lipsei de la termenul de astăzi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2024 ora 13:00, în vederea comunicării rela?iilor solicitate. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 26.11.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2024 ora 12:00, pentru când: - emite adresă către Baroul Bacău în vederea desemnării câte unui apărător din oficiu pentru inculpaţii din prezenta cauză; - emite adresă către Baroul Bacău în vederea desemnării unui apărător care să reprezinte interesele persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză; - citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.10.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2024 ora 12:00 pentru când dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul Dăscălete Mihai. Citează inculpaţii Bădoi Ricardo şi Gheorghe Virgil prin S.S.J. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.10.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Radu Dumitru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2024 ora 09:00, pentru când dispune efectuarea unor verificări cu privire la inculpaţii Bădoi Ricardo şi Gheorghe Virgil. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării dreptului la apărare, amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 03.09.2024, ora 10:00, pentru când se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererile de amânare formulate de inculpaţii Barica Petru-Ovidiu şi Herea Petre. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2024, ora 13:00, pentru când: - emite adresă către doamna avocat Sascău Alina pentru inculpata Lupu Alexandrina, pentru a-i pune în vedere să se prezente la următorul termen sau să-şi asigure substituirea; - efectuează verificări în DEPABD cu privire la inculpatul Andrei Orlando Daniel; - pune în vedere inculpaţilor că este ultimul termen acordat în cauză; - citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.05.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererile de amânare formulate de inculpaţii Ferencz Jozsef, Boncătă Nicolae-Sorin, Stoica Marin, Puşcaşu Gabriela şi Dăscălete Mihai. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2024, ora 13:30, pentru când: - emite adresă la Baroul Bacău pentru a pune în vedere apărătorilor care nu s-au prezentat să se prezinte la următoarele termene stabilite, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare; - citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2024.

    Cai de atac (12)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Bădoi Ricardo -SSJ SECŢIA 11 POLIŢIE BUCUREŞTI, (04.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Gheorghe Virgil, (04.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂDOI RICARDO, (04.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE VIRGIL, (04.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Preda Ionel, (17.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ferencz Jozsef, (17.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA IONEL, (17.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FERENCZ JOZSEF, (17.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Radu Dumitru, (13.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RADU DUMITRU, (13.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Mihai-Gheorghe Alin - email, (11.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI - GHEORGHE ALIN, (11.02.2025)
  5. 2583/213/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CorabiaFondCivilRespinge cererea (13.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „validare poprire”, formulata de petentul în contradictoriu cu ter?ul poprit ?i debitorul C. F. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Corabia. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, la sediul Judecătoriei Corabia prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si acorda termen la data de 13.03.2026, ora 10, pentru a emite adresa catre ONRC. Pronuntata azi 06.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si acorda termen la data de 06.02.2025, ora 10, pentru a se emite adresa la ITM pentru verificare parat. Pronuntata azi 16.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea emiterii uei adrese către ITM Sector 1 Bucuresti, se amana cauza la data de 16.01.2026, ora 10.00. Pronuntata azi 05.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza şi acordă un nou termen la data de 05.12.2025, ora 10, pentru a se cita tertul poprit si debitorul. Pronunţată azi, 14.11.2025.

  6. 26808/197/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Respinge cererea de repunere în termen, formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a hotărârii, invocată din oficiu de instanţă. Respinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 3210/2025 din data de 10.04.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26808/197/2024, formulată de reclamanta Sika România SRL în contradictoriu cu pârâta Avantaj Condominium SRL, ca tardivă. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. În baza art.396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 10.02.2026, sala J1, ora 09,00, complet C24, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26.08.2025, prin care s-a stabilit lista cauzelor care se vor judeca pe perioada protestului, printre care nu se regăseşte prezenta cauză raportat la obiectul său.

    4. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecata formulată de reclamanta Sika România SRL în contradictoriu cu pârâta Avantaj Condominium SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 27.719,18 lei, reprezentând debit principal-contravaloare mărfuri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.472,80 lei, reprezentând dobândă legală penalizatoare calculată asupra debitului principal, de la scadenţă până la data introducerii cererii, respectiv 07.10.2024. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare calculate asupra debitului principal în cuantum de 27.719,18 lei, de la data de 08.10.2024 până la data plăţii efective a debitului principal. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.720,76 lei, reprezentând parte din taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. În baza art.396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

  7. 21674/3/2025/a19Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului de activitate nr.2 publ.in BPI 24363/6.11.2025 (Wolf Electric Solution SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (19.02.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze pe fond declaraţia de creanţă formulată de creditoare. Obligă debitoarea la plata către contestatoare a sumei de 5121,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2026.

  8. 21674/3/2025/a20Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii luate de adm.judiciar odata cu publicarea rap.de activitate nr.2 (Sam Development Gamma SRL, S7 Mangalia Property SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (22.01.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei. Respinge contestaţia ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2026.

  9. 12483/318/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (19.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de validare poprire formulată de creditorul SIKA ROMÂNIA SRL, împotriva debitorului Frunză Daniela şi terţilor popriţi SC GYADECISIV CONS SRL şi SC DANICOSGIORGI MOB SRL. Validează poprirea înfiinţată la data de 05.06.2025 de BEJ Trancă Nicuşor, în dosarul de executare silită nr. 977/E/2025, comunicată terţului poprit SC GYADECISIV CONS SRL la data de 11.06.2025 asupra veniturilor salariale realizate de debitorul Frunză Daniela la terţul poprit SC GYADECISIV CONS SRL. Obligă terţul poprit SC GYADECISIV CONS SRL să îi plătească creditoarei SIKA ROMÂNIA SRL suma datorată de acesta debitorului Frunză Daniela, respectiv cota de 1/3 din venitul net lunar încasat de debitor, începând cu data de 11.06.2025, până la data de concurenţa sumei de 20325,99,09 lei. Validează poprirea înfiinţată la data de 05.06.2025 de BEJ Trancă Nicuşor, în dosarul de executare silită nr. 977/E/2025, comunicată terţului poprit SC DANICOSGIORGI MOB SRL la data de 11.06.2025 asupra veniturilor salariale realizate de debitorul Frunză Daniela la terţul poprit SC DANICOSGIORGI MOB SRL. Obligă terţul poprit SC DANICOSGIORGI MOB SRL să îi plătească creditoarei SIKA ROMÂNIA SRL suma datorată de acesta debitorului Frunză Daniela, respectiv cota de 1/3 din venitul net lunar încasat de debitor, începând cu data de 11.06.2025, până la data de concurenţa sumei de 20325,99,09 lei. Obligă terţii popriţi, în solidar, la plată către creditor a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, ce se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată azi, 19.02.2026 la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei instanţei.

  10. 290/104/2024Apelant Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul OltApel → FondFalimentNefondat (03.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul OltRespins (17.03.2025)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.03.2025, conform art. 402 teza a II-a C.p.c.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare. Acordă termen de judecată la data de 17.03.2025 pentru achitarea debitului.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare. Acordă termen de judecată la data de 09.12.2024 pentru achitarea debitului.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16.09.2024 pentru lipsă de procedură.Admite cererea de amânare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare. Acordă termen de judecată la data de 20.05.2024.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (03.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 03.12.2025, conform art. 402 C.pr.civ..

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 03.12.2025, ora 11,30. Se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SIKA ROMANIA SRL, (23.04.2025)

41–50 din 75

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)