Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AUTOGLOBUS 2000 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 604/30/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • AUTOGLOBUS 2000 SRLReclamant
    • DIRECTIA FISCALA A MUNICIPIULUI TIMISOARAPârât
  2. 4964/30/2024Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (3)
    • GALAN TRANS SRLReclamant
    • AUTOGLOBUS 2000 SRLPârât
    • AUTOGLOBUS 2000 SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde la obiecţiu şi în vederea achitării diferenţei de onorariu pentru expert

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 14.02.2025 şi fixează termen de judecată pentru data de 10.06.2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 17 februarie 2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza procesului-verbal din data de 14.02.2025, trimite prezentul dosar completului stabilit ca urmare a repartizării ciclice.

  3. 27847/325/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (2)
    • AUTOGLOBUS 2000 SRLReclamant
    • GHERMUTA DANIEL FLORENTINPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

  4. 26336/325/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

  5. 1408/85/2016/a57Creditordetalii ▸
    contestaţie Împotriva Planului de distribuire nr. 7
    Tribunalul SibiuFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesual activă, contestaţia formulată de petenta DIRECŢIA GENERALĂ IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 3 BUCUREŞTI împotriva Planului de distribuire NR 7 publicat în BPI nr. 24886/ 12.11.2025 întocmite de lichidatorul judiciar BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL., desemnat în procedura falimentului debitoarei S.C. POLISANO S.R.L., precum şi în contradictoriu cu Comitetul de creditori. Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va realiza prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 7.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026.

  6. 44322/325/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalrespinge cererea (06.03.2026)
    Parti (1)
    • AUTOGLOBUS 2000 SRLContestator
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 4885 – 4886 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect contestaţia privind durata procesului penal formulată de petenta AUTOGLOBUS 2000 SRL. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

  7. 33485/211/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 37532/325/2023Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAnulează cererea (25.07.2024)
    Parti (2)
    • CSERNI CARLAReclamant
    • SC AUTOGLOBUS 2000 SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CSERNI CARLA. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.07.2024.

  9. 2157/115/2018/a37Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentNefondat (19.02.2026)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (19.02.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-creditoare U.A.T. Municipiul Reşiţa, în contradictoriu cu intimata-debitoare C+C SA, prin lichidator judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 125 din data de 07.11.2025, pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2157/115/2018/a37, având ca obiect contestare raport şi plan de distribuire sume. Definitivă. Pronunţată la data de 19 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2026.

    2. FondTribunalul CarasseverinRespins (07.11.2025)7 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de creditorul U.A.T. Municipiul Reşiţa, împotriva Raportului asupra fondurilor nr. 1537/05.11.204 ?i Planului de distribuire nr. 1538/05.11.2024 al debitoarei C+C SA Reşiţa, întocmite de către lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL Timişoara. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 07 noiembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area, părţile având posiilitatea de-a depune concluzii scrise

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva plăţilor cuprinse în planul de distribuire, cu titlu de contravaloare servicii pază, internet, telefonie, gaz, apă, curent, invocată de lichidatorul judiciar prin întâmpinare. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă, pusă în discuţie din oficiu la termenul anterior, până la termenul următor, când contestatorul creditor UAT Municipiul Reşiţa îşi va exprima un punct de vedere asupra acesteia. Amână cauza la data de 23 octombrie 2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 iulie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea contestatorului şi a lichidatorului judiciar cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra probei cu expertiza contabilă, pusă în discuţie, din oficiu, având ca obiectiv: verificarea sumelor prevăzute a fi achitate în planul de distribuire contestat, cu titlu de internet şi telefonie, pază şi cheltuieli de întreţinere, raportat la contractele aferente şi la precizările lichidatorului judiciar din Notele de şedinţă depuse la dosar la data de 06.02.2025 (fila 89-93 dosar).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea părţilor prin publicare în BPI. Pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de Notele scrise formulate de către contestatorul creditor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea contestatorului cu un exemplar al Notelor de şedinţă formulate de către lichidatorul judiciar.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea lichidatorului judiciar, cu un exemplar din răspunsul la întâmpinare, cu menţiunea de a depune un punct de vedere asupra celor susţinute de contestator şi de a preciza, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată, faţă de sumele prevăzute în planul de distribuire a fi achitate cu titlu de internet şi telefonie, pază şi cheltuieli întreţinere (apă, gaz, curent), pentru ce perioade sunt prevăzute aceste plăţi, în baza căror contracte, şi să depună la dosar o situaţie cu facturile prevăzute a fi achitate, pentru fiecare contract, în ordine cronologică. Contestatorul va observa aceste precizări în dosarul cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UAT MUNICIPIUL REŞIŢA, (17.11.2025)
  10. 35333/325/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii /PÂRÂT DAILY FRUITS MAR SRL
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (06.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.02.2026.

11–20 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)