Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURO TRANSILVANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4040/3/2018potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului 12CC cf. disp.art.142 al.3 din ROIIJ - opozitia creditorului impotriva incheierii prin care s-a deschis procedura insolventei la cererea debitorului - obiectiuni la rapor
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentAmână cauza (08.09.2026)
    Parti (24)
    Parcursul dosarului (2 etape · 45 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (08.09.2026)43 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauza
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 08.09.2026 în vederea discutării sesizării din oficiu cu privire la necesitatea înlocuirii practicianului în insolvenţă. În vederea soluţionării dosarelor asociate aflate pe rolul instanţei de judecată, a clarificării situaţiei creanţelor curente şi a efectuării demersurilor de ordin administrativ/juridic în vederea achitării efective a sumelor de bani rezultate din programul de plăţi faţă de creditoarea IAMSAT LOGISTICS S.A. iar administratorul judiciar să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, acordă termen la data de 03.11.2026.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea litigiilor aflate pe rol şi pentru clarificarea situa?iei crean?elor curente

      5. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei

      7. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Ia act de renunţarea la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de creditoarea S.C. EUROHALE ANTREPRENOR S.R.L. Ia act de renunţarea la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de creditoarea S.C. VIVANI SALUBRITATE S.A. Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea S.C. DEME MACARALE S.R.L., invocată de instanţa de judecată la termenul din 21.01.2025. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea S.C. DEME MACARALE S.R.L. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      8. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului HUNNEBECK ROMANIA S.R.L., invocată de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. şi de Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditorul HUNNEBECK ROMANIA S.R.L. la data de 08.08.2024, invocată de către administratorul judiciar şi de către administratorul special al societăţii debitoare. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditorul HUNNEBECK ROMANIA S.R.L. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.11.2024 asupra excepţiilor invocate cu privire la cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului formulată de HUNNEBECK ROMANIA S.R.L. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        aplică o amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei atât practicianului în insolvenţă, cât şi administratorului special al debitoarei. pentru ca practicianul în insolvenţă, cât şi administratorul special să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei şi pentru a se publica în BPI cererea de trecre la faliment formulată de EUROHALE ANTREPENOR SRL, va acorda un nou termen

      11. Încheiereincheieredesedinta

        pentru imposibilitate de prezentare a practicianului în insolvenţă, pentru continuarea derulării planului de reorganizare, soluţionarea litigiilor şi pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      13. Alte soluţiiHotarareintermediara

        În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă modificarea nr. 2 a Planului de reorganizare a activităţii societăţii debitoarei S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., propusă de administratorul special Besciu Dan, depusă la dosarul cauzei la data de 10.04.2023 şi aprobată de Adunarea Creditorilor potrivit procesului-verbal din data de 03.05.2023, publicat în B.P.I. nr. 7725 din data de 08.05.2023. Dispune executarea planului, astfel cum a fost modificat şi extins. Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea Banca Comercială Română S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023, invocată de administratorul special al societăţii debitoare. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea Banca Comercială Română S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023 asupra cererilor având ca obiect confirmarea modificării nr. 2 a planului de reorganizare a activităţii debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de administratorul judiciar şi deschiderea procedurii falimentului, formulată de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023 asupra cererilor având ca obiect confirmarea modificării nr. 2 a planului de reorganizare a activităţii debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de administratorul judiciar şi deschiderea procedurii falimentului, formulată de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se formula precizările solicitate de către instanţă

      17. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte şi pentru discutarea cererilor de trecre la faliment şi a cererii de aprobare a modificării planului de reorganizare

      18. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

      19. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de creditoarea Cabinet de Avocat Parlog Paula, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2022.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      22. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      23. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      24. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      25. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Confirmă planul de reorganizare judiciară modificat şi extins, propus şi întocmit de debitoarea EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, prin administratorul special. Dispune executarea planului, astfel cum a fost modificat şi extins. Menţine termenul acordat pentru continuarea procedurii la data de 22.09.2020. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 16.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se cita creditorii în BPI pentru discutarea modificării planului de reorganizare

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente

      28. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      29. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea SWIETELSKY CONSTRUCŢII FEROVIARE SRL privind ridicarea dreptului de administrare al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 25.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă prin care au fost invocate excepţii

      31. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de RA-APPS la raportul de evaluare întocmit de către evaluator SC NAF CONSULT EVAL SRL. Respinge cererea de numire a unui specialist care să exprime o opinie privind posibilitatea de realizare a planului. Confirmă planul de reorganizare judiciară propus şi întocmit de debitoarea SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, prin administratorul special şi administratorul judiciar. Dispune executarea planului pentru o perioadă de 3 ani socotiţi de la data confirmării. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 22.10.2019. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 04.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      32. Încheiereincheieredesedinta

        stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 11.06.2019 şi amână pronunţarea cu privire la cererii formulate în cauză la data de 04.06.2019

      33. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Cosma Carmen ca neintemeiata. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,29.03.2019.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Trimite prezenta cauză la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare şi stabileşte termen pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de evaluare la data de 28.05.2019.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare şi pentru a se lua cunoştinţă şi de cererea de intervenţie accesorie

      36. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanţei formulată de ALCRIST COM IMPEX SRL. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.01.2019.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererea de repunere în termen la data de 22.01.2019.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Califică cererea formulată de SC EURO.EM SRL de repunere în termen a creanţei ca fiind o contestaţie împotriva tabelului preliminar. Dispune dezataşarea filelor 32-49 din dosarul de fond şi formarea unui dosar asociat, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar, cu termen de judecată la data de 13.11.2018, cu citarea părţilor. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.10.2018.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererea de repunere în termen formulată de Euro.EM SRL la data de 23.10.2018

      40. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de Direcţia de Taxe şi Impozite Locale Sector 6 de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei. Admite cererea formulată de SC TERRA CONSTRUCT SRLREGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI, SC UNIT TECHNO CONSTRUCT SRL de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.06.2018.

      41. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de debitor prin administratorul special. Respinge opoziţiile la încheierea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei debitorului SC EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2018.

      42. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se comunica administratorului judiciar opoziţiile formulate la cererea de deschidere a procedurii

      43. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea debitorului SC EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Dispune conexarea dosarului nr.48698/3/2017. Califică cererile formulate de creditorii FRATII VLAIC PROD SRL, SMART CONSTRUCT SR şi UTI GRUP SA ca fiind declaraţii de creanţă. Ia act de cererea de renunţare a creditorului SC PROCEMA - Institut de Cercetare, Proiectare şi Producţie Experimentală în Domeniul Construcţiilor şi al Materialelor de Construcţii SA la judecata cererii privind deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –27.03.2018; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –03.04.2018; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –17.04.2018; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor –05.04.2018. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1.500 lei, exclusiv TVA, din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 05.06.2018. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2018.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.11.2019)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate cererile de apel. Definitivă. Pronunţată azi, 12.11.2019, în şedinţă publică.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2019. Pronunţată azi, 5.11.2019, în şedinţă publică.

    Cai de atac (7)
    • Apel (01.02.2024)
    • Apel (21.07.2020)
    • Apel (20.07.2020)
    • Apel (17.07.2020)
    • Apel (23.07.2019)
    • Apel (27.06.2019)
    • Apel (26.06.2019)
  2. 43699/3/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie +suspendare executare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentÎncheiere (30.06.2026)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (30.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinţei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.12.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, invocată de intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei cu privire la motivele noi regăsite în cuprinsul notelor scrise formulate de contestatoare, depuse la dosar la data de 20.05.2025, respectiv cu privire la motivele referitoare la prescripţia dreptului debitoarei de a-şi realiza creanţa. Respinge contestaţia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 19844 din data de 07.11.2024, formulată de contestatoarea KATO SERVICE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu comitetul creditorilor societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. şi cu intervenientul accesoriu Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu privire la motivele noi de contestaţie din cuprinsul notelor scrise depuse la dosarul cauzei la data de 20.05.2025, respectiv cu privire la motivele referitoare la prescripţia dreptului debitoarei de a-şi realiza creanţa, ca tardivă. Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 19844 din data de 07.11.2024. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei KATO SERVICE S.R.L., în valoare de 4.257.352,76 lei, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intimatului administrator special de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se puen la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurle depusel a dosar la acest termen

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL, (06.05.2026)
    • Apel — declarata de EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (06.05.2026)
  3. 6139/176/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii pentru suma de 135608,30 lei
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivil413 NCPC/244 CPC (17.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea definitiva a dosarului civil nr.1499/97/2022 aflat în apel pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 17.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

  4. 1499/97/2022potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAmână cauza (16.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.10.2026, ora 10:00 pentru citarea martorului.

    2. FondTribunalul HunedoaraAdmite cererea (12.02.2026)18 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta EURO TRANSILVANIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta POMPONIO S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 741.400 lei, cu titlu de despăgubiri reprezentând lipsă de folosinţă pentru încărcătorul frontal New Holland W190B, aferentă perioadei 23.04.2019 – 26.07.2022. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 29.739,28 lei, din care suma de 9.112,63 lei taxă judiciară de timbru proporţională cu pretenţiile admise, 6800 lei onorariu expert, 10.246,65 lei onorariu avocaţial şi 3.580 lei cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Hunedoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area cauzei la data de 12.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area cauzei la data de 29.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara nr. 3/26.08.2025, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă. Termen fixat la data de 03.09.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica obiec?iunile. S-a fixat termen de judecată la data de 19.02.2025, ora 09,00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă-

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        PT. LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa martorilor şi a raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Hunedoara privind adoptarea unei manifestări de protest şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probaţiunii

      15. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamantul EURO TRANSILVANIA SRL, în contradictoriu cu pârâtul WOPFINGER TRANSPORTBETON SRL. Cu recurs în 30 zile de la comunicare care în caz de exercitare va fi depus la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,azi, 01.03.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse acordă termen la data de 29.03.2023. Amână pronun?area cauzei cu privire la renunţarea la judecată formulată de reclamanta fată de pârâta SC Wopfinger Transportbeton SRL

      17. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Hunedoara, invocată de pârâtă. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 15.02.2023, ora 12:00 pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea cauzei la data de 7.12.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC POMPONIO SRL, (04.03.2026)
  5. 3907/175/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PROCES VERBAL SERIA PCJX NR. 0615449/06.08.2025
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 5240/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ.măs. de respingere a cererii de plată, publ. în raportul intermediar publ. în BPI 2909/03.02.2026 (BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA) - repart. aleatoriu ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (20.02.2026)
    Parti (15)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Stoica Ana-Maria. Respinge cererea de recuzare formulată de contestatoarea BCR, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 110 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti va înainta dosarul Serviciului Registratură pentru repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2026

  7. 18325/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului de activitate nr.33/29 4 2026 (Swietelsky AG)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 6939/105/2014potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    alte cereri J29/1846/1995, CUI 7904400
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (68)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura şi soluţionare litigii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura şi solutionarea litigii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedurii şi solu?ionarea litigiilor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea nr.1/11.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova prin care s-a dispus menţinerea protestului hotârât la data de 14.12.2023, amana judecarea cauzei

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri din averea debitoarei

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURA

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    23. Amână cauzaRezolutie

      R O M Â N I A TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL Dosar nr. _______________ REZOLUTIE Conform art.42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă. 30.03.2020 PREŞEDINTE, DINU BIANCA

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna judecarea cauzei faţă de Hotararea nr.3/2020 a Adunarii Generale a Tribunalului Prahova prin care s-a dispus suspendarea activităţii pe perioada nedeterminată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare .

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea continuării demersurilor de conservare şi valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei

    30. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea. Ia act de tranzacţia părţilor, pe care o consfinteste in continutul dat. Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16.01.2019.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea.dispune preschimbarea termenului acordat la data de 06.02.2019 pentru data 16.01.2019.Dispune citarea pentru termenul acordat.Fără cale de atac.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      admite cererea. dispune îndreptrea erorii materiale din sentinta 700 din 15.10.2018 în sensul ca desemneayă lichidator provizoriu administrator judiciar , respectiv Consorţiul CII CONSTANTIN VALERICĂ şi RAL INSOLV SPRL ,nu RAL INSOLV SPRL aşa cum din eroare s-a consemnat

    34. AdmisHotarareintermediara

      Admite excepţia netimbrării cererii de plată. Anulează cererea de plată ca netimbrată. Admite cererea administratorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC FIBEC SA, cu sediul în Câmpina, str. Ecaterina Teodoroiu, nr. 24, judeţul Prahova, având număr de ordine în Registrul Comerţului J29/1846/1995. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar, RAL INSOLV SPRL cu o retribuţie de 1.500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 146 alin. 2 lit. a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 29.11.2018. În baza art. 146 alin. 2 lit. b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 31.12.2018. În baza art. 146 alin. 2 lit. c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art. 146 alin. 2 lit. d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 31.01.2019. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 14.12.2018. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2018.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan de reorganizare.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan de reorganizare

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea executării planului de reorganizare.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      REPARTIZARE CICLICA

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derulare plan de reorganizare.

    40. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirma modificarea planului de reorganizare propus de debitoare.

    41. RespinsHotarareintermediara

      ADMITE EXCEP?IA LIPSEI DE INTERES INVOCATĂ DE INTIMATA BRD. RESPINGE CEREREA FORMULATĂ DE CREDITOAREA ROMPETROL DOWNSTRREAM SRL privind încererea procedurii falimentului ca lipsită de interes.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derulare plan de reorganizare

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru legala citare a părţilor

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    45. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      ADMITE CEREREA DE INDREPTARE EROARE.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru executarea planului.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    48. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      confirma planul de reorganizare propus de către debitor. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special sub supravegherea administratorului judiciar în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 02.06 .2016 ora 8.30.

    49. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amană pronunţarea la data de 02.03.2016

    50. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 24.02.2016.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIEI IN ANULARE

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionarea contestaţiei în anulare

    53. AdmisHotarareintermediara

      IA ACT DE ÎNVOIALA PĂRŢILOR CONSEMNATĂ ÎN SCRIS ŞI INTITULATĂ "CONTRACT DE TRANZACŢIE JUDICIARĂ". Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedură

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedură

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 zile.

    58. Termen intermediarHotarareintermediara

      Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii invocate de debitoare prin administrator special Admite cererea creditoarei . Obliga debitoarea sa restituie creditoarei urmatoarele bunuri : 1. Staţia SPAU 2 cu seria 9972525015 000100, facturată cu f.2365 din 12.06.2014; 2. Staţia SPAU 2 cu seria 9972525015 000200, facturată cu f.2365 din 12.06.2014; 3. Staţia SPAU 3 cu seria 9972525015 000300, facturată cu f.2365 din 12.06.2014; 4. Staţia SPAU 4 cu seria 9972514395 000800, facturată cu f.2275 din 04.03.2014; 5. Staţia SPAU 6 cu seria 9972514395 000900, facturată cu f.2275 din 04.03.2014; 6. Staţia SPAU 7 cu seria 9972525015 000400, facturată cu f.2316 din 02.05.2014; 7. Staţia SPAU 8 cu seria 9972525015 000500, facturată cu f.2316 din 02.05.2014; 8. Staţia SPAU 9 cu seria 9972525023 000300, facturată cu f.2350 din 30.05.2014; 9. Staţia SPAU 10 cu seria 9972523976 000400, facturată cu f.2315 din 02.05.2014; 10. Staţia SPAU 11 cu seria 9972523676 000500, facturată cu f.2315 din 02.05.2014; 11. Staţia SPAU 12 cu seria 9972523976 000600, facturată cu f.2351 din 30.05.2014; 12. Staţia SPAU 13 cu seria 9972525015 000600, facturată cu f.2366 din 12.06.2014; 13. Staţia SPAU 16 cu seria 99725517508 000400, facturată cu f.2317 din 02.05.2014; 14. Staţia SPAU EXISTENT cu seria 0005950468 001000 01/02/03 facturată cu f.2452 din 11.09.2014; 15.Staţia SPAU 1 cu seria 9972523976 000100, facturată cu f.2273 din 26.02.2014; 16. Staţia SPAU 4 cu seria 9972523976 000200, facturată cu f.2273 din 26.02.2014; 17. Staţia SPAU 6 cu seria 9972525023 000100, facturată cu f.2326 din 09.05.2014; 18. Staţia SPAU 7 cu seria 9972525023 000200, facturată cu f.2326 din 09.05.2014; 19. Staţia SPAU EXISTENT cu seria 0005956337001000 01/02/03, facturată cu f.5565 din 11.09.2014; 20. Staţia SPAU 1 cu seria 9972517508 000100, facturată cu f.2363 din 12.06.2014; 21. Staţia SPAU 2 cu seria 9972517508 000200, facturată cu f.2363 din 12.06.2014; 22. Staţia SPAU 3 cu seria 9972517508 000300, facturată cu f.2363 din 12.06.2014; Cu apel in termen de 7 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , azi 01.07.2015

    59. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 01.07.2015

    60. Termen intermediarHotarareintermediara

      Respinge opoziţia ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.

    61. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2015

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 57 din Legea 85/2014 şi în baza Hot. Adunării creditorilor dindata de 22.01.2015 numeşte administrator judiciar consorţiul RAL INSOLV SPRL şi CII CONSTANTIN VALERICĂ. Cu apel.

    63. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 13.02.2015

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune contractul şi a se efectua adresă către S.C. AQUTIM S.A.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul pentru opoziţie

    66. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Având în vedere că doamna judecător POPESCU ELENA ROXANA (complet 16F) a fost detaşată la C.S.M, dosarele aflate în curs de judecată urmează să fie repartizate ciclic conform prev. Art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară şi Hotărârii de Colegiu nr. 24 din 14.11.2014

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      respinge proba cu expertiză contabilă ca nefiind utilă cauzei acordă termen la 28.11.2014, pentru sol. opoziţiei

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei În temeiul art.71 din Legea nr 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului. În temeiul art. 45 alin 1 lit d din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează administrator judiciar pe RAL INSOLV SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu o retribuţie de 1500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99,100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 17.10.2014 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 2) 06.11.2014 termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate, conform art. 97 alin.1 din lege 3) 10 zile de la primirea notificării ,termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora 4) 11.11.2014,termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei,cf art 100 lit b din Legea nr.85/2014 5) 30.11.2014 termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor cf art 100 lit c din Legea nr.85/2014 6) 22.12.2014 termen limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor cf art 100 lit d din Legea nr.85/2014 7) 05.12.2014, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitoarei cf art 100 lit e din Legea nr.85/2014 Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin.1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al.1 lit.h,i şi j din legea nr. 85/2014, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii,conform art 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67alin.1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 al.3 din lege Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune,in baza art 71 alin 1 din Legea nr.85/2014, comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar. Cererile de deschiderea a procedurii insolvenţei formulate de SC MULTIGAMMA TECH SRL şi BRD-Groupe Societe Generale SA Bucureşti-prin Sucursala Ploieşti, ataşate la prezentul dosar, sunt calificate declaraţii de creanţă, conform art.66 al.7 teza finală din lege, ce vor urma procedura de verificare şi înregistrare la masa pasivă. Fixează termen administrativ de control la data de 27.01.2015, şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel in termen de 7 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.09.2014

  9. 5921/235/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GherlaFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (03.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act ?i consfin?e?te tranzac?ia încheiată între reclamanta-pârâtă IMPRO S.R.L., ?i pârâta EURO TRANSILVANIA S.R.L., având următorul con?inut: „Tranzac?ie Judiciară Intervenită astăzi, 05.11.2025 Păr?ile, Impro SRL, ...?i cu sediul ales la Petrescu, ?erban & Asocia?ii, SCA, .... denumită în cele ce urmează "Reclamant-Pârât" sau "Creditor" ?i Euro Transilvania SRL, ..., denumită în cele ce urmează “Pârât-Reclamant” sau “Debitor”, având în vedere: • Dosarul nr. 5921/235/2023 înregistrat pe rolul Judecătoriei Gherla, având termen de judecată în 06.11.2025, denumit în cele ce urmează “dosarul”, • Preten?iile Creditorului promovate în cadrul dosarului în cuantum de 194.129,87 lei, crean?ă certă, lichidă ?i exigibilă, denumită în cele ce urmează “Crean?a”, reprezentând contravaloarea următoarelor facturi, în valoarea ?i scaden?a aici prezentate: Facturi Data emitere factură Valoare factură Rest factură Scaden?ă factură 2002 2300077 19.01.2023 71,111.26 26,394.67 20.03.2023 2002 2300091 20.01.2023 21,348.49 21,348.49 21.03.2023 2002 2300271 27.02.2023 92,721.13 92,721.13 28.04.2023 2002 2300272 27.02.2023 53,665.58 53,665.58 28.04.2023 Total neachitat 194.129,87 lei precum ?i dobânda legală calculată la aceasta valoare în cadrul dosarului până la 01.04.2024 în valoare de 27.781,59 lei, • Preten?iile Debitorului promovate în cadrul dosarului pe calea cererii reconven?ionale ?i a cererii de modificare a obiectului cererii reconven?ionale formulate în 26.03.2025 - în cuantum de 350.093,62 lei cu titlu de cost al lucrărilor de remediere a viciilor ascunse la imobilul format din cele două corpuri de construc?ie la investi?ia Centrul Comercial Ocna Mure?, str. Cuza Voda nr. 51, jud. Alba, plus dobânda legală calculată de la data cererii reconven?ionale ?i până la data pla?ii efective, • Faptul că Părţile inten?ionează să stingă definitiv şi irevocabil Litigiul ce face obiectul Dosarului nr. 5921/235/2023 înregistrat pe rolul Judecătoriei Gherla, să prevină apari?ia altora noi, să solu?ioneze pe cale amiabilă diferendele dintre acestea, precum şi să renunţe la orice pretenţii materiale şi de orice altă natură, dispute sau litigii prezente ?i/sau viitoare în legătură cu cele menţionate mai sus, în termenii şi sub condiţiile prevăzute în prezenta Tranzac?ie, au convenit, în temeiul art. 2267 ?i urm. Cod Civil, coroborat cu art. 438 ?i urm. Cod Proc. civ. - încheierea prezentei tranzac?ii, prin concesii reciproce, in vederea stingerii litigiului care face obiectul dosarului nr. 5921/235/2023 aflat pe rolul Judecatoriei Gherla, cu respectarea următoarelor clauze: 1. Euro Transilvania SRL se obligă să achite suma de 85.000 lei, în 3 (trei) rate în contul RO83 CITI 0000 0000 0037 5446 deschis la CITI BANK, având ca scop acoperirea tuturor preten?iilor băne?ti solicitate de către SC Impro S.R.L. în cadrul litigiului pendinte ce face obiectul dosarului nr. 5921/235/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Gherla ?i să transmită ordinele de plata aferente la adresa simona.stanisor@psalegal.eu; astfel, - 42.500 lei la data semnării tranzac?iei, - 21.250 lei cel mai târziu la data de 30.11.2025, iar diferen?a de - 21.250 lei cel mai târziu la data de 15.12.2025. 2. În condi?iile achitării integrale a celor trei rate, la scaden?a ?i în modalitatea prevăzute la punctul 1 de către Pârâtul-Reclamant, toate ?i orice alte preten?ii reciproce - actuale, viitoare ?i poten?iale ce deriva din cererea de chemare în judecată, din cererea adi?ională la aceasta (inclusiv diferen?a de 109.129,87 lei din Crean?ă ?i dobânda la aceasta), din cererea reconven?ională ?i din cererea de modificare a obiectului cererii reconven?ionale formulate în 26.03.2025 (inclusiv suma 350.093,62 lei ?i dobânda legală la aceasta), orice fel de preten?ii ale ambelor păr?i care s-ar mai putea întemeia pe raporturile comerciale derulate până în prezent între acestea, preten?ii patrimoniale ori nepatrimoniale ce ar deriva din Contractul de vânzare-cumpărare nr. 160 din 02.11.2022 ?i/sau oricare din contractele păr?ilor (de exemplu, din comenzi, din calitatea, cantitatea, calită?ile tehnice ?i durabilitatea bunurilor contractate/comandate, livrate, nelivrate, livrabile), inclusiv costuri judiciare de orice natură (incluzând dar nelimitându-se la taxe de timbru, onorarii avoca?iale), se consideră, în mod reciproc, integral stinse, integral satisfăcute, în condi?iile prezentei tranzac?ii. 3. Subscrisa Impro S.R.L. declarăm că, sub condi?ia încasării în întregime ?i la termenele stipulate în prezenta tranzac?ie a sumei negociate în prezenta tranzac?ie, în?elegem să renun?ăm la toate preten?iile băne?ti, astfel cum acestea au fost solicitate în cadrul litigiului pendinte ce face obiectul dosarului nr. 5921/235/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Gherla ?i nu mai avem nicio preten?ie trecută, prezentă sau viitoare cu privire la suma de 194.129,87 lei reprezentând contravaloarea sumelor înscrise în Facturile fiscale men?ionate în preambul ori cu privire la dobânda legală la aceste sume înscrise în aceste facturi ori alte sume ce rezultă din Contractul de vânzare-cumpărare nr. 160 din 02.11.2022. 4. Subscrisa Euro Transilvania SRL declarăm că întelegem să renun?ăm la toate preten?iile băne?ti, astfel cum acestea au fost solicitate în cadrul litigiului pendinte ce face obiectul dosarului nr. 5921/235/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Gherla ?i nu mai avem nicio preten?ie trecută, prezentă sau viitoare cu privire la suma de 350.093,62 lei solicitată cu titlu de cost al lucrărilor de remediere a viciilor ascunse la imobilul format din cele doua corpuri de construc?ie la investi?ia Centrul Comercial Ocna Mure?, str. Cuza Voda nr. 51, jud. Alba, plus dobânda legală calculată de la data cererii reconven?ionale ?i până la data plă?ii efective. 5. Ca urmare a stingerii litigiului prin prezenta tranzac?ie, fiecare parte va suporta integral cheltuielile de judecată precum ?i costurile proprii legate de încheierea prezentei tranzac?ii. 6. Păr?ile în?elegem să stingem litigiul ce face obiectul dosarului nr. 5921/235/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Gherla, prin prezenta TRANZAC?IE, ce va fi depusă la dosarul cauzei. 7. Păr?ile solicită instan?ei să ia act de în?elegerea păr?ilor ?i să pronun?e o hotărâre de expedient care să consfin?ească tranzac?ia. 8. Ambele Păr?i declară că au deplina capacitate de a încheia prezenta Tranzac?ie ?i de a se angaja. Reprezentan?ii păr?ilor declară pe proprie răspundere ca au dreptul de a semna prezenta Tranzac?ie. Prezenta tranzac?ie a fost redactată ?i semnată de păr?i, astăzi, 05.11.2025. Impro SRL, ... Euro Transilvania SRL, ...” Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Gherla. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia prţilor prin mijlocirea grefei Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Pronunţată azi, 05.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii tranzacţiei, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.

    5. Amână cauza
    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla nr. 5/27.08.2025 prin care s-a hotărât intrarea, începând cu data de 28.08.2025 şi până la adoptarea unei noi hotărâri de către adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent enumerate în cuprinsul aceleiaşi hotărâri, Dat fiind faptul că obiectul prezentei cauze nu este enumerat printre cele exceptate de la forma de protest adoptată, Pentru a se respecta dreptul la apărare al părţilor, se va acorda un nou termen de judecată rezonabil, dispunând amânarea prezentei cauze fără a se lua alte măsuri. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare formulată de părţi, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

  10. 19107/3/2023potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (16.12.2025)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul la soluţie. Admite apelul la considerente. Înlătură următoarele considerente din cuprinsul sentinţei: - „ansamblu de măsuri care, de altfel, se impun a fi urmate doar atunci când se pune problema utilizării in activitatea curentă, in perioada de observaţie, a unor sume de bani ce fac parte din universalitatea de creanţe asupra căreia poartă cauza de preferinţă a creditorului garantat (întrucât implică însăşi înstrăinarea lor. in sensul dat de art. 87. alin_ 3 din Legea nr 85 2014) şi care vizează, prin ipoteză, in situaţia in care se ajunge la distribuiri ca urmare a imposibilităţii acordării protecţiei corespunzătoare, tot acoperirea creanţei cu care creditorul este înscris la masa credală in perioada de observaţie, iar nu a unei creanţe nerecunoscute pe căile procedurale puse la dispoziţie de legea specială, corelative unei obligaţii de plată a unor accesorii calculate la debite principale născute in sine anterior deschiderii procedurii insolvenţei şi. prin ipoteză, inscrise la masa credală. Aceste din urmă accesorii, cel mult. se puteau supune prevederilor art. 103 din Legea nr. S5 2014. in situaţia îndeplinirii situaţiei-premisă constând in întocmirea tabelului definitiv, precum şi in demararea unor valorificări (cu titlu oneros) a activelor ce făceau obiectul derivat al ipotecii mobiliare. In realitate, eventualul refuz de aplicare a procedurii menţionate trebuia şi putea fi contestat pe calea contestaţiei împotriva măsurii (măsurilor) practicianului in insolvenţă de a aviza, fără acordul creditorului garantat şi fără urmarea procedurii prescrise de lege. plăţi care diminuau in substanţa lor obiectul derivat al garanţiei contestatoarei. căi procedurale care nu au fost dovedite a fi formulate in cursul litigiului, cu respectarea termenului prevăzut de art 59. alin. 6 din Legea nr. 85 2014 şi a căror neexercitare a condus, in mod evident, la definitivarea măsurilor astfel adoptate de către administratorul judiciar.” - „cerere care trebuie şi poate să se raporteze strict la situaţia in care, ulterior întocmirii tabelului definitiv de creanţe ori. după caz. ulterior eşuării planului de reorganizare, sunt vândute (adică valorificate contra cost) active care fac obiectul derivat asupra căruia poartă prestaţia asumată de către debitoare (respectiv constituirea dreptului real accesoriu in vederea garantării executării obligaţiilor asumate faţă de contestatoare), la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv sau in tabelul definitiv consolidat, ceea ce nu a fost probat a fi fost îndeplinit oricum pe parcursul derulării procedurii împotriva societăţii debitoare”. - „împotriva pretinsului refuz nejustificat de analiză a acestora contestatoarea având la dispoziţie, in situaţia in care mai poate justifica un interes actual, contestaţia prevăzută de art. 59 alin. 5 din Legea nr. 85 2014” - „măsuri care, de altfel, prin raportare la stadiul prezentei proceduri, s-au definitivat ori, după caz, nu mai prezintă interes pentru creditorul care şi-a recuperat creanţa neafectată de modalităţi in cursul reorganizării activităţii societăţii debitoare” - „instanţa aminteşte că prevederile indicate se referă la ipoteza in care are loc o valorificare a activelor asupra cărora poartă cauza de preferinţă la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv ori in tabelul definitiv consolidat, noţiunea de „valorificare” prevăzută de articolul menţionat nefiind echivalentă cu noţiunea de „înstrăinare”, astfel cum aceasta transpare in situaţia invocată de contestatoare din prevederile art. 87 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 atunci când o asemenea înstrăinare se subsumează utilizării in activitatea curentă a sumelor menţionate. Noţiunea de „valorificare” prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 se referă la efectiva vânzare (cesionare, prin raportare la natura juridică a creanţelor asupra cărora purta cauza de preferinţă) contra unui preţ superior valorii înscrise la masa credală. ceea ce. in speţă, nu s-a dovedit. Astfel, valorificarea prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 (care. pentru a avea loc in perioada de reorganizare, cu consecinţa plăţii accesoriilor indicate, trebuia să şi fie prevăzută prin planul de reorganizare, alături de modalitatea de plată a accesoriilor) nu putea avea loc. contrar susţinerilor contestatoarei din cuprinsul precizărilor sale inregistrate la data de 22.11.2024. la momentul încasării creanţelor ce făceau obiectul cauzei de preferinţă in contul societăţii debitoare, vânzarea activelor, in sensul dat de art. 103 din Legea nr. 85 2014 nefiind invocată de altfel ca fiind făcută până in acest moment procedural.” - „fără ca acestora să li se poată recunoaşte un alt regim juridic, precum cel aferent creanţelor rezultate din continuarea activităţii societăţii debitoare in perioada de observaţie.” Respinge ca neîntemeiată cererea BCR de obligare a intimatei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată public azi, 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.03.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii cuprinse în raportul de activitate nr. 26/08.06.2023, publicat în B.P.I. nr. 10088 din data de 13.06.2023, astfel cum a fost precizată la data de 17.01.2024, formulată de contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu intimata debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., prin administrator special Besciu Dan şi cu Comitetul Creditorilor, format din: S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIAŢII S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate în cauzpă de BCR SA

      6. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      7. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        transpune cauza în camera de consiliu

      10. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (10.10.2025)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)