Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURO TRANSILVANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 12841/3/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (09.12.2025)
    Parti (52)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată public azi, 09.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 6642/28.03.2025, astfel cum a fost precizată, privind analiza cererii de plată a crean?ei curente a contestatoarei, ac?iune formulată de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în valoare de 865.051,24 lei, născută în perioada de reorganizare, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINU , URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL, (13.10.2025)
  2. 283/1371/2022/a6potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    alte cereri
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentSchimbat în parte (09.07.2025)
    Parti (30)
    Parcursul dosarului (2 etape · 50 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (09.07.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelantului TURCU DAN VALERIAN, administrator special al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (cu datele de identificare şi domiciliul procesual ales), invocată de intimatul A&A CONSULTANTS SPRL, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (cu datele de identificare) şi în consecinţă: Respinge, ca lipsit de interes, apelul formulat de apelantul TURCU DAN VALERIAN împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6, referitor la soluţiile pronunţate cu privire la contestaţia formulată de creditorul BAUPROFIS SIEBENBURGEN SRL (dosarul asociat /a6) şi cu privire la contestaţiile vizând creanţele creditorilor MATIEŞ GABRIEL (dosarul asociat /a13), SPN AUGUSTA (a14), VOINEA GHEORGHE VLAD (a15), MESTER ALEXANDRA (a16), NEGREA LIVIU CRISTIAN BOBI (a17), CAL JEPET SRL (a18), EURO TRANSILVANIA SRL (a20), BAUPROFIS SIEBENBURGEN SRL (a21), VOINEA GHEORGHE VLAD (a25), TURCU DANIELA (a27), SARE-VEL-RO-HU KFT (a28) şi NEGREA LIVIU CRISTIAN BOBI (a30) precum şi apelul formulat împotriva încheierii din 29.10.2024 de îndreptare a erorii materiale, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în acelaşi dosar. Admite apelul formulat de creditoarea MEŞTER ALEXANDRA (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa în sensul că menţine înscrierea în tabelul de creanţe a creanţei apelantei MEŞTER ALEXANDRA în sumă de 173.732.70 lei, reprezentând debit principal, fără alte menţiuni (dosar a16). Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul TURCU DAN VALERIAN, administrator special al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6, referitor la soluţia pronunţată cu privire la dosarul asociat a26, contestaţia împotriva înscrierii creanţei creditoarei SCHUSTER ECOSAL SRL. Admite apelul formulat de creditoarea SARE-VEL-RO-HU KFT (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite contestaţia creditoarei şi menţine înscrierea în tabelul de creanţe a creanţei apelantei SARE-VEL-RO-HU KFT în sumă de 1.302.080,00 lei, la categoria creanţelor garantate, fără menţiunea condiţiei suspensive constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase (dosar a28). Admite apelul formulat de creditoarea SCHUSTER ECOSAL SRL (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite în parte contestaţia creditoarei formulată în dosarul a22, dispune înscrierea în tabelul de creanţe a creanţei creditoarei SCHUSTER ECOSAL SRL în sumă de 2.299.310,25 lei, la categoria creanţelor chirografare şi înlătură din tabel înscrierea creanţei creditoarei în sumă de 2.006.860,30 lei. Înlătură din tabelul de creanţe creanţa creditoarei MEŞTER ALEXANDRA în sumă de 1.077.142,74 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 9 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 09.07.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar. Îndreptarea erorii materiale din citativ cu privire la intimatul Negrea Liviu Cristian Bobi. Constată că cererea de amânare formulată de către reprezentanta apelantei Schuster Ecosal SRL rămâne fără obiect.

    2. FondTribunalul Comercial MuresÎncheiere (17.02.2025)46 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, numit în procedura de insolvenţă a debitorului DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, de îndreptare a erorilor materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 307 din 30/09/2024, şi, în consecinţă, În ce priveşte soluţia din dosarul /a6: Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la admiterea parţială a contestaţiei în sensul înlocuirii în sensul respingerii contestaţiei, astfel cum în mod evident şi explicit rezultă din paragraful următor în care sunt cuprinse dispoziţiile efective privind soluţionarea contestaţiei, conform cărora este menţinută măsura administratorului judiciar de înscriere în tabelul creanţelor a creanţei în cuantum de 77.869,12 lei. În ce priveşte soluţia din dosarul /a16: Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la cuantumul creanţei principale a creditoarei Meşter Alexandra, din suma de 188.732,70 lei, astfel cum eronat s-a indicat, în suma corectă, care a fost solicitată prin cererea de deschidere, de 173.732,70 lei, aşa cum rezultă din fişa de calcul anexată cererii de deschidere (f. 37/a16) şi în temeiul principiului disponibilităţii. În ce priveşte soluţia din dosarul /a18: Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la cuantumul creanţei cu care creditoarea CAL JEPET SRL este înscrisă sub condiţie suspensivă, de la suma indicată eronat, de 999.700 lei (preluată din eroare din dosarul /a17), în suma de 298.971,08 lei, suma vădit contestată de la înscrierea în tabelul de creanţe. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea a cărei îndreptare a fost solicitată. Pronunţată la data de 29 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale pentru data de 22/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale pentru data de 21/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      9. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        /a6: Respinge contestaţia formulată de S.C. BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L., cu sediul în [Mediaş, strada Iuliu Maniu nr. 111, judeţul Sibiu], în contradictoriu cu pârâta S.C. SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], cu administratorul special T D V, cu domiciliul în [], al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, cu sediul în [Bucureşti, Bulevardul Carol I nr. 12, etaj 1, camera 5, sector 3], ca fiind neîntemeiată. /a8: Admite parţial contestaţia formulată de S.C. ACSA S.A., cu sediul în [adresa Câmpia Turzii, str. Nicolae Titulescu, nr. 2, jud. Cluj], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Respinge contestaţia cu privire la factura nr. 8898/27.09.2021 în valoare de 11.778,86 lei. Respinge contestaţia cu privire la factura nr. 9004/24.11.2021 în valoare de 11.645,54 lei. Menţine înscrierea în tabelul de creanţe în ceea ce priveşte creanţa S.C. ACSA S.A. în cuantum de 77.869,12 lei. /a13: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], în contradictoriu cu intimatul M G, cu domiciliul în [], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune înscrierea creanţei creditorului M G în sumă de 588.771,70 lei în tabelul de creanţe, sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anulare a contractului de vânzare-cumpărare. /a14: Admite contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], în contradictoriu cu intimata S.P.N. AUGUSTA, cu sediul în [Apahida, strada Libertăţii nr. 65A, judeţul Cluj], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune înlăturarea creditorului S.P.N. AUGUSTA şi a creanţei acestuia în sumă de 25.230 lei din tabelul creanţelor, ca fiind prescrisă extinctiv. /a15: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [adresa completă], în contradictoriu cu intimatul V G V, cu domiciliul în [], debitoarea DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în [adresa completă], prin administrator special T D V, şi administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, cu sediul în [adresa completă]. Dispune înscrierea întregii creanţe, sub o dublă condiţie suspensivă, respectiv, pe de o parte, sub condiţia livrării bunului, şi, pe de altă parte, sub condiţia soluţionării definitive, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actului fraudulos. Obligă contestatorul V G V să livreze utilajul în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Dispune că în cazul nelivrării utilajului în termenul stabilit, creanţa va fi înlăturată din tabelul de creanţe. /a16: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [adresa completă], în contradictoriu cu intimata M A, cu domiciliul în [], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Admite înscrierea provizorie a creanţei M A în tabelul de creanţe pentru suma de 188.732,70 lei reprezentând debit principal, scop în care obligă creditoarea să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare privind titlurile de creanţă originare pe care îşi întemeiază cererea de înscriere a creanţei. Dispune înscrierea sumei de 1.077.142,74 lei reprezentând penalităţi de întârziere sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a17: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimatul N L C B, cu domiciliul în [], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine modul de înscriere a creanţei N L C B în tabelul creanţelor a creanţei în sumă de 999.700,00 lei sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a18: Admite contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata CAL JEPET S.R.L., cu sediul în [cu sediul în Luduş, strada Mihai Eminescu nr. 18, judeţul Mureş, prin administrator judiciar INSOLV 2007 SPRL filiala Cluj, cu sediul în Cluj-Napoca, strada I.C. Brătianu nr. 28, ap. 1, judeţul Cluj], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune înscrierea creanţei creditorului CAL JEPET S.R.L. în tabelul creanţelor, respectiv a creanţei în sumă de 999.700,00 lei sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a19: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata MTI GRUP S.R.L., cu sediul în [Răscruci, nr. 361B, judeţul Cluj], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei MTI GRUP S.R.L. în sumă de 84.086,78 lei în tabelul creanţelor la categoria creanţelor chirografare. /a20: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata EURO TRANSILVANIA S.R.L., cu sediul în [sat Războieni Cetate, strada Deltei, FN, judeţul Alba], reprezentată legal de administrator M A, cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Admite contestaţia cu privire la suma de 8.000 lei şi dispune înlăturarea acestei sume din tabelul de creanţe, ca fiind prescrisă extinctiv. Respinge contestaţia cu privire la suma de 75.603,53 lei şi dispune înscrierea acestei sume în tabelul creanţelor la categoria creanţelor chirografare. /a21: Admite contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L., cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune eliminarea creanţei BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L. în sumă de 23.678,41 lei din tabelul de creanţe, ca fiind prescrisă extinctiv. /a22: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, ca fiind neîntemeiată. /a23: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag, cu sediul în [Ungaria, 1027 Budapesta, strada Bem Jozsef nr. 6, ap. 3, parter, 3], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag în sumă de 1.302.080,00 lei în tabelul creanţelor la categoria creanţelor garantate, sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a25: Respinge contestaţia formulată de V G V, cu domiciliul în [], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei V G V în sumă de 394.800 lei în tabelul creanţelor, sub condiţie suspensivă. Obligă contestatorul V G V să livreze utilajul în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Dispune că în cazul nelivrării utilajului în termenul stabilit, creanţa va fi înlăturată din tabelul de creanţe. /a26: Respinge contestaţia formulată de T D V, cu domiciliul în [], în calitate de administrator special al DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], şi administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei SCHUSTER ECOSAL S.R.L. în sumă de 2.006.860,30 lei în tabelul de creanţe la categoria creanţelor chirografare. /a27: Respinge contestaţia formulată de T D, cu domiciliul în [], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine decizia administratorului judiciar de a înscrie doar suma de 535,50 lei în tabelul de creanţe, rezultată din subrogaţie legală. Respinge cererea de înscriere a sumei de 4.150.000 lei în tabelul de creanţă. /a28: Respinge contestaţia formulată de SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag, cu sediul în [Ungaria, 1027 Budapesta, strada Bem Jozsef nr. 6, ap. 3, parter, 3], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag în sumă de 1.302.080,00 lei în tabelul creanţelor la categoria creanţelor garantate, sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a30: Respinge contestaţia formulată de N L C B, cu domiciliul în [], în contradictoriu cu debitoarea DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în [adresa completă], prin administrator special T D V, şi administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, cu sediul în [adresa completă]. Menţine modul de înscriere a creanţei N L C B în tabelul creanţelor a creanţei în sumă de 999.700,00 lei sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 30 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauza
      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      13. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 24/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      14. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 13/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 06/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23/08/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 18/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 16/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 5/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 2/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 13/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 06/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30/05/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23/05/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 09/05/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      35. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a d-lui judecător F. L., formulată de contestatorul T. D.V. în calitate de administrator special al debitoarei Dandan Tur Construct SRL cu privire la soluţionarea dosarului nr. 283/1371/2022/a6. Cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică conform art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 16.02.2024.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor, respectiv soluţionarea cererii de recuzare.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul M.A. şi stabileşte un nou termen la data de 08.02.2024, ora 13:00.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen pentru judecarea contestaţiilor la data de 23.11.2023.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul hotărârii nr. 6 din data de 20/06/2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş şi în raport de natura prezentei cauze dispune amânarea cauzei la data de 05/10/2023.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor.

      41. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei, invocată de administratorul judiciar prin întâmpinare depusă împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a6 (f. 40/1), ca fiind neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ?i excep?ia prematurită?ii formulării contesta?iei, invocate de creditorul intimat Schuster Ecosal S.R.L. prin întâmpinare depusă împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a6 (f. 123/1), ca fiind neîntemeiate. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei, excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei de obiect, invocate de creditorul intimat SARE-VEL-RO-HU S.R.L. prin întâmpinare împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a23 (f. 76/1), ca fiind neîntemeiate. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei ?i excep?ia lipsei de interes, invocate de creditorul intimat Schuster Ecosal S.R.L. prin întâmpinare împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a26 (f. 84/2), ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată la data de 24 aprilie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 24/04/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21/04/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Compania de Salubritate Cîmpia Turzii S.A.în contestaţie la tabelul preliminar şi dispune constituirea unui dosar asociat. Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 20/04/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Stabileşte termen în continuare pentru soluţionarea contestaţiilor la data de 25/05/2023, ora 13:00.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea depusă la dosar de către contestatoarea BAUPROFIS SIEBENBURGEN SRL şi pentru a da posibilitate debitorului să depună la dosarul cauzei întâmpinare , amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru formularea, depunerea şi comunicarea întâmpinărilor.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de SCHUSTER ECOSAL SRL LA SCA VOICU, GEORGESCU ŞI ASOCIAŢII, (10.02.2025)
    • Apel — declarata de SCHUSTER ECOSAL SRL LA SCA VOICU, GEORGESCU ŞI ASOCIAŢII, PERS RESP CU CORESP MACSIN MĂDĂLINA, VOICU IRINA, COZMA CARMEN, GEORGESCU OCTAVIAN, POPA ANDREEA, (10.02.2025)
    • Apel — declarata de MESTER ALEXANDRA, (07.02.2025)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KORLATOIT FELELOSEGU TARSASAG, (07.02.2025)
    • Apel (07.02.2025)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KFT, LA CAB. AV. MARIUS GREU, (07.02.2025)
  3. 13398/3/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor cuprinse în rap.nr.29/11.04.2024 (CABINET DE AVOCAT PARLOG PAULA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (02.10.2024)
    Parti (14)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia rămânerii fără interes a primului capăt al contestaţiei, având ca obiect obligarea societăţii debitoare, prin administrator judiciar, la plata sumei de 32.656 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 249/23.03.2018. Respinge primul capăt al contestaţiei formulate de către contestatoarea Cabinet de Avocat „Parlog Paula”, în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIA?II S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., în calitate de membri ai comitetului creditorilor, ca rămas fără interes. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la achitarea către creditoarea Cabinet de Avocat ”Parlog Paula” a dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 32.656 lei. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la achitarea către creditoarea Cabinet de Avocat ”Parlog Paula”, a dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 32.656 lei. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 200 de lei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronun?ată azi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  4. 4040/3/2018/a80potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respingere apelHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

  5. 15223/3/2023potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (114+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (25.06.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.10.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., invocată din oficiu de instanţă. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., ca inadmisibil pe calea prezentei acţiuni. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 03.05.2023, formulată de către contestatoarea SWIETELSKI CONSTRUCŢII FEROVIARE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., şi cu toţi creditorii societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se timbra cererea de intervenţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCŢII FEROVIARE SRL, (01.02.2024)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCT SRL, (01.02.2024)
  6. 2112/3/2023potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp. punctului de vedere publ in bpi 741/16.1.2023 (CNAIR SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (11.10.2023)
    Parti (14)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată a creanţelor curente formulată de contestatoare (nr. 92/101965/28.11.2022) şi să insereze măsura luată, în sensul admiterii sau respingerii acesteia, într-un raport de activitate, cu respectarea dispoziţiilor art. 59 din Legea 85/2014. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Executorie. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea de intervenţie voluntară accesorie

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)