Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARTECHIM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1582/111/2018Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (77)
    Termene si solutii (46)
    1. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea identificării salariaţilor

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării litigiilor aflate pe rol

    4. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii şi pentru solu?ionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării dosarului asociat A13 şi casării bunurilor debitoarei

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a 13- cerere de atragere a răspunderii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a 13- cerere de atragere a răspunderii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a 13- cerere de atragere a răspunderii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a 13- cerere de atragere a răspunderii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii

    16. RespinsHotarareintermediara

      Respinge contestaţia formulată de contestatorii WEISENBURGER MARIA CAMELIA şi WEISENBURGER UDO, împotriva Hotărârii adunării generale a creditorilor din data de 07.07.2022 şi a procesului verbal al şedinţei din aceeaşi dată întocmite de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL , în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, în contradictoriu cu creditorii : SC Congips SA, SC Duo Style Trade SRL, SC Snotech SRL, BT Leasing Transilvania IFN SA, SC Hasit România SRL, Ems Floor Systems SRL, RCS & RDS SA, SC Mediterana Import Export SRL, SC Compania Reosal SA, SC Godman SRL, Zuccetti SRL, SC PERLA MEX SRL, SC Versycnc Tech SRL, Industrial Acces SA, SC Klg Europe Logistics SRL, SC World Mediatrans SRL, Angajator Expert SRL, SC Wurth Romania SRL, SC Vulcri SRL, SC Rci Leasing Romania IFN SA, SC Orient SRL, Hilti Romania SRL, Electrica Furnizare SA, SC Mobirar Com SRL, Polychem Chemicals SRL, SC Hirsch Porozell SRL, Leykom Import-Export SRL, TNT România SRL, A & C Trans Company International SRL, SC Total Soft SA, SC Verla SRL, D.G.R.F.P Cluj-Napoca, - pentru Administraţia pentru Contribuabilii Mijlocii, SC Indeco Project Management SRL, Sc Precotti SRL, SC Acotec Marketing SRL, SC Zaleco SRL, , Belmondo Impex SRL, Fast Freight SRL, Metro Cash & Carry Romania SRL, V.R.G SA, SC Luar SRL, SC Cargo-Partner Expediţii SRL, SC Grup Transilvae SRL, SC Ionsilmob SRL, Banca Transilvania SA, SC Bampress SRL, , SC Run Production SRL, Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Sudura şi Încercări Demateriale - ISIM Timişoara, Policolor SA, Ornelia Design SRL, SC Auto Daya SRL, SC Lumilux A SRL, Dk Rental NV, SC Abacomp Comert SRL Cluj, SC Eneco SRL, SC Sanola SRL, SC Ib Cargo SRL, Unicredit Bank SA, SC Ferox SRL, SC Maxim Tools International SRL, Transitour Cargo SRL, SC Daluk Transimpex SRL, Thyssenkrupp Materials România SRL, OTP Bank România SA, SC Art Andre SRL, SC Martechim SRL, Weisenburger Maria Camelia şi Weisenburger Udo, Vendome Entertainment City LLC, Infirmă planul de reorganizare propus de debitoare prin administratorul special. Admite cererea administratorului judiciar Fractal Insolvenţă SPRL. In temeiul art. 145 Alin 1 lit. B raportat la art. 143 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, . Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2022. In temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu o retribuţie ce va fi aprobată ulterior pe bază de decont justificativ. In temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sau registrului societăţilor agricole/registrului asociaţiilor şi fundaţiilor/alte registre, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 08.11.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 06.12.2022. Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar ; Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 05.01.2023. Stabileşte termen pentru analiza activităţii lichidatorului la data de 06.12.2022, camera 66, ora 09.00 In temeiul art.151 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie de drept. Cu apel în 7 de zile de la data publicităţii în BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 27.09.2022.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii fixează termen pentru data de 06.12.2022. Amână pronun?area pe data de 27.09.2022 asupra cererii adm judiciar de trecere in faliment a debitorului şi asupra contesta?iei formulată în dosarul asociat 1582/111/2018/a17

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea planului de reorganizare

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii/depunerea tabelului definitiv al creanţelor şi a unui plan de reorganizare

    20. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      admite cererea de îndreptare a erorii materiale

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de observaţie

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză depus la dosar

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca să efectueze raportul de expertiză, ordonat în cauză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca să efectueze raportul de expertiză, ordonat în cauză

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca noul expert numit în cauză să efectueze raportul de expertiză, ordonat în cauză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca noul expert numit în cauză să efectueze raportul de expertiză, ordonat în cauză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca noul expert numit în cauză să efectueze raportul de expertiză, ordonat în cauză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul numit în cauză să justifice refuzul de a face lucrarea, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare şi înlocuirii sale din cauză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de observaţie

    30. AdmisHotarareintermediara

      Admite în parte contestaţia formulată şi precizată contestatorii Weisenburger Maria Camelia şi Weisenburger Udo, cu domiciliul ales la av Marin Rafael, împotriva tabelului preliminar creanţe publicat în BPI nr. 17028/14.09.2018 întocmit de Eurexpert IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Theming And Animatronics Industries SRL, şi în consecinţă: Dispune înscrierea contestatorilor Weisenburger Maria Camelia şi Weisenburger Udo în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de totală de 465.558,14 lei, cu titlu definitiv la categoria creanţe chirografare, din care suma de 140.450 lei la ordinea de preferinţă prevăzută de art. 161 alin 1 pct. 3 din Legea nr 85/2014 şi suma de 325.108,14 lei la ordinea de preferinţă prevăzută de art. 161 alin pct. 3 din Legea nr 85/2014. Respinge celelalte pretenţii. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.12.2020.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area asupra contesta?iei pe data de 08.12.2020

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru continuarea perioadei de observaţie amână cauza pe data de 02.02.2021. Amână pronun?area asupra contesta?iei pe data de 24.11.2020

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză efectuat

    34. Amână cauza

      suspendat in baza Decretul nr. 195/2020

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză, ordonat în cauză

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă la B.L.E să depună la dosar o listă cu experti evaluatori bunuri mobile,văzând şi Hotărârea nr 2 din 23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Tribunalul Bihor

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de observaţie

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de observaţie

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru evaluarea patrimoniului

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru evaluarea patrimoniului

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura de cătrte noul administrator confirmat în cauză

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reconvoca adunarea creditorilor, în vederea numirii unui evaluator care să procedeze la evaluarea patrimoniului debitoarei

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru evaluarea patrimoniului

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru evaluarea patrimoniului

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru evaluarea patrimoniului

    46. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de către debitor SC. THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL , În temeiul art. 71 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL , În temeiul art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Numeşte administrator judiciar provizoriu EUREXPERT, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, urmând ca onorariul final să fie stabilit ulterior, in funcţie de decont. În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere administratorului judiciar ca în maxim de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii să convocare adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar un raport de activitate. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar desemnat provizoriu să procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului. În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă , se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 23.07.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 13.08.2018. Fixează termenul pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor la 10.09.2018. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 02.10.2018, cam.66, ora 9. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. In temeiul art.39 alin (2) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în B.P I , apel ce se va depune la Tribunalul Bihor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2018.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de WEISENBURGER MARIA CAMELIA, (03.10.2022)
    • Apel (12.04.2019)
  2. 4793/111/2009Pârâtdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (84)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea dosarelor asociate

    3. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării definitive a dosarelor aflate pe rol având ca obiect acţiune în revendicare şi contestaţie în anulare

    4. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării definitive a dosarelor aflate pe rol având ca obiect acţiune în revendicare şi contestaţie în anulare

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a formula acţiune în revendicare

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării litigiului aflat pe rolul ÎCCJ

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării definitive a dosarului aflat pe rolul ÎCCJ.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că toţi contestatori au renunţat la obiecţiuni, instanţa decade pe contestatori din această probă cu expertiza contabilă pentru definitivarea creanţei BRD şi stabileşte cu titlu definitiv creanţa acestui creditor,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca EUROSAN să facă dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 2.000 lei, având în vedere că ceilal?i contestatori au renunţat la obiecţiuni, urmând ca expertiza să se efectueze după plata avansului

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU VALORIFICAREA BUNURILOR DEBITOAREI

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitorului

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    32. Amână cauzaHotarareintermediara

      respinge cererile în anulare formulate de lichidatorul judiciar EUREXPERT, în contradictoriu cu G.B.C, SC MARTECHIM SRL, SC GAN TRADING SRL şi debitoarea SC GRANDHILL CONSTRUCT prin curatorul special RUSU CONSTANTIN. Admite cererile de intervenţie formulate de BANCA TRANSILVANIA şi Sânză Dumitru. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2017

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area asupra cererilor în anulare pentru data de 11.07.2017. Fixează termen pentru continuarea procedurii pentru data de 14.11.2017

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru completarea raportului de contraexpertiză

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru completarea raportului de contraexpertiză

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de obiec?iunile formulate la raportul de contraexpertiză

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de contraexpertiză depus la dosar

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune raportul de contraexpertiză cu anexe,

    39. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de pârâta SC Grandhill Business Center SRL având ca obiect reducere onorariu expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru contraexpertiză la suma de 27,400 lei, sumă din care s-a achitat 9000 lei. Obligă pârâta SC Grandhill Business Center SRL ca în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să achite diferenţa de onorariu contraexpertiză în sumă de 18.400 lei în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor şi în favoarea experţilor Buzguţa Florian, Boroş Iosif şi Molnar Maria Clara. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.07.2016.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea asupra cererii de reducere a onorariului expert pentru data de 06.07.2016. Fixează termen pentru continuarea procedurii pe data de 20.09.2016

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză. Instanţa revine asupra deciziei de schimbare a expertului BUZGUTA FLORIAN care va reintrodus în cauză faţă de susţinerile acestuia

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru numirea celor 3 experti care să efectueze raportul de contraexpertiză tehnică ordonată în cauză

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să se pronunţe asupra completării răspunsului la obiecţiuni

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiuni

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 6.600 lei şi a se discuta în contradictoriu obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză efectuat în cauză

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză,

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    66. RespinsHotarare

      respinge cererile în anulare. Faţă de cererile de probaţiune formulate în cauză

    67. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea asupra celor două cereri în anulare pe data de 15.11.2011

    68. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea asupra celor 2 cereri în anulare pe data de 08.11.2011. Fixează termen pentru continuarea procedurii pe data de 15.11.2011

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ

    70. Amână cauzaHotarare

      respinge excepţiile, respinge cererile de înlocuire a lichidatoprului şi a curatorului special

    71. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea cauzei pe data de 04.10.2011

    72. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea asupra celor 5 cereri de înlocuire a lichidatorului judiciar pe data de 27.09.2011. Fixează termen pentru continuarea procedurii pe data de 18.10.2011, cam 3, ora 12

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării cererilor de înlocuire a adm judiciar.

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de curatorul special

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea, numeşte curator special

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii fixează termen pentru data de 12.04.2011. Fixează termen pentru numirea unui curator în cameră de consiliu la data de 08.03.2011

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    80. SoluţionareHotarare

      admite cererea, dispune trecerea debitoarei în faliment. Fixează termen de judecată la data de 12.10.2010

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    82. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea afişării la uşa instanţei a tabelului preliminar al creanţelor

    83. SoluţionareHotarare

      admite cererea, deschide procedura generală a insolvenţei debitoarei, num este adm judiciar pe EDURTEXPERT IPURL, stabileste termen de judecată la data de 12.01.2010, cam 3,orea 9

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de măsurile adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31 august 2009 şi menţinute prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 18 septembrie 2009

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de EUREXPERT IPURL, (13.09.2017)
    • Recurs — declarata de CHERCIU MARIUS, (12.09.2017)
    • Recurs — declarata de SC GAN TRADING SRL, (07.11.2011)
    • Recurs — declarata de SC DEN BRAVENROMÂNIA COMEX SRL, (07.11.2011)
    • Recurs — declarata de SC PROD COM MELETEXIM SRL, (12.10.2011)
    • Recurs — declarata de SCGRANDHILL BUSINESS CENTER SRL - PRIN CITR-FILIALA ORADEA, (11.10.2011)
  3. 1582/111/2018/a24Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestaţie măsuri lichidator judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (23.10.2025)
    Parti (80)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (23.10.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Societatea Electrica Furnizare SA, în contradictoriu cu intimata Fractal Insolvenţă SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, împotriva Încheierii nr. 285/F/16.06.2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 23.10.2025.

    2. FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (16.06.2025)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA, în contradictoriu cu FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, , în calitate de lichidator judiciar al debitoarei THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL,, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 16.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA - SEDIU ALES, (23.07.2025)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA - SEDIU ALES, (18.07.2025)
  4. 4374/271/2023Reclamantdetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul BihorFond → ApelCivilSchimbat în parte (13.03.2025)
    Parti (26)
    • MARTECHIM S.R.L.Reclamant
    • PAŞCA IOANReclamant
    • PAŞCA VIORICA MAGDALENAReclamant
    • SIMUŢ CĂLIN MIRCEAPârât
    • SIMUŢ ANGELA MARIAPârât
    • ABRUDAN DĂNUŢPârât
    • ABRUDAN MARIAPârât
    • BABA IOAN DUMITRUPârât
    • BABA VALERIAPârât
    • GALIŞ IOAN RADUPârât
    • GALIŞ ALEXANDRA FLORINAPârât
    • EGRI ZSOMBOR BARNABASPârât
    • EGRI IBOLYAPârât
    • MARTECHIM S.R.L.Intimat
    • PAŞCA IOANIntimat
    • PAŞCA VIORICA MAGDALENAIntimat
    • SIMUŢ CĂLIN MIRCEA prin av. NISTEA ALINAApelant
    • SIMUŢ ANGELA MARIA prin av. NISTEA ALINAApelant
    • ABRUDAN DĂNUŢ prin av. NISTEA ALINAApelant
    • ABRUDAN MARIA prin av. NISTEA ALINAApelant
    • BABA IOAN DUMITRU prin av. NISTEA ALINAApelant
    • BABA VALERIA prin av. NISTEA ALINAApelant
    • GALIŞ IOAN RADUIntimat
    • GALIŞ ALEXANDRA FLORINAIntimat
    • EGRI ZSOMBOR BARNABASIntimat
    • EGRI IBOLYAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BihorSchimbat în parte (13.03.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de apelanţii SIMUŢ CĂLIN MIRCEA, SIMUŢ ANGELA MARIA, ABRUDAN DĂNUŢ, ABRUDAN MARIA, BABA IOAN DUMITRU şi BABA VALERIA, ăn contradictoriu cu intimaţii PAŞCA IOAN şi PAŞCA VIORICA MAGDALENA, şi EGRI ZSOMBOR BARNABAS şi EGRI IBOLYA, împotriva Sentinţei civile nr. 1318/15.03.2024, pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o modifică în parte şi, în consecinţă: Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii PAŞCA IOAN şi PAŞCA VIORICA MAGDALENA, în contradictoriu cu pârâţii SIMUŢ CĂLIN MIRCEA, SIMUŢ ANGELA MARIA, ABRUDAN DĂNUŢ, ABRUDAN MARIA, BABA IOAN DUMITRU, BABA VALERIA, EGRI ZSOMBOR BARNABAS şi EGRI IBOLYA. Înlătură din sentinţa civilă atacată dispoziţiile referitoare la suplinirea consimţământului pârâţilor şi obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată. Menţine dispoziţiile sentinţei civile apelate care nu contravin prezentei decizii. Obligă intimaţii PAŞCA IOAN şi PAŞCA VIORICA MAGDALENA să plătească fiecăruia dintre apelanţii SIMUŢ CĂLIN MIRCEA, ABRUDAN DĂNUŢ şi BABA IOAN DUMITRU, câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 600 de lei cu titlu de onorariu avocat achitat în primă instanţă, iar suma de 400 de lei cu titlu de onorariu avocat achitat în apel. Obligă intimaţii PAŞCA IOAN şi PAŞCA VIORICA MAGDALENA să le plătească apelanţilor SIMUŢ CĂLIN MIRCEA, ABRUDAN DĂNUŢ şi BABA IOAN DUMITRU suma de 20 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru achitată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.02.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria OradeaAlte soluţii (15.03.2024)8 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. Martechim S.R.L., invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. MARTECHIM S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii SIMUŢ CĂLIN MIRCEA, SIMUŢ ANGELA MARIA, ABRUDAN DĂNUŢ, ABRUDAN MARIA, BABA IOAN DUMITRU, BABA VALERIA, GALIŞ IOAN RADU, GALIŞ ALEXANDRA FLORINA, EGRI ZSOMBOR BARNABAS şi EGRI IBOLYA, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Galiş Ioan Radu şi Galiş Alexandra Florina, invocată de reclamanţi. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii PAŞCA IOAN şi PAŞCA VIORICA MAGDALENA, în contradictoriu cu pârâţii GALIŞ IOAN RADU şi GALIŞ ALEXANDRA FLORINA, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia lipsei de interes a reclamantei S.C. Martechim S.R.L., invocată de pârâţii Simuţ Călin Mircea şi Simuţ Angela Maria. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a reclamanţilor Paşca Ioan şi Paşca Viorica Magdalena, invocată de pârâţii Simuţ Călin Mircea şi Simuţ Angela Maria. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii PAŞCA IOAN, şi PAŞCA VIORICA MAGDALENA, în contradictoriu cu pârâţii SIMUŢ CĂLIN MIRCEA, SIMUŢ ANGELA MARIA, ABRUDAN DĂNUŢ, ABRUDAN MARIA, BABA IOAN DUMITRU, BABA VALERIA, EGRI ZSOMBOR BARNABAS şi EGRI IBOLYA. Suplineşte acordul pârâţilor pentru schimbarea destinaţiei imobilelor situate în Mun. Oradea, str. Alexandru Cazaban nr. 37, bl. Z8, ap. spaţiu comercial, jud. Bihor, înscris în CF nr. 154482-C1-U3 Oradea, nr. top. 1620/33-sp. comercial şi în Mun. Oradea, str. Alexandru Cazaban nr. 39, bl. Z9, ap. sp. comercial, jud. Bihor, înscris în CF nr. 159987-C1-U2 Oradea, nr. top. 1631/34-sp. comercial, din „spaţiu comercial” în „spaţiu comercial cu destinaţie alimentaţie publică”. Obligă pârâţii la plata către reclamanţii Paşca Ioan şi Paşca Viorica Magdalena a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 lei, respectiv câte 250 lei fiecare, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor formulată prin reprezentant convenţional dna. av. Nistea Alina, de obligarea a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 15.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 01.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 16.02.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la interogatoriu.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu interogatoriul.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde solicitărilor instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SIMUŢ CĂLIN MIRCEA, (29.05.2024)
    • Apel — declarata de SIMUŢ CĂLIN MIRCEA prin av. NISTEA ALINA, (29.05.2024)
  5. 1582/111/2018/a23Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie raport distrubuire fonduri
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentSchimbat total (31.10.2024)
    Parti (78)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaSchimbat total (31.10.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de apelantul Fractal Insolventă SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, în contradictoriu cu intimata Comuna Oşorhei prin Primar, împotriva Sentinţei nr. 519/F/18.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Respinge contestatia formulată de creditoarea contestatoare Comuna Oşorhei prin Primar împotriva raportului asupra sumelor obtinute din lichidare si plan de distribuire nr. 1 publicat în BPI nr. 7036/11.04.2024. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în sedintă publică, azi, 31.10.2024.

    2. FondTribunalul BihorAdmis (18.06.2024)1 termen ▸
      1. AdmisHotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea contestatoare COMUNA OŞORHEI prin Primar, împotriva raportului asupra sumelor obţinute din lichidare şi plan de distribuire nr 1 publicat în B.P.I nr 7036/11.04.2024, întocmit de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, şi în consecinţă: Obligă lichidatorul judiciar la refacerea raportului asupra sumelor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire nr 1 publicat în B.P.I nr 7036/11.04.2024 în sensul includerii şi distribuirii către contestatoare a sumei de către 44.305 lei reprezentând impozite aferente anului 2024 scadente la data întocmirii actelor contestate. Respinge în rest contestaţia. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.06.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, (29.07.2024)
    • Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, (29.07.2024)
  6. 1582/111/2018/a22Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul BihorFondFalimentia act de renunţare a plângerii/ cererii (21.05.2024)
    Parti (77)
    Termene si solutii (1)
    1. ia act de renunţare a plângerii/ cereriiHotarare

      În temeiul art. 406 Noul Cod pr.civ., ia act de renunţarea contestatoarei SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA , la judecarea contestaţiei la raportul privind fondurile obţinute şi la planul de distribuire formulată întocmit de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL , în calitate de lichidator judiciar al debitoarea SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la data de 21.05.2024.

  7. 1582/111/2018/a21Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul BihorFondFalimentia act de renunţare a plângerii/ cererii (21.05.2024)
    Parti (77)
    Termene si solutii (1)
    1. ia act de renunţare a plângerii/ cereriiHotarare

      În temeiul art. 406 Noul Cod pr.civ., ia act de renunţarea contestatoarei EUREXPERT la judecarea contestaţiei la raportul privind fondurile obţinute şi la planul de distribuire formulată întocmit de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL , în calitate de lichidator judiciar al debitoarea SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la data de 21.05.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)