Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIGMAT TRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 567/110/2024/a1*Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (87)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauAmână cauza (11.08.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T.22.09.2026 faţă de cererile de amânare şi lipsa de procedură

    2. FondTribunalul BacauRestituit la procuror (21.04.2026)9 termene ▸
      1. Restituit la procuror_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 345 alin.2 art.346 alin.3 lit.a Cod procedură penală, coroborat cu interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 publicată în Monitorul Oficial nr. 437 din 13 mai 2024, stabilită prin Decizia nr.430 din 15 decembrie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.149 din 26 februarie 2026, admite cererile şi excepţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Cojocariu Emilia, Cojocariu Viorel Iosif, Mocanu Sergiu cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 60/D/P/2019 din data de 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Bacău, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1.DESMERDATU NECULAI, trimis in judectă pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen., instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, bancrută frauduloasă în formă continuată, prev. de art. 241 alin.1, lit. a teza a II a ?i lit. b (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 C.pen rap la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art 41 C.pen. 2.ARDELEANU SINEL COSMIN, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. art. 48 C.pen. rap. la de art. 308 alin.1 C.pen. cu ref. la art. 295 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 3. SAVA ANDREI, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, delapidare, prev. de art. 308 alin.1 C.p., cu ref. la art. 295 C.pen, spălarea banilor, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 alin.1, lit. b, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen 4. MOCANU SERGIU, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la delapidare, prev. art. 48 alin.2 C.p. rap. la de art. 308 alin.1 C.p., cu ref. la art. 295 C.p., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 C.pen alin.1 ?i 2 cu referire la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art 38 alin.1 C.pen. 5.ANECHITEI IONEL, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 C.pen alin.1 ?i 2 cu referire la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. art. 48 alin.2 C.pen. rap. la de art. 308 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 295 C.pen, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 6.MACOVEI ION, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.48 C.pen rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. rap. la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen., complicitate la bancrută frauduloasă, prev. de art. 48 alin.1 C.pen cu ref. la art. 241 alin.1 lit. b C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 7.BRÎNZEI DUMITRU, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (forma aderării), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.48 C.pen rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. rap. la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 8. CRISTESCU GHEORGHE, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (3 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (12 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 C.pen rap la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 9.COJOCARIU COSTEL CIPRIAN, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen (modalitatea aderării), complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (97 acte materiale) ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (24 acte materiale) ?i art. 77 lit.a C.pen., bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 alin.1, lit. b, cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 10. Temneanu Mircea, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c ?i alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 11.Cojocariu Viorel Iosif, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 12. Cojocariu Emilia, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: - evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, - evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen. 13. Gedda Mauro, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. Potrivit Deciziei nr. 430 din 15 decembrie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.149 din 26 februarie 2026, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 60/D/P/2019 din data de 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Bacău şi dispune restituirea cauzei la procuror, în vederea efectuării unei expertize judiciare contabile/fiscale, pentru stabilirea eventualului prejudiciu corespunzător infrac?iunilor de evaziune fiscală. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate de stat în prezenta cauză în procedura de cameră preliminară rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. (2) C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2026, ora 11:00, pentru când se introduce în cauză partea civilă ANAF.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Macovei Ion, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2026, ora 10:00, complet C5, pentru când se revine cu adresă către DIICOT - S.T Bacău.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2026, ora 09:30, pentru când se emit adrese către DIICOT.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Gedda Mauro la prezentul termen, amână cauza şi acordă termen la data de 18.12.2025, ora 11:30, C5. Dispune amendarea doamnei avocat Ivan Rose Marie cu suma de 500 de lei. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Bacău în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Gedda Mauro, a cărui delegaţie se va activa în situaţia lipsei apărătorului ales.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 14.10.2025 ora 12:30.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Gedda Mauro şi Mocanu Sergiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (29.05.2026)
  2. 567/110/2024Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul BacauFond → FondPenalSoluţionare (08.05.2025)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.12.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: DESMERDATU NECULAI ; COJOCARIU COSTEL - CIPRIAN; ANECHITEI IONEL; SAVA ANDREI; MOCANU SERGIU ; MACOVEI ION ; BRÎNZEI DUMITRU; COJOCARIU EMILIA; COJOCARIU VIOREL IOSIF - ; GEDDA MAURO; TEMNEANU MIRCEA - Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Oneriile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Misterului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

    2. FondTribunalul NeamtSoluţionare (08.05.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Prin Încheierea din data de 08.05.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bacau , in baza art.51 cod procedura penala s-a stabilit competenta de solutionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 567/110/2024, 567/110/2024/a1 şi a dosarelor asociate in favoarea Tribunalului Bacau. Trimite cauza , spre competenta solutionare, la Tribunalul Bacau.

  3. 567/110/2024/a1*/a1*/a1Parte civilădetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (12.02.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 68 C.pr.pen. cu art.64 alin.3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de dna judecător Negrii Luminiţa-Gabriela. Dispune o nouă repartizare aleatorie a cauzei. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12.02.2026.

  4. 567/110/2024/a1*/a1Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) Încetare de drept sechestu asigurator
    Tribunalul BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalTrimitere spre rejudecare (15.01.2026)
    Parti (30)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (04.12.2025)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 2502 C. pr. pen respinge ca neîntemeiata cererea patentei Temneanu Camelia, so?ia inculpatului defuct Temneanu Mircea, având ca obiect -constatare încetare de drept măsură sechestru asigurător. În temeiul art. 249 al. 5 C. pr. pen., cu referire la art. 2502 C. pr. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin Ordonanţa din data de 27.02.2024 în dosarul nr. 60/DP/2019 al PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM- SERVICIUL TERITORIAL BACĂU, cu privire la bunurile apar?inând inculpatului Temneanu Mircea. Constată că petenta a fost asistată de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauTrimitere spre rejudecare (15.01.2026)4 termene ▸
      1. Trimitere spre rejudecare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.b Cod procedură penală, rap. la art.250, 250 /1 - 250/2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către TEMNEANU CAMELIA împotriva încheierii nr. 528 din 04.12.2025. pronunţată de către Tribunalul BACĂU în dosar nr. 567/110/2024/a1*a1. Desfiinţează încheierea penală contestată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău - Secţia penală. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 C.pr.pen., va stabili termen pentru pronuntare la data de 15.01.2026.

      3. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedura cu intimatele-parti civile, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026 ora 11:00.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TEMNEANU CAMELIA, (05.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Temneanu Camelia, (05.12.2025)
  5. 567/110/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenalRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.12.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: DESMERDATU NECULAI, COJOCARIU COSTEL, CIPRIAN , CRISTESCU GHEORGHE –ANECHITEI IONEL SAVA ANDREI, MOCANU SERGIU ; MACOVEI ION, BRÎNZEI DUMITRU; COJOCARIU EMILIA ; COJOCARIU VIOREL IOSIF ; GEDDA MAURO ; TEMNEANU MIRCEA -Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Oneriile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Misterului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu SC EDILVEP SRL, SC ECOEDIL SRL şi SC IULIA FLORES DISTRIBUTIONS SRL, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înaintarea dosarului către completul învestit cu solu?ionarea cauzei, respectiv C-5. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 03.09.2024, ora 12:00, în vederea asigurării dreptului la apărare.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, excepţie invocată de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-BT Neamţ, de inculpatul Gedda Mauro, prin avocat, ŞI respectiv, de către apărătorul inculpatului (decedat) Temneanu Mircea. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: D. N. A.S. C. C. C. - C. – C. G. A. I. S. A.; M. S; M. I; B.D. - ; C. E. – ; C. V. I.; . G. M.; T. M.. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cristescu Gheorghe, Desmerdatu Neculai, Brînzei Dumitru şi Anechitei Ionel vor fi avansate din fondurile Misterului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cerereile formulate de inculpaţi. Proroga punerea în discuţie a exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Neamţ. Amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025, ora 11.00.

    3. FondCurtea de Apel BacauRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 51 Cod procedură penală, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 567/110/2024, 567/110/2024/a1 şi a tuturor dosarelor asociate acestuia, în favoarea Tribunalului Bacău. Trimite cauza privind conflictul de competenţă ivit între Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău şi Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ la Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău, spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2025.

  6. 567/110/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenaladmite cererea (04.12.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (04.12.2025)8 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea formulată de contestatorul-inculpat Mocanu Sergiu, privind sesizarea Curţii Constituţionale, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Sesizează Curtea Constituţională a României, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. 1 din Codul de procedură penală, în raport cu prevederile art. 1 alin.5 din Constituţia României. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 14.10.2025 ora 12:30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Gedda Mauro şi Mocanu Sergiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      6. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect- excep?ie de neconstitu?ionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, in procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Ia act ca inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect- excepţie de neconstituţionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, în procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025 ora 11.00

    3. FondCurtea de Apel BacauTermen preschimbat (06.05.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Trimite cauza în vederea conexării la dosarul 567/110/2024/a1 complet D9 investit cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în ceea ce priveşte cauza penală principală care se afla etapa camerei preliminare.

  7. 1854/103/2007Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul NeamtFondFalimentÎncheiere (20.09.2024)
    Parti (54)
    • SC ROMCONSTRUCT SADebitor
    • SC TEHNOPART TRADE SRL (D.306/103/2007)Creditor
    • C.I.I. STROE ROMICĂLichidator
    • SC GENERAL CONFORT SRL( D.495/103/2006)Creditor
    • SC TIAB SA (D.497/103/2007)Creditor
    • SC SPICUL URECHENI SA (D.805/103/2007)Creditor
    • MUNICIPIUL ROMAN, PRIN REPREZENTANT - PRIMAR ( D.1228/103/2007)Creditor
    • ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE ( D.1228/103/2007)Creditor
    • SC TRANSPARENT SRLCreditor
    • SC TERMEXPERT SRLCreditor
    • SC INFOBUSINESS SACreditorposibil 11109306posibil 24402692
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SUDURĂ ŞI INCERCĂRI DE MATERIALECreditor
    • SC ARCON SRLCreditor
    • SC RETROM SAPârâtposibil 12532451posibil 1996650
    • CIOCAN ELENAPârât
    • BRD SOGELEASE IFN SAPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢCreditor
    • BCRPârât
    • SC TIAB SA BUCURESTI- FILIALA P.NEAMŢPârât
    • SC SPICUL URECHENI SAContestator
    • SC CHEMOIL IMPEX SRLContestator
    • COMUNA AGAPIA - PRIN PRIMARContestator
    • SC TRANSPARENT SRL BODESTIContestator
    • SC GENERAL CONFORT SRLContestatorposibil 10439489posibil 24035316
    • SC BIGMAT TRADE SRLCreditor
    • COCUŢ ELENACreditor
    • COCUŢ DAMIANCreditor
    • RĂILEANU IOANCreditor
    • SC TEHNOWORLDCreditor
    • STOICA MARIUSPârât
    • STOICA ELENAPârât
    • SC TEHNO WORLD SRLCreditor
    • BĂLĂNESCU CARMENCreditor
    • SC ABC ENGINEERING CONSULT SRLCreditor
    • SNGN ROMGAZ SA - SIRCOSSPârât
    • SN GN ROMGAZ SA- STTMPârât
    • JÂPU MIREL CLAUDIUPârât
    • JÂPU MARIA LOREDANAPârât
    • BĂLĂNESCU ADRIANReprezentant legal
    • SIDOR IONUŢ SEBASTIANReprezentant legal
    • IOAN ADRIANReprezentant legal
    • SC SYNTAX SRLPârât
    • SC SINCOREX SA BACĂU - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSTANT EXPERT IPURLCreditor
    • SC ROMANCERAM SACreditor
    • SC ABC ENGINEERING CONSULT SRL- PRIN RDV INSOLVENŢĂ SPRLCreditor
    • BĂLĂNESCU ADRIAN DORINPârât
    • MUSTEAŢĂ CONSTANTINPârât
    • BĂLĂNESCU CARMEN LĂCRĂMIOARAPârât
    • MUNTEANU ALEXANDRUPârât
    • COCUŢ ELENAPârât
    • HIPEA MARIAPârât
    • DOBRANICI MARIAPârât
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI TG.NEAMŢCreditor
    • CRH AGREGATE BETOANE SACreditor
    Termene si solutii (87)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5/F/16.01.2024 pronunţată de Tribunalul Neamţ în sensul că la alineatul al optulea se va înscrie „Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare”, în loc de „Cu recurs în termen de zile de la comunicare” . Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa civilă menţionată mai sus. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2024.

    2. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. Stroe Romică. În temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului „Romconstruct” S.A. Roman. Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata din fondul de lichidare a sumei de 187 lei, reprezentând cheltuieli aferente procedurii, către C.I.I. Stroe Romică. Cu recurs în termen de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen la data de 16.01.2024, ora 12,oo, pentru rămânerea definitivă a sentinţei civile nr. 222/F/30.05.2023, prin care a fost admisă în parte cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale;

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte cererea de atragere a răspunderii personale formulată de fostul lichidator judiciar Invest Expert I.P.U.R.L. şi însuşită de lichidatorul judiciar C.I.I. Stroe Romică. Dispune ca pasivul neacoperit al societăţii debitoare „Romconstruct” S.A. Roman, în cuantum de 2.239.839,81 lei, să fie suportat de pârâtul Bălănescu Adrian Dorin. Respinge ca nefondată cererea de atragere a răspunderii personale formulată în contradictoriu cu pârâţii Bălănescu Carmen Lăcrămioara, Munteanu Alexandru, Cocuţ Elena, Hipea Maria şi Dobranici Maria. Respinge ca nefondată cererea pârâţilor Munteanu Alexandru şi Dobranici Maria, privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23.05.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se solicita lichidatorului judiciar relaţii;

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă către pârâtul BAD, în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertul contabil în sumă de 5.000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, la data de 21.03.2023;

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen la data de 14.02.2022, pentru depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expertiza contabilă şi termen la 21.03.2023, pentru continuarea proceedurii, solicitare relaţii, în vederea soluţionării cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale;

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă lichidatorului judiciar pentru a preciza dacă îşi însuşeşte cererea de atragere a răspunderii personale formulată de fostul practician în insolvenţă.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Constată perimată cererea de atragere a răspunderii personale formulată în contradictoriu cu Musteaţă Constantin. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. S-a amânat judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură cu pârâţii indicaţi în cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale- BAD şi BCL;

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. Stroe Romică. În temeiul art.129 alin.2 din Legea 85/2006, aprobă raportul final afişat la uşa tribunalului la data de 17.05.2022 (filele 64-71 vol.10). Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de necontestarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire nr.104/27.01.2022, afişate la uşa tribunalului la data de 27.01.2022 (filele 18-21 şi 24 vol.10). Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. Stabileşte un onorariu provizoriu de 5.000 lei, fără TVA, pentru lichidatorul judiciar RDV Insolvenţă S.P.R.L. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.10.2021.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Invest Expert IPURL,cu RDV Insolvenţă SPRL. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.06.2021.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru motive medicale; Pentru continuarea procedurii faţă de debitor;

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei;

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura falimentului

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura falimentului

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de recuperare a creanţelor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată ca urmare a protestului grefierilor, precum şi a faptului că nu au fost identificate cauze urgente pe rolul completului F1, în toate cele 35 de dosare cu termen la data de 28.01.2020, va fi acordat termen la data de 18.02.2020.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pentru a se continua procedura de recuperare a creanţelor

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen de control pentru a fi recuperată creanţa deţinută împotriva debitorului propriu Retrom SA

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura falimentului, în cadrul căreia urmează să fie valorificate bunurile mobile rămase în averea debitorului

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen de control pentru a fi reluată procedura de vânzare

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului,

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura de vânzare

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de vânzare

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pentru a se continua procedura de vânzare

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      sa acordat termen pentru a se continua procedura de vânzare

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pentru continuarea vânzării şi pentru recuperare creanţe

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului

    39. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

      În tem. art.243 alin.1 pct.1Cod procedură civilă de la 1865 dispune suspendarea judecării cererii de atragere a răspunderii personale formulată în contradictoriu cu pârâtul Musteaţă Constantin.Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pentru a se proceda la valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului

    42. Amână cauza

      pentru a fi valorificate bunurile rămase în patrimoniul debitorului

    43. Amână cauza

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului

    44. Amână cauza

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului

    45. Amână cauza

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului

    46. Amână cauza

      pentru recuperare creanţe, pentru valorificare bunuri.

    47. Amână cauza

      pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii pârâtului Musteaţă I.

    48. Amână cauza

      pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii pârâtului Musteaţă.

    49. Amână cauza

      Respinge ca nefondată cererea de învestire cu formulă executorie a Sentinţei comerciale nr.306//F din 06.04.2010.Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru creditor.

    50. Amână cauza

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei

    51. Amânat

      motivat de cererea pârâţilor, care au solicitat acordarea unui termen, lichidatorul judiciar urmând să formuleze răspuns la întâmpinarea pârâtului Musteaţă.

    52. Amânat

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

    53. Amânat

      Respinge ca nefondată cererea lichidatorului judiciar privind anularea procesului verbal privind desfăşurarea şi rezultatul licitaţiei imobiliare din data de 29.06.2006 şi a procesului verbal de distribuire din data de 01.08.2006 întocmite de B.E.J. Mereuţă Ioan în dosarul de executare nr.267/2005. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi tardivităţii invocate de pârâţii S.N.G.N. „Romgaz”S.A. Mediaş – Sucursala de Intervenţii , Reparaţii Capitale şi Operaţiuni Speciale la Sonde şi Sucursala de Transport Tehnologic şi Mentenanţă Târgu-Mureş. Respinge ca nefondată cererea de anulare a transferurilor patrimoniale formulată de lichidatorului judiciar în contradictoriu cu pârâţii S.N.G.N. „Romgaz”S.A. Mediaş – Sucursala de Intervenţii , Reparaţii Capitale şi Operaţiuni Speciale la Sonde şi Sucursala de Transport Tehnologic şi Mentenanţă Târgu-Mureş , Jâpu Mirel-Claudiu şi Jâpu Maria-Loredana. Obligă debitorul prin lichidatorul judiciar să plătească pârâţilor Jâpu Mirel-Claudiu şi Jâpu Maria-Loredana suma de 1.785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 06.04.2010.

    54. Amânat

      Amână pronunţarea la data de 06.04.2010

    55. Amânat

      amână pronunţarea la 30.03.2010.

    56. Amânat

      respinge ca nefondată contestaţia formulată de fostul administrator al societăţii debitoare împotriva înscrierii creanţei SC Romanceram SA Roman( Cersanit România SA) în cuantum de 58.322, 81 lei. Definitivă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    57. Amânat

      Amână pronunţarea la data de 23.02.2010

    58. Amânat

      Amână pronunţarea la 16.02.2010; termen pentru continuarea procedurii la data de 11.05.2010; termen pentru soluţionarea cererii de anulare transfer patrimonial la data de 23.03.2010.

    59. Amânat

      pentru a se solicita relaţii ORC Iaşi

    60. Amânat

      pentru a se solicita relaţii cu privire la SC Retrom SA de la ORC Iaşi

    61. Amânat

      admite contestaţiile formulate de lichidatorul judiciar.respinge cererile de înscriere a creanţelor.

    62. Amânat

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.11.2009

    63. Amânat

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 3.11.2009

    64. Amânat

      pentru soluţionarea contestaţiilor ; pentru continuarea procedurii

    65. Amânat

      Având în vedere cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de pârâta SC RETROM SA Paşcani; Pentru ca lichidatorul judiciar INVEST EXPERT IPURL să procedeze la verificarea declaraţiei de creanţă formulată de SC SINCOREX SA Bacău - prin lichidator judiciar INSTANT EXPERT IPURL Bacău şi să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei; În vederea continuării procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006

    66. Amânat

      Ia act de necontestarea planului de distribuire afişat la uşa tribunalului la data de 29.05.2009.

    67. Amânat

      Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii contestaţiei , invocate de creditorul S.C. „General Confort” S.R.L. Bacău. Admite contestaţia la creanţa S.C. „General Confort” S.R.L. Bacău , formulată de lichidatorul judiciar. Dispune radierea creanţei S.C. „General Confort” S.R.L. Bacău din tabelul definitiv al creanţelor. Definitivă.

    68. Încheiere

      Pronunţarea la 30.06.2009

    69. Amânat

      Amână pronunţarea la data de 23.06.2009;

    70. Amânat

      Repune pe rol contestaţiile formulate de lichidatorul judiciar.

    71. Amânat

      Amână pronunţarea la 12.05.2009. Termen pentru continuarea procedurii.

    72. Amânat

      - Respinge ca nefondate cererile de anulare a transferurilor patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâţii Ciocan Elena, Stoica Marius şi Stoica Elena, având ca obiect apartamentul nr. 17 situat în mun. Roman, str. Fundătura Păcii, bl. 2 A. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    73. Amânat

      - Amână pronunţarea la 21.04.2009.

    74. Amânat

      - Amână pronunţarea la 14.04.2009.

    75. Amânat

      pentru răspuns la întâmpinări şi motivat de cererea formulată de către Jâpu I.prin care solicită acordarea unui termen.

    76. Amânat

      Ia act de hotărârea Adunării creditorilor din 27.11.2008 privind aprobarea rapoartelor de evaluare întocmite de experţii Ungureanu Cezar şi Ştefura Cătălin şi modalitatea de vânzare a bunurilor din averea debitorului.

    77. Amânat

      amână pronunţarea la 16.12.2008. termen pentru continuarea procedurii. Amână pronunţarea la 23.12.2008. Admite în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar privind anularea transferurilor patrimoniale. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare din data de 08.12.2006 , încheiat între debitorul S.C. „Romconstruct” S.A. Roman şi S.C. „ Retrom” S.A. Paşcani, având ca obiect bunurile mobile identificate în procesul-verbal de predare – primire nr.5814/08.12.2006 şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară. Respinge ca nefondată cererea lichidatorului judiciar privind anularea contractului de novaţie prin schimbare de utilizator nr.CN 10976/26.03.2007 încheiat între debitorul S.C. „Romconstruct” S.A. Roman , S.C. „ Retrom” S.A. Paşcani şi BRD SOGELEASE IFN S.A. Bucureşti. Aprobă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare , afişat la data de 19.11.2008 şi dispune distribuirea sumelor conform planului afişat la data de 19.11.2008. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    78. Încheiere

      Amana pronuntarea la 4.11.2008. Repune pe rol contestatia,termen la 9.12.2008.

    79. Amânat

      pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport complet privind stadiul procedurii

    80. Amânat

      - - pentru continuarea procedurii insolvenţei şi pentru studiul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei,

    81. Amânat

      pentru continuarea procedurii,lichidatorul judiciar urmând să -şi precizeze poziţia faţă de contestaţia SC General Confort SRL

    82. Amână cauzaHotarareintermediara

      Amână pronunţarea cu privire la contestaţiile formulate la ad.creditorilor din 25.09.2007 şi cea formulată de Infobusiness la 18.03.2008. S-a acordat termen pentru continuarea procedurii ,lichidatorul urmând să convoace adunarea creditorilor , în vederea alegerii comitetului creditorilor. Respinge contestaţia formulată de SC Infobusiness SA ca rămasă fărăobiect.Admite contestaţiile formulate de creditorii SC Spicul Urecheni, SC Chemoil Impex SRL, SC Transparent SRLşi SC General Confort SRL împotriva procesului verbal încheiat în şedinţa adunării creditorilor din 25.09.2007,organizată de lichidatorul judiciar al debitoarei.Anulează procesul verbal încheiat în cadrul adunării creditorilor debitoarei din data de 25.09.2007 ca nelegal.Dispune lichidatorului judiciar Invest Expert IPURL să convoace adunarea creditorilor debitoarei , cu repunerea în discuţie a ordinii de zi stabilite pentru şedinţa din 25.09.2007, precum şi supunerea spre aprobarea comitetului creditorilor, ce va fi desemnat, a numirii experţilor evaluatori,a expertului contabil pentru întocmirea raportului prevăzut deart.59 din Legea nr.85/2006 şi a nivelului onorariilor acestora.Definitivă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    83. Amânat

      Motivat de faptul că s-a solicitat anularea procesul verbal din adunarea creditorilor din data de 25.09.2007, nu s-a putut lua act de această hotărâre şi de componenţa comitetului creditorilor. Având în vedere că potrivit art. 23 din legea procedurii insolvenţei rapoarte de evaluare şi renumeraţia experţilor evaluatori sunt supuse aprobării comitetului creditorilor va proroga desemnarea acestora până la soluţionarea acestei contestaţii. Având în vedere actele şi înscrisurile depuse la dosar de lichidatorul judiciar cererea de înfiinţare a unui post de pază permanent pentru bunurile proprietatea debitoarei va fi aprobat. Pentru a se cita creditorii-contestatori cu copie de pe întâmpinarea lichidatorului judiciar în vederea soluţionării contestaţiei la procesul verbal din adunarea creditorilor din 25.09.2007; Pentru a se cita pârâţii cu duplicat de pe acţiunile de anulare a transferurilor patrimoniale formulate în cauză de lichidatorul judiciar, Având în vedere că au fost trimite spre conexare dosarele înregistrate cu nr. 496/103/2007, 661/103/2006 şi 2522/103/2007, iar în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 31 al.(5) din Legea procedurii insolvenţei; Pentru ca lichidatorul judiciar să depună procesul verbal din Adunarea Generală a Acţionarilor societăţii în vederea soluţionării cererii de desemnare a administratorului special; Pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească raportul prevăzut de art.59 din Legea nr. 85/2006 şi pentru continuarea procedurii insolvenţei;

    84. Amânat

      pentru ca lichidatorul judiciar să-şi precizeze poziţia faţă de contestaţii şi pentru a se soluţiona recursul declarat de DGFP

    85. Amânat

      se va comunica lichidatorului judiciar contestaţia formulată de SC Infubusiness- pentru a-şi exprima poziţia.

    86. Amânat

      In temeiul art. 131 al.(4) din Legea nr. 85/2006 admite conexarea la prezenta cauză a dosarelor înregistrate sub nr.: - 306/103/2007, privind cererea creditorului SC Tehnopart Trade SRL cu sediul în Piatra Neamţ, str. Iulian Antonescu nr.3, Bl.T.15, sc.C, et.1, ap.45, Bl.1,sc.B, ap.7, judeţul Neamţ - 495/103/2006 privind cererea creditorului SC General Confort SRL cu sediul în Bacău, str. 9 Mai nr.60, sc.A, ap.2, judeţul Bacău; - 497/103/2007, privind cererea creditorului SC Tiab SA cu sediul în Bucureşti, str. pictor Verona nr.17 sector 1; - 805/103/2007, privind cererea creditorului SC Spicul Urecheni SA cu sediul în Urecheni, judeţul Neamţ; - 1228/10372007, privind cererea creditorului Municipiul Roman, prin reprezentantul să legal primar – ing. Dan Ioan Cărpuşor, cu sediul în Roman, P.ţa Roman Vodă nr.1, judeţul Neamţ. Admite cererea formulată de debitorul SC Romconstruct SA, cu sediul social în Roman, str. Mihai Viteazu nr.11, judeţul Neamţ, înregistrată ORC sub nr. J27/69/1991, CUI R 2057887 pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului SC Romconstruct SA Roman cu sediul social în Roman, str. Mihai Viteazu nr.11, judeţul Neamţ. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte lichidator judiciar pe Invest Expert IPURL, cu sediul social în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.1, Bl.D.2, ap.40, judeţul Neamţ înregistrat UNPIR sub nr. RSP 0209, CF 20907005, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie lunară de 1.500 lei, sau un procent de 8% din operaţiunile de lichidare şi recuperări de creanţe. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului SC Romconstruct SA Roman, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 109 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 17.07.2007. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 31.07.2007. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 4.09.2007 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 18.09.2007. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 25.09.2007, ora 9,00 la sediul Tribunalului Neamţ şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Stabileşte termen de judecată la data de 23.10.2007 ora 12,00. Definitivă. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2007.

    87. Încheiere

      Pentru a emite adresă debitoarei să depună la dosarul cauzei toate documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 86/2005. De asemenea, să depună la dosar copia Deciziei civile nr. 164/6.03.2007 pronunţată de CA.Bacău în d. 1413/32/2006.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, (17.10.2022)
  8. 567/110/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (02.09.2024)
    Parti (42)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 C. proc. pen. cu referire la art. 64, alin. 4 C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Tomozei Adrian de la soluţionarea cauzei penale nr. 567/110/2024 şi constată că acesta este incompatibil să judece prezenta cauză. În baza art. 68 alin 6 C.pr.penală, men?ine actele procesuale şi măsurile dispuse, la zi. Trimite cauza la judecatorul desemnat cu repartiţia aleatorie, în vederea unei noi repartizari a prezentei cauze, cu blocarea de la repartiţie a completului penal C7. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)