PYRAMIS ROMANIA SRL
Nr. Reg. Com. J2006001798232EUID ROONRC.J2006001798232Infiintata 25.02.2004
- J40/2829/2004BUCURESTIdin 25.02.2004
- J2006001798232ILFOVdin 08.09.2006in vigoare
Adresa:Str. AVRAM IANCU nr. 30, Otopeni, jud. Ilfov, 070000
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 40% |
| firmă | 60% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei Tiger Amira Com SRL. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Grain Express SRL în contradictoriu cu debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, şi creditorii debitoarei Tiger Amira Com SRL împotriva planului de distribuire cuprins în raportul nr. 117/03.08.2023 şi publicat în BPI nr. 12777/04.08.2023, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea deliberării
în vederea solu?ionării apelului formulat împotriva Sentin?ei 1027/F/2023 pronunţată în dosarul 1017/111/2018/a20.
în vederea citării părţilor prin BPI
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta SC Grain Express SRL, în contradictoriu cu intimatii Tomele Ioan, Tubadzin Management Group SP. Z.O.O., Edil Coneco SRL prin lichidator judiciar Global Monex Recovery SPRL, Affinity Transport Solutions SRL, SC Pyramis Romania SRL, Stegu Spolka Z.O.O. SC Apro Crisana SA prin CII Laza Melania, SC Rotiemme Impex SRL, SC Kema Materiale de Construcţii SRL, SC Primordial Impex SRL, prin lichidator judiciar Reco Reorganizare IPURL, SC Transilvania Security SRL prin administrator judiciar CII Slajan Carmen, SC Adeplast SRL, SC Butangas România SA, SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, SC Transilvania General Import Export SRL, Asociaţia de Proprietari 12 Cicero, SC Interplan S.P.A. Italia, Municipiul Oradea, Porcelanite Dos S.R.L., S.C.P. de Executori Judecătoreşti Asociaţi Adam Dragoş ?i Oszoczki Andras, Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara, Volvo Romania SRL, Autonet Import SRL, Marfin Bank(Romania) SA, Societatea Termoficare Oradea SA, RCS & RDS SA, SC Constructim Imobiliare SRL, SC Temad Co SRL, SC Hasit Romania SRL, Agenţia pentru Agenda Digitală A României E.on Energie Romania SA, SC Arobs Transilvania Software SA, S.N. Radiocomunicaţii SA, prin Sucursala Direcţia Radiocomunicaţii Cluj, Regia Autonomă de Distribuţie a Energiei Termice Bucureşti Radet, Municipiul Cluj-Napoca - Direcţia de Impozite ?i Taxe Locale, Direcţia Generală de Impozite ?i Taxe Locale Sector 6, Compania de Apă Oradea SA, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Cemrom SA, Municipiul Salonta, SC Flaviafit SRL, SC Il Capo Tour SRL, Nortek Trust AG SRL, Şerban Ovidiu Rusalim, Impuls Leasing Romania IFN SA, Ceramika Paradyz SP. Z.O.O., Credit Europe Bank(Romania) SA, S.E.J. Beiuşan, Dasam Imoinvest SRL, Murexin GMBH, DGRFP Braşov prin AJFP Sibiu - Serviciul Fiscal Municipal Mediaş prin AJFP Sibiu, Societa Per la Gestione di Attivita - SGA S.P.A., Finance Consult Eood, Cersanit Romania SA, Vodafone Romania SA, SC Sota Grup 21 SA, SC Redomar SRL, BRD GSG SA, Cerrad SP. Z.O.O., Nueva Ceramica New Ker Costa de Azahar Sociedad Limitada, Banca Transilvania SA - Sucursala Oradea, SC Comtexim SA, SC Mondial SA, SC Serstill SRL, SC Urban SA, Halcon Ceramicas SA, SC Instal Impex SRL, SC Roca Obiecte Sanitare SRL, SC Imobiliar Com 2000 SRL, SC Rovese România SRL, SC Europroiect SRL, SC Black Sea Suppliers SRL, SC S&MG SRL, Antonio Flor Pinon si Juan Flor Garces, SC Wirquin Romania SA, Municipiul Arad, SC Brocolage Distribution SRL, Societatea Română de Radiodifuziune(SRR), Tiger Amira Com SRL, Euroconsult IPURL si Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, împotriva Sentinţei nr. 1027/F/22.11.2023, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 04.04.2024.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronuntarea hotărârii la data de 04.04.2024, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 28.03.2024, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei Tiger Amira Com SRL, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Grain Express SRL în contradictoriu cu debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, împotriva planului de distribuire cuprins în raportul nr. 91/09.06.2023 în sensul anulării acestuia în parte şi obligării lichidatorului judiciar la plata contravalorii lipsei de folosinţă începând cu data de 12.01.2023, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge în rest ca neîntemeiată contestaţia împotriva planului de distribuire cuprins în raportul nr. 91/09.06.2023, formulată de contestatoarea Grain Express SRL în contradictoriu cu debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, şi creditorii debitoarei Tiger Amira Com SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2023.
Admite apelul declarat de apelanta Consultant Insolventă SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC Rotiemme Impex SRL. Admite apelul declarat de debitorul SC Tiger Amira Com SRL prin administrator special Tomele Ioan, în contradictoriu cu intimatii Ceramika Paradyz SP. Z.O.O., SC S & MG SRL, Consortiu Euroconsult SPRL si Casa de Insolventă Crisana SPRL si Global Money Recovery SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC Edil Coneco SRL, împotriva Sentinţei nr. 333/F/19.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Dispune înscrierea în tabelul de crean?e al debitorului SC Tiger Amira Com SRL a creditorului SC Rotiemme Impex SRL cu suma de 1.043.824,98 lei sub conditie suspensivă. Dispune diminuarea sumei de 1.325.477,8 lei înscrisă în favoarea creditorului SC Edil Coneco SRL la suma de 1.129.911,14 lei. Dispune diminuarea sumei de 1.106.045,29 lei reprezentând contravaloare lipsă folosintă a imobilului „Modelăria de lemn” înscrise în favoarea creditorului SC S&MG SRL la suma de 845.933,89 lei. Dispune diminuarea sumei de 156.926,26 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare la suma de 116.084,21 lei. Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 19.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da părtilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 19.03.2026, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026, ora 09:30, urmând a se comunica părtilor câte un exemplar din continutul acestuia.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, având în vedere că domnul expert a răspuns doar la primul obiectiv, aplică acestuia o amendă în cuantum de 700 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către dl. expert, cu mentiunea de a răspunde si cu privire la restul obiectivelor încuviintate, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026, ora 09.30.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Curtii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă aplică expertului o amendă în cuantum de 700 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către dl. expert, cu mentiunea fie de a depune la dosar raportul de expertiză, fie de a preciza în mod expres instantei care este motivul pentru care nu a reusit să finalizeze raportul de expertiză, desi au fost acordate numeroase termene de judecată în acest sens, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025, ora 09.30.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă aplică expertului o amendă în cuantum de 700 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025, ora 09.30.
Pentru a se reveni cu adresă către dl expert, cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiză, amână cauza pentru data de 27.03.2025, cam 61, ora 9:30.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă aplică expertului o amendă în cuantum de 300 lei, fată de lipsa raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025, ora 09.30.
Pentru a se reveni cu adresă către dl expert, cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiză, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, amână cauza pentru data de 12.12.2024, cam 61, ora 9:30.
Pentru a se reveni cu adresă către dl expert, cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiză, amână cauza pentru data de 14.11.2024, cam 61, ora 9:30.
Pentru a se reveni cu adresă către dl expert Tătar Adrian Dacian, cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiză încuviintat în cauză cu cel putin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, amână cauza pentru data de 03.10.2024, cam 61, ora 9:30.
În vederea emiterii unei adrese către dl expert Tătar Adrian Dacian pentru a efectua raportul de expertiză încuviin?at în cauză ?i pentru a se face dovada achitării avansului onorariului acestuia, în cuantum de 1500 lei, de către apelantul creditor, amână cauza pentru data de 27.06.2024, cam 61, ora 9.
Pentru a se emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, cu mentiunea de a comunica o listă cu 6 experti în specializarea evaluarea proprietătii imobiliare, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024, ora 09:00, complet A1 LP.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă aplică expertului o amendă în cuantum de 700 lei, fată de lipsa răspunsului la obiectiuni. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză, sub sanctiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neconformare, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, ora 09.00.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă aplică expertului o amendă în cuantum de 500 lei, fată de lipsa răspunsului la obiectiuni. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză, sub sanctiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neconformare, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024, ora 09.00.
Având în vedere că este al doilea termen de judecată la care expertul nu a comunicat instantei că ar fi efectuat demersuri în vederea completării raportului de expertiză, aplică acestuia o amendă în cuantum de 200 lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză, sub sanctiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neconformare, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024, ora 09.00.
Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023, ora 09.30.
În urma deliberării, instanta încuviintează cererea în probatiune formulată de societatea debitoare prin apelul formulat, motiv pentru care revine cu adresă către expert, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile aflate în dosarul primei instante si amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, ora 09.30.
Având în vedere faptul că s-a adoptat o formă de protest şi la nivelul Curţii de Apel Oradea în sensul că prin Hotărârea nr.3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor s-a hotărât amânarea tuturor cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente, amână judecarea prezentei cauze si acordă un nou termen de judecată la data de 14.09.2023, ora 09.30, complet A1 LP.
Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a1: Admite contestaţia formulată şi precizată de creditoarea GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, în calitate de lichidator judiciar al SC EDIL CONECO SRL – societate în faliment, în contradictoriu cu administratorul judiciar reprezentat de consorţiul format din EUROCONSULT SPRL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA SPRL şi cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, şi în consecinţă: Dispune înscrierea creditoarei contestatoare SC EDIL CONECO SRL în tabelul preliminar de creanţe cu suma de 1.445.477, 8 lei , cu titlu de creanţă chirografară, compusă din 120.000 lei, reprezentând contravaloare chirie aferentă perioadei 06.2013 - 09.2013, şi 1.325.477,8 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă a bunului pentru perioada 01.10.2013-05.02.2019, la care se adaugă TVA, precum şi cu suma de 1500 lei (avans onorariu expertiză în dosarul nr.2191/111/2017). Obligă debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL la plata către contestatoarea GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC EDIL CONECO SRL a cheltuielilor de judecată în sumă de 7500 lei, reprezentând onorariu expert. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a2 (conexat): Admite contestaţia formulată şi precizată de creditoarea S&MG SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar reprezentat de consorţiul format din EUROCONSULT SPRL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA SPRL şi cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, şi în consecinţă: Dispune modificarea tabelului preliminar de creanţe, în sensul înscrierii creditoarei S&MG SRL în tabelul preliminar de creanţe cu suma totală de 1.627.647,69 lei, aceasta fiind o crean?ă chirografară certă, lichidă ?i exigibilă, compusă din: a) 364.676,14 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului pentru perioada 06.06.2011 - 06.06.2014; b) 504.821,60 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosin?ă a halei „Modelăria de lemn” pentru perioada 07.06.2014 - 05.02.2019; c) 601.223,69 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosin?ă a terenului aferent halei „Modelăria de lemn” pentru perioada 07.06.2014 - 05.02.2019; şi d) 156.926,26 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă contravalorii lipsei de folosin?ă a celor două imobile pentru perioada 07.06.2014 - 05.02.2019. Obligă debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL la plata către contestatoarea S&MG SRL a cheltuielilor de judecată în sumă de 8700 lei, din care 200 lei taxă judiciară de timbru şi 8500 lei onorariu expert. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a3 (conexat) : Admite contestaţia formulată de contestatoarea creditoare ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE (AJFP) SIBIU, în numele ?i pentru DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE (DGRFP) BRASOV, în contradictoriu cu administratorul judiciar reprezentat de consorţiul format din EUROCONSULT SPRL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA SPRL şi cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, şi, în consecinţă: Dispune modificarea tabelului preliminar de creanţe, în sensul înscrierii creditoarei contestatoare în tabelul preliminar de creanţe cu suma de 680.346.042 lei, în categoria creanţelor bugetare, conform art.161, pct.5 din Legea nr.85/2014, aceasta fiind o crean?ă bugetară pură şi simplă, certă, lichidă ?i exigibilă. Fără cheltuielile de judecată. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a7 (conexat): Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea creditoare SC ROTIEMME IMPEX SRL, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE (AJFP) SIBIU, cu administratorul judiciar reprezentat de consorţiul format din EUROCONSULT SPRL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA SPRL şi cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special. Fără cheltuielile de judecată. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a10 (conexat): Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea debitoare SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE (AJFP) SIBIU şi cu administratorul judiciar reprezentat de consorţiul format din EUROCONSULT SPRL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA SPRL. Fără cheltuielile de judecată. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a4 (conexat): Admite contestaţia formulată de contestatoarea creditoare CERAMIKA PARADYZ SP. Z.O.O., în contradictoriu cu creditoarea SC ROTIEMME IMPEX SRL, cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, şi cu administrator judiciar reprezentat de consor?iul format din EUROCONSULT SPRL ?I CASA DE INSOLVEN?Ă CRI?ANA SPRL, şi, în consecinţă: Dispune diminuarea crean?ei ROTIEMME IMPEX SRL, cu care aceasta din urmă a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei TIGER AMIRA COM SRL, cu suma de 1.060.000 RON. Obligă în solidar creditoarea SC ROTIEMME IMPEX SRL şi debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, la plata către contestatoarea CERAMIKA PARADYZ SP. Z.O.O. a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a5 (conexat): Admite contestaţia formulată de contestatoarea creditoare CERAMIKA PARADYZ SP. Z.O.O., în contradictoriu cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, şi cu administrator judiciar reprezentat de consor?iul format din EUROCONSULT SPRL şi CASA DE INSOLVEN?Ă CRI?ANA SPRL, şi, în consecinţă: Dispune rectificarea tabelului preliminar de creanţe, în sensul înscrierii creanţei contestatoarei CERAMIKA PARADYZ SP. Z.O.O., în cuantum de 1.047.584,98 lei, în categoria creanţelor chirografare, ca şi creanţă acceptată pur şi simplu. Obligă debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, la plata către contestatoarea CERAMIKA PARADYZ SP. Z.O.O. a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a6 (conexat): Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare DIREC?IA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (DGAMC), în contradictoriu cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator judiciar reprezentat de consor?iul format din EUROCONSULT SPRL ?i CASA DE INSOLVENTĂ CRI?ANA SPRL, şi cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special. Fără cheltuieli de judecată. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a11 (conexat) Admite contestaţia formulată de contestatoarea debitoare TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, în contradictoriu cu consorţiul format din CASA DE INSOLVENTA CRISANA S.P.R.L. şi EUROCONSULT S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC TIGER AMIRA COM S.R.L, şi cu creditoarea DIREC?IA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (DGAMC), şi, în consecinţă: Dispune rectificarea tabelului preliminar de creanţe, în sensul eliminării din tabelul preliminar al creanţelor debitoarei TIGER AMIRA COM SRL, de la poziţia nr.1 din tabel, a creantei în cuantum de 19.699.558 lei. Fără cheltuieli de judecată. Dosarele asociate nr.1017/111/2018/a17 şi nr.1017/111/2018/a18 (conexate) Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare DIREC?IA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (DGAMC), în contradictoriu cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator judiciar reprezentat de consor?iul format din EUROCONSULT SPRL ?i CASA DE INSOLVENTĂ CRI?ANA SPRL, şi cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special. Fără cheltuieli de judecată. Dosarul asociat nr.1017/111/2018/a8 (conexat) Admite contestaţia formulată de creditoarea AGENŢIA PENTRU AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI (AADR), în contradictoriu cu debitoarea TIGER AMIRA COM SRL, prin consortiul format din EUROCONSULT SPRL si CASA DE INSOLVENTA CRISANA SPRL, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei, şi, în consecinţă: Dispune refacerea tabelului preliminar de creante, in sensul inscrierii în tabel a creanţei contestatoarei, în sumă de 109,48 lei, în categoria creanţelor bugetare, conform art.161, pct.5 din Legea nr.85/2014. Fără cheltuieli de judecată. Dosar asociat nr.1017/111/2018/a9 Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de debitoarea TIGER AMIRA COM SRL, prin administrator special, în contradictoriu cu pârâta creditoare IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, azi, 19.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2023
Amână pronunţarea la data de 28.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2023.
pentru a se depune răspunsul la obiec?iunile la rapoartele de expertiză
în vederea comunicării obiec?iunilor la rapoartele de expertiză
pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză depus la dosar
pentru a da curs cererii de amânare formulată la dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauza
faţă de lipsa raportului aplică domnului expert o amendă în sumă de 700 lei
pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulată de creditoarea GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC EDIL CONECO SRL – societate în faliment, in bankrupcy, en faillite în contradictoriu cu administratorul judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL şi cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL prin administrator special Tomele Ioan şi în consecinţă: În baza art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014 dispune înscrierea provizorie a creanţei creditoarei, în sumă de 1.547.388 lei în tabelul preliminar şi în tabelul definitiv de creanţe, urmând ca valoarea finală a creanţei să fie stabilită prin expertiză. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în BPI, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19.10.2021.
pentru a se timbra cererea formulată de SC EDIL CONECO SRL
pentru depunerea raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
A. Obiectivele admise pentru efectuarea expertizei tehnice judiciară în specialitatea „Evaluare proprietăţi imobiliare” în cadrul contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor societăţii debitoare SC TIGER AMIRA COM SRL I. Obiectivele admise pentru contestatoarea creditoare S&MG SRL, cu sediul procesual ales la SCPA „Şomlea şi Asociaţii” 1.Să determine expertul care este contravaloarea lunară şi respectiv globală a lipsei de folosinţă a imobilului Hală Modelărie de lemn, situată pe Platforma CUG, mun.Cluj Napoca, b-dul Muncii, nr.18, jud.Cluj, înscris în CF nr.287236 a mun.Cluj Napoca, nr.cadastral 7668/1-C, cu suprafaţă construită totală de 1.861,09 mp. , obiect al Promisiunii de Vânzare – Cumpărare, nr.1/25.07.2006, începând cu data de 07.06.2014 şi până la data de 05.02.2019, data deschiderii procedurii generale de insolvenţă faţă de societatea debitoare. 2. Să determine expertul care este contravaloarea lunară şi respectiv globală a lipsei de folosinţă a terenului, situat pe Platforma CUG, mun.Cluj Napoca, b-dul Muncii, nr.18, jud.Cluj, înscris în CF nr.287236 a mun.Cluj Napoca, nr.cadastral 7668/1-C, în suprafaţă de 4.312 mp. , obiect al Promisiunii de Vânzare – Cumpărare, nr.1/25.07.2006, începând cu data de 07.06.2014 şi până la data de 05.02.2019, data deschiderii procedurii generale de insolvenţă faţă de societatea debitoare. 3. Să determine expertul care ar fi dobânda legală penalizatoare aferentă sumelor rezultate în urma răspunsului la obiectivele nr.1 şi 2. II. Obiectiv stabilit de judecător sindic la solicitarea societăţii debitoarea prin administrator judiciar consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL, 1.Să determine expertul care este contravaloarea lunară şi respectiv globală a lipsei de folosinţă pentru spaţiul (Hală Modelărie de lemn împreună cu terenul), imobile cu date de identificare sus menţionate, sumă calculată global şi nu separat pentru hală şi teren, sumă calculată începând cu data de 07.06.2014 şi până la data de 05.02.2019, data deschiderii procedurii generale de insolvenţă faţă de societatea debitoare. 2.Să determine expertul care ar fi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei rezultate la acest obiectiv. B. Obiectivul admis pentru contestatoarea creditoare GMR SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC EDIL CONECO SRL, pentru efectuarea expertizei tehnice judiciară în specialitatea „Evaluare proprietăţi imobiliare” în cadrul contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor societăţii debitoare SC TIGER AMIRA COM SRL - Determinarea folosului de tras, pentru intervalul de timp ulterior încetării contractului de închiriere nr.1241/01.04.2013, respectiv datei de 01.10.2013. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte obiectivele expertizei admise. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2020.
AMÂNA PRONUNŢAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 27.10.2020 PENTRU STABILIREA OBIECTIVELOR RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ FIXEAZĂ TERMEN PENTRU DATA DE 26.01.2021
pentru ca toate părţile interesate sa depună la dosar obiectivele la raportul de expertiză,
PENTRU A SE EMITE O ADRESĂ LA BLE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR IN VEDEREA COMUNICĂRII UNEI LISTE CU 5 EXPERŢI
suspendat in baza Decretul nr. 195/2020
pentru a se depune la dosar procesul verbal al adunării creditorilor contestat
PENTRU A SE DEPUNE DECIZIA PRONUNŢATĂ DE CURTEA DE APEL CLUJ
Respinge excepţia de nelegalitate a Deciziei nr.7705/29.01.2018 a AJFP Sibiu, excepţie invocată de creditoarea SC ROTIEMME IMPEX SRL în cadrul contestaţiei la tabelul preliminar formulată de creditoarea SC ROTIEMME IMPEX SRL în contradictoriu cu creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu , debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL, administratorul judiciar consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.09.2019.
fata de cererea de amânare formulată în cauză
în vederea continuării procedurii
pentru solu?ionarea dosarului asociat
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
pentru continuarea procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea recuperării creanţelor
Admite cererea formulată de creditoarea Municipiul Oradea Admite cererea formulată de consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL desemnat în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare SC TIGER AMIRA COM SRL în temeiul art. 145 al.1 lit. E din L 85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitorului SC TIGER AMIRA COM SRL În temeiul art. 145 alin.2 lit. a şi c din Legea 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi dizolvarea acestuia ; Confirmă în calitate de lichidator judiciar consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL desemnat potrivit art.73 din lege, care va exercita atribuţiile prevăzute de lege precum şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic, cu o retribuţie ce va fi aprobată ulterior pe bază de decont justificativ. În temeiul art. 145 alin.2 lit.d din Legea 85/2014, fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. În temeiul art.85 pct.1 din Legea 85/2014. Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului. În temeiul art.145 alin.2 lit.f şi alin.3 din Legea nr.85/2014 Dispune ca lichidatorul să notifice conform Codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor cuprinşi în lista întocmită de administratorul judiciar conform art. 145 alin.2 lit.e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea, pe cheltuiala debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 21.01.2022. - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 31.01.2022. - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar ; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 25.02.2022. În temeiul art. 151 şi urm. din lege, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art.63 alin.1 şi art.59 alin.2 din Legea nr.85/2014 Lichidatorul va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art.59 alin.1 din lege. Termen pentru continuarea procedurii la data de 22.02.2022, camera 66, ora 09.00. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Bihor – Secţia a II-a civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2021 .
repune cauza pe rol în ceea ce priveste solu?ionarea cererii de intrare în procedura de faliment a debitoarei
amână cauza pentru continuarea procedurii de observaţie pentru data de 07.12.2021 amână pronun?area cauzei pentru data de 28.09.2021 în vederea pronunţarii asupra cererii de intrare în faliment
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate aflate pe rol
Admite excepţia de necompetenţă funcţională şi materială, invocată din oficiu, Declină competenţa de judecată a cererii formulate şi modificată de reclamanta creditoare SC GRAIN EXPRESS SRL în contradictoriu cu pârâta debitoare SC TIGER AMIRA COM SRL prin administrator special Tomele Ioan şi cu administratorul judiciar provizoriu - consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL, în favoarea Judecătoriei Oradea. Dispune dezataşarea cererii formulată şi modificată de reclamanta creditoare SC GRAIN EXPRESS SRL şi formarea unui nou dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.10.2020.
amama pronuntarea cauzei
amâna pronun?area asupra cererii formulate de SC Grain SRL pentru data de 29.09.2020 pentru continuarea procedurii de observaţie se amâna cauza pentru data de 17.11.2020
Admite cererile formulate de creditorii: 1. SC BUTANGAS ROMÂNIA SA, 2. SC. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A 3. SC T.G.I.E. SRL 4. ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI 12 CICERO , în contradictoriu cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL prin administrator special Tomele Ioan şi cu administratorul judiciar provizoriu - consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL şi în consecinţă: În temeiul art.42 alin.3 din Legea nr.85/2014, creditorii sunt de drept în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanţei, Dispune ca administratorul judiciar să analizeze declaraţiile de creanţă înregistrate în datele de 17.03.2020 (SC BUTANGAS ROMANIA SA), 30.01.2020 (SC. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A.), 31.07.2019 (SC T.G.I.E. SRL), 12.09.2019 ( ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI 12 CICERO). Admite obiecţiunile formulate de creditoarea CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) S.A. la raportul de evaluare întocmit de evaluatorul autorizat ANEVAR – ing.ec.Popa Eva Maria din cadrul SC EvExpert SRL societate de evaluări – firmă corporativă AVEVAR cu În baza art.62 alin.4 din Legea nr.85/2014 obligă evaluatorul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate, în termen maxim de 5 zile de la primirea acestora, sub sancţiunea amenzii şi dispune emiterea unei adrese către evaluator împreună cu obiecţiunile formulate. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în BPI. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Bihor – Secţia a II-a civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.07.2020.
amâna pronunţatarea asupra cererilor de repunere în termen şi asupra obiectiunilor la raportul de evaluare pentru data de 28.07.2020. pentru continuarea procedurii de observaţie se acordă termen pentru data de 22.09.2020
suspendat in baza Decretul nr. 195/2020
pentru continuarea procedurii de observatie
Admite cererea formulată de creditoarea SC TRANSILVANIA SECURITY SRL, prin administrator judiciar Cabinet de Insolvenţă Sălăjan Florina Carmen şi în consecinţă: Constată că creditoarea este repusă de drept în termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă şi dispune ca administratorul judiciar consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL, să analizeze declaraţia de creanţă înregistrată în data de 19.04.2019, pentru suma de 7.541,60 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în BPI, cu menţiunea că exercitarea căii de atac a apelului se va depune la Tribunalul Bihor Secţia a II-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.10.2019.
pentru continuarea procedurii de observatie
Ia act de renunţare la judecarea cererilor formulate de creditorii AFFINITY TRANSPORT SOLUTION SRL, PYRAMIS ROMANIA SRL, Admite cererile formulate de intervenienta SC APRO CRIŞANA SA , de către creditoarea STEGU Spolka z.o.o., de creditoarea SC ROTIEMME IMPEX, de intervenienta SC KEMA MATERIALE DE CONSTRUCŢII SRL, de creditoarea SC PRIMORDIAL IMPEX SRL în contradictoriu cu debitoarea SC TIGER AMIRA COM SRL In temeiul art.3 coroborat cu art. 38 alin. 1 ?i art. 70 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitorului SC TIGER AMIRA COM SRL In temeiul art. 45 coroborat cu art. 73 din Legea nr. 85/2014, nume?te administrator judiciar provizoriu consorţiul format din EUROCONSULT IPURL şi CASA DE INSOLVENŢĂ CRIŞANA IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte un onorariu provizoriu de 1500 lei pe toată procedura insolvenţei urmând ca retribuţia administratorului se va fixa în condiţiile art.39 din Legea nr.85/2014 sub condiţia justificării cheltuielilor ?i depunerii raportului prevăzut de art.59 din aceea?i lege la fiecare termen de judecată. În baza art. 74 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii să depună la dosar actele ?i informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1. Dispune administratorului judiciar să îndeplinească atribuţiile prev. de lege ?i prezenta sentinţă, urmând să emită ?i notificările conf. art.100 rap la art. 73 din Legea 85/2014. În baza art.83 alin.2, după rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de deschidere a procedurii toate actele ?i corespondenţa emise de debitor, administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, menţiunea în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective. În temeiul art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească ?i să prezinte în termen de 20 de zile de la desemnare un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 99 ?i 100 din Legea nr. 85/2014. Dispune ca administratorul judiciar să notifice conform codului de procedură civilă deschiderea procedurii insolvenţei tuturor creditorilor, debitoarei ?i Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va cuprinde ?i următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 22.03..2019 - termenul de verificare a creanţelor, întocmire ?i publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 11.04.2019. - termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor - 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului. - termenul de întocmire ?i depunere a tabelului definitiv – 06.05.2019. Administratorul judiciar va publica notificarea ?i într-un ziar de largă circulaţie ?i în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va convoca, va conduce ?i va asigura secretariatul ?edinţelor adunărilor creditorilor, urmând să convoace prima adunare a creditorilor cu respectarea dispoziţiilor art.100 lit. e. În baza art. 97 din Legea 85/2014 dispune administratorului judiciar să întocmească ?i să depună în termen de maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Conform art.74 din aceea?i lege în termen de 10 zile de la prezenta, debitoarea este obligată prin administratorul său să depună la dosarul cauzei actele ?i informaţiile prevăzute de art. 67 alin 1 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta sentinţă se va notifica de către administratorului judiciar debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului, organului financiar local, O.C.P.J. dacă debitoarea are bunuri supuse intabulării, băncilor la care are conturi deschise. Dispune comunicarea prezentei debitoarei, creditoarei, administratorului judiciar, instanţelor arondate Tribunalului Bihor ?i publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen de judecată la data de 14.05.2019, camera 66, ora 09.00. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Bihor – Secţia a II-a civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2019.
fata de lipsa de procedură cu SC Spolka şi în vederea citării creditoarelor cu men?iunea de a timbra
fata de cererea de amânare
fata de cererea de amânare formulata în cauză,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 37.635.681 RON | 2.548.569 RON | 12.122.531 RON | 4.510.383 RON | 18.289.822 RON | 10.730.828 RON | 24 |
| 2024 | 44.032.235 RON | 2.507.632 RON | 12.180.386 RON | 4.705.028 RON | 18.799.472 RON | 11.429.900 RON | 27 |
| 2023 | 43.056.670 RON | 2.829.762 RON | 14.954.829 RON | 4.919.357 RON | 18.874.740 RON | 8.922.267 RON | 27 |
| 2022 | 47.760.598 RON | 3.247.640 RON | 20.731.989 RON | 5.191.301 RON | 21.523.145 RON | 6.092.505 RON | 28 |
| 2021 | 51.483.709 RON | 4.308.327 RON | 12.934.811 RON | 5.448.955 RON | 17.610.351 RON | 10.225.910 RON | 27 |
| 2020 | 42.870.481 RON | 3.072.718 RON | 12.919.095 RON | 5.438.334 RON | 15.509.977 RON | 8.091.408 RON | 24 |
| 2019 | 40.880.076 RON | 2.173.825 RON | 13.177.713 RON | 5.534.889 RON | 15.048.676 RON | 7.474.671 RON | 25 |
| 2018 | 39.481.359 RON | 2.455.981 RON | 14.790.376 RON | 5.737.573 RON | 14.215.445 RON | 5.300.846 RON | 25 |
| 2017 | 34.207.150 RON | 1.658.246 RON | 16.759.484 RON | 5.956.964 RON | 15.232.083 RON | 4.503.111 RON | 24 |
| 2016 | 30.840.287 RON | 1.746.565 RON | 13.965.340 RON | 6.155.461 RON | 12.275.794 RON | 4.591.430 RON | 24 |
| 2015 | 23.308.838 RON | 1.068.162 RON | 12.322.698 RON | 6.301.582 RON | 8.904.113 RON | 3.187.542 RON | 23 |
| 2014 | 17.782.074 RON | 143.654 RON | 12.804.909 RON | 6.697.801 RON | 8.246.440 RON | 2.334.356 RON | 23 |
| 2013 | 16.687.935 RON | 11.226 RON | 14.439.654 RON | 6.738.436 RON | 9.785.101 RON | 2.190.702 RON | 23 |
| 2012 | 17.596.779 RON | -1.081.011 RON | 14.442.421 RON | 6.821.629 RON | 9.423.403 RON | 2.179.476 RON | 25 |
| 2011 | 17.418.352 RON | -30.937 RON | 15.611.900 RON | 7.320.343 RON | 11.405.649 RON | 3.381.942 RON | 30 |
| 2010 | 17.874.490 RON | 365.427 RON | 14.774.597 RON | 7.620.266 RON | 10.484.606 RON | 3.412.880 RON | 30 |
| 2009 | 13.557.216 RON | -579.930 RON | 12.247.713 RON | 7.844.181 RON | 7.377.231 RON | 3.024.053 RON | 25 |
| 2008 | 15.381.153 RON | -453.185 RON | 12.214.604 RON | 4.695.917 RON | 8.108.041 RON | 619.162 RON | 22 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 37.635.681 RON | 44.032.235 RON | 43.056.670 RON | 47.760.598 RON | 51.483.709 RON | 42.870.481 RON | 40.880.076 RON | 39.481.359 RON | 34.207.150 RON | 30.840.287 RON | 23.308.838 RON | 17.782.074 RON | 16.687.935 RON | 17.596.779 RON | 17.418.352 RON | 17.874.490 RON | 13.557.216 RON | 15.381.153 RON |
| Venituri totale | 38.175.573 RON | 44.189.934 RON | 43.190.513 RON | 48.036.824 RON | 51.588.444 RON | 43.029.691 RON | 41.042.282 RON | 39.770.830 RON | 34.681.043 RON | 31.369.530 RON | 24.375.805 RON | 18.118.403 RON | 17.467.245 RON | 18.426.564 RON | 18.349.587 RON | 18.678.641 RON | 13.626.308 RON | 15.593.651 RON |
| Cheltuieli totale | 35.179.178 RON | 41.247.700 RON | 39.864.044 RON | 44.239.729 RON | 46.659.200 RON | 39.459.147 RON | 38.487.834 RON | 36.866.724 RON | 32.701.262 RON | 29.317.994 RON | 23.198.152 RON | 17.974.749 RON | 17.456.019 RON | 19.507.575 RON | 18.380.524 RON | 18.304.964 RON | 14.198.905 RON | 16.046.836 RON |
| Profit brut | 2.996.395 RON | 2.942.234 RON | 3.326.469 RON | 3.797.095 RON | 4.929.244 RON | 3.570.544 RON | 2.554.448 RON | 2.904.106 RON | 1.979.781 RON | 2.051.536 RON | 1.177.653 RON | 143.654 RON | 11.226 RON | 0 RON | 0 RON | 373.677 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.081.011 RON | 30.937 RON | — | 572.597 RON | 453.185 RON |
| Profit net | 2.548.569 RON | 2.507.632 RON | 2.829.762 RON | 3.247.640 RON | 4.308.327 RON | 3.072.718 RON | 2.173.825 RON | 2.455.981 RON | 1.658.246 RON | 1.746.565 RON | 1.068.162 RON | 143.654 RON | 11.226 RON | 0 RON | 0 RON | 365.427 RON | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.081.011 RON | 30.937 RON | — | 579.930 RON | 453.185 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.510.383 RON | 4.705.028 RON | 4.919.357 RON | 5.191.301 RON | 5.448.955 RON | 5.438.334 RON | 5.534.889 RON | 5.737.573 RON | 5.956.964 RON | 6.155.461 RON | 6.301.582 RON | 6.697.801 RON | 6.738.436 RON | 6.821.629 RON | 7.320.343 RON | 7.620.266 RON | 7.844.181 RON | 4.695.917 RON |
| Active circulante | 18.289.822 RON | 18.799.472 RON | 18.874.740 RON | 21.523.145 RON | 17.610.351 RON | 15.509.977 RON | 15.048.676 RON | 14.215.445 RON | 15.232.083 RON | 12.275.794 RON | 8.904.113 RON | 8.246.440 RON | 9.785.101 RON | 9.423.403 RON | 11.405.649 RON | 10.484.606 RON | 7.377.231 RON | 8.108.041 RON |
| Stocuri | 13.194.586 RON | 12.686.163 RON | 12.516.223 RON | 12.553.616 RON | 12.325.334 RON | 9.092.026 RON | 9.086.401 RON | 9.149.196 RON | 8.801.064 RON | 6.016.058 RON | 3.646.718 RON | 4.511.974 RON | 5.980.122 RON | 6.104.057 RON | 7.667.020 RON | 6.902.797 RON | 4.329.614 RON | 4.148.231 RON |
| Creante | 4.992.383 RON | 5.994.523 RON | 6.266.323 RON | 8.566.325 RON | 5.022.668 RON | 5.899.814 RON | 5.788.458 RON | 4.951.555 RON | 6.383.250 RON | 6.188.740 RON | 5.219.365 RON | 3.704.261 RON | 3.751.678 RON | 3.274.453 RON | 3.702.974 RON | 3.496.022 RON | 2.961.678 RON | 2.214.910 RON |
| Casa si conturi la banci | 102.853 RON | 118.786 RON | 92.194 RON | 403.204 RON | 262.349 RON | 518.137 RON | 173.817 RON | 114.694 RON | 47.769 RON | 70.996 RON | 38.030 RON | 30.205 RON | 53.301 RON | 44.893 RON | 35.655 RON | 85.787 RON | 85.939 RON | 1.744.900 RON |
| Cheltuieli in avans | 53.154 RON | 105.786 RON | 82.999 RON | 110.048 RON | 101.415 RON | 62.192 RON | 68.819 RON | 138.204 RON | 73.548 RON | 125.515 RON | 325.876 RON | 216.151 RON | 131.256 RON | 394.814 RON | 283.709 RON | 86.017 RON | 83.926 RON | 29.808 RON |
| Datorii totale | 12.122.531 RON | 12.180.386 RON | 14.954.829 RON | 20.731.989 RON | 12.934.811 RON | 12.919.095 RON | 13.177.713 RON | 14.790.376 RON | 16.759.484 RON | 13.965.340 RON | 12.322.698 RON | 12.804.909 RON | 14.439.654 RON | 14.442.421 RON | 15.611.900 RON | 14.774.597 RON | 12.247.713 RON | 12.214.604 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 21.331 RON | 21.127 RON | 24.437 RON | 17.949 RON | 15.859 RON | 3.412 RON | 33.572 RON | — |
| Capitaluri proprii | 10.730.828 RON | 11.429.900 RON | 8.922.267 RON | 6.092.505 RON | 10.225.910 RON | 8.091.408 RON | 7.474.671 RON | 5.300.846 RON | 4.503.111 RON | 4.591.430 RON | 3.187.542 RON | 2.334.356 RON | 2.190.702 RON | 2.179.476 RON | 3.381.942 RON | 3.412.880 RON | 3.024.053 RON | 619.162 RON |
| Capital subscris varsat | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON | 40.711 RON |
| Nr. mediu salariati | 24 | 27 | 27 | 28 | 27 | 24 | 25 | 25 | 24 | 24 | 23 | 23 | 23 | 25 | 30 | 30 | 25 | 22 |
1 contract atribuit, in valoare de 890 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
890 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 19:53).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.