88 de contracte atribuite, in valoare de 4.245.860 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.396.230 lei.
Achizitii directe
67 de contracte
2.396.163 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
21 de contracte
1.849.697 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Litigii / Dosare in instanta
9 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea UTOPIK CARP LAKE S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii BUDA IOAN FLORIN, CONTEHNO S.R.L. ?i FLAVIAFIT S.R.L.
Anulează soma?ia imobiliară emisă de către B.E.J. Ardeleanu Bianca Anamaria în dosarul execu?ional nr. 376/E/2023 ?i înscrisă în C.F. nr. 55633 Ineu, nr. cadastral/nr. Topografic 55633.
Anulează toate actele de executare silită imobiliară efectuate de către B.E.J. Ardeleanu Bianca - Anamaria în dosarul execu?ional nr. 376/E/2023 în ceea ce prive?te imobilul înscris în C.F. nr. 55633 Ineu, nr. cadastral/nr. Topografic 55633.
Admite cererea de întoarcere a executării silite cu privire la imobilul înscris în C.F. nr. 55633 Ineu, nr. cadastral/nr. Topografic 55633, ?i dispune revenirea la situa?ia anterioară, în măsura în care au fost făcute acte de executare susceptibile de întoarcere până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 808,13 lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă intimatul BUDA IOAN FLORIN la plata către contestatoarea UTOPIK CARP LAKE S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.050 lei, reprezentând onorariu avocaţial.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.07.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:55).
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026, dată la care hotărârea va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2026.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimatul BUDA IOAN FLORIN prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea UTOPIK CARP LAKE SRL, ca lipsită de interes.
Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 17.06.2026, completul C23C, sala 9, ora 09:30, cu citarea părţilor.
Atacabilă cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026, dată la care hotărârea va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2026.
Alte cauzeincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 04 septembrie 2025 ale Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă.
Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului de judecată C-22 civil - judecător stagiar, invocată de instanţă din oficiu.
Dispune trimiterea dosarului 18742/271/2024 Preşedintelui Sec?iei civile din cadrul Judecătoriei Oradea în vederea luării măsurilor ce se impun.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 17.06.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresă la BNP Bodea Raluca cu menţiunea din încheierea anterioară,
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite adresă către OCPI Bihor şi BNP Bodea Raluca.
Termen preschimbat
Termen preschimbat pentru data de 25.02.2025
Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 11.02.2025, pentru data de 25.02.2025, ?edin?ă publică, sala 3, C 22 Civil, dată pentru care se vor cita păr?ile.
Dată în cameră de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.01.2025.
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a contestaţiei la executare, formulată de contestatoarea UTOPIK CARP LAKE S.R.L., ca neîntemeiată.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, ce neîntemeiată.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea UTOPIK CARP LAKE S.R.L., în contradictoriu cu intimatele TEHNODOMUS S.R.L., CONTEHNO S.R.L., ?i FLAVIAFIT S.R.L..
Anulează soma?ia imobiliară emisă de către B.E.J. Ardeleanu Bianca Anamaria în dosarul execu?ional nr. 173/E/2023 ?i înscrisă în C.F. nr. 55633 Ineu, nr. cadastral/nr. Topografic 55633.
Anulează toate actele de executare silită imobiliară efectuate de către B.E.J. Ardeleanu Bianca - Anamaria în dosarul execu?ional nr. 173/E/2023 în ceea ce prive?te imobilul înscris în C.F. nr. 55633 Ineu, nr. cadastral/nr. Topografic 55633.
Admite cererea de întoarcere a executării silite cu privire la imobilul înscris în C.F. nr. 55633 Ineu, nr. cadastral/nr. Topografic 55633, ?i dispune revenirea la situa?ia anterioară, în măsura în care au fost făcute acte de executare susceptibile de întoarcere până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Dispune restituirea către contestator a sumei de 1.370 lei achitată conform Ordinului de plată nr. 61 din 07.04.2025 ?i va dispune restituirea acesteia către contestatoare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.05.2025.
Pronunţată se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025. TIMBRARE CERERE
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.
.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026, dată la care hotărârea va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.
Suspendatincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 04 septembrie 2025 ale Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă.
Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Termen preschimbat
Termen preschimbat.
Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data 29.05.2025 la data de 08.10.2025, completul C1, ora 09:30, sala 3, pentru când părţile vor fi citate.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.05.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă de procedură cu intimatul Mateaş Petru
Alte soluţiiHotarare
Stabileşte competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
Definitivă.
Pronunţată azi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea ggrefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei Tiger Amira Com SRL.
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Grain Express SRL în contradictoriu cu debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, şi creditorii debitoarei Tiger Amira Com SRL împotriva planului de distribuire cuprins în raportul nr. 117/03.08.2023 şi publicat în BPI nr. 12777/04.08.2023, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţareaincheieredesedinta
în vederea deliberării
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea solu?ionării apelului formulat împotriva Sentin?ei 1027/F/2023 pronunţată în dosarul 1017/111/2018/a20.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.