Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LEX EDO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 942/241/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria HorezuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (01.07.2026)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • LEX EDO SRLTerţ poprit
    • POPA ANDREI IULIANDebitor
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Dosar nr. 942/241/2025 HOT: 01.07.2026 Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de validare a popririi, invocată de creditoare. Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitorul ANDREI IULIAN POPA, şi terţul poprit LEX EDO S.R.L., ca rămasă fără obiect. Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în data de 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pre?edinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3 adoptată în data de 27 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, amână cauza la data de 02.12.2025.

  2. 1002/241/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria HorezuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.02.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD-ADRIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • LEX EDO S.R.L.Terţ poprit
    • POPA ANDREI IULIAN la sediul loc. muncă LEX EDO S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, în contradictoriu cu ter?ul poprit LEX EDO SRL, creditor INVESTCAPITAL LTD, şi debitorul poprit Popa Andrei Iulian, Validează poprirea înfiin?ată de BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian în dosarul execu?ional nr. 2544/2023 asupra cotei de 1/3 din veniturile nete datorate de ter?ul poprit LEX EDO SRL debitorului poprit Popa Andrei Iulian începând cu data de 17.02.2025, pentru realizarea crean?ei în cuantum de 3.699,19 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentin?a civilă nr. 13/25.01.2023 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosar 8877/288/2022. Obligă ter?ul poprit LEX EDO SRL să plătească creditorului popritor, în limita crean?ei de 3.699,19 lei, 1/3 din drepturile salariale nete datorate debitorului poprit Popa Andrei Iulian începând cu data de 17.02.2025 (perioadă de timp în care debitorul a mai fost angajat în cadrul ter?ului poprit ulterior primirii adresei de poprire), data primirii adresei de poprire. Respinge în rest cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Ia act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată astăzi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3/27.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2025.

  3. 2448/288/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională BX 086910
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilRespinge plângerea (23.12.2025)
    Parti (2)
    • LEX EDO SRLPetent
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA - DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALEIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta LEX EDO SRL, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALE TIMIŞOARA, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria BX nr. 086910 din 26.02.2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la Cauza se amână potrivit Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a adunării generale a judecătorilor prin care a fost suspendată soluţionarea cauzelor. data de 09.12.2025.

  4. 2530/90/2011Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursFalimentNefondat (03.11.2025)
    Parti (175)
    Parcursul dosarului (2 etape · 97 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (03.11.2025)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025 – ora 10,00, pentru când se reia citarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

      3. Anulează cererea de recursHotarare

        Anulează recursul ca netimbrat. Irevocabilă.

      4. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.

      5. Amână cauzaHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.

      6. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 02 iulie 2013.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.06.2013.

      8. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă.

      9. Amână cauzaHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (28.05.2025)88 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GRUP AXA IPURL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului TINATAV S.R.L. şi radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Vâlcea, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 28 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 mai 2025.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a fi citaţi creditorii prin BPI în vederea discutării cererii formulate de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii, în temeiul disp. art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru întocmirea raportului final cu propunerea de închidere procedură.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiei la planul de distribuire.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru solutionarea definitivă a dosarului mentionat în raport.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza fată de cererea formulată de apărătorul lichidatorului judiciar în vederea soluţionării contestaţiei formulate la planul de distribuire a sumelor obţiunute din lichidarea bunurilor debitoarei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza fată de cererea lichidatorului judiciar în vederea discutării raportului final în şedinţa Adunării creditorilor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru întocmirea raportului final.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza în vederea depunerii raportului final.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru întocmirea raportului final.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi analizarea cererilor de plată

      27. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite sesizarea din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă. Înlocuieşte lichidatorul judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă cu GRUP AXA IPURL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 18, jud. Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2021.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea cererii de înlocuire lichidator judiciar pentru continuarea procedurii

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova la raportul final întocmit de lichidator judiciar CII Popescu Elena în dosarul nr. 2530/902011 privind pe debitoarea TINATAV SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 21.04.2021, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutarea raportului final

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pune în discuţie raportul final

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea raportului final

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul să depună raport de activitate amănunţit

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      37. Amână cauza

        Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        penrtu continuarea procedurii

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        penrtu a se emite adresă către lichidator

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      48. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Disjunge cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena.. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena. Dispune crearea unui dosar nou pentru cererea disjunsă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea. Termen de fond 17.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2018.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatrul să verifice noile cereri

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      59. Amână cauzaHotarare

        Respinge cererea de plată formulată de A.J.F.P. Vâlcea. Pentru contnuarea procedurii

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      61. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite cererea Arabesque

      62. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite cererea lichidatorului judiciar

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      67. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea de indemnizaţie lichidator

      68. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contestaţia ca lipsită de interes.Anulează contestaţia SARCOM ca netimbrată. Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii dispuse prin încheierea din data de 20.11.2013 şi dispune înlăturarea obligaţiei de plată a amenţii de 1.000 lei. Irevocabilă.

      69. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea de desemnare lichidator TZA

      70. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de confirmare lichidator

      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repusă pe rol cererea de confirmare lichidator.Acordă termenul din 9.10.2013. Termen fond.20.11.2013

      73. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea ca neîntemeiată

      74. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      75. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge planul de reorganizare. Dispune începerea procedurii falimentului

      76. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 20.02.2013

      77. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la data de 13.02.2013 pentru întrunirea creditorilor în vederea discutării planului de reorganizare.

      78. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata la data de 05.12.2012 pentru continuarea procedurii potrivit raportului depus la dosar.

      79. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC TRIMARQO TRANSTRADE SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str.Alexandru Constantinescu nr.35, etaj 2, ap.7, jud.Vâlcea. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea SC TINATAV SRL cu privire la creanţele creditoarelor:SC EURONET TRADING SRL, cu sediul în comuna Borş, Şos. Borşului, nr. 90, Judeţ BIHOR, SC LUCITEC COM SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Arieşului, nr. 3, bl. 35, ap. 19, Judeţ PRAHOVA, GDF SUEZ, cu sediul ales în sector 2, Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompei, nr. 10A, bl. ClădireaC3, et. 7, SC RESING GROUP SRL, cu sediul în Craiova, str.C-tin Angelescu, nr. 8, bl. S63, ap. 17, Judeţ DOLJ, SC ADEPLAST SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 3, Judeţ BIHOR, SC METALICA SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 10, Judeţ BIHOR, SC SANITOP SRL, cu sediul în Brăila, str.Dorobanţilor, nr. 405, Judeţ BRĂILA, SC GENIUS DISTRIBUTION SRL, cu sediul ales în sector 6, Bucureşti, str.Drumul Taberei, nr. 99, bl. TD 13, sc. A, ap. 65, SC ERATA SRL, cu sediul în Braşov, str.Olteţ, nr. 29, bl. 308, Judeţ BRAŞOV, SC VITRA IMPEX SRL, cu sediul în Popeşti-Leordeni, str.Pavel Ceamur, nr. 19, Judeţ ILFOV şi CET GOVORA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Industriilor, nr. 1, Judeţ VÂLCEA. Admite contestaţiile debitoarei cu privire la creanţele SC PIRITEX SA, cu sediul în Ploieşti, str.Piramidei, nr. 2, Judeţ PRAHOVA,SC AMBASADOR SRL, cu sediul în Timişoara, str.Circumvalatiunii, nr. 1, Judeţ TIMIŞ şi SC ALEEA RAICU SRL, cu sediul în Ploieşti, Piaţa Victoriei, nr. 7, bl. A3, Judeţ PRAHOVA. Constată că SC PIRITEX SA deţine o creanţă de 2.419,41 lei, SC AMBASADOR SRL deţine o creanţă de 3.087,48 lei, SC ALEEA RAICU SRL deţine o creanţă de 18.079,30 lei. Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC ARABESQUE SRL, cu sediul în Galaţi, str.Timişului, nr. 1, Judeţ GALAŢI . Constată că societatea creditoare deţine o creanţă de 165.317,98 lei. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii Oprea Georgeta şi oprea Cristian. Constată că Oprea Georgeta deţine o creanţă de 200.000 lei, iar Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA de 600.000 lei. Cu drept de recurs

      80. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea.

      81. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      82. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge contestaţiile debitoarei SC TINATAV SRL – prin administratori Oprea Georgeta, Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA, cu privire la creanţele SC BLACK SEA SRL, cu sediul în Constanţa, B-dul Aurel Vlaicu, nr. 191, Judeţ CONSTANŢA, SC ROMTELECOM SRL, cu sediul ales în Craiova, str.Unirii, nr. 57, Judeţ DOLJ, SC LASSELBERGER SA, cu sediul în sector 5, Bucureşti, str.Zării, nr. 12, SC DINUPLAST SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Matei Basarab, bl. 119, sc. A, ap. 5, Judeţ VÂLCEA, SC AMBIENT SRL, cu sediul în Sibiu, str.Turda, nr. 15, Judeţ SIBIU, SC FREESTAR SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Mărăşeşti, nr. 456, Judeţ PRAHOVA şi SC PROFIX SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Calea Baciului, nr. 179B, Judeţ CLUJ . Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la cererile formulate de creditoarele SC SCHUBERT & FRANZKE SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Plopilor, nr. 83, Judeţ CLUJ, SC SARCOM DISTRIBUTION SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Dr.Sabin, nr. 8, Judeţ VÂLCEA şi înlătură contravaloarea taxei de timbru de 120 lei pentru fiecare creditoare. Admite contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC TRAV INST SRL, cu sediul în Slatina, str.Tunari, nr. 197, Judeţ OLT şi înlătură suma de 120,04 lei contravaloare taxă timbru.

      83. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul art.72 alin.3 teza a II-a din legea nr.85/2006: Admite în parte înscrierea provizorie în tabelul definitiv. Cu recurs.

      84. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea cu privire la contestaţii pentru termenul din data de 14.12.2011 T.fond. 15 februarie 2012.

      85. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor

      86. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării contestaţiilor

      87. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea. Cu recurs.

      88. Amână cauzaHotarare

        Admite cererea. Termen fond.14.09.2011. Cu recurs.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de D.G.R. A F.P. CRAIOVA, (26.06.2025)
    • Revizuire - Recurs — declarata de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ POPESCU ELENA, (18.11.2021)
    • Recurs — declarata de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ POPESCU ELENA- ÎNLOCUIT, (27.07.2021)
    • Apel (10.02.2016)
    • Recurs (26.03.2013)
    • Recurs — declarata de SC TINATAV SRL-PRIN ADM.SPECIAL OPREA GEORGETA, (31.07.2012)
    • Recurs — declarata de SC TINATAV SRL, (31.07.2012)
  5. 1150/241/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire Dos. ex. 4230/2024
    Judecatoria HorezuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.06.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD-ADRIANPetent
    • LEX EDO S.R.L.Terţ poprit
    • POPA ANDREI IULIANDebitor
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de obiect, invocată de intimată. Respinge validarea popririi formulată de petentul BEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN, , în contradictoriu cu terţul poprit LEX EDO SRL, , şi debitorul POPA ANDREI IULIAN, , ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Horezu. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

  6. 3187/90/2023Reclamantdetalii ▸
    pretentii Declinare de la Tribunalul Vâlcea
    Curtea de Apel PitestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (24.09.2024)
    Parti (5)
    • LEX EDO SRLReclamant
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢUL VÂLCEA - COMITETUL JUDEŢEAN PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ VÂLCEAPârât
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURIIPârât
    • MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICEChemat în garanţie
    • COMITETUL JUDEŢEAN PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ VÂLCEAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (24.09.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului COMITETUL JUDEŢEAN PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ VÂLCEA prin INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI VÂLCEA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta LEX EDO SRL în contradictoriu cu pârâtul COMITETUL JUDEŢEAN PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ VÂLCEA prin INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI VÂLCEA, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia de inadmisibilitate, invocată de pârâtul MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta LEX EDO SRL, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, în contradictoriu cu chematul în garanţie MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti Pronun?ată, azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată, azi, 9 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Fixează termen de judecată la data de 09.09.2024, ora 11,30 , pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a pune concluzii pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii faţă de chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.06.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată, azi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Constată competenţa Curţii de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea judecăţii la data de 3 iunie 2024, orele 11.30, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi,22 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    2. FondTribunalul ValceaDeclină soluţionarea cauzei (13.02.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârâtul Ministrul Transporturilor si Infrastructurii, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta LEX EDO S.R.L. si pe pârâţii COMITETUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ VÂLCEA si MINISTERUL TRANSPORTURILOR si INFRASTRUCTURII si terţul chemat în garanţie MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE în favoarea Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a de Contencios, Administrativ si Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 13.02.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie împreună cu cererea de chemare în judecată şi celelalte înscrisuri depuse la dosar şi amână cauza pentru discutarea cererii la termenul din data de 13 februarie 2024.

  7. 2468/288/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie DPL RM VL 0034250
    Tribunalul ValceaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSoluţionare (18.09.2024)
    Parti (3)
    • LEX EDO SRLPetent
    • MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA - DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALEIntimat
    • LEX EDO SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaSoluţionare (18.09.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        respinge apelul ca nefondat. definitivă

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge plângerea (18.04.2024)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta SC LEX EDO SRL împotriva procesului verbal de contravenţie seria DPL RM VL nr. 0034250/14.02.2024 în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL RM. VÂLCEA- DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALE. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 18.04.2024, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LEX EDO SRL, (30.05.2024)
  8. 2469/288/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională DPL RM VL 0036180
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilRespinge plângerea (17.09.2024)
    Parti (3)
    • LEX EDO SRLPetent
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU VÂLCEA - DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALEIntimat
    • MUNICIPIULUI RÂMNICU VÂLCEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SC LEX EDO SRL, în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU VÂLCEA – DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALE, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria DPL RM VL nr. 0036180 din 09.02.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.09.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)