Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
516/62/2021/a1.3Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie
Curtea de Apel BrasovFond → ApelFalimentRespingere apel (03.04.2026)
Parti (98)
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REP LEGALContestator
ADMINISTRATOR JUDICIAR CII ALEXANDRU SAIDUFIS, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ADMINISTRATOR SPECIAL MUNTEAN ANDREIIntimat administrator special
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
ApelCurtea de Apel BrasovRespingere apel (03.04.2026)2 termene ▸ ▾
Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul formulat de apelantul CII Saidufis Alexandru în calitate de administrator judiciar al debitorului Agetaps Construct SRL, împotriva sentinţei civile nr. 884/SIND/ 23.12.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 03.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 03 aprilie 2026.
În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondTribunalul BrasovLegea 85/2006 privind insolventa (23.12.2025)3 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, în contradictoriu cu debitoarea AGETAPS CONSTRUCT S.R.L.
Dispune, în sarcina administratorului judiciar întocmirea, înregistrarea la tribunal şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei AGETAPS CONSTRUCT S.R.L., cuprinzând creanţele acceptate în tabelul preliminar, creanţele admise în urma soluţionării contestaţiilor, precum şi creanţele admise provizoriu.
Obligă administratorul judiciar să procedeze, de îndată, la îndeplinirea măsurilor dispuse prin prezenta hotărâre.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de ADMINISTRATOR JUDICIAR CII ALEXANDRU SAIDUFIS, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (15.01.2026)
Apel — declarata de CII ALEXANDRU SAIDUFIS - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC AGETAPS CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (15.01.2026)
Admite excepţia rămânerii fără obiect, invocată de administratorul judiciar C.I.I. SAIDUFIS ALEXANDRU.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV privind amendarea administratorului judiciar C.I.I. SAIDUFIS ALEXANDRU.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se realizează prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov.
Pronunţată astăzi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Transpune cauza in sedinta camerei de consiliu cu termen astazi 22.07.2026.
Amână cauzaRezolutie
Faţă de cererea de amendare formulată de creditoarea AJFP Braşov, instanţa stabileşte termen de judecată la data de 22.07.2026, ora 10, în camera de consiliu, cu citarea părţilor prin BPI, în vederea soluţionării cererii de aplicare a amenzii judiciare faţă de administratorul judiciar CII Saidufis Alexandru, pentru neîndeplinirea atribuţiilor prevăzute de Legea nr. 85/2014;
Se citează părţile pentru termenul de judecată din data de 13.10.2026, ora 09.30, complet CIN6, sala T4, în vederea discutării propunerii administratorului judiciar CII Alexandru Saidufis fie de aprobare a unui plan de reorganizare, fie deschiderea procedurii de faliment.
Administratorul judiciar va depune raport de activitate şi dovada publicării în BPI.
Amână cauzaRezolutie
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 09.06.2026, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei aflate pe rolul instanţei.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada de publicare în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauzaRezolutie
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 03.03.2025, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei aflate pe rolul instanţei.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada de publicare în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen (perioada iunie-octombrie 2025), precum şi dovada publicării raportului pentru termenul anterior (perioada ianuarie-mai 2025).
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauzaRezolutie
În conformitate cu Decizia nr. 54 din 18 februarie 2025 a Preşedintelui Tribunalului Braşov, toate dosarele aflate pe rolul completelor de judecată CI6, CI6CC, CI6MA şi CI6TCO vor fi transferate pe rolul completelor de judecată CIN6, CIN6CC, CIN6MA şi CIN6TCO având ca titular acelaşi judecător, Rarinca Felicia Tincuţa.
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 18.11.2025, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei aflate pe rolul instanţei.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada de publicare în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauzaRezolutie
Ia act de raportul de activitate.
Ia act de nota depusă de creditoarea ORANGE ROMANIA prin care aduce la cunoştinţă schimbarea sediului si dispune modificarea acesteia în sistemul Ecris.
Stabileşte termen administrativ la data de 17.06.2025, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rolul Tribunalului Braşov.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauzaRezolutie
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 18.02.2025, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rolul Tribunalului Braşov.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauzaRezolutie
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 29.10.2024, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rolul Tribunalului Braşov.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauzaRezolutie
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 11.06.2024, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rolul Tribunalului Braşov.
Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de admitere a creanţei formulată de către UAT Budila.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauzaRezolutie
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 05.03.2024, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rolul Tribunalului Braşov.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raspuns cu privire la cererea de plată formulată de către creditoarea ENGIE România SA.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauza
Ia act de raportul de activitate.
Stabileşte termen administrativ la data de 24.10.2023, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului asociat.
Administratorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Amână cauza
Se acordă termen administrativ de control, la data de 13.06.2023, CC, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate.
Administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării raportului în BPI.
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Respinge cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC AGETAPS CONSTRUCT SRL- -în insolvenţă, ca neîntemeiată.
Stabileşte termen administrativ de control la 07.03.2023, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii.
Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport de activitate conform art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi să depună dovada publicării raportului în BPI.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, 09.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 09.11.2022.
Amână cauza
Se constată că este stabilit termen pentru discutarea cererii AJFP Braşov de deschiderea a procedurii falimentului debitoarei la data de 25.10.2022.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca administratorul judiciar să formuleze punct de vedere scris, amână cauza la data de 25.10.2022, sala T4, ora 10.00
Amână cauza
Se acordă termen administrativ de control, la data de 04.10.2022, CC, 12.00, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate.
Administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării raportului în BPI.
Amână cauza
Se acordă termen administrativ de control, la data de 07.06.2022, CC, 12.00, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii şi soluţionarea dosarului asociat.
Administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru finalizarea raportului de evaluare şi soluţionarea contestaţii, acordă termen de control, fără participarea părţilor, la data de 15.02.2022
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
În baza art.406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea administratorului judiciar CII ALEXANDRU SAIDUFIS, la judecata cererii de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei SC AGETAPS CONSTRUCT SRL-în insolvenţă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată azi, 17.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 17.09.2021
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica cererea de renunţare la cererea de ridicare a dreptului de administrare, acordă termen la data de 14.09.2021, sala T4, ora 10.25
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Admite excepţia lipsei calităţii petentului Stoia Călin-Mihai de administrator special al debitoarei SC AGETAPS CONSTRUCT SRL-în insolvenţă, şi în consecinţă:
Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar CII SAIDUFIS ALEXANDRU, formulată de petentul Stoia Călin-Mihai, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de administrator special al debitoarei.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, 04.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petentul CII SAIDUFIS ALEXANDRU, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC AGETAPS CONSTRUCT SRL-în insolvenţă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 22.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza
Se acordă termen administrativ de control, la data de 19.10.2021, fără participarea părţilor, în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar de creanţe şi continuării procedurii.
Administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate.
Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de către debitoarea SC AGETAPS CONSTRUCT SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei.
În baza art. 71 alin 1 din Legea 85/2014,
Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă:
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC AGETAPS CONSTRUCT SRL.
În baza art.45 alin.1 lit.d tezele 4-7 din Legea nr.85/2014,
Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII ALEXANDRU SAIDUFIS, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr.85/2014, cu un onorariu provizoriu de 5.000 lei pentru întreaga procedură generală de insolvenţă, precum şi cu un onorariu de succes de 9% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor.
În baza art. 71, art. 99 şi art.100 din Legea nr.85/2014,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare.
În baza art. 99 alin 3 din Legea 85/2014, notificarea se va realiza conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014,
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 02.04.2021.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 22.04.2021.
Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 17.05.2021.
Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 27.04.2021, ora 12.00 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului.
În baza art.101 alin 1 din Legea nr.85/2014,
Dispune ca, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului.
În baza art. 82 alin 1 din Legea nr.85/2014,
Dispune ca, în termen de maximum 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare.
În baza art.76 din Legea nr.85/2014,
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Administratorul judiciar va respecta dispoziţiile art. 58 şi următoarele din Legea 85/2014.
În baza art. 39 alin. 3 din Legea privind nr.85/2014,
Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
În baza art.66 alin.6 din Legea nr.85/2014,
Dispune conexarea dosarelor nr.1513/62/2020, nr.507/62/2021, nr.510/62/2021 şi nr.515/62/2021 la dosarul nr.516/62/2021, şi în consecinţă:
Califică cererile creditorilor SC AD UTILAJ LOGISTIC SRL, SC ANVELO SRL, SC ALUKONIGSTAHL SISTEME DE ALUMINIU, OŢEL ŞI PLASTIC SRL, SC SIDERPLAST ROMÂNIA SRL, SC STRATTON INTERNATIONAL SRL, SC FESTBAU TECHNOLOGIE SRL şi SC MARIAND IMPEX SRL, ca fiind declaraţii de creanţă.
Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar.
În baza art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014,
Stabileşte termen administrativ de control la 08.06.2021.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, 15.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, (19.12.2022)
Amână pronunţarea
incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 23.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra cauzei pentru 16.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
50 de contracte atribuite, in valoare de 3.668.129 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.437.342 lei.
Achizitii directe
43 de contracte
3.437.299 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
7 contracte
230.830 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:13).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2001
activadin 1993
(14 firme)
asociat 14.05.2009 · ultima mențiune în acte 13.10.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele