ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
bl. OS2, sc. 1, et. 8, ap. 36, sectorul 6
com. Peştişani, sat Gureni, Imobil C3, nr. cadastral 492
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 80% |
| persoană | 20% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge contestaţia în anulare ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 iunie 2026.
lipsă procedură
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2026.
În vederea soluţionării cererii de abţinere amână cauza la data de 05.05.2026, ora 11:00.
Respinge apelul formulat de apelantul CII Saidufis Alexandru în calitate de administrator judiciar al debitorului Agetaps Construct SRL, împotriva sentinţei civile nr. 884/SIND/ 23.12.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 03.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 03 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, în contradictoriu cu debitoarea AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. Dispune, în sarcina administratorului judiciar întocmirea, înregistrarea la tribunal şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei AGETAPS CONSTRUCT S.R.L., cuprinzând creanţele acceptate în tabelul preliminar, creanţele admise în urma soluţionării contestaţiilor, precum şi creanţele admise provizoriu. Obligă administratorul judiciar să procedeze, de îndată, la îndeplinirea măsurilor dispuse prin prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 23.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra cauzei pentru 16.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Desemnează aleatoriu expert în specialitatea sisteme de alimentare cu apă ?i canalizare pe dl. Lupea Iulian Nelu din Alba Iulia, obiectivele expertizei fiind cele încuviin?ate la termenul anterior de judecată, respectiv: - să se constate conformitatea ?i func?ionalitatea lucrărilor executate până la acest moment de către pârâ?i în temeiul contractului de achizi?ie publică nr. 388/19.08.2020, având ca obiect execu?ia de lucrări; - să se constate că lucrările ce fac obiectul contractului de achizi?ie având ca obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020 sunt nefinalizate; - să se constate lucrările rămase de efectuat în baza contractului de achizi?ie având că obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020; -să se determine care sunt lucrările neexecutate ?i valoarea lor, atât prin raportare la data încheierii contractului, cât ?i în prezent, prin raportare la pre?urile actualizate alc materialelor; -să se determine procentul de finalizare al lucrărilor efectuate de para?i în baza contractului dc execu?ie lucrări nr. 388/19.08.2020; -să se precizeze ce echipamente care compun sta?ia de epurare ?i sta?iile de pompare au fost livrare ?i care este ponderea procentuală a acestora din totalul contractului; - să se constate ?i să se precizeze dacă ?i care sunt Notele de renun?are (NR) încheiate ?i asumate de organele se specialitate implicate în derularea contractului diriginte de ?antier, proiectant, executant beneficiar, care au modificat contractul ini?ial ?i au condus la renuan?area la echipamente/lucrări; - să se constate ?i să se precizeze în raport cu oferta declarată câ?tigătoare în temeiul căreia a fost încheiat contractul de lucrări 388/2020 privind echipamentele ce compun sta?ia de epurare, dacă ?i în ce măsură, echipamentele livrate în configura?ia actuală, sunt complete ?i compatibile cu filosofia de func?ionare a sta?iei de epurare în configura?ia în care aceste echipamente trebuiau livrate de către DFR SYSTEMS conform ofertei; - să se constate ?i să se precizeze dacă proiectul declarat câ?tigător ?i asumat contractual, derulat până la data rezilierii unilaterale, a suferit modificări sub aspectul cantită?ilor ?i preturilor echipamentelor, inclusiv pentru echipamentele ce compun sta?ia de epurare; - să se constate ?i să se determine concret, în ce constau daunele provocate de evenimentul meteorologic constatat prin PV 1334/03.07.2023, care lucrări au fost afectate ?i in ce propor?ie, determinându-se totodată valoarea acestor pagube; - să se stabilească dacă s-au efectuat lucrările stipulate în cadrul următoarelor facturi fiscale: factura fiscală ART/112 din data de 25.11.2024; factura fiscală ART/113 din data 25.11.2024, factura fiscală ART/114 din data de 25.11.2024 ?i factura fiscală ART/116 din data de 25.11.2024, ?i a situa?iilor de lucrări aferente fiecărei facturi, acceptate la plată fără obiec?ii; - precum şi orice alte aspecte utile soluţionării cauzei. Efectuarea unei adrese către dl. expert Lupea Iulian Nelu, cu men?iunea de a preciza dacă poate efectua expertiza ?i dacă are competen?ă în acest domeniu, cu indicarea dovezilor în acest sens. Se va arăta că fiecare dintre păr?i solicită expert-parte. Pune în vedere reprezentantului pârâtului DFR Systems SRL av. Loşniţă Alin să indice exper?ii din ?ară care sunt specializa?i în sisteme de apă ?i canalizare. Pune în vedere păr?ilor să precizeze dacă sunt de acord cu numirea unui anumit expert în sisteme de canalizare, din ?ară, ?i să depună concluzii cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026 ora 12.00 pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, restul păr?ilor având termen în cuno?tin?ă.
Încuviin?ează proba cu expertiza în specialitatea sisteme de alimentare cu apă ?i canalizare, ?i dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Timi? – Biroul Local de Expertize, cu men?iunea de a comunica o listă cu exper?i în specialitatea solicitată. Încuviin?ează cererile păr?ilor privind participarea unui expert parte pentru fiecare, ?i pune în vedere acestora să indice cu listă numele acestora în cel mult 5 zile. Încuviin?ează obiectivele formulate de către păr?i, cenzurând obiectivele nr. 6 ?i 7 din nota de probatoriu formulată de către reclamantă. Obiectivele încuviin?ate de instan?ă pentru proba cu expertiză în specialitatea sisteme de alimentare cu apă ?i canalizare, sunt următoarele: - să se constate conformitatea ?i func?ionalitatea lucrărilor executate până la acest moment de către pârâ?i în temeiul contractului de achizi?ie publică nr. 388/19.08.2020, având ca obiect execu?ia de lucrări; - să se constate că lucrările ce fac obiectul contractului de achizi?ie având ca obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020 sunt nefinalizate; - să se constate lucrările rămase de efectuat în baza contractului de achizi?ie având că obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020; -să se determine care sunt lucrările neexecutate ?i valoarea lor, atât prin raportare la data încheierii contractului, cât ?i în prezent, prin raportare la pre?urile actualizate alc materialelor; -să se determine procentul de finalizare al lucrărilor efectuate de para?i în baza contractului dc execu?ie lucrări nr. 388/19.08.2020; -să se precizeze ce echipamente care compun sta?ia de epurare ?i sta?iile de pompare au fost livrare ?i care este ponderea procentuală a acestora din totalul contractului; - să se constate ?i să se precizeze dacă ?i care sunt Notele de renun?are (NR) încheiate ?i asumate de organele se specialitate implicate în derularea contractului diriginte de ?antier, proiectant, executant beneficiar, care au modificat contractul ini?ial ?i au condus la renuan?area la echipamente/lucrări; - să se constate ?i să se precizeze în raport cu oferta declarată câ?tigătoare în temeiul căreia a fost încheiat contractul de lucrări 388/2020 privind echipamentele ce compun sta?ia de epurare, dacă ?i în ce măsură, echipamentele livrate în configura?ia actuală, sunt complete ?i compatibile cu filosofia de func?ionare a sta?iei de epurare în configura?ia în care aceste echipamente trebuiau livrate de către DFR SYSTEMS conform ofertei; - să se constate ?i să se precizeze dacă proiectul declarat câ?tigător ?i asumat contractual, derulat până la data rezilierii unilaterale, a suferit modificări sub aspectul cantită?ilor ?i preturilor echipamentelor, inclusiv pentru echipamentele ce compun sta?ia de epurare; - să se constate ?i să se determine concret, în ce constau daunele provocate de evenimentul meteorologic constatat prin PV 1334/03.07.2023, care lucrări au fost afectate ?i in ce propor?ie, determinându-se totodată valoarea acestor pagube; - să se stabilească dacă s-au efectuat lucrările stipulate în cadrul următoarelor facturi fiscale: factura fiscală ART/112 din data de 25.11.2024; factura fiscală ART/113 din data 25.11.2024, factura fiscală ART/114 din data de 25.11.2024 ?i factura fiscală ART/116 din data de 25.11.2024, ?i a situa?iilor de lucrări aferente fiecărei facturi, acceptate la plată fără obiec?ii; - precum şi orice alte aspecte utile soluţionării cauzei. Totodată, să comunice expertul costul ?i durata aproximativă, cu men?iunea că fiecare dintre păr?i solicită expert-parte. Încuviin?ează proba cu expertiză în specialitate contabilitate, formulată de către reclamanta reconven?ională Art Construct Timiş SRL, desemnând aleatoriu expertul contabil pe dl. Chitibea Horia Lus, obiectivul expertizei fiind ca expertul să stabilească dacă s-au efectuat corect ajustările conform OUG nr. 47/2022 stipulate în cadrul următoarelor facturi fiscale: factura fiscală ART/112 din data de 25.11.2024; factura fiscală ART/113 din data 25.11.2024, factura fiscală ART/114 din data de 25.11.2024 ?i factura fiscală ART/116 din data de 25.11.2024, ?i în situa?iile de lucrări aferente fiecărei facturi fiscale. Stabile?te onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului-reconven?ional. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Caraş-Severin – Biroul Local de Expertize, pentru a se comunica numirea în calitate de expert în cauză pe dl. Chitibea Horia Lus. Efectuarea unei adrese către expert, cu o copie a încheierii de şedinţă, cu menţiunea de a comunica termenul estimativ de executare a lucrărilor conform procedurilor legale, preţul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată în raport cu obiectul cauzei. Pune în vedere păr?ilor să men?ioneze dacă solicită expert-parte pentru expertiza în specialitatea contabilitate, ?i să depună cu listă în termen de cel mult 5 zile. Acordă termen la data de 15.07.2026 ora 11.00, pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, restul păr?ilor având termen în cunoştinţă.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţional Art Construct Timiş SRL, precum ?i cererea de amânare acuzei formulată de către reprezentanta pârâtei Constructim SA, av. Dinu Ionela, urmând a se lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar, de la dosar. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar toate obiectivele de expertiză, pentru toate expertizele care s-ar solicita în cauză, întrucât nu se vor mai admite alte cereri de amânare pentru acest motiv. Acordă termen la data de 06.05.2026, ora 12:30, pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, celelalte păr?i având termen în cunoştinţă.
Efectuarea unei adrese către Inspectoratul de Stat în Construc?ii Cara?-Severin pentru depunerea dosarului administrativ, documente întocmite ca urmare a verificării lucrărilor efectuate de către Art Construct Timi? SRL în baza Contractului de lucrări nr. 388/19.08.2020, verificare efectuată ca urmare a solicitării la plată a sumei de 615.297,31 lei efectuată de către Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Naidă? către Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice ?i Administra?iei. Efectuarea unei adrese către Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice ?i Administra?iei pentru a se comunica cererea de plată a sumei de 615.297,31 lei efectuată de către Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Naidă?, cu privire la Contractul de lucrări nr. 388/19.08.2020, cu toate anexele ?i documentele aferente, respectiv să se precizeze dacă s-a făcut plata către Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Naidă? a sumei de 615.297,31 lei, respectiv să se precizeze în mod defalcat, pentru ce a fost plătită această sumă ?i ce reprezintă. Prorogă discutarea celorlalte până după primirea răspunsurilor la adreselor dispuse la acest termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor să depună obiective actualizate, în func?ie de ce expertiză se solicită, respectiv expertiză în construc?ii, expertiză în sisteme cu alimentare, cu apă ?i canalizare ?i expertiză în contabilitate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar convocări sau procese verbale de recep?ie par?ială, să facă dovada notificării către Inspectoratul Jude?ean în Construc?ii Cara?-Severin. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar convocări sau procese verbale de recep?ie par?ială, să facă dovada notificării către Inspectoratul Jude?ean în Construc?ii Cara?-Severin. Acordă termen la data de 15.04.2026, ora 12:30, pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, restul păr?ilor având termen în cunoştinţă.
Termen preschimbat la data de 10.03.2025.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 04.03.2026 la data de 10.03.2026, ora 13:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2026.
Respinge, ca neîntemeiate, excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor DFR Systems SRL ?i Constructim S.A. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei de interes, invocată de pârâta DFR Systems SRL. Respinge, ce neîntemeiată, excep?ia nulită?ii, pentru lipsa obiectului petitului 2 din cererea de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii petitului 4 al cererii de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, excep?ie invocată de pârâte, în legătură cu petitul 4 al cererii introductive. Acordă termen de judecată în data de 04.03.2026, ora 13:00, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.01.2026.
Pentru constituirea legală a completului de judecată, amâna pronunţarea asupra prezentei cauze, la data de 12.01.2026.
Amana pronuntarea la data de 08.01.2026.
Amână pronun?area la data de 22.12.2025.
Încuviin?ează probele cu interogatoriile formulate de către reclamantă UAT Comuna Naidă? ?i de către DFR Systems SRL, ?i pune în vedere păr?ilor să depună în scris răspunsul la interogatorii. Prorogă discutarea celorlalte excep?ii până după ce păr?ile răspund la interogatoriile încuviin?ate de instan?ă, urmând a se pronun?a asupra excep?iei prescrip?iei după depunerea răspunsurilor la interogatorii. Acordă termen la data de 10.12.2025, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei pentru ca instanţa şi pârâtele să studieze notele scrise depuse astăzi de reprezentanta reclamantei-pârâte reconvenţional cu privire la întâmpinarea formulată de pârâta Constructim SA. Prorogă discutarea competen?ei materiale, tardivităţii invocate cu privire la întâmpinarea Constructim SA, probelor ?i excep?iilor. Acordă termen la data de 29.10.2025, ora 11:00.
Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?inând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2025.
Pentru comunicarea unui exemplar al înscrisurilor ata?ate cererii de chemare în judecată în format tipărit către pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, Pentru ca reprezentanta reclamantei-reconvenţionale să depună toate centralizatoarele situa?iilor de lucrări conform dispoziţiilor instanţei, până la data de 14.08.2025, şi apoi comunicarea acestora către pârâte de către instanţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2025, ora 11:00.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii. Respinge ca inadmisibilă cererea de asigurare a probelor formulată de către reclamanta UAT Comuna Naidăş în contradictoriu cu pârâtele Art Construct Timiş SRL în reorganizare, prin administrator special Botizan Petru şi prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Dăogaru Petri?or-Liviu, Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, Constructim SA şi DFR Systems SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.07.2025.
Respinge apelul declarat de apelanta debitoare Speed Prod SRL prin reprezentant legal Crina Petru Nicolae în contradictoriu cu intimata creditoare Comuna Gârnic, împotriva Sentinţei civile nr. 16/JS/05.02.2026, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosar nr. 393/115/2025/a1. Admite apelul declarat de apelanta creditoare Comuna Gârnic în contradictoriu cu intimata debitoare Speed Prod SRL prin administrator judiciar Insolv Group SPRL, împotriva Sentinţei civile nr. 16/JS/05.02.2026, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosar nr. 393/115/2025/a1. Schimbă în parte sentinţa apelată cu privire la înscrierea creanţei creditoarei Comuna Gârnic, în sensul că aceasta va fi înscrisă în categoria creanţelor bugetare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amâna pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 24.06.2026.
Admite în parte contestaţia formulată de către contestatoarea-debitoare Speed Prod SRL prin reprezentant legal Crina Petru Nicolaie, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 748/16.06.2025, publicat în BPI nr. 14201/19.06.2025, întocmit de către practicianul în insolvenţă Insolv Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Speed Prod SRL, în contradictoriu cu intimata Romkazac Petrol SRL, şi, în consecinţă: Dispune diminuarea creanţei intimatei Romkazac Petrol SRL, ce a fost înscrisă în tabel sub condiţie, de la suma de 11.434.547 lei la suma de 1.042.100 lei. Respinge în rest pretenţiile formulate de către contestatoarea-debitoare. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de către contestatoarea-debitoare Speed Prod SRL prin reprezentant legal Crina Petru Nicolaie, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 748/16.06.2025, publicat în BPI nr. 14201/19.06.2025, întocmit de către practicianul în insolvenţă Insolv Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Speed Prod SRL, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin, Admite contestaţia formulată de către contestatoarea DFR Systems S.R.L. împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 748/16.06.2025, publicat în BPI nr. 14201/19.06.2025, întocmit de către practicianul în insolvenţă Insolv Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Speed Prod SRL, şi, în consecinţă: Dispune radierea condiţiei suspensive sub care a fost înscrisă creanţa în sumă de 73.128,80 lei, deţinută de către contestatoarea-creditoare DFR Systems S.R.L.. Obligă debitoarea să plătească contestatoarei suma de 7.243,93 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte contestaţia formulată de către contestatoarea Deutsche Leasing România IFN S.A., împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 748/16.06.2025, publicat în BPI nr. 14201/19.06.2025, întocmit de către practicianul în insolvenţă Insolv Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Speed Prod SRL, şi, în consecinţă: Înlătură menţiunea din tabel referitoare la tardivitate declaraţiei de creanţă depusă de către contestatoare. Obligă administratorul judiciar să procedeze la verificarea creanţei pretinse de către contestatoare, în conformitate cu dispoziţiile art. 106 din Legea nr. 85/2014. Respinge excepţia prematurităţii introducerii contestaţiei, invocată de către intimatul Insolv Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Speed Prod SRL, ca fiind lipsită de obiect. Admite cererea de repunere în termenul de formulare a declara?iei de crean?ă şi de introducere a contestaţiei împotriva tabelului preliminar, formulată de către contestatoarea Comuna Gârnic prin Primar Sporea Ion. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de către intimatul Insolv Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Speed Prod SRL. Admite contestaţia formulată de către contestatoarea Comuna Gârnic prin Primar Sporea Ion, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Iana Laura, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 748/16.06.2025, publicat în BPI nr. 14201/19.06.2025, întocmit de către practicianul în insolvenţă Insolv Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Speed Prod SRL, şi, în consecinţă: Dispune înscrierea creanţei contestatoarei în sumă de 311.733,64 lei, cu titlul de plată nedatorată, la rangul prevăzut de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea să plătească contestatoarei suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 05 februarie 2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 05 februarie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 ianuarie 2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 22 ianuarie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 ianuarie 2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 08 ianuarie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2025.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulate de intimata INSOLV GROUP SPRL în calitate de administrator judiciar al Speed Prod SRL. Dispune comunicarea către intimata INSOLV GROUP SPRL a notelor scrise depuse la acest termen de judecată de către contestatoarea Comuna Gîrnic, în vederea studierii. Pune în vedere intimatei INSOLV GROUP SPRL să depună la dosarul cauzei declaraţiile de creanţă şi înscrisurile anexe care au fost analizate cu ocazia întocmirii tabelului de creanţe contestat. Pune în vedere contestatoarei-debitoare Speed Prod SRL să facă dovada contestării următoarelor decizii emise de organul fiscal: Decizia de impunere nr. F-CS 231/10.06.2025 privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale; Decizia nr. 13645/12.06.2025 referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere; Decizia nr. 13645/12.06.2025 referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare. Amână judecarea cauzei pentru data de 04 decembrie 2025 ora 10,00, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 13.735.358 RON | 1.024.170 RON | 11.839.387 RON | 986.789 RON | 12.078.247 RON | 2.258.458 RON | 30 |
| 2024 | 18.370.525 RON | 1.210.531 RON | 6.540.362 RON | 373.217 RON | 9.475.963 RON | 4.352.193 RON | 33 |
| 2023 | 11.511.390 RON | -1.844.690 RON | 9.063.863 RON | 587.606 RON | 10.473.226 RON | 3.143.462 RON | 36 |
| 2022 | 14.216.163 RON | 11.286 RON | 4.682.927 RON | 787.373 RON | 7.930.421 RON | 4.988.152 RON | 40 |
| 2021 | 12.215.940 RON | 5.073 RON | 9.857.982 RON | 811.853 RON | 16.813.662 RON | 9.100.244 RON | 35 |
| 2020 | 13.261.501 RON | 1.997.998 RON | 3.581.346 RON | 886.279 RON | 11.298.081 RON | 9.175.102 RON | 35 |
| 2019 | 12.784.111 RON | 772.612 RON | 4.517.249 RON | 546.967 RON | 11.121.496 RON | 7.756.052 RON | 35 |
| 2018 | 8.768.105 RON | 591.002 RON | 4.650.839 RON | 686.404 RON | 9.380.360 RON | 6.946.679 RON | 31 |
| 2017 | 11.431.294 RON | 1.346.625 RON | 3.016.253 RON | 2.751.419 RON | 6.141.856 RON | 6.382.782 RON | 29 |
| 2016 | 13.785.486 RON | 1.681.104 RON | 5.361.614 RON | 3.022.553 RON | 7.670.439 RON | 5.036.157 RON | 21 |
| 2015 | 10.527.095 RON | 3.387.278 RON | 3.105.478 RON | 4.634.669 RON | 6.784.119 RON | 8.374.410 RON | 19 |
| 2014 | 6.617.586 RON | 883.365 RON | 2.528.030 RON | 2.093.173 RON | 5.783.094 RON | 5.407.400 RON | 18 |
| 2013 | 8.815.369 RON | 562.266 RON | 1.061.881 RON | 2.403.205 RON | 3.123.548 RON | 4.524.035 RON | 18 |
| 2012 | 5.188.814 RON | -173.161 RON | 2.043.506 RON | 3.834.707 RON | 3.567.173 RON | 4.961.770 RON | 17 |
| 2011 | 12.801.846 RON | 2.921.725 RON | 2.379.564 RON | 1.877.506 RON | 5.662.101 RON | 5.134.931 RON | 15 |
| 2010 | 9.387.963 RON | 1.619.176 RON | 2.146.680 RON | 227.526 RON | 4.856.970 RON | 2.596.527 RON | 13 |
| 2008 | 5.914.161 RON | 672.932 RON | 1.002.072 RON | 312.404 RON | 1.495.129 RON | 673.532 RON | 14 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 13.735.358 RON | 18.370.525 RON | 11.511.390 RON | 14.216.163 RON | 12.215.940 RON | 13.261.501 RON | 12.784.111 RON | 8.768.105 RON | 11.431.294 RON | 13.785.486 RON | 10.527.095 RON | 6.617.586 RON | 8.815.369 RON | 5.188.814 RON | 12.801.846 RON | 9.387.963 RON | 5.914.161 RON |
| Venituri totale | 14.358.062 RON | 18.590.597 RON | 12.714.106 RON | 15.269.032 RON | 13.118.799 RON | 15.129.192 RON | 13.819.891 RON | 9.836.554 RON | 12.129.478 RON | 13.955.093 RON | 11.197.191 RON | 6.694.705 RON | 9.026.119 RON | 5.366.093 RON | 12.954.840 RON | 9.487.171 RON | 6.052.907 RON |
| Cheltuieli totale | 13.088.205 RON | 17.080.042 RON | 14.558.796 RON | 15.198.724 RON | 13.057.879 RON | 12.733.827 RON | 12.902.113 RON | 9.128.753 RON | 10.499.977 RON | 11.935.983 RON | 7.390.363 RON | 5.623.707 RON | 8.328.531 RON | 5.539.254 RON | 9.476.827 RON | 7.559.175 RON | 5.250.988 RON |
| Profit brut | 1.269.857 RON | 1.510.555 RON | 0 RON | 70.308 RON | 60.920 RON | 2.395.365 RON | 917.778 RON | 707.801 RON | 1.629.501 RON | 2.019.110 RON | 3.806.828 RON | 1.070.998 RON | 697.588 RON | 0 RON | 3.478.013 RON | 1.927.996 RON | 801.919 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 1.844.690 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 173.161 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 1.024.170 RON | 1.210.531 RON | 0 RON | 11.286 RON | 5.073 RON | 1.997.998 RON | 772.612 RON | 591.002 RON | 1.346.625 RON | 1.681.104 RON | 3.387.278 RON | 883.365 RON | 562.266 RON | 0 RON | 2.921.725 RON | 1.619.176 RON | 672.932 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 1.844.690 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 173.161 RON | 0 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 986.789 RON | 373.217 RON | 587.606 RON | 787.373 RON | 811.853 RON | 886.279 RON | 546.967 RON | 686.404 RON | 2.751.419 RON | 3.022.553 RON | 4.634.669 RON | 2.093.173 RON | 2.403.205 RON | 3.834.707 RON | 1.877.506 RON | 227.526 RON | 312.404 RON |
| Active circulante | 12.078.247 RON | 9.475.963 RON | 10.473.226 RON | 7.930.421 RON | 16.813.662 RON | 11.298.081 RON | 11.121.496 RON | 9.380.360 RON | 6.141.856 RON | 7.670.439 RON | 6.784.119 RON | 5.783.094 RON | 3.123.548 RON | 3.567.173 RON | 5.662.101 RON | 4.856.970 RON | 1.495.129 RON |
| Stocuri | 4.674.077 RON | 3.488.079 RON | 2.607.760 RON | 2.681.196 RON | 5.665.834 RON | 2.019.955 RON | 3.477.194 RON | 3.284.548 RON | 1.858.817 RON | 3.503.527 RON | 2.841.474 RON | 1.658.366 RON | 547.933 RON | 1.216.772 RON | 630.384 RON | 644.292 RON | 406.988 RON |
| Creante | 2.516.017 RON | 3.591.812 RON | 4.161.281 RON | 4.310.853 RON | 6.905.289 RON | 6.267.494 RON | 6.661.943 RON | 3.793.002 RON | 3.935.066 RON | 2.183.880 RON | 3.416.289 RON | 3.853.345 RON | 2.428.651 RON | 1.942.155 RON | 3.448.940 RON | 2.698.369 RON | 579.026 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.888.153 RON | 2.396.072 RON | 3.354.945 RON | 619.410 RON | 3.382.605 RON | 2.146.177 RON | 652.607 RON | 227.507 RON | 347.973 RON | 1.983.032 RON | 526.356 RON | 271.383 RON | 146.964 RON | 408.246 RON | 1.582.777 RON | 1.514.309 RON | 509.115 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.336.353 RON | 1.338.149 RON | 1.445.850 RON | 1.257.226 RON | 1.641.235 RON | 572.088 RON | 604.838 RON | 1.563.645 RON | 583.823 RON | -181.330 RON | 94.191 RON | 59.163 RON | 59.163 RON | 59.163 RON | 69.254 RON | 74.566 RON | 96.470 RON |
| Datorii totale | 11.839.387 RON | 6.540.362 RON | 9.063.863 RON | 4.682.927 RON | 9.857.982 RON | 3.581.346 RON | 4.517.249 RON | 4.650.839 RON | 3.016.253 RON | 5.361.614 RON | 3.105.478 RON | 2.528.030 RON | 1.061.881 RON | 2.043.506 RON | 2.379.564 RON | 2.146.680 RON | 1.002.072 RON |
| Venituri in avans | 303.544 RON | 294.774 RON | 299.357 RON | 303.941 RON | 308.524 RON | 0 RON | 0 RON | 32.891 RON | 78.063 RON | 113.891 RON | 33.091 RON | 0 RON | 0 RON | 455.767 RON | 94.366 RON | 415.855 RON | 228.399 RON |
| Capitaluri proprii | 2.258.458 RON | 4.352.193 RON | 3.143.462 RON | 4.988.152 RON | 9.100.244 RON | 9.175.102 RON | 7.756.052 RON | 6.946.679 RON | 6.382.782 RON | 5.036.157 RON | 8.374.410 RON | 5.407.400 RON | 4.524.035 RON | 4.961.770 RON | 5.134.931 RON | 2.596.527 RON | 673.532 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 30 | 33 | 36 | 40 | 35 | 35 | 35 | 31 | 29 | 21 | 19 | 18 | 18 | 17 | 15 | 13 | 14 |
260 de contracte atribuite, in valoare de 147.160.392 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.935.237 lei.
Achizitii directe
218 contracte
6.935.019 lei
Licitatii publice
20 de contracte
128.846.224 lei
Achizitii offline
22 de contracte
11.379.149 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 06:41).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 153 de proceduri: 153 de achizitii directe, 0 offline, 0 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
PRIMSIM SRLCUI 16045530 | 8 | 7 | 4 | Da | vezi ↗ |
GYADECISIV CONS SRLCUI 36547093 | 7 | 6 | 4 | Da | vezi ↗ |
SAVA SERV CONSTRUCT SRLCUI 21306852 | 5 | 4 | 0 | Da | vezi ↗ |
| 4 | 4 | 0 | — | vezi ↗ | |
TUBULAR TEHNO SISTEM SRLCUI 11074003 | 4 | 3 | 2 | Da | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 42 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BUBU CONS SRLCUI 17050658 | 3 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
ELECTRO COMPLET SRLCUI 17389906 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
TREXINT SRLCUI 9167461 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
GENERAL INSTALATII SRLCUI 15493284 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
EPLUS AUTOMATION S.R.L.CUI 42820596 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
EUSKALTEL SRLCUI 25493052 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
AQUA TECHNOLOGY DESIGN SRLCUI 32900868 | 1 | terț susținător · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
DACONA SRLCUI 3583545 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ARAMIS SRLCUI 3423048 | 4 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
BIP TELECOM SRLCUI 9537840 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 41 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.