D & G DYNAMIC MAINTENANCE GROUP SRL
Nr. Reg. Com. J2006000960030EUID ROONRC.J2006000960030Infiintata 08.06.2006
Adresa:EROILOR nr. 61, Pitești, jud. Argeș, 110416
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.254.231 RON | 52.169 RON | 3.094.696 RON | 1.919.451 RON | 2.987.249 RON | 1.816.581 RON | 25 |
| 2024 | 6.011.749 RON | 310.418 RON | 1.809.512 RON | 2.005.433 RON | 2.181.862 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 2.386.413 RON |
| 26 |
| 2023 | 14.157.021 RON | 3.449.852 RON | 1.199.250 RON | 1.811.834 RON | 2.909.150 RON | 3.534.495 RON | 26 |
| 2022 | 6.668.434 RON | 1.000.440 RON | 4.089.870 RON | 1.752.498 RON | 3.409.002 RON | 1.085.083 RON | 28 |
| 2021 | 3.992.722 RON | 199.765 RON | 1.663.264 RON | 1.668.193 RON | 2.160.629 RON | 2.283.938 RON | 29 |
| 2020 | 2.900.706 RON | 109.967 RON | 1.960.349 RON | 1.690.058 RON | 2.163.426 RON | 2.084.173 RON | 32 |
| 2019 | 4.857.380 RON | 181.828 RON | 1.193.513 RON | 1.665.984 RON | 1.304.622 RON | 1.974.207 RON | 38 |
| 2018 | 4.791.046 RON | 179.241 RON | 1.533.965 RON | 1.672.756 RON | 1.392.646 RON | 1.792.379 RON | 39 |
| 2017 | 2.918.880 RON | 70.653 RON | 1.269.300 RON | 1.516.363 RON | 1.301.720 RON | 1.613.138 RON | 44 |
| 2016 | 6.430.867 RON | 562.891 RON | 1.722.219 RON | 1.543.584 RON | 1.711.915 RON | 1.542.485 RON | 88 |
| 2015 | 6.675.593 RON | 164.634 RON | 1.476.016 RON | 1.552.308 RON | 1.835.018 RON | 1.925.976 RON | 92 |
| 2014 | 7.024.142 RON | 470.337 RON | 1.800.775 RON | 1.602.499 RON | 1.952.169 RON | 1.761.342 RON | 89 |
| 2013 | 3.554.929 RON | 86.187 RON | 1.313.685 RON | 1.240.799 RON | 1.354.991 RON | 1.291.005 RON | 54 |
| 2012 | 3.739.473 RON | 173.794 RON | 1.056.681 RON | 1.261.665 RON | 993.933 RON | 1.204.820 RON | 57 |
| 2011 | 3.100.111 RON | 101.032 RON | 1.311.645 RON | 1.331.971 RON | 995.938 RON | 1.031.024 RON | 58 |
| 2010 | 4.219.119 RON | 594.464 RON | 1.517.892 RON | 1.533.600 RON | 909.100 RON | 929.993 RON | 77 |
| 2009 | 3.356.191 RON | 250.886 RON | 1.800.834 RON | 1.732.241 RON | 395.890 RON | 335.529 RON | 58 |
| 2008 | 5.129.917 RON | 993.951 RON | 1.678.033 RON | 1.441.577 RON | 1.315.050 RON | 1.078.594 RON | 51 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 4.254.231 RON | 6.011.749 RON | 14.157.021 RON | 6.668.434 RON | 3.992.722 RON | 2.900.706 RON | 4.857.380 RON | 4.791.046 RON | 2.918.880 RON | 6.430.867 RON | 6.675.593 RON | 7.024.142 RON | 3.554.929 RON | 3.739.473 RON | 3.100.111 RON | 4.219.119 RON | 3.356.191 RON | 5.129.917 RON |
| Venituri totale | 4.716.939 RON | 6.328.433 RON | 14.260.283 RON | 6.766.854 RON | 4.244.549 RON | 3.327.559 RON | 4.959.624 RON | 4.848.582 RON | 2.936.916 RON | 6.591.186 RON | 6.702.587 RON | 7.137.656 RON | 3.640.335 RON | 3.798.050 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 4.607.638 RON | 5.917.119 RON | 10.179.993 RON | 5.561.212 RON | 4.011.296 RON | 3.181.375 RON | 4.725.704 RON | 4.630.500 RON | 2.846.588 RON | 5.910.257 RON | 6.487.867 RON | 6.559.501 RON | 3.514.036 RON | 3.578.734 RON | ||||
| Profit brut | 109.301 RON | 411.314 RON | 4.080.290 RON | 1.205.642 RON | 233.253 RON | 146.184 RON | 233.920 RON | 218.082 RON | 90.328 RON | 680.929 RON | 214.720 RON | 578.155 RON | 126.299 RON | 219.316 RON | ||||
| Profit net | 52.169 RON | 310.418 RON | 3.449.852 RON | 1.000.440 RON | 199.765 RON | 109.967 RON | 181.828 RON | 179.241 RON | 70.653 RON | 562.891 RON | 164.634 RON | 470.337 RON | 86.187 RON | 173.794 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 1.919.451 RON | 2.005.433 RON | 1.811.834 RON | 1.752.498 RON | 1.668.193 RON | 1.690.058 RON | 1.665.984 RON | 1.672.756 RON | 1.516.363 RON | 1.543.584 RON | 1.552.308 RON | 1.602.499 RON | 1.240.799 RON | 1.261.665 RON | ||||
| Active circulante | 2.987.249 RON | 2.181.862 RON | 2.909.150 RON | 3.409.002 RON | 2.160.629 RON | 2.163.426 RON | 1.304.622 RON | 1.392.646 RON | 1.301.720 RON | 1.711.915 RON | 1.835.018 RON | 1.952.169 RON | 1.354.991 RON | 993.933 RON | ||||
| Stocuri | 345.602 RON | 226.238 RON | 93.411 RON | 282.518 RON | 580.535 RON | 673.219 RON | 572.118 RON | 294.810 RON | 294.532 RON | 173.557 RON | 208.592 RON | 231.014 RON | 611.537 RON | 184.964 RON | ||||
| Creante | 2.314.566 RON | 1.150.904 RON | 2.089.257 RON | 2.919.026 RON | 1.169.164 RON | 1.061.901 RON | 451.516 RON | 686.909 RON | 761.172 RON | 1.367.173 RON | 1.139.735 RON | 1.477.043 RON | 579.871 RON | 531.647 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 75.266 RON | 804.720 RON | 726.482 RON | 207.458 RON | 410.930 RON | 428.306 RON | 280.988 RON | 409.316 RON | 244.407 RON | 171.185 RON | 486.691 RON | 244.112 RON | 163.583 RON | 150.810 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 4.577 RON | 8.630 RON | 12.761 RON | 13.453 RON | 118.380 RON | 191.038 RON | 197.114 RON | 260.942 RON | 64.355 RON | 9.205 RON | 14.666 RON | 7.449 RON | 8.900 RON | 5.903 RON | ||||
| Datorii totale | 3.094.696 RON | 1.809.512 RON | 1.199.250 RON | 4.089.870 RON | 1.663.264 RON | 1.960.349 RON | 1.193.513 RON | 1.533.965 RON | 1.269.300 RON | 1.722.219 RON | 1.476.016 RON | 1.800.775 RON | 1.313.685 RON | 1.056.681 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 1.816.581 RON | 2.386.413 RON | 3.534.495 RON | 1.085.083 RON | 2.283.938 RON | 2.084.173 RON | 1.974.207 RON | 1.792.379 RON | 1.613.138 RON | 1.542.485 RON | 1.925.976 RON | 1.761.342 RON | 1.291.005 RON | 1.204.820 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | 70.000 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 25 | 26 | 26 | 28 | 29 | 32 | 38 | 39 | 44 | 88 | 92 | 89 | 54 | 57 | 58 |
| 3.152.713 RON |
| 4.225.285 RON |
| 3.377.480 RON |
| 5.144.081 RON |
| 3.001.015 RON |
| 3.504.469 RON |
| 3.078.410 RON |
| 3.953.724 RON |
| 151.698 RON |
| 720.816 RON |
| 299.070 RON |
| 1.190.357 RON |
| 101.032 RON |
| 594.464 RON |
| 250.886 RON |
| 993.951 RON |
| 1.331.971 RON |
| 1.533.600 RON |
| 1.732.241 RON |
| 1.441.577 RON |
| 995.938 RON |
| 909.100 RON |
| 395.890 RON |
| 1.315.050 RON |
| 181.279 RON |
| — |
| 42.699 RON |
| 25.210 RON |
| 665.747 RON |
| 901.013 RON |
| 344.804 RON |
| 599.043 RON |
| 21.064 RON |
| 8.087 RON |
| 8.387 RON |
| 690.797 RON |
| 14.760 RON |
| 5.185 RON |
| 8.232 RON |
| — |
| 1.311.645 RON |
| 1.517.892 RON |
| 1.800.834 RON |
| 1.678.033 RON |
| 1.031.024 RON |
| 929.993 RON |
| 335.529 RON |
| 1.078.594 RON |
| 70.000 RON |
| 70.000 RON |
| 70.000 RON |
| 70.000 RON |
| 77 |
| 58 |
| 51 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 60% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Emite o adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş prin care se va specifica că reclamanta a achitat onorariul total de expertiză de 4.000 de lei în contul domnului expert Bulugea Ionuţ, însă rezultă din încheierea de ?edin?ă din data de 28 octombrie 2025, că onorariul de expertiză pentru domnul Bulugea Ionu?, desemnat de instanţă, este 2.000 de lei, ?i pentru celălalt expert propus de reclamantă, respectiv domnul Cătănoiu, de 2.000 de lei. Încuviinţează cererea formulată de către pârât de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Bulugea Ionu?, cu precizarea numelor ?i a celorlal?i experţi, respectiv domnul Cătănoiu Mirel ?i doamna Ni?a Laura, în sensul de a efectua expertiza cu obiectivele astfel cum au fost acestea încuviinţate la data de 28 octombrie 2025. Acordă termen la data de 22.09.2026, complet C9-FOND-CIVIL, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei, în sensul că nu mai insistă în solicitarea învederată la termenul de judecată din data de 13.01.2026, privind decăderea pârâtei din proba cu expertiză pentru că nu a depus onorariul de expert în termenul procedural. Ia act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către pârâtă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Încuviinţează solicitarea formulată de către reclamantă de emitere a unei adrese la Camera Notarilor Publici pentru a ni se comunica o lista a tranzac?iilor de vânzare-cumpărare terenuri intravilane în comuna Căteasca, jude?ul Arge? cu acces la drum public, categoria A1 sau altă categorie de folosin?ă ?i lista notarilor ce au întocmit astfel de acte, cu menţiunea ca răspunsul să fie comunicat în cel mai scurt termen posibil, prin fax dacă se poate, sau prin mail, pentru a putea avea cuno?tin?ă ?i experţii în timp util, ca să nu conducă la o tergiversare a cauzei ?i a întocmirii raportului de expertiză. Se emit adrese şi către O.C.P.I Arge? ?i către Primăria comunei Căteasca, pentru a ni se comunica contracte de vânzare-cumpărare cât mai apropiate deciziei de expropriere din data de 15.02.2023, vizând tarlaua 3, parcela 16, categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii intravilan ?i cu acces la drumul public, toate aceste men?iuni se vor regăsi în cuprinsul celor trei adrese, cu precizarea ca răspunsul să fie comunicat în cel mai scurt termen posibil, prin fax dacă se poate, sau prin mail, pentru a putea avea cuno?tin?ă ?i experţii în timp util, ca să nu conducă la o tergiversare a cauzei ?i a întocmirii raportului de expertiză. Se emit adrese către domnul expert Bulugea Ionuţ, către domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile ?i doamna expert Ni?ă Laura, pentru efectuarea expertizei până la următorul termen de judecată, cu obiectivele ce au fost încuviinţate la termenul de judecată din data de 28.10.2025 ?i cu men?iunea că instan?a a dispus emiterea celor trei adrese, răspunsurile la aceste adrese urmând a fi consultat de la dosarul cauzei, acestea urmând a fi avute în vedere la întocmirea expertizei şi li se va pune în vedere a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea următorului termen de judecată, potrivit disp.art.336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 26.05.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Prorogă solicitarea apărătorului reclamantei de decădere a pârâtei din dreptul de a solicita administrarea probei cu expertiză, având în vedere că până la acest moment nu s-a depus de către pârâtă dovada achitării onoratului de expert. În ipoteza în care se depune de pârâtă în termenul procedural onorariul de expertiză, se emite adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 24.02.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2026
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, precum şi proba cu expertiză de evaluare a proprietăţii imobiliare. Obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară sunt atât cele propuse de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, respectiv: 1) să se stabilească regimul juridic ?i urbanistic real al terenului expropriat în suprafa?ă de 3.292 mp, la data exproprierii (intravilan/extravilan, categoria de folosin?ă, destina?ie potrivit PUZ/PUGD/PUZ); 2) să se determine valoarea de pia?ă a terenului expropriat, conform criteriilor prevăzute de art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994, respectiv: pre?urile uzuale de tranzac?ionare a terenurilor cu caracteristici similare în comuna Căteasca, sat Recea, la momentul exproprierii; amplasarea terenului (în vecinătatea autostrăzii ?i a municipiului Pite?ti); caracterul de teren „intravilan -cur?i-construc?ii” cu PUZ aprobat; accesul la drum public anterior exproprierii; 3) să se determine dacă despăgubirea acordată de expropriator (18.929 lei) reflectă valoarea reală a terenului, raportat la caracteristicile acestuia ?i la pre?urile de pia?ă ale imobilelor similare; 4) să se estimeze daunele produse prin transformarea terenului rămas într-un loc înfundat, fără acces la drum public, inclusiv scăderea valorii de pia?ă a terenului rămas prin interzicerea amplasării oricăror construc?ii care generează trafic suplimentar la o distan?ă mai mică de 50,00 m de marginea îmbrăcămintei asfaltice, precum ?i costurile estimative necesare pentru ob?inerea unui drum de servitute de trecere de la vecini; 5) să se determine valoarea investi?iilor realizate de proprietar pentru întocmirea documenta?iei necesare autorizării construc?iei, pe baza înscrisurilor depuse la dosar (contracte de proiectare, facturi, plă?i efectuate), dar şi cele solicitate de către pârâtă, în sensul ca valoarea despăgubirilor să se stabilească la momentul trecerii terenului în proprietatea statului, urmând ca experţii să aibă în vedere dispoziţiile art.22 alin.6 din Legea nr.255/2010, disp.art.26 alin.2 din Legea nr.33/1994, dar şi Decizia nr.78/2021 a Î.C.C.J. Stabileşte onorariu provizoriu pentru experţi în sumă de 6000 lei, 4000 lei în sarcina reclamantei şi 2000 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi. Adresa către comisia de experţi se emite după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit. Aleatoriu, tribunalul desemnează pe domnul expert Bulugea Ionuţ Adrian să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.01.2026, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtă. Se citează pârâta cu exemplar al cererii modificatoare, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată acordat, reclamanta urmând să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia de la dosarul cauzei. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2025, la Tribunalul Argeş - Secţia civilă
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza la data de 14 ianuarie 2026.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de faliment.
Ia act de desemnarea noului administrator special al SC OLTCHIM SA, în persoana d-nei Cristina Dima. Amana judecarea cauzei pentru continuarea procedurii de faliment a societăţii debitoare.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a contestaţiilor
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a contestaţiei aflată pe rolul instanţei de judecată
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 162/90/2022
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 162/90/2022
pentru continuarea procedurii, analizarea cererilor de plata a creantelor salariale, pentru solutionarea dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solu?ionarea definitivă a dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
suspendat de drept
pentru continuarea procedurii
suspendată
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către creditoarea Societatea Energetică Electrica SA în ceea ce priveşte cererea de stabilire a remuneraţiei RomInsolv SPRL. Respinge cererea de stabilire a remuneraţiei RomInsolv SPRL, cerere depusă în 22.11.2019. Cu drept numai de recurs odată cu fondul. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 27.11.2019. Termen de fond 26.02.2020.
acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2019 în camera de consiliu petru soluţionarea cererii formulată de A.A.A.S. Bucureşti prin care solicită să se ia act de numirea noului consorţiu de lichidatori judiciari.
pentru continuarea procedurii
pentru verificarea tuturor cererilor
Admite cererea formulată de consorţiul de administratori judiciari ROMINSOLV S.P.R.L. şi BDO Business Restructuring S.P.R.L. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. C raportat la art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitoarei Oltchim SA. În temeiul art. 107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 Desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, consorţiul de lichidatori judiciari ROMINSOLV S.P.R.L. şi BDO Business Restructuring S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 şi care va avea o retribuţie lunară de 1.000 lei. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii de către consorţiul de administratori judiciari, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către consorţiul de lichidatori judiciari, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 20.06.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 05.07.2019. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 11.07.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.07.2019. În temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 48 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Termen de fond 18.09.2019. Pronunţată astăzi, 08.05.2019.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului şi pentru a se formula eventuate contestaţii
penrtu continuarea procedurii
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială din paragraful al III-lea al minutei, respectiv al dispozitivului sentinţei nr. 1742/2018 în ceea ce data termenului stabilit pentru depunerea raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art. 106 din Legea nr. 85/2006 din data de „27.03.2018” în data de „30.01.2019”. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cerere se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 18 ianuarie 2019.
În temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. (5) din Legea nr. 85/2006: Confirmă modificarea planului de reorganizare judiciară a debitoarei Oltchim SA Rm. Vâlcea, propusă de consorţiul de administratori judiciari Rominsolv SPRL şi BDO Business Restructuring SPRL şi votată de adunarea creditorilor din 28 noiembrie 2018. Stabileşte termen pentru depunerea raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art. 106 din Legea nr. 85/2006, la data de 27.03.2018. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 11 decembrie 2018.
Admite cererile privind preschimbarea termenului de judecată, formulate de debitoarea Oltchim SA prin consorţiul de administratori judiciari, creditoarea Banca Transilvania, creditoarea CEC Bank şi creditoarea CET Govora SA. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea cererii privind confirmarea modificării planului de reorganizare, stabilit în dosarul nr. 887/90/2013, pentru data de 11 decembrie 2018, ora 815, completul S3. Se citează părţile prin BPI. Cu drept numai de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2018.
pentru prezentarea raportului trimestrial
pentru prezentarea raportului trimestrial
pentru prezentarea raportului trimestrial
pentru prezentarea raportului trimestrial
pentru prezentarea raportului trimestrial
Pentru prezentarea raportului trimestrial
În temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. (5) din Legea nr. 85/2006: Confirmă Modificarea planului de reorganizare judiciară a debitoarei SC Oltchim SA Rm. Vâlcea, propus de Consorţiul ROMINSOLV SPRL şi BDO Business Restructuring SPRL, şi votată de adunarea creditorilor prin hotărârea adunării creditorilor din 6 martie 2017. Stabileşte termen pentru depunerea raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art. 106 din Legea nr. 85/2006, la data de 18.10.2017. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2017.
Amână pronunţarea asupra confirmării modificării planului de reorganizare la data de 28.06.2017. Acordă termen de fond la data de 13 septembrie 2017 ora.11,00
pentru a fi pusă în discuţie admiterea în principiu a cererii de intervenţie
în vederea soluţionării definitive a contestaţiei
pentru confirmarea modificării planului de reorganizare
pentru confirmarea modificării planului de reorganizare
În temeiul disp. art.101 alin.5) raportat la art.95 alin.4 din Legea nr.85/2006: Confirmă prelungirea duratei executării Planului de reorhanizare judiciară a debitoarei OLTCHIM SA cu o perioadă de încă 1 an, prelungire aprobată în cadrul Adunării Generale a Creditorilor din data de 22.08.2016. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Incheiere În temeiul art.333 raportat la art.133 alin.1 Cod procedură civilă 1864: Anulează cererile de resituire taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pentru a se discuta confirmarea modificării planului de reorganizare
petru continuarea procedurii potrivit raportului
pentru continuarea procedurii potrivit raportului
Admite primul capăt de cerere formulat de debitoare
pentru continuarea procedurii de reorganizare
Disjunge contestaţia formulată de ELECTRICA FURNIZARE SA la raportul de evaluare. T.fond.23.09.2015
În temeiul art.101 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei: Confirmă Planul de reorganizare propus de către Consorţiul ROMINSOLV SPRL şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, fila 77 din Planul de reorganizare, cu scenariile A şi B, capitolul 1.1.1., filele 83-90 din Planul de reorganizare votat în şedinţa Adunării Creditorilor din data de 09.03.2015. Stabileşte termen de fond 23.09.2015, în vederea depunerii Raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art.106 din Legea nr.85/2006. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Respinge cererea de plată (fila 184,vol68) ca neîntemeiată, formulată de Primăria Dăbuleni. Admite cererea de plată formulată de către creditoarea Mentchim SA, în parte. Obligă pe debitoare la plata sumei de 878.155,14 lei c.val. prestări servicii către creditoare, în limita disponibilităţilor băneşti,iar în caz de confirmare plan de reorganizare conform programului de plăţi prevăzut. Cu recurs.
Respinge cererea CET ca rămasă fără obiect. Respinge cererile CEC şi Primăria Mihăeşti ca neîntemeiată. Admite în parte cererea DGFP Vâlcea.
Respinge cererea Tehnosud ca rămasă fără obiect. Amână pronunţarea cu privire la cererile de plată la data de 01.04.2015. T.fond.22.04.2015
pentru continuarea procedurii potrivit raportului
Ia act de renunţarea la judecata cererii de constatare a protecţiei corespunzătoare acordată SC CALVI TRADE LIMITED cu ocazia vânzării activelor ROMPLAST. Trimite dosarul la completul titular pentru copntinuarea procedurii. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare
pentru continuarea procedurii potrivit raportului
Admite cererea de abţinere
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii potrivit raportului
pentru continuarea procedurii
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanţii Consorţiului de Administratori Judiciari prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea continuării procedurii potrivit raportului, ca fiind întemeiată.
Hot. Respinge cererea ANAF. Înch. Admite cererea administratorului judiciar (art.49 alin.3)Lg.85/2006. Înch. Respinge cererea de înlocuire administrator judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Termen fond 11.11.2013-ora 13,00
Respinge opoziţia Disjunge cererea de ridicare suspendare Termen fond 16.10.2013
Ia act că în cadrul Adunării creditorilor SC OLTCHIM SA din data de 15.04.2013 a fost confirmat ca administrator judiciar Consorţiului de administratori judiciari ai debitoarei SC OLTCHIM SA, respectiv: ROMINSOLV SPRL, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr.223, etaj 3, Sector 3 şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL
pentru continuarea procedurii
Admite cererea
Respinge cererea formulată de ROMINSOLV SPRL şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL ca neîntemeiată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2013.
„Admite cererea formulată de debitorul SC OLTCHIM SA, cu sediul social în Râmnicu - Vâlcea, str.Uzinei nr.1, judeţul Vâlcea, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvenţă , Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC OLTCHIM SA, cu sediul social în Râmnicu -Vâlcea, str. Uzinei nr.1, judeţul Vâlcea. În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu consorţiul ROMINSOLV SPRL , cu sediul social Bucureşti, str. Splaiul Unirii nr.223, etaj 3, sector 3, RFO 0122/2006 şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor nr.24 clădirea Victory Business Center, etaj 3, sector 3, RFO 0239/2006, care vor îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie de 8.000 lei/lunar. În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului SC OLTCHIM SA, acţionarilor,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 18.03.2013. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 08.04.2013. Fixează termenul de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii . Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.04.2013. Fixează data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de 15.04.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi către Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare. Termen fond 10.04.2013. Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2013 .”
Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 16 octombrie 2017.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac.
Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.
Admite recursul, casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă - judecător sindic. Irevocabilă.
termen preschimbat la 19.04.2013
Califică cererea drept opoziţie, conform art.32 (2) din Legea nr.85/2006 şi trimite cauza la judecătorul sindic pentru a fi soluţionată ca atare. Fără cale de atac.
Dispune preschimbarea termenului la 19.04.2013. Citare părţi - recurent taxă timbru 60 lei şi 5 lei timbru judiciar. Fără cale de atac.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TECHNO MONTAJ SRLCUI 15190540 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | Da | vezi ↗ |
SPOTINGCUI R9921068 | 3 | terț și subcontractant | 2 |
Pentru a vedea toti cei 25 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
| vezi ↗ |
VOITH TURBO SRLCUI 10148030 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ALPACCESS SRLCUI 15810340 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GENERAL PREST SACUI 3244050 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PIPESUPPORT CONSULT SRLCUI 18322009 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
AIR SERVICE DELTA SRLCUI 10868600 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ELSERV SRLCUI 18237183 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
JET CONSTRUCT PIPE SRLCUI 28103111 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TERMOIGNIFUGĂRI VALCEA S.R.L.CUI 47588129 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
36 de contracte atribuite, in valoare de 22.357.367 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 155.803 lei.
Achizitii directe
10 contracte
155.793 lei
Licitatii publice
22 de contracte
21.860.864 lei
Achizitii offline
4 contracte
340.710 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.241.941 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 03:55).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.