Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMVEX SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (48)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3989/118/2017*potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (19.01.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecata recursului declarat de reclamanta Comvex S.A. împotriva deciziei civile nr. 93 din 24 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa-Secţia a II-a Civilă de insolvenţă şi litigii cu profesioniştii şi societăţi, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă.

    2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA COMVEX S.A. (18.04.2022)
    • Apel (05.05.2021)
  2. 6744/118/2015potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursDrept maritim şi fluvial413 NCPC/244 CPC (01.03.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecata cauzei având ca obiect recursurile declarate de recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ „ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME” S.A. CONSTANŢA şi de recurenta-pârâtă COMVEX S.A. împotriva deciziei civile nr. 412 din 7 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea excepţie de neconstituţionalitate a prevederilor art. 483 alin. 2 Cod procedură civilă. Definitivă.

    2. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

      Admite în principiu recursurile declarate de recurenta-reclamantă CN ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME S.A. CONSTANŢA şi de recurenta-pârâtă SOCIETATEA COMVEX S.A. împotriva deciziei civile nr. 412 din 7 octombrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Stabileşte termen la data de 1 martie 2023, ora 9:00, cu citarea părţilor, pentru discutarea excepţiei inadmisibilităţii recursurilor şi pentru soluţionarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 483 alin. 2 Cod procedură civilă.

    3. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de COMVEX S.A. (10.01.2022)
    • Recurs — declarata de CN ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME S.A. CONSTANŢA (10.01.2022)
    • Apel — declarata de CN ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME S.A. CONSTANŢA (10.03.2021)
  3. 23343/212/2025/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ConstantaAmână cauza (11.08.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.08.2026.

    2. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (03.08.2026)5 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Dosar nr. 23343/212/2025/a2 ÎNCHEIERE 03.08.2026 În baza art. 250^2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 6861/210/P/2022 din data de 05.06.2025 prin care s-a dispus sechestrul asigurător pentru garantarea achitării cheltuielilor judiciare, dar ?i pentru a preveni înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor ce pot face obiectul confiscării speciale, respectiv asupra: 1. Sumei de 2000 de euro ?i a autoturismului marca Toyota, model Rav4, culoare gri, având nr. de înmatriculare CT 98 SLY, cu seria de ?asiu JTMBB31V105035339, proprietatea inculpatului B.V., ...; 2. Sumei de 2000 de euro ?i a autoturismului marca Volkswagen, model Bora, având nr. de înmatriculare CT 06EMG, cu seria de ?asiu WVWZZZ1JZYW326937, proprietatea inculpatului S.V., ...; 3. Autoturismului marca Volkswagen, model Passat, de culoare albastru, cu nr. de înmatriuclare CT 31 VLI, cu seria de ?asiu WVWZZZ3BZZ1P061195, proprietatea inculpatului I.P., .... Respinge ca neîntemeiată cererea numitei P.G. privind ridicarea măsurii asigurătorii privind suma de 2000 de euro, ridicată de la domiciliul acesteia de organele de poli?ie la data de 26.11.2022. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă petenta P.G. să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat. O nouă verificare a temeiurilor care au determinat luarea sau menţinerea măsurilor asigurătorii urmează să fie realizată până la data de 03.08.2027, conform art. 250^2 C.proc.pen. Cu drept de a formula contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.08.2026. PRE?EDINTE,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 31.07.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 17.07.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 03.07.2026

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STAMAT VALENTIN, (07.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (07.08.2026)
  4. 27863/3/2019*potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Curtea de Apel ConstantaFond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (11.12.2025)
    Parti (25)
    • RAIMONDO DE RUBEISReclamant
    • CENTRUL DE CONSULTANTA S ASISTENTA SRLReclamant
    • COMVEX SA CONSTANTAPârât
    • DRAGOI ANCA MIHAELAPârât
    • NICOLA RUXANDRA IOANA, CU DOM. ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VASILE & PARTNERSPârât
    • PANAIT VIORELPârât
    • DRAGOI DAN IONPârât
    • COREMAR SAIntervenient în numele altei persoaneposibil 6538700posibil 9332879
    • TRANDAFIR MARIUS SORINIntervenient
    • RAIMONDO DE RUBEISRecurent
    • COMVEX SAIntimatposibil 1909360posibil 2535698posibil 6840074
    • DRAGOI ANCA MIHAELAIntimat
    • NICOLA RUXANDRA IOANAIntimat
    • PANAIT VIORELIntimat
    • DRAGOI DAN IONIntimat
    • COREMAR SAIntimatposibil 6538700posibil 9332879
    • TRANDAFIR MARIUS SORINIntimat
    • RAIMONDO DE RUBEISApelant Reclamant
    • COMVEX SA CONSTANTAApelant Pârât
    • DRAGOI ANCA MIHAELAApelant Pârât
    • NICOLA RUXANDRA IOANA, CU DOM. ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VASILE & PARTNERSApelant Pârât
    • PANAIT VIOREL-CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA SCA ZAMFIREApelant Pârât
    • DRAGOI DAN ION-CU DOMICILIUL ALES LA AV.GHEORGHE MApelant Pârât
    • COREMAR SAIntimat Intervenient în numele altei persoaneposibil 6538700posibil 9332879
    • TRANDAFIR MARIUS SORINIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 42 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (28.05.2025)10 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia civilă nr.90/LP/28.05.2025 Respinge ca nefondat apelul principal formulat de apelantul Raimondo de Rubeis împotriva încheierilor de şedinţă din data de 23.09.2020, 18.11.2020, 01.02.2021, 19.01.2023 şi 26.10.2023, precum şi împotriva sentinţei civile nr. 592 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Admite apelul principal formulat de apelanta Comvex SA şi apelurile incidente formulate de intimaţii apelanţi Drăgoi Anca Mihaela, Drăgoi Dan Ion, Nicola Ruxandra-Ioana, şi Panait Viorel împotriva încheierilor de şedinţă din data de 01.01.2021 şi din data de 23.09.2021, precum şi împotriva sentinţei civile nr. 592 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Schimbă, în parte, încheierea de şedinţă din data de 01.01.2021, încheierea de şedinţă din data de 23.09.2021, şi sentinţa civilă nr. 592 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Drăgoi Dan Ion şi Panait Viorel în capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei COMVEX S.A., prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului Raimondo de Rubeis în formularea capetelor de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei Comvex, prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana: au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex, dobândind, astfel, calitatea de acţionari ai societăţii şi au subscris, fiecare, 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social, pentru frauda la lege şi cauza ilicită în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana şi Comvex SA. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de subscriere de către fiecare dintre cele 2 pârâte Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social motivat de neîndeplinirea condiţiilor prevăzute în Hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor Comvex din data de 20.09.2016 şi în cuprinsul Prospectului de emisiune pentru efectuarea subscrierilor de către Nicola Ruxandra Ioana şi Drăgoi Anca Mihaela. Menţine soluţia din încheierea de şedinţă din data de 01.02.2021, de admitere a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Drăgoi Dan Ion şi a pârâtului Panait Viorel în raport cu capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de subscriere de către fiecare dintre cele 2 pârâte Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social. Menţine soluţia din încheierea de şedinţă din data de 23.09.2021 de respingere a excepţiei inadmisibilităţii capetelor de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei COMVEX S.A., prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex pentru inexistenţa unui act juridic. Respinge acţiunea civilă introdusă de reclamantul Raimondo de Rubeis în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Dan Ion şi Panait Viorel ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Respinge capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei Comvex, prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana: au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex, dobândind, astfel, calitatea de acţionari ai societăţii şi au subscris, fiecare, 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social, pentru frauda la lege şi cauza ilicită formulate de reclamantul Raimondo de Rubeis în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana şi Comvex SA, ca lipsite de interes. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de subscriere de către fiecare dintre cele 2 pârâte Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social motivat de neîndeplinirea condiţiilor prevăzute în Hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor Comvex din data de 20.09.2016 şi în cuprinsul Prospectului de emisiune pentru efectuarea subscrierilor de către Nicola Ruxandra Ioana şi Drăgoi Anca Mihaela formulat de reclamantul Raimondo de Rubeis în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana şi Comvex SA, ca inadmisibil. Menţine soluţia de admitere a cererilor de intervenţie accesorii în interesul pârâţilor formulate de intervenienţii Coremar SA şi Trandafir Marius Sorin. Ia act de faptul că părţile au menţionat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată, în fond şi apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constanţa sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.05.2025. Red.dec.apel.jud.O.D. Gref.C.M.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încheiere de şedinţă din data de 22.05.2025 Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.05.2025. Gref.C.Matără

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere de şedinţă din data de 07.05.2025 Amână pronunţarea la data de 22.05.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2025. Gref.C.Matără

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Încheiere din Camera de Consiliu din data de 07.04.2025 Respinge cererea de recuzare formulată de petentul Raimondo de Rubeis. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.04.2025. Red.înch.jud.C.B. Gref.C.M.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 07.05.2025, ora 10,30, pentru formularea, depunerea cererii de recuzare, timbrajul acesteia şi pentru soluţionare. Gref.C.M.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Înch.: Respinge ca nefondată cererea de suspendare a solu?ionării cauzei în temeiul art 413 alin 1 pct 1 cod proc civ până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr 27834/299/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, formulată de apelantul Raimondo de Rubeis. Admite excep?ia decăderii apelantului Raimondo de Rubeis din proba cu interogatoriul intima?ilor apelan?i Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion în sus?inerea apelului principal. Încuviin?ează pentru toate păr?ile probele cu înscrisuri ata?ate cererilor de apel. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii probei testimoniale. Respinge ca neutile solu?ionării apelului probele cu înscrisuri solicitată apelantul Raimondo de Rubeis prin cererea de apel ?i nota de probatorii depusă în ?edin?a publică din data de 19.02.2025 constând în: - depunerea de către Comvex Sa a contractului de credit CMV160517 din 16.05.2017, - emiterea către Raiffeisen Bank Investi?ii SA a unei adresei pentru a comunica detaliile convorbirilor telefonice dintre Florin cazan ?i intima?ii apelan?i Panait Viorel ?i Drăgoi Anca Mihaela, precum ?i înregistrarea celei de a doua convorbiri cu Drăgoi Anca Mihaela, dar ?i notificarea emisă către Bursa de Valori în ceea ce o prive?te pe Drăgoi Anca Mihaela, - emiterea către Raiffeisen Bank SA Sucursala Floreasca City a unei adrese pentru a comunica întregul dosar de majorare de capital social, inclusiv documentele cu privire la modalitatea ?i alocarea efectivă a numelor de ordine pentru persoanele prezente în fa?a sucursalei în noaptea de 15/16.12.2016 ?i în diminea?a zilei de 16.12.2016, registru ac?ionari îndreptă?i?i CMXV încărcat pe google drive, formularele de subscriere ?i anexele la acestea, sheet-ul referitor la subscrierile valide. Respinge ca tardivă solicitarea apelantului Raimondo de Rubeis de administrare a probei cu interogatoriul intima?ilor apelan?i Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion în sus?inerea apelului principal. Respinge ca neutilă solu?ionării apelului proba testimonială solicitată de apelantul Raimondo de Rubeis. Respinge ca neutilă solu?ionării apelurilor incidente proba cu interogatoriile intima?ilor apelan?i Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion, solicitată de apelantul intimat Raimondo de Rubeis. Fixează termen de judecată la data de 02.04.2025, pentru când se vor cita păr?ile ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul apelului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.03.2025

      7. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art 121 alin 2 din Hotărârea CSM 3243/2022 amână pronun?area la data de 03.03.2025 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 26.02.2025

      8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.02.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.02.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înch.;Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a apelantului Raimondo de Rubeis în formularea apelului împotriva sentin?ei civile nr 592 din 20.05.2024 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, în dosarul nr 27863/3/2019*, invocată de apelan?ii intima?i Comvex SA, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion. Cu cale de atac odată cu decizia asupra apelului. Fixează termen în apelul formulat de Raimondo de Rubeis ?i apelurile incidente la data de 19.02.2025, ora 9, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, conform dispozi?iilor din ?edin?a din data de 22.01.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 29.01.2025

      10. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes în formularea apelului de către apelantul reclamant invocată prin întâmpinare la data de 29.01.2025. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.02.2025.

    2. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (11.12.2025)3 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant Raimondo de Rubeis împotriva încheierilor din 3 martie 2025 şi 7 aprilie 2025 şi a deciziei civile nr. 90/LP din 28 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi în dosarul nr. 27863/3/2019*, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi COMVEX S.A., Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel şi Drăgoi Dan Ion, cu intimatul-intervenient Trandafir Marius Sorin şi cu intimata-intervenientă în numele altei persoane COREMAR S.A. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea hotărârii la 11 decembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea hotărârii la 04.12.2025.

    3. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (23.05.2024)29 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        HOTĂRÂRE Respinge ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PANAIT VIOREL. Respinge ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION. Respinge ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta COMVEX S.A. Respinge ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Admite cererile de intervenţie accesorii formulate de intervenienţii COREMAR S.A. şi TRANDAFIR MARIUS SORIN. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea. Apelul se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

      6. Amână cauza

        Repartizat ciclic potrivit Deciziei nr. 1 din 09.01.2024 a Preşedintelui Tribunalului Constanţa

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 01.02.2024 ora 11,00 pentru administrarea probatoriilor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 26.10.2023 ora 11,00 pentru administrarea probei testimoniale

      9. Amână cauza

        Repartizat ciclic conform Deciziei nr.41/03.04.2023 a Presedintelui Tribunalului Constanţa.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.04.2023, ora 11:00, C12- pentru administrare probe şi soluţionarea cererii de recuzare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023, ora 11:00, C12

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen studiu inscrisuri

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 13.01.2022

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 18.11.2021

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 23.09.2021 ora 09:30, pentru a se formula în scris excep?iile invocate.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 01.07.2021, ora 11:00.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 10.06.2021, ora 10:00 pentru solu?ionarea cererii de recuzare.

      21. Amână cauza

        cerere de abtinere admisa

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea cererii de recuyare

      23. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual active. Admite: – excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANAIT VIOREL – excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION în raport cu petitele având ca obiecte: – constatarea nulităţii absolute a operaţiunii prin care pârâta NICOLA RUXANDRA IONA a subscris 2.050.000 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., în cadrul procedurii de majorare de capital social, ajungând să deţină 17,5879 % din capitalul social al COMVEX S.A.; – constatarea nulităţii absolute a operaţiunii prin care pârâta DRĂGOI ANCA MIHAELA a subscris 2.050.000 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., în cadrul procedurii de majorare de capital social, ajungând să deţină 17,5879 % din capitalul social al COMVEX S.A.. În temeiul art.429 prima teză C.proc.civ.rep., efectul prevăzut de art.40 C.proc.civ.rep., corespunzător soluţiilor de admitere a excepţiilor – lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANAIT VIOREL – lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION va fi dat prin hotărârea ce urmează a fi pronunţată pe fondul cauzei. În temeiul art.248 alin.4 C.proc.civ.rep., dispune unirea cu fondul cauzei a – excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANAIT VIOREL – excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION în raport cu petitele având ca obiecte constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei CONVEX S.A., prin care: – pârâta NICOLA RUXANDRA IONA a achiziţionat, la data de 16.09.2016, 40 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., dobândind calitatea de acţionar al COMVEX S.A.; – pârâta DRĂGOI ANCA MIHAELA a achiziţionat, la data de 19.09.2016, 40 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., dobândind calitatea de acţionar al COMVEX S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Stabileşte termen de judecată la 10.03.2021, ora 10:30, complet civil C8, Sala 3. Se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.02.2021, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 01.02.2021

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 25.01.2020

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia insuficientei timbrări şi în consecinţă: Dispune ca reclamantul Raimondo de Rubeis să achite o diferenţă taxă de timbru de 3703,12 lei. Dispune ca reclamanta Centrul de Consultanţă şi Asistenţă SRL să achite o taxă judiciară de timbru de 110,244,52 lei. Cu drept la reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cu drept la cerere de facilităţi în condiţiile art. 43 din OUG nr. 80/2013. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă, 18.11.2020.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 18.11.2020

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca nefondată excepţia decăderii reclamanţilor din dreptul de a invoca necompetenţa teritorială a Tribunalului Constanţa- Secţia doua Civilă. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Constanţa – Secţia a doua Civilă. Acordă termen de judecată la data de 11.11.2020 orele 09,30 şi dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă, 23.0.2020.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 23.09.2020

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de RAIMONDO DE RUBEIS, (12.08.2025)
    • Apel — declarata de COMVEX SA CONSTANTA, (01.10.2024)
    • Apel — declarata de RAIMONDO DE RUBEIS, (01.10.2024)
  5. 28522/212/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (2)
  6. 2177/118/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul ConstantaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 20946/212/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 1813/SI/2026
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 3026/118/2024potrivire probabilaRecurent Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Tribunalul ConstantaRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (15.07.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea de suspendare (24.05.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cererea de suspendareHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de reclamanta COMVEX S.A. în contradictoriu cu pârâta Compamia Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 23.05.2024 în şedinţă publică.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta Comvex S.A. ca nefondată. Pronunţată astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia reclamantei prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. RecursCurtea de Apel ConstantaRespingere recurs (15.07.2024)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        DC. 638/Admite excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare. Respinge recursul ca fiind lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 15.07.2024. jud.red.M.T. (gref.M.H.)

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC COMVEX SA, (10.06.2024)
    • Recurs — declarata de COMVEX SA, (10.06.2024)
  9. 1167/105/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalrespinge plângerea (23.07.2026)
    Parti (61)
    Termene si solutii (4)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, CUI 2844910, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova. Menţine soluţia de clasare dispusă prin rechizitoriul nr.351/283/P/2019/d1 din data de 27.01.2026 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, menţinută prin ordonanţa din 06.03.2026 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.07.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu intimaţii, amâna cauza la data de 08.07.2026, ora 11:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu toţi intimaţii, amana cauza la data de 12.06.2026, ora 10:00.

  10. 29798/3/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Tribunalul BucurestiFondCivil
    Parti (4)

1–10 din 48

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)