Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GREEN FACTORY DESIGN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5638/2/2025Intimat Pârâtdetalii ▸
    nulitate act juridic ; obiecte secundare: obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (04.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.03.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a VI-a Civilă. Pronunţată azi, 4.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 04.03.2026. Pronunţată azi, 18.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilităţilor ca rămasă fără obiect. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de COMPANIA ROMPREST SERVICE SA, (12.05.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA ROMPREST SERVICE SA (12.05.2026)
  2. 5638/2/2025/a2Intimatdetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2911/2/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (07.08.2026)
    Parti (5)
    • GREEN FACTORY DESIGN S.R.L.Reclamant Reclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCIIPârât Pârât
    • ADMINISTRAŢIA SECTORULUI 1 A FINANŢELOR PUBLICEPârât Pârât
    • GREEN FACTORY DESIGN S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FIDUCIA SPRLReclamant Reclamant
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.08.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.08.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii precizărilor solicitate

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării cererii de introducere în cauză

  4. 21671/3/2019Reclamantdetalii ▸
    pretenţii acordare facilităţi la plata taxei de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (07.03.2025)
    Parti (1)
    • GREEN FACTORY DESIGN SRLReclamant
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

    5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. dispune suspendarea judecă?ii până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 38532/3/2017 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure?ti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GREEN FACTORY DESIGN SRL, (08.08.2025)
  5. 23427/3/2024Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (22.06.2026)
    Parti (3)
    • GREEN FACTORY DESIGN SRLDebitor
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURE?TI, REPREZENTATA PRIN PRIMAR-IRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 (FOST DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1)Creditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICECreditor
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de FIDUCIA SPRL, în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare GREEN FACTORY DESIGN SRL. În temeiul art. 156 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă valorificarea prin licita?ie publică, potrivit Codului de Procedură Civilă, a următoarelor bunuri evaluate şi identificate în patrimoniul societăţii debitoare: masina pt imbunatatirea sol vertidrain 7117, nivelator sol-utilaj agricol, sararita gmeiner sta trac -58 gfb, tractor cth 220 seria040809c001675, tractoras de tuns iarba sth 6127.0, grapa rotativa+ditribuitor de ingrasamant +aparat de erbicidat, instalatie de irigat tip aripa, masina de recoltat gazon + accesorii, masina de tuns cilindrica, tavalug. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 22.06.2026 asupra cererii de valorificare a bunurilor potrivit dispozi?iilor Codului de procedura civila. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, valorificare active, şi convocarea adunării creditorilor având pe ordinea de zi oportunitatea formulării acţiunii prev. de art. 169 din lege

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, valorificare active, arhivarea documentelor şi convocarea adunării creditorilor având pe ordinea de zi oportunitatea formulării acţiunii prev. de art. 169 din lege

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, valorificare active, arhivarea documentelor şi convocarea adunării creditorilor având pe ordinea de zi oportunitatea formulării acţiunii prev. de art. 169 din lege

    8. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului GREEN FACTORY DESIGN SRL. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului GREEN FACTORY DESIGN SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 30.08.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 09.09.2024; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 04.10.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 16.09.2024. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe FIDUCIA SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze verificări la AFP Sector 1 pentru verificarea conturilor bancare deţinute de debitoare, la DITL Sector 1-6, D.P.R.CI.V. şi ANCPI pentru verificarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 01.11.2024, ora 10.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 16.07.2024, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 8837/105/2014Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Tribunalul PrahovaFondPenalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (47)
    Termene si solutii (100)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martori si lipsa aparare inculpat Gîsca Marius Alexandru

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martori

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA MARTORI

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martori

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSĂ MARTORI

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martori

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA MARTORI

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA MARTORI

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Mărăşescu Marius

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA MARTORI

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererile formulate de inculpaţi, respectiv de Ministerul Public, de reaministrare a probelor administrate în faza de urmărire penală. Încuviinţează efectuarea procedeului probatoriu al audierii matorilor indicaţi în rechizitoriu: 1. Andreescu Andrei-Constantin; 2. Giurcan Rodica; 3. Manu Alina-Cristina; 4. Lalu Gabi Sorinel; 5. Du?ă Alice-Mihaela; 6. Tolea Paul-Cătălin; 7. Capră Alexandru; 8. Hatcău Diana-Irina; 9. Crîngureanu Nicolae; 10. Andrei Niculae; 11. Popescu Liviu; 12. Crângu Alexandru-Cosmin; 13. Toma Gabriel; 14. Parepa Andreea-Adelina; 15. Bercea Florin; 16. Boldi? Răzvan Respinge în rest ca nefondate solicitările de readministrare a probelor produse în faza de urmărire penală. Citează martorii Andreescu Andrei-Constantin, Giurcan Rodica şi Manu Alina-Cristina pentru următorul termen de jduecată. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.12.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.12.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 17.12.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a cauzei după ce instanţa se va pronunţa asupra cererii de readministrare probatorii

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024

    18. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - Amână pronunţarea la data de 04.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      cereri de amânare a cauzei după ce instanţa se va pronunţa asupra cererii de readministrare probatorii

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - Amână pronunţarea la data de 31.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - Amână pronunţarea la data de 18.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - Amână pronunţarea la data de 27.09.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - Amână pronunţarea la data de 13.09.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 30.08.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Olteanu Florin

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea asigurării continuitatii completului de judecata, amână cauza la termenul din 25.06.2024 ora 13.00 complet 5FCP

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa dosarului de fond, acesta fiind inaintat Curţii de Apel Ploieşti în vederea solutionarii contestatiei declarate împotriva încheierii pronuntate în ds pen. as. 8837/105/2014/a46.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa dosarului de fond, acesta fiind inaintat Curţii de Apel Ploieşti în vederea solutionarii contestatiei declarate împotriva încheierii pronuntate în ds pen. as. 8837/105/2014/a46.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererile formulate de avocatii alesi ai inculpatilor

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrarii probelor propuse

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererile formulate de avocatii alesi ai inculpatilor

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrarii probatoriului

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa dlui av. Vladu Marius

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererile formulate de avocaţii aleşi ai inculpaţilor având în vedere participarea acestora la activităţile organizate de Barou, cu ocazia campaniei "O zi fără avocaţi - ziua în care statul de drept nu există".

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea formulata de dl av Olteanu Florin

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de aparare a inculpatei Adlah Dennise

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea formulata de dl av. Rotaru Ion

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa dosarului de fond, aflat la Curtea de Apel Ploieşti în vederea soluţionării contestaţiei formulate în ds. pen. as. 8837/105/2014/a45.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de aparare a inculpatului Stoica Spirea Daniel

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de aparare a inculpatei Borzia Ioana Manuela

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii martorilor.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererile de amanare formulate in cauza.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova nr. 29 din 20.12.2021 s-a dispus desfiinţarea completului 1CPF+EC, iar conform procesului-verbal din 20.12.2021 dosarul nr. 8837/105/2014 a fost repartizat ciclic completului 4FCP, acordă termen la data de 02.02.2022, sala 3 parter ORA 12:00 la completul 4FCP.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere adresa nr. 1980/III/13/2021 a DIICOT ST.Ploieşti prin care se solicită amânarea dosarelor acestei unităţi de parchet cu termene în perioada 01.11.2021 - 05.11.2021 deoarece se află în imposibilitate de a asigura participarea unui procuror la şedinţele de judecată, urmare a faptului că procurorii judiciar au probleme de natură medicală ce fac imposibilă prezenţa acestora la şedinţele penale ale instanţei de judecată, precum şi a faptului că schema de personal a DIICOT ST. Ploieşti este incompletă, iar procurorii existenţi sunt angrenaţi în anchete penale

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura cu partea civilă , cereri de amânare a cauzei formulată de aparatorii inculpatilor Dinu Traia si Stoica Spirea Daniel

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii in continuare a inculpatilor Dinu Traian si Stoica Spirea Daniel

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii in continuare a inculpatilor

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii in continuare a inculpatilor

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii inculpatului Bucuroiu Marius

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Stoica Spirea Daniel

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Dinu Traian

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunoştinta de completarea la raportul de expertiza si de punctele de vedere depuse la dosar de ANAF

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosarul cauzei de către expertul desemnat suplimentul la raportul de expertiză vizat de către C.E.C.A.R şi cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Dinu Traian

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecată acordat la data de 21.01.2021, sala 3, mezanin faţă de lipsa raportului de expertiză autorizat.

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSĂ EXPERTIZĂ

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se viza de către C.E.C.A.R suplimentul la raportul de expertiză

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la termenul din 08.10.2020, ora 13.45, când instanta se va pronunta asupra cererilor si exceptiilor formulate de inculpati, prin apărători, cu privire la completarea la raportul de expertiza

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se viza de către C.E.C.A.R completarea la raportul de expertiză

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză completat Se vor depune la dosar obiecţiunile la raportul de expertiza completat cu cinci zile înaintea termenului de judecată Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de completările la raportul de expertiza accesând dosarul electronic

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor care au solicitat amânarea judecării cauzei, în baza HG nr 216/2020 şi Hotărârea nr 191/ 10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr 3/ 22.01.2020 a Adunării Generale a Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, va acorda termen de judecată.

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea expertului în vederea audierii

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge obiecciunile formulate de inculpaţii BUCUROIU MARISU ,TRUSU RAZVAN , STOICESCU VASILE şi GASCA MARIUS ALEXANDRU , ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de D.G.R.F.P. Prahova şi COSCONEL MIHAI , cu privire la obiectul 3 al Raportului de expertiza financiar – contabile, în sensul că expertul nu s-a pronunţat cu privire la realitatea tranzacţiilor comerciale desfăşurate de părtile responsabile civilmente. Respinge cererea de constatare a nulităţii relative a proceselor verbale de constatare întocmite de organele fiscale şi rapoartelor de constatare ale specialiştilor din cadrul D.I.I.C.O.T. , înainte de începerea in rem a urmăririi penale. Instanţa urmează să nu aibă în vedere la pronunţarea hotărârii , procesele verbale de constatare şi rapoartele de constatare tehnico – ştiintifică a specialiştilor din cadrul D.I.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti , întocmite anterior începerii in rem a urmăririi penale în prezenta cauză. Procesele verbale de constatare intocmite de organele financiare anterior începerii urmăririi penale , urmeaza sa fie considerate acte de sesizare ale organului de urmărire penala. Pronunţată în şedinţa publica azi, 9.01.2020.

    79. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către partea civilă, la data de 09.01.2020

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor formulate de partea civilă la raportul de expertiză

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare

    82. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.

    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea raportului de expertiză către părţile civile , pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    87. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în numărul de exemplare necesare pentru comunicare, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză

    92. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză

    93. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză

    94. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză

    95. Amână cauzaincheieredesedinta

      Imposibilitate prezentare avocaţi Lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului cu suma de 3000 lei

    96. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare, lipsa raportului de expertiză

    97. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    98. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    99. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    100. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    Cai de atac (62)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (17.08.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (12.08.2015)
    • Contestaţie(NCPP) (29.06.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GÎSCĂ MARIUS ALEXANDRU, (10.06.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUCUROIU MARIUS MIHAI, (10.06.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (09.06.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GÎSCĂ MARIUS ALEXANDRU, (09.06.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUCUROIU MARIUS MIHAI, (09.06.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (25.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GÎSCĂ MARIUS ALEXANDRU, (25.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUCUROIU MARIUS MIHAI, (25.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (25.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (06.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (06.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (06.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (05.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (04.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BORZIA IOANA MANUELA, (04.05.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ NICOLAE, (28.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ CRISTINA, CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (27.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VÂRCEOROVEANU MARIA CLARISA, (27.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (09.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) (08.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (08.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (07.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (01.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN DRAGOŞ IOAN VIOREL, (01.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (31.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (16.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUCUROIU MARIUS MIHAI, (16.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (12.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (12.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN DRAGOŞ IOAN VIOREL, (12.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (06.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (05.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (05.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ NICOLAE, (02.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (02.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, (02.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GÎSCĂ MARIUS ALEXANDRU, (02.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUCUROIU MARIUS MIHAI, (02.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (26.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (26.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (17.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (17.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUCUROIU MARIUS MIHAI, (17.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (17.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN DRAGOŞ IOAN VIOREL, (17.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GÎSCĂ MARIUS ALEXANDRU, (09.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUCUROIU MARIUS MIHAI, (09.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (06.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (04.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (03.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN DRAGOŞ IOAN VIOREL, (03.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (03.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) (20.01.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN DRAGOŞ IOAN VIOREL, (14.01.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANIEL PETRE GHEORGHE, (13.01.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA SPIREA DANIEL, (13.01.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, CAPRĂ NICOLAE, (13.01.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAPRĂ DANIEL, (23.12.2014)
    • Contestaţie(NCPP) (23.12.2014)
  7. 34376/3/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (05.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2026)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.03.2026.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  8. 9194/3/2021Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC. 14061646/04.03.2021
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (20.02.2025)
    Parti (7)
    • GREEN FACTORY DESIGN S.R.L.Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCIIPârât
    • EFTENOIU MĂDĂLIN CORNELPârât
    • GREEN FACTORY DESIGN S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIARIntimat Reclamant
    • GREEN FACTORY DESIGN S.R.L.Intimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCIIRecurent Pârât
    • EFTENOIU MĂDĂLIN CORNEL- nu este parte în cauză.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (20.02.2025)4 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la CAB Secţia a VIIIa Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RET/EDC

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025, faţă de lipsa de procedură privind pe intimatul-reclamant, în vederea citării societăţii intimate prin administrator judiciar, la sediul lichidatorului judiciar.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.2911/2/2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilopr prin intermediul grefei instanţei azi, 02.11.2023. RET/EDC

      4. Încheiereincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu recurentă-pârâtă.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (14.12.2021)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererile conexate. Anulează Decizia nr.14061621/03.03.2021, Decizia nr. 14060770/15.01.2021, Decizia nr. 14061646/04.03.2021, Decizia nr. 14061008/28.01.2021, Decizia nr. 14061009/28.01.2021, Decizia nr. 14061010/28.01.2021, precum şi Decizia nr. 14061011/28.01.2021. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 3.833 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 600 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 3.233 lei constând în onorariu avocat. Ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii conexate în contradictoriu cu pârâtul Eftenoiu Mădălin Cornel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti în ceea ce priveşte cererea de renunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.12.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2021.Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2021.

      5. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        În baza art. 406 C.proc.civ. ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâtul Eftenoiu Mădălin Cornel. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.09.2021.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, (03.10.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, (01.10.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, (22.07.2022)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, (21.07.2022)
  9. 38532/3/2017Recurentdetalii ▸
    nulitate act juridic
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.06.2025)
    Parti (7)
    • GREEN FACTORY DESIGN SRLRecurent
    • COMPANIA ROMPREST SERVICE SAIntimat reclamantă
    • GREEN FACTORY DESIGN SRLPârât
    • GREEN FACTORY DESIGN SRL CU SEDIUL ALES LA S.C.A "GĂUREAN ŞI ASOCIAŢII"Recurent pârâtă
    • COMPANIA ROMPREST SERVICE SAReclamant
    • GREEN FACTORY DESIGN SRL SEDIUL ALESPârât
    • GREEN FACTORY DESIGN SRL.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.06.2025)21 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA, în contradictoriu cu pârâta GREEN FACTORY DESIGN SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025, pronunţarea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei, ca neîntemeiată. Respinge cererea de emitere a unei adrese către Poliţia Sectorului 1 Bucureşti, în vederea aflării stadiului de soluţionare al dosarului penal nr. 3244/P/2017, ca nefiind utilă pentru soluţionarea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 18.03.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.

      11. Alte soluţiiincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii, dispusă prin încheierea din 16.03.2018. Cu recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia A VI-A Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.12.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2023. Pronunţată astăzi, 05 decembrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezentei hotărâri de către grefa instanţei conf. art. 402 teza finală CPC.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2023. Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezentei hotărâri de către grefa instanţei conf. art. 402 teza finală CPC.

      14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere pe rol. ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii, dispusă prin încheierea din 16.03.2018. Cu recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti -Secţia A Vl-A Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 07.12.2021.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către C.A.B în vederea înaintării dosarului nr.38532/3/2017

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă la C.A.B pentru înaintarea dosarului

      18. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cererii formulate de reclamanta COMPANIA ROMPREST SERVICE S.A, în contradictoriu cu pârâta GREEN FACTORY DESIGN SRL, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 NCPC, până la soluţionarea definitivă a plângerii penale ce formează obiectul dosarului 3244/P/2017 instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării cauzei, cererea urmând a fi depusă la sediul secţiei a VI-a civile a Tribunalului Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16 martie 2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.03.2018, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.03.2018, în şedinţă publică.

      20. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei încheierii de ajutor public judiciar. Constată că minuta şi dispozitivul comunicat reclamantei sunt identice, fiind vorba de o eroare de introducere pe portal a soluţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.02.2018, în şedinţă publică.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de acordare facilităţi persoanelor juridice la plata taxei de timbru, formulată de petenta COMPANIA ROMPREST SERVICE S.A., . Dispune reducerea cuantumului taxei de timbru de la 155086,24 lei, la suma de 55.000 lei, sumă pe care o eşalonează în 24 de rate lunare, succesive şi egale fiecare cu câte 2291,66lei, scadente cu începere din data de 15 decembrie 2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public, în termen de 5 zile de la momentul comunicării încheierii, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la sediul secţiei a VI-a a Tribunalului Bucureşti. Pronunţată astăzi, 10.11.2017, în şedinţă publică.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (01.10.2018)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 1 octombrie 2018.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronuntarea la 1 octombrie 2018

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de COMPANIA ROMPREST SERVICE SA, (05.08.2025)
    • Recurs — declarata de GREEN FACTORY DESIGN SRL, (26.02.2024)
    • Recurs — declarata de GREEN FACTORY DESIGN SRL., (10.11.2022)
    • Recurs — declarata de GREEN FACTORY DESIGN SRL, (07.05.2018)
  10. 45/2/2022Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC.211/19/07/2021 declinat
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (21.11.2024)
    Parti (4)
    • GREEN FACTORY DESIGN SRLReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRAŢIE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - ADMINISTRATIA FISCALA PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII -Pârât
    • GREEN FACTORY DESIGN SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FIDUCIA SPRLReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti413 NCPC/244 CPC (21.11.2024)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere pe rol ca ne?ntemeiată. Menţine suspendată judecarea cauzei privind pe reclamanta GREEN FACTORY DESIGN SRL şi pârâtele AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRAŢIE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR şi DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. Cu drept de recurs şi cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de contencios administrativ ?i fiscal. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.11.2024.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a cauzelor nr.2911/2/2021 şi nr.9194/3/2021.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (13.04.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tibunalului Bucureşti, Secţia a II a contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)