Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SAFETY TECHNOLOGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1515/211/2023Pârâtpe numele vechi: UNION PROTECTION SRLdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecarea (25.11.2025)
    Parti (15)
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJReclamant
    • DEZSO TIBORPârât
    • SC UNION PROTECTION SRLPârât
    • HEMPEL LASZLO-ARPADPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂApelant Reclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJApelant Reclamant
    • DEZSO TIBORIntimat Pârât
    • SAFETY TECHNOLOGY SRL (FOSTA UNION PROTECTION SRL)Intimat Pârât
    • HEMPEL LASZLO-ARPADIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent Reclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJRecurent Reclamant
    • DEZSO TIBORRecurent Pârât
    • SAFETY TECHNOLOGY SRL (FOSTA UNION PROTECTION SRL)Recurent Pârât
    • HEMPEL LASZLO-ARPADRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujDispune rejudecarea (25.11.2025)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului declarat de reclamant, invocată de către pârâţi. Admite recursul incident declarat de pârâţii SAFETY TECHNOLOGY SRL, DEZSO TIBOR şi HEMPEL LASZLO-ARPAD împotriva deciziei civile nr. 343/A din 28.03.2025 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosar nr. 1515/211/2023 pe care o casează în tot. Rejudecând, respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul STATUL ROMÂN prin ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ împotriva sentinţei civile nr. 4657 din 27.09.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1515/211/2023. Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamantul STATUL ROMÂN prin ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ împotriva aceleaşi decizii. Obligă reclamantul să plătească pârâtei SAFETY TECHNOLOGY SRL suma de 13.333,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru data de 25.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2025, ora 12:30, sala 135.

    2. ApelTribunalul ClujSchimbat în parte (28.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite în parte apelul declarat de către apelantul STATUL ROMÂN prin ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, şi admite în parte apelul incident declarat de către intimaţii SAFETY TECHNOLOGY SRL, DEZSO TIBOR şi HEMPEL LASZLO-ARPAD, împotriva Sentinţei civile nr. 4657/2024 din data de 27.09.2024 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosar nr. 1515/211/2023, pe care o anulează în tot, respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, respinge excepţiile invocate de către intimaţii pârâţi şi, procedând la rejudecarea cauzei prin evocarea fondului, respinge ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Obligă apelantul să achite intimaţilor suma de 12274,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.03.2025

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (27.09.2024)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi, prin raportare la Ordonanţa de clasare emisă în data 07.05.2022 în dosarul nr. 1127/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 1220/31.10.2022, pronunţată în dosarul nr. 4293/117/2022 al Tribunalului Cluj. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul S.R. P.A. N. D. A. F. P.A. J. A F. P. C., în contradictoriu cu pârâţii U. P. S.R.L., D. T. şi H. L.-A. Obligă reclamantul să achite pârâţilor suma de 12.274,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 27 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea continuării cercetării judecatoresti, respectiv a acvirarii dosarului penal nr. 1124/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj respectiv a acvirarii dosarului având ca obiect plângere împotriva soluţiei de clasare emisă în dosarul 1127/p/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, dosar de instanţă în care s-a pronunţat încheierea nr. 1220/31.10.2022

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a stabilit, ca măsură de protest, amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor urgente, instanţa acordă un nou termen de judecată. Menţine dispozi?iile incheierii de sedinţă anterioare.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de către reclamanti a dovezii calită?ii de reprezentant.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (13.06.2025)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (24.10.2024)
  2. 4657/30/2021Creditorpe numele vechi: UNION PROTECTION SRLdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.02.2027, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Ia act de renunţare la judecatăHotarareintermediara

      Ia act de renun?area la judecată a cererii formulate de către creditorul MAESTRO IND GROUP S.R.L. privind deschiderea procedurii falimentului. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs trebuie depusă la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 15.01.2026, pentru când se va dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare, formulată de Maestro Ind Group SRL. Dispune înregistrarea cererii de înlocuire administrator judiciar formulată de Administraţia Fondului pentru Mediu ca dosar asociat.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 20.11.2025, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 22.05.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii, conform raportului de activitate

    8. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură, solu?ionarea definitivă a dosarelor asociate

    9. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ în vederea continuării procedurii de insolvenţă, respectiv pentru soluţionarea dosarelor asociate şi definitivării tabelului de creanţe

    10. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 12.10.2023, pentru când administratorul judiciar: - va formula un punct de vedere cu privire la cererea de plată formulată de creditorul Mihaela Iovu(fila 7 vol 36), petenta având obligaţia de a face dovada formulării cererii de plată către debitor şi administratorul judiciar al acestuia; - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării cererii de eşalonare la plată în formă simplificată nr. 22872/12.10.2022; - stadiul soluţionării dosarelor asociate - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea către administratorul judiciar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 30.03.2023.

    11. Amână cauzaRezolutie

      termen pentru soluţionarea cererii de eşalonare la plată în formă simplificată nr. 22872/12.10.2022; -solu?ionarea dosarelor asociate

    12. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Prelungirea termenului limită pentru întocmirea si depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu o perioadă de 40 de zile, respectiv, 28.03.2022. Ia act că a fost confirmat Consorţiul format din Alfa & Quantum Consulting SPRL – Maestro SPRL- Insolvein SPRL cu sediul ales în Timişoara, str. Albinelor, nr. 70 A-B, judeţ Timiş în calitate de administrator judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, cu sediul în Timişoara, str. Episcop Joseph Lonovici, nr. 4, judeţ Timiş, J35/185/2004, CUI 16063013, conform hotărârii Adunării Creditorilor nr. 123/ITM/2021 din data de 04.02.2022. Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 02.06.2022, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării dosarelor asociate şi a inventarierii bunurilor debitoarei; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea către administratorul judiciar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2022.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, privind prelungirea termenului limită pentru întocmirea si depunerea raportului privind cauzele insolvenţei, cu o perioadă de 40 de zile, respectiv, 15.02.2022.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, privind majorarea termenelor prevăzute în Încheierea civilă nr. 1038/26.10.2021. În temeiul disp. art. 100 alin. 2 şi art. 101 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea termenelor prevăzute în Încheierea civilă nr. 1038/26.10.2021.

    16. Deschidere procedură generalăHotarare

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu consorţiul format din practicienii în insolvenţă Alfa & Quantum Consulting SPRL (lider de consorţiu), Maestro SPRL şi Insolvein SPRL. Conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 17.02.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel (25.11.2021)
  3. 4657/30/2021/a2Intimatpe numele vechi: UNION PROTECTION SRLdetalii ▸
    contestaţie creanţe tab. preliminar BPI 1713/31.01.2022 şi 1942/02.02.2022
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (35)
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea dnei expert. Pîlşu Nicoleta Luminţa, cu dl. expert Cosma Dorin, care a fost desemnat aleatoriu. Se emite adresă către BLET Timiş pentru transferul onorariului în cuantum de 20.000 lei stabilit prin încheierea din 16.02.2023 în contul noului expert. Noul expert se citează cu o copie dupa prezenta încheiere si încheierea prin care au fost incuviintate obiectivele şi cu obiectivele formulate de părţi, şi cu menţiunea să estimeze durata efectuării expertizei. Respinge cererea debitoarei prin administrator special de anulare a raportului de expertiză întocmit de dna. expert Anamaria Precup, precum şi de înlocuire a acesteia, ca neîntemeiată. Proroga discutarea onorariului definitiv de expert. Acordă termen în cauză la data de 07.05.2026. .

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştiinţă de răspunsurile la obiecţiunile depuse de părţi la raportul de expertiză întocmit în dosarul cauzei de către doamna expert Precup Anamaria. Dispune amendarea doamnei expert Pîlsu Nicoleta cu suma de 500 lei, faţă de nedepunerea raportului, nejustificarea întarzierii şi a faptului că în data de 23.09.2025 a estimat o luna pentru depunerea raportului de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Pîlşu Nicoleta în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză dispus a fi efecutat în cauză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Precup Anamaria, pentru finalizarea şi depunerea Răspunsului la obiecţiunile formulate de către debitoare prin administrator special, administratorul judiciar, respectiv creditorii Municipiul Timişoara prin Primar şi Aquatim SA, la Raportul de expertiză efectuat în cauză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Pîlşu Nicoleta în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză dispus a fi efecutat în cauză. Revine cu adresă către doamna expert Pîlşu Nicoleta în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză dispus a fi efecutat în cauză, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Dispune comunicarea către doamna expert Precup Anamaria, a câte unui exemplar al Cererilor de lămurire şi completare a expertizei, formulate de către debitoare prin administrator special, respectiv administratorul judiciar, precum şi un exemplar al Obiecţiunilor la Raportul de expertiză, formulate de către Municipiul Timişoara prin Primar şi a cererii formulate de Aquatim SA, cu menţiunea de a răspunde acestora.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştiiinţă de Raportul de expertiză contabilă judiciară, efectuat de către doamna expert Precup Anamaria. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Pîlşu Nicoleta în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză dispus a fi efecutat în cauză.

    8. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată fixat în data de 31.10.2024, la data de 30.01.2025, ora 9,00, sala 174, termen pentru când se vor cita părţile.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de către doamnele expert Pîlşu Nicoleta şi Precup Anamaria în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de către doamnele expert Pîlşu Nicoleta şi Precup Anamaria în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de către doamnele expert Pîlşu Nicoleta şi Precup Anamaria în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de către doamnele expert Pîlşu Nicoleta şi Precup Anamaria în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiză în specialităţile "Contabilitate" şi "Contabilitate drepturi salariale, pensii, activităţi independente şi alte activităţi privind persoanele fizice”.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de către doamnele expert Moisescu - Ciocan Angela Monica şi Moraru Maria, faţă de imposibilitatea de efectuare a expertizelor dispuse în cauză. Desemnează prin tragere la sorţi conform sistemului informatic, în calitate de expert în specialitatea "Contabilitate" pe doamna expert Precup Anamaria iar în specialitatea "Contabilitate drepturi salariale, pensii, activităţi independente şi alte activităţi privind persoanele fizice” pe doamna expert Pilsu Nicoleta Luminiţa, cărora li se va emite adresă de a se prezenta în cameră de consiliu în data de 26.01.2023, sau să depună în scris pentru aceiaşi dată, o estimare a costului lucrării pe care urmează a o efectua şi a termenului necesar efectuării acesteia.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare în vederea administrării probei cu expertiză.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SCA Schoenherr şi Asociaţii.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a SCA Schoenherr şi Asociaţii pentru data de 06.10.2022. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a SCA Schoenherr şi Asociaţii pentru data de 29.09.2022. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştiinţă de întâmpinarea la excepţia de nelegalitate a HCL-urilor emise de Consiliul Local Timişoara, invocată de către Municipiul Timişoara precum şi pentru a de depune de către contestatoarea Municipiul Timişoara înscrisuri cu privire la calitatea de reprezentant a societăţii de avocatură.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările formulate în cauză.

  4. 442/59/2026Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalrespinge plângerea (24.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerile formulate de petenta - autoritate contractantă UAT COMUNA BERZASCA şi petenta EXPERT IT S.R.L. în contradictoriu cu intimata SAFETY TECHNOLOGY S.R.L., împotriva Deciziei nr. 1607/C6/1044 din 19.05.2026 pronunţată de Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 24.06.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge, ca inadmisibilă cererea de suspendare a Deciziei CNSC nr. 1607/C6/1044 din 19.05.2026 formulată de petentul EXPERT IT S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii COMUNA BERZASCA şi SAFETY TECHNOLOGY S.R.L. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, azi, 17.06.2026.

  5. 896/33/2025/a1Petentdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice cerere de restituire cautiune
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (22.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite cererea de restituire ca cauţiunii, formulată de petenta ,,SAFETY TECHNOLOGY” S.R.L.. Dispune restituirea cauţiunii achitate de petentă în prezentul dosar conform recipisei nr. 211785551/1 din 23.10.2025. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei azi, 22 iunie 2026.

  6. 24587/3/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice SUMA DE 300.082,97 LEI
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • SAFETY TECHNOLOGY S.R.L.Reclamant
    • SPITALUL CLINIC DE URGENTA SFANTUL PANTELIMON BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 112/43/2026/a1Intimatdetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE CAUŢIUNE
    Curtea de Apel Targu MuresRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (24.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta Expert IT S.R.L. (cu datele de identificare...) Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 887 lei, achitată conform recipisei de consemnare nr. 212215046/1 din data de 20 martie 2026, eliberată de CEC Bank SA – Târgu Mureş, depusă în dosarul nr. 112/43/2026 al Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată astăzi, 24 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 112/43/2026Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel Targu MuresRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (06.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de către petenta EXPERT IT SRL, (cu datele de identificare), împotriva Deciziei nr. 366/C4/161 din data de 9.02.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Definitivă. Pronunţată azi, 6 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 6 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  9. 896/33/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 2794/C2/2915/2926 din data de 19.09.2025
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (24.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Safety Techology SRL,împotriva deciziei nr. 2794/c2/2915/2926 din data de 19.09.2025 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Modifică în parte decizia atacată şi judecând cauza în fond: Respinge contestaţia (dos 2926/2025)formulată de contestatoarea BN Business SRL, în contradictoriu cu intimatul Jude?ul Sălaj, ca neîntemeiată. Înlătură men?iunile contrare din decizia CNSC contestată şi menţine restul dispozi?iilor acesteia. Definitivă şi executorie. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 24.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a procedurii de atribuire formulată de ,,BN BUSINESS”S.R.L., ca lipsită de interes. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei azi, 3 noiembrie 2025.

  10. 1752/100/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (27.03.2026)
    Parti (2)
    • SC SAFETY TECHNOLOGY SRLCreditor
    • COMUNA ŞIEUDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea privind ordonanţa de plată formulată de reclamanta SC S. T. SRL, cu sediul în ...., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., cod unic de Înregistrare RO ...., reprezentată prin domnul T.D., în calitate de administrator în contradictoriu cu pârâta C. Ş., cu sediul în localitatea ..... Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei în termen de 10 zile de la emiterea ordonanţei suma de 150.106, 85 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 70.770, 18 lei calculate pe perioada 17.01.2025 – 3.03.2026, precum şi în continuare penalităţi de 0,1 % pe zi de întârziere, începând cu 17.01.2025 până la plata efectivă a debitului de 150.106, 85 lei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 27 martie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

      Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală (de specializare) a completului de judecată NCPC LCP 19 Fond. Declină competenţa de soluţionare a cererii înregistrate sub dosar nr. 1752/100/2025 în favoarea completelor specializate în contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână cauza.

1–10 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)