CMT BUILDING 2014 SRL
Nr. Reg. Com. J35/1098/2014EUID ROONRC.J35/1098/2014Infiintata 29.04.2014
Adresa:BUZIAȘULUI nr. 11, Timișoara, jud. Timiș
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 164.246 RON | -1.978.601 RON | 6.259.273 RON | 68.217 RON | 4.204.025 RON | -1.978.361 RON | 1 |
| 2022 | 6.446.264 RON | -2.335.651 RON | 4.891.836 RON | 1.291.262 RON | 5.437.052 RON |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Procedura deschisa la 20.07.2023
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 12573/2023
| 1.858.049 RON |
| 4 |
| 2021 | 7.304.879 RON | 812.580 RON | 4.132.646 RON | 1.795.534 RON | 6.514.568 RON | 4.193.700 RON | 6 |
| 2020 | 10.921.324 RON | 2.901.447 RON | 4.418.183 RON | 658.388 RON | 7.288.196 RON | 3.533.752 RON | 5 |
| 2019 | 4.524.223 RON | 474.697 RON | 1.591.756 RON | 258.303 RON | 1.959.392 RON | 632.305 RON | 4 |
| 2018 | 2.061.617 RON | 47.106 RON | 947.621 RON | 152.660 RON | 946.204 RON | 157.609 RON | 4 |
| 2017 | 1.144.840 RON | 110.263 RON | 867.389 RON | 110.282 RON | 861.244 RON | 110.503 RON | 5 |
| 2016 | 1.981.960 RON | 90.311 RON | 561.236 RON | 107.846 RON | 537.575 RON | 90.551 RON | 4 |
| 2015 | 1.123.000 RON | 160.404 RON | 293.795 RON | 2.126 RON | 442.818 RON | 159.740 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -864 RON | 2.000 RON | 427 RON | 909 RON | -664 RON | — |
| 2014 |
|---|
| Cifra de afaceri | 164.246 RON | 6.446.264 RON | 7.304.879 RON | 10.921.324 RON | 4.524.223 RON | 2.061.617 RON | 1.144.840 RON | 1.981.960 RON | 1.123.000 RON | 0 RON |
| Venituri totale | -10.340 RON | 5.134.712 RON | 9.781.824 RON | 10.925.923 RON | 4.569.551 RON | 2.193.648 RON | 1.153.731 RON | 1.983.361 RON | 1.127.271 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.968.261 RON | 7.470.363 RON | 8.811.574 RON | 7.551.083 RON | 4.048.930 RON | 2.123.793 RON | 1.032.014 RON | 1.875.818 RON | 936.479 RON | 864 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 970.250 RON | 3.374.840 RON | 520.621 RON | 69.855 RON | 121.717 RON | 107.543 RON | 190.792 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 1.978.601 RON | 2.335.651 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 864 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 812.580 RON | 2.901.447 RON | 474.697 RON | 47.106 RON | 110.263 RON | 90.311 RON | 160.404 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 1.978.601 RON | 2.335.651 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 864 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 68.217 RON | 1.291.262 RON | 1.795.534 RON | 658.388 RON | 258.303 RON | 152.660 RON | 110.282 RON | 107.846 RON | 2.126 RON | 427 RON |
| Active circulante | 4.204.025 RON | 5.437.052 RON | 6.514.568 RON | 7.288.196 RON | 1.959.392 RON | 946.204 RON | 861.244 RON | 537.575 RON | 442.818 RON | 909 RON |
| Stocuri | 621.268 RON | 1.554.177 RON | 2.882.430 RON | 54.168 RON | 456.783 RON | 332.660 RON | 374.080 RON | 21.228 RON | 0 RON | 164 RON |
| Creante | 3.310.231 RON | 3.471.226 RON | 3.490.191 RON | 5.290.198 RON | 1.283.896 RON | 205.996 RON | 193.250 RON | 319.135 RON | 95.791 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 72.526 RON | 211.649 RON | 141.947 RON | 1.943.830 RON | 218.633 RON | 407.468 RON | 153.914 RON | 197.212 RON | 347.027 RON | 745 RON |
| Cheltuieli in avans | 8.670 RON | 21.571 RON | 16.244 RON | 5.351 RON | 6.366 RON | 6.366 RON | 6.366 RON | 6.366 RON | 8.591 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 6.259.273 RON | 4.891.836 RON | 4.132.646 RON | 4.418.183 RON | 1.591.756 RON | 947.621 RON | 867.389 RON | 561.236 RON | 293.795 RON | 2.000 RON |
| Capitaluri proprii | -1.978.361 RON | 1.858.049 RON | 4.193.700 RON | 3.533.752 RON | 632.305 RON | 157.609 RON | 110.503 RON | 90.551 RON | 159.740 RON | -664 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 4 | 6 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
conform SEAP
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 15173/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 16987/2023
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 3138/2024
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 12641/2024
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CENTRUL DE PROIECTARE DRUM EXPERT SRLCUI 33691069 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
LONGHERSIN SRLCUI 7008680 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TRANS GRUP AGAPIA SRLCUI 28136275 | 1 | terț susținător | 1 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
| — |
| vezi ↗ |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, ora 9:30 pentru administrare probe.
Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2026, ora 11:00, pentru asigurarea apărării
Admite cererea formulată de apelanta-debitoare Bauerhof Agrobanat SRL prin administrator special Buică Silvia-Maria în contradictoriu cu intimatul Dual Insolv SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Bauerhof Agrobanat SRL şi cu intimaţii-creditorii debitoarei. Dispune suspendarea executării încheierii civile nr. 352/09.04.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3560/30/2024, până la soluţionarea apelului declarat împotriva acesteia. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excep?ia lipsei de interes a creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune declan?area procedurii generale de faliment fa?ă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă Dual Insolv SPRL. Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.09.2026
În temeiul art. 200 alin. 4 C. proc. civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CMT BUILDING 2014 S.R.L. prin lichidator judiciar SCP MBS INSOLV CONSULT SPRL Cu drept de reexaminare, pentru reclamantă, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Pentru studiul şi comunicarea obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026.
Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştiinţă de Raportul de expertiză contabilă judiciară în specialitatea Contabilitate - drepturi salariale, întocmit de către doamna expert Precup Anamaria. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Garlesteanu Monica Ana în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea Construcţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Precup Anamaria în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Contabilitate - drepturi salariale" dispus a fi efectuat în cauză. Dispune înlocuirea domnului expert Suciu Ioan, desemnat în vederea efectuării Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Construcţii", având în vedere radierea acestuia din evidenţa experţilor judiciar. Desemnează în calitate de expert în specialitatea "Construcţii", pe doamna expert Garlesteanu Monica Ana.
Constată cauza în stare de amânare în vederea efectuării şi depunerii de către expertul desemnat în cauză, Precup Anamaria, a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Contabilitate - drepturi salariale" solicitată de către contestatorii Szabo Romulus - Viorel şi Aldea Vasile Claudiu, respectiv a efectuării şi depunerii, de către expertul desemnat în cauză, Suciu Ioan, a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Construcţii" solicitată de contestatoarea Constructim SA.
Constată cauza în stare de amânare în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Contabilitate - drepturi salariale" solicitată de către contestatorul Szabo Romulus - Viorel, precum şi a expertizei tehnică judiciară în specialitatea "Construcţii" solicitată de contestatoarea Constructim SA.
Ia act de cererea de renunţare la judecarea cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenţei, formulată de către debitoarea Bauerhof Agrobanat SRL. Dispune trimiterea cererilor de deschidere a procedurii de insolvenţă formulate de către creditoarele VNV Building SRL, V-Rezidenţiale SRL, Aqua Plan West SRL, SCP MBS Insolv Consult SPRL în calitate de lichidator judiciar al CMT Building 2014 SRL, TIR Construction Banat SRL şi Top Mineral SRL, la dosarul nr. 3560/30/2024, cu termen de judecată la data de 19.09.2024.
Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 615/A/22.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 2675/30/2023/a3 formulată de apelantul-reclamant SCP MBS Insolv Consult SPRL în calitate de lichidator judiciar al societăţii CMT Building 2014 SRL în contradictoriu cu intimatele-pârâte CMT Building 2014 SRL prin administrator special Ţepeş Daniel-Cosmin, RRA Transport Auto Intern şi Internaţional SRL, Skipy Company SRL şi Ţepeş Mihaela-Ofelia în sensul că Obligă debitoarea CMT Building 2014 SRL să plătească către pârâtul SKIPY COMPANY SRL suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite apelul declarat de apelantul-reclamant SCP MBS Insolv Consult SPRL în calitate de lichidator judiciar al societăţii CMT Building 2014 SRL în contradictoriu cu intimatele-pârâte CMT Building 2014 SRL prin administrator special Ţepeş Daniel-Cosmin, RRA Transport Auto Intern şi Internaţional SRL, Skipy Company SRL şi Ţepeş Mihaela-Ofelia împotriva sentinţei civile nr. 395/30.04.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2675/30/2023/a3. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SCP MBS Insolv Consult SPRL în calitate de lichidator judiciar al societăţii CMT Building 2014 SRL în contradictoriu cu pârâtele CMT Building 2014 SRL prin administrator special Ţepeş Daniel-Cosmin, RRA Transport Auto Intern şi Internaţional SRL şi Ţepeş Mihaela-Ofelia Anulează operaţiunea de vânzare către pârâta cumpărătoare ŢEPEŞ MIHAELA-OFELIA a autoturismului AUDI A4, Seria WAUZZZ8E78A015535, la preţul de 4.998 lei; Anulează operaţiunea de vânzare către pârâta cumpărătoare R.R.A. Transport Auto Intern şi Internaţional S.R.L. a următoarelor bunuri: 1. Încărcător frontal 0116, Seria GHLOR1655H0E199667, la preţul de 85.810,84 lei 2. Finisor asfalt BF300 C-2 S340-1 ET tip 300, Seria 82189131022, la preţul de 495.927,48 lei 3. Autoturism BMW, Seria WBAVN1106VN21932 la preţul de 26.362,59 lei 4. Autoturism VOLVO XC90 DENIM BLUE, Seria YV1LFBMUDM1705876, la preţul de 95.675,46 lei 5. Autoturism VOLKSWAGEN AMAROK Seria W1ZZZ2HCA017680, la preţul de 30.213,30 lei 6. Autoturism VOLVO XC90 PINE GREY Seria YV1LFBMUDM1735073 la preţul de 164.099,70 lei Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pârâtele cumpărătoare ŢEPEŞ MIHAELA-OFELIA şi R.R.A. Transport Auto Intern şi Internaţional S.R.L. la restituirea bunurilor menţionate anterior, iar în măsura imposibilităţii restituirii, obligă pârâtele la plata contravalorii lor. Menţine în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2025
Respinge cererea de lămurire a sentinţei civile numărul 395 din 30 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Timiş Secţia 2 Civilă în dosarul numărul 2675/30/2023/a3, formulată de petentul SCP MBS INSOLV CONSULT SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL CMT BUILDING 2014 SRL în contradictoriu cu intimatul CMT BUILDING 2014 SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ŢEPEŞ DANIEL COSMIN, intimatul BAUERHOF AGROBANAT SRL, intimatul R.R.A TRANSPORT AUTO INTERN SI INTERNATIONAL SRL, intimatul SKIPY COMPANY SRL, intimatul TEPES MIHAELA OFELIA. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 25.07.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25 iulie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iulie 2025.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SCP MBS INSOLV CONSULT SPRL, în calitate de lichidator judiciar al societăţii CMP BUILDING 2024 SRL, în faliment, în contradictoriu cu pârâtul SKIPY COMPANY SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SCP MBS INSOLV CONSULT SPRL, în calitate de lichidator judiciar al societăţii CMP BUILDING 2024 SRL, în faliment, în contradictoriu cu pârâtul ŢEPEŞ MIHAELA OFELIA. Respinge cererea formulată de reclamantul SCP MBS INSOLV CONSULT SPRL, în calitate de lichidator judiciar al societăţii CMP BUILDING 2024 SRL, în faliment, în contradictoriu cu pârâtul RRA TRANPORT AUTO INTERN SI INTERNATIONAL SRL. Obligă reclamantul SCP MBS INSOLV CONSULT SPRL să plătească către pârâtul SKIPY COMPANY SRL suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 30.04.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025.
: 05.12.2024, ORA 10, lipsă procedură, citare debitoare CMT BUILDING 2014 SRL prin administrator special ŢEPEŞ DANIEL -COSMIN.
42 de contracte atribuite, in valoare de 12.176.871 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.498.142 lei.
Achizitii directe
24 de contracte
2.498.118 lei
Licitatii publice
3 contracte
7.897.306 lei
Achizitii offline
15 contracte
1.781.447 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 02:57).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.