Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STARTCON ENERGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 583/46/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (46)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (25.11.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.11.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (22.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (22.01.2026)
  2. 697/59/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (02.02.2026)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite in parte cererea (02.02.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea intervenientei SIMONELEVOLT SRL la judecarea cererii având ca obiect anularea Ordinului nr. 7075/2024. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ENERGETIC MONTREL SRL. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE, GENWAY VIDEOINTERFOANE S.R.L., DANI & DAVID PROJECT S.R.L, SC ENERGETIC MONTREL S.R.L, SC MINEX S.R.L, ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM S.R.L, SC M SYS S.R.L., SC XVILLE CONSTRUCT S.R.L, SC SATEL SECURITY S.R.L, SC IULION INSTAELECTRIC S.R.L., SC CLIMA THERM CENTER S.R.L., SC EUROTEHNICA IT&C S.R.L., SC ELSACO SOLUTIONS S.R.L., SC P.C.E. ELECTRIC S.R.L., SC SMART HOUSE COLOR S.R.L, SC INGENIOS ELECTRIC S.R.L., SC AMUR SOLAR ENERGY S.R.L., SC ENERGOBIT S.A., SC STARTCON ENERGY S.R.L. şi SC MOTOMA SECURITY S.R.L. Anulează în parte, în limita a două poziţii, Lista proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR). Obligă pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE la reevaluarea punctajului acordat cererilor depuse de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în cadrul apelului de proiecte PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/1.B. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Respinge cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L., ca tardiv formulată. Admite cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de intervenienta SIMONELEVOLT SRL. Dispune suspendarea în parte a executării Listei proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR), şi anume în ceea ce priveşte o poziţie din Lista proiectelor admise la finanţare, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte suspendarea în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 16.01.2026 ora 12-pentru clarificarea cadrului procesual activ.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.12.2025 ora 11.00, pentru a se depune înscrisuri.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, (28.05.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (28.05.2026)
  3. 15601/215/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire MENŢINERE POPRIRE
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (3)
    • U.A.T. COMUNA PODARI PRIN PRIMARCreditor
    • TUDOR AUREL MARIANDebitor
    • STARTCON ENERGY SRLTerţ poprit
  4. 5854/2/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ Comunicare MIPE din 03.04.2025; Scrisoare Răspuns nr. G2025-56880
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea, invocată de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea (formulat de reclamantă prin cererea completatoare). Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M SYS S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate restul excepţiilor invocate de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta M SYS S.R.L. a sumei de 1452 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de intervenţie

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea reclamantei, având ca obiect preschimbare termen de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit, de la data de 19.03.2026 ora 09:00, la data de 02.04.2026 ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinirea unor obligaţii

  5. 5460/2/2025Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ POZITIA 48 DIN LISTA PROIECTELOR ADMISE LA FINANTARE/DECIZIE MIPE DIN 30.06.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (06.05.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L. a sumei de 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L. a sumei de 1.957 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de petenta DATACOR S.R.L. ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2026.

    2. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Tesla Instal Solutions S.R.L. a sumei de 14.151,83 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Deltanet S.R.L. a sumei de 21.537,52 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată/îndeplinire obligaţii reclamantă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea modificatoare.

  6. 487/46/2025Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Cerere de finanţare din proiectul cu nr. /codul RUE 81
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de suspendare (27.11.2025)
    Parti (23)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

      Respinge excepţiile invocate de pârâţi. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata sumei de 12100 lei către pârâta Eurotehnica IT&C SRL, cheltuieli de judecată în concret onorariu avocat ales. Respige cererea de cheltuieli de judecată formulata de Top Projects SRL. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 27.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 21.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, în condiţiile art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă, la termenul următor, pronunţarea asupra excepţiilor lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale şi a tardivităţii. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, privind introducerea în cauză a societăţilor ce vor fi indicate în precizările pe care reclamanta le va depune la dosar. Dispune citarea societăţilor care vor fi introduse în baza precizărilor reclamantei. Dispune să nu se mai citeze societăţile ce vor fi indicate ca excluse. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se citează părţile ce vor fi introduse în urma precizărilor reclamantei, precum şi părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2025, orele 12.00, pentru când se citează pârâţii, părţile introduse în cauză la acest termen, cu copii de pe cererea de introducere în cauză şi înscrisuri. Se emite adresă pârâtului MIPE prin care i se solicită să comunice lista proiectelor admise la finanţare şi lista proiectelor de rezervă care fac obiectul cererii de suspendare, actualizate, şi, de asemenea, să indice dacă există hotărâri judecătoreşti în legătură cu acest proiect în care a fost admisă cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 august 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  7. 6491/207/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL L.T.D.Creditor
    • STARTCON ENERGY S.R.L.Terţ poprit
    • BODESCU STEFI JENELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de creditorul Investcapital Ltd, în contradictoriu cu ter?ul poprit Startcon Energy SRL ?i cu debitorul Bodescu ?tefi Jenel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.12.2025.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)