Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIF 1 IMGB S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13220/94/2016Apelant Reclamantdetalii ▸
    grăniţuire nr. dosar vechi 10312/94/2011 - REPUNERE PE ROL-
    Judecatoria BufteaApel → FondCivilÎncheiere (10.12.2025)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 82 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaAdmite in parte cererea (15.07.2021)32 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea păr?ilor conform constatărilor din raportul de expertiză efectuat în specialitatea topografie între punctele de contur 87 şi 99, conform anexei 5 la raportul de expertiză întocmit de expert ing. Chirca Florin. Obligă pârâta SC CONSTRUCT APRODEX SA să plătească intervenientei SC Cătălina 93 EXIM SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 2292,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 15.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2021.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 08.06.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 25.05.2021, ?i acordă termen de fond la data de 09.06.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2021.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a expertului Chirca Florin. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâtele Aprodex SA ?i SC Piscicola Ilfov SA. Anulează raportul de expertiză întocmit de către expert ing. Chirca Florin. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite, cu refacerea procedurii de convocare a părţilor, pârâta Aprodex SA urmând a fi citată la sediul indicat la f. 277, iar pârâta SC Piscicola Ilfov SA la sediul indicat la f. 402. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 16.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      12. Amână pronunţarea

        În temeiul art. 123 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor, având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată, amână pronunţarea la data de 16.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excep?iei nulită?ii raportului de expertiză la data de 10.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      15. Amână cauzaincheiereSuspendare

        În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Pre?edintelui României şi art. 1 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257/17.03.2020 judecarea cauzei este suspendată de drept.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        înlocuire expert

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        înlocuire expert

      18. Amână cauzaincheiereSuspendare

        În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 vechiul Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2372/3/2019 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 26.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      19. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.02.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2019.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        solicitare dosar executare

      21. Amână cauzaincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 C.p.c., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 33887/3/CA/2016 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti . Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2017.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.11.2017.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2017.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii raportului de expertiză.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        înlocuirea expertului

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa rămâne în pronunţare pe obiectivele expertizei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu toate obiectivele propuse.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de procedură

    2. ApelTribunalul IlfovÎncheiere (10.12.2025)50 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul civil nr. 13220/94/2016, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din data de 26.08.2025, pronunţată în acelaşi dosar, după cum urmează: - în loc de „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei” se va consemna, în mod corect, „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei”; - în loc de „Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”, se va consemna, în mod corect, „Ia act că apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,03.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,18.11.2025.

      4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta pronunţată în data de 26.06.2025 şi în dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 13220/94/2016, având ca obiect grăniţuire, în sensul că se va consemna în mod corect denumirea societăţii interveniente ca fiind „CĂTĂLINA '93 EXIM S.R.L.”, în loc de „CĂTĂLINA IMPEX S.R.L.” . Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.08.2025.

      5. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 12.05.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 08.06.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Admite apelul împotriva Sentinţei civile nr. 11760/15.07.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . În temeiul art. 297 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. din 1865, anulează sentinţa apelată şi, reţinând cauza spre rejudecare, în limitele învestirii instanţei în cel de al doilea ciclu procesual: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L., SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al pârâtei iniţiale) şi PISCICOLA ILFOV S.A. Admite în parte solicitarea expertului judiciar Damian George. Stabileşte un onorariu definitiv cuvenit expertului judiciar Damian George în cuantum de 5.000 lei şi obligă apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. la plata diferenţei de 2.000 lei în contul domnului expert judiciar Damian George. Obligă intervenienta Cătălina Impex S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei. Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 26.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 24.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 24.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 17.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 10.06.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 03.06.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 27.05.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 27.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.05.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 20.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 13.05.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 13.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 06.05.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 06.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 29.04.2025.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 29.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 22.04.2025.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 22.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 15.04.2025.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 15.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 08.04.2025.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 08.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 01.04.2025.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 01.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 25.03.2025.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 25.03.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 18.03.2025.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind refacerea raportului de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” – astfel cum a fost precizată –, formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2025.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data de 04.03.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.02.2025.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra cererii formulate de către partea apelantă la data de 25.02.2025 ?i acordă termen de judecată, în continuare, la data de 18.03.2025, ora 10.00.

      24. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare formulată de către partea apelantă pentru a lua cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta-reclamantă APRODEX MAŞINI UNELTE S.A. la raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Damian George. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, punându-i în vedere ca, până la următorul termen de judecată, să lămurească raportul de expertiză, răspunzând, punctual la obiecţiunile formulate la obiectivele nr. 1, 2, 3, 4 şi 5, în limitele în care acestea au fost încuviinţate de către instanţă. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apelantei-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.A., de emitere a unei adrese către OCPI Ilfov, prin care această instituţie să precizeze dacă raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Chircă Florin în etapa procesuală a fondului, respectă opera?iunea de delimitare realizată de autorită?ile competente. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în şedinţa publică din data de 21.01.2025, ora 12:00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2024.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. ( 2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţată azi, 17.10.2024,în ?edin?ă publică

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul prevederilor art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data 17.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, în ?edin?ă publică.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 15.10.2024. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, data de 08.10.2024.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 08.10.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 01.10.2024.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiză ?i asupra solicitării părtii apelante de emitere adresă către OCPI la data de 24.09.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică ,azi, data de 17.09.2024.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ca păr?ile să aibă posibilitatea să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile ce au fost formulate la raportul de expertiză.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de înlocuirea expertului.

      37. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Cosmin Radu Mitroi, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2024.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.

      39. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desamnat în cauză.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.

      42. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantă.

      44. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de apelantă. Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de apelantă, cu obiectivele indicate în cererea de apel. Prorogă stabilirea onorariului şi numirea expertului pentru termenul următor. Stabileşte termen la data de 20.09.2022 ora 14 cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 02.06.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      45. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 02.06.2022. Pronuntata azi, 18.05.2022 prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area pe probe la data de 04.05.2022. Pronun?ată azi, 19.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      48. Termen preschimbat

        Conform HCC al Tribunalului Ilfov nr. 17/23.11.2021, dosarul a fost repartizat ciclic la completul 13A, urmare desfiinţării completului 1A.

      49. Termen preschimbat

        prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2021 s-a dispus:"Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. "

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC APRODEX MAŞINI UNELTE SRL, (14.10.2021)
    • Apel — declarata de SC APRODEX SA CU SEDIUL ALES, (14.10.2021)
    • Recurs — declarata de SC CĂTĂLINA 93 EXIM SRL CU SEDIUL ALES LA CAB AV C-TIN ADRIAN PÎRLAC, (05.04.2019)
  2. 15668/3/2021*/a1Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar publicat în BPI nr. 13384/19.08.2022 (INTERNATIONAL BUSINESS CENTER MODERN SRL şi THETA PROFICIENCY SRL - împ. creanţei SIF 1 IMGB SA
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (04.11.2025)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.06.2025)18 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulate de INTERNATIONAL BUSINESS CENTER MODERN SRL şi ROMÂNIA LIBERĂ MEDIA GROUP SRL (fostă THETA PROFICIENCY SRL). Admite excepţia lipsei de interes invocată de creditorul SIF 1 IMGB SA şi lichidatorul judiciar CONSULTA 99 SPRL. Respinge ca lipsite de interes contestaţiile împotriva creanţei cu care a fost înscris creditorul SIF 1 IMGB SA în Tabelul preliminar al creanţelor debitorului SC LIDO SA publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13384/19.08.2022 formulate de creditorii INTERNATIONAL BUSINESS CENTER MODERN SRL şi ROMÂNIA LIBERĂ MEDIA GROUP SRL (contestaţie înregistrată sub nr. 15668/3/2021*/a1), DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 2 A FINANŢELOR PUBLICE (contestaţie înregistrată sub nr. 15668/3/2021*/a10) şi PHOENIX RESIDENCE SRL (contestaţie înregistrată sub nr. 15668/3/2021*/a17). Respinge cererile de obligare a SIF 1 IMGB SA la plata cheltulilor de judecată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de PHOENIX RESIDENCE SRL. Dispune disjungerea dosarelor asociate 15668/3/2021*/a7 (contestator LIDO SA - reprezentată prin acţionarul MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI şi MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI), 15668/3/2021*/a13 (contestator MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI), 15668/3/2021*/a14 (contestator LIDO SA - reprezentată prin acţionarul MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI), a cererilor formulate cu privire la dosarele 15668/3/2021*/a7, 15668/3/2021*/a13, 15668/3/2021*/a14 (inclusiv a cererilor de intervenţie accesorie formulate de intervenien?ii accesorii UNION CENTER SRL şi THE NOVA GROUP INVESTMENT ROMANIA SRL) şi formarea unui nou dosar la care vor fi anexate în original dosarele 15668/3/2021*/a7, 15668/3/2021*/a13, 15668/3/2021*/a14, o copie a dosarului 15668/3/2021*/a1 şi volumul cu declaraţia de creanţă formualtă de SIF 1 IMGB SA. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune înscrisuri.

      5. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de THE NOVA GROUP INVESTMENTS ROMANIA SRL. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.03.2025 asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi acordă termen pentru continuarea judecării cauzei, ladata de 16.05.2025, ora 10:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererile formulate

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării soluţionării nr. 15668/3/2021*/a15

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 24.05.2024, ora 10:00 pentru verificarea modului de soluţionare a dosarului nr. 15668/3/2021*/a15 declinat către Secţia a VI-a a Tribunalului Bucureşti

      12. Încheiereincheieredesedinta

        pentru verificarea modalităţii de soluţionare a dosarului nr.15668/3/2021*/a15 în care a fost admisă excepţia necompetenţei materiale

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cauzei nr. 15668/3/2021*/a15

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea publicării notelor de şedinţă formulate de AKCENET DEVELOPMENT SRL

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de PHOENIX RESIDENCE SRL. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de UNION INTERNAŢIONAL CENTER SRL. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22.02.2023. Acordă termen la 10.03.2023-ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.02.2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cererile de intervenţie formulate

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru punerea în discuţie a conexităţii cauzelor 15668/3/2021*/a7, 15668/3/2021*/a17, 15668/3/2021*/a13, 15668/3/2021*/a14.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de INTERNATIONAL BUSINESS CENTER MODERN SRL - CU SEDIUL ALES LA CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT ,,CRĂCIUN TUDOR-ALEXANDRU", (07.07.2025)
    • Apel — declarata de INTERNATIONAL BUSINESS CENTER MODERN SRL, (07.07.2025)
  3. 25227/3/2022Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (07.11.2025)
    Parti (5)
    • CIASAR SORINELReclamant
    • SIF 1 IMGB SA (FOSTA DOOSAN IMGB SA)Pârât
    • UCM RESITA-ÎN REORGANIZARE JUDICIARĂPârât
    • UCM RESITA-ÎN REORGANIZARE JUDICIARĂ-EURO INSOL SPRLPârât
    • UCM RESITA-ÎN REORGANIZARE JUDICIARĂ-VF INSOLVENTA SPRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Bucuresti-Secţia a VIII a. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. 1 Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, faţă de neîndeplinirea de catre reclamant a dispozitiilor stabilite de instanta prin rezoluţia din data de 27.01.2023 în sensul de a depune cererea de renunţare la judecată în original. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi 03.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii;

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură şi îndeplinirea unor obligatii;

  4. 15668/3/2021*/a15*/a2Pârâtdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (13.06.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererile de reexaminare, ca inadmisibile. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 13 iunie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată pentru data de 13 iunie 2025, ora 11:00, pentru când va fi citată reclamanta. În temeiul art. 159 din C.proc.civ. dispune scurtarea termenului la 1 zi. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 10 iunie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 10.06.2025

  5. 7280/2/2021Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC.260/08/09/2021
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.11.2023)
    Parti (5)
    • SIF 1 IMGB SA-FOSTA DOOSAN IMGB SAReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • ADMINISTRAŢIA SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (12)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice, prin DGRFP Bucureşti. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată în contradictoriu cu pârâta Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice, prin DGRFP Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta DGAMC. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 260/08.09.2021 emisă de ANAF-DGSC, numai în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca neîntemeiată a contestaţiei pentru suma de 8.977.246 lei reprezentând TVA stabilit suplimentar de plată. Anulează Decizia de impunere nr. F-MC 86/24.03.2021 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 54/24.03.2021 emise de DGAMC, în ceea ce priveşte TVA suplimentar de plată stabilit în sarcina reclamantei în sumă de 8.977.246 lei. Obligă pârâta Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili să plătească reclamantei suma de 8.650.752 lei reprezentând TVA aferentă deciziei de impunere nr. F-MC 86/24.03.2021. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Constată că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la CAB-Secţia a IX-a. Pronunţată astăzi, 27.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.11.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.10.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.10.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză fiscală

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză fiscală

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză fiscală

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză fiscală

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei fiscale

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către consultantul fiscal desemnat

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita pârâta Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SIF 1 IMGB SA-FOSTA DOOSAN IMGB SA, (14.08.2024)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE, (09.08.2024)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (07.08.2024)
  6. 1289/3/2022/a18Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva procesului verbal al adunarii creditorilor din 26.04.2024 publicat în BPI nr. 8475/08.05.2024 (SIMMAR TRANS SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (07.06.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      conexat la dosarul 1289/3/2022

  7. 1289/3/2022/a17Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva procesului verbal al adunarii creditorilor din 26.04.2024 publicat în BPI nr. 8475/08.05.2024 (TRANS OIL MOTORS SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (07.06.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      conexat la dosarul nr . 1289/3/2022

  8. 15668/3/2021*/a15*/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.07.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare a taxei de timbru. Costată că petenta datorează o taxă judiciară în cuantum de 12.235,91 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.07.2024.

  9. 5144/2/2019/a1Intimatpe numele vechi: DOOSAN IMGB S.A.detalii ▸
    recalculare pensie recurs împotriva încheierii de suspendare din 26.11.2019
    Curtea de Apel BucurestiRecursAsigurări sociale
    Parti (3)
    • PETRE TUDORRecurent
    • CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • S.C. DOOSAN IMGB S.A.Intimat

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)