Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru WBC BEST GUARD SOCIETATE CU RASPUNDERE LIMITATĂ in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3560/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.04.2026)
    Parti (67)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge excep?ia lipsei de interes a creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune declan?area procedurii generale de faliment fa?ă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă Dual Insolv SPRL. Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.09.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se comunica către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, un exemplar al Notelor scrise şi înscrisurilor anexate acesteia, depuse de către debitoare prin administrator special, faţă de cererea de deschidere a procedurii falimentului, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acestea.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 12.02.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 19.06.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generală de insolvenţă. Desemnează administrator judiciar, practicianul în insolvenţă Dual INSOLV SPRL. Acordă termen administrativ la 27.02.2025

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru a da posibilitate debitoarei de a depune concluzii scrise, în baza art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 26.09.2024. Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAUERHOF AGROBANAT SRL, (23.04.2026)
  2. 3560/30/2024/a6Creditordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea creditorului
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentAmână cauza (06.07.2026)
    Parti (134)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAmână cauza (06.07.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, ora 9:30 pentru administrare probe.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2026, ora 11:00, pentru asigurarea apărării

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apelanta-debitoare Bauerhof Agrobanat SRL prin administrator special Buică Silvia-Maria în contradictoriu cu intimatul Dual Insolv SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Bauerhof Agrobanat SRL şi cu intimaţii-creditorii debitoarei. Dispune suspendarea executării încheierii civile nr. 352/09.04.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3560/30/2024, până la soluţionarea apelului declarat împotriva acesteia. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (09.04.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Respinge excep?ia lipsei de interes a creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune declan?area procedurii generale de faliment fa?ă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă Dual Insolv SPRL. Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.09.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel (23.04.2026)
  3. 7304/325/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (14.01.2026)
    Parti (11)
    • MOCAN TEODORInculpat
    • NEMETZ ALIN BENIAMINInculpat
    • NICHITA ŞTEFANInculpat
    • VRÂNCEANU CONSTANTINParte civilă
    • SC WBC BEST GUARD SRLParte responsabilă civilmente
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAApelant
    • MOCAN TEODORIntimat INCULPAT
    • NEMETZ ALIN BENIAMINIntimat INCULPAT
    • NICHITA ŞTEFANIntimat INCULPAT
    • VRÂNCEANU CONSTANTINIntimat PARTE CIVILA
    • SC WBC BEST GUARD SRLApelant PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (14.01.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea responsabilă civilmente ,,Wbc Best Guard” S.R.L. împotriva sentinţei penale 2079/27.06.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7304/325/2024. În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale 2079/27.06.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7304/325/2024. Desfiinţează în parte hotărârea atacată, sub aspectul laturii penale şi în rejudecare: 1. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Mocan Teodor, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Mocan Teodor, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. (2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele 2 pedepse stabilite în cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare (1/3 dosar din cealaltă pedeapsă), urmând ca, în final, să fie stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani. 2. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Nemetz Alin-Beniamin, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. Majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani. 3. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Nichita Ştefan, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta decizie, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2552 din data de 23.08.2024 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 23494/325/2023, rămasă definitivă la data de 15.10.2024 prin neapelare, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din durata celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penala dispune virarea sumei de 1044 lei cu titlu onorariu avocat oficiu Olcean Bogdan delegaţie 8271/2025. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 14.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii în cauză la data de 15.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Curţii de Apel Timişoara prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2025.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (27.06.2025)10 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mocan Teodor, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii pe o durată de 1 an, care se execută la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 296 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de purtare abuzivă. În temeiul art. 38 alin. (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele 2 pedepse stabilite în cauză ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), urmând ca, în final, să fie stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii, pe o durată de 1 an, care se execută care se execută la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., cu ref. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Drumuri Municipale Timişoara S.A. sau Primăria comunei Sacoşu Turcesc, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 296 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nemetz Alin-Beniamin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Drumuri Municipale Timişoara S.A. sau SC Horticultura SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 296 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nichita ?tefan, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă. Constata că prezenta faptă este concurentă cu infrac?iunile ce au fost contopite prin sentin?a penală nr. 2552 din data de 23.08.2024 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 23494/325/2023, rămasă definitivă la data de 15.10.2024 prin neapelare. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. nr. 2552 din data de 23.08.2024 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 23494/325/2023, rămasă definitivă la data de 15.10.2024 prin neapelare. Dispune descontopirea pedepselor aplicate prin sentinţa menţionată, punându-le în individualitatea lor după cum urmează: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie; -pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea. În baza art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele individuale de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, 1 an şi 6 luni închisoare, precum şi 6 luni închisoare, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din durata celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) n) şi o) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată G.L. şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100m, de locuinţa sau alte locuri unde persoana vătămată G. L. îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) b) n) şi o) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată G. L. şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa sau alte locuri unde persoana vătămată G.L. îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) n) şi o) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată G. L. şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa sau alte locuri unde persoana vătămată G. L. îşi desfăşoară activitatea socială, partea executată de la data de 15.10.2024 la zi. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data de 15.10.2024, respectiv data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2552 din data de 23.08.2024 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 23494/325/2023, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, cu luarea în considerare a programului efectuat în baza sentinţei penale nr. 2552 din data de 23.08.2024 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 23494/325/2023. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 110 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Drumuri Municipale Timişoara S.A. sau SC Horticultura SA, cu luarea în considerare a zilelor efectuate în baza sentinţei penale nr. 2552 din data de 23.08.2024 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 23494/325/2023, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în perioada 07.02.2024 până în 25.04.2024. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 C. proc. pen. art. 1357, 1373 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Vrânceanu Constantin şi obligă inculpaţii şi partea responsabilă civilmente ,,Wbc Best Guard” S.R.L., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 7.500 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. (1) ?i (3) C. proc. pen., obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3.000 lei în cursul urmăririi penale (1.000 lei fiecare). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., dispune plata sumei de 510 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al păr?ii civile, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., dispune plata sumei de 1805 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Nichita Ştefan, precum şi suma de 500 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor Nemetz Alin-Beniamin şi Mocan Teodor, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025, sala 278.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea dreptului la apărare a inculpatului Mocan, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel (08.07.2025)
    • Apel — declarata de SC WBC BEST GUARD SRL, (30.06.2025)
  4. 7304/325/2024/a7Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (23.07.2025)
    Parti (5)
    • MOCAN TEODORInculpat
    • NEMETZ ALIN BENIAMINInculpat
    • NICHITA ŞTEFANInculpat
    • VRÂNCEANU CONSTANTINParte civilă
    • SC WBC BEST GUARD SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului ?i considerentelor sentin?ei penale nr. 2079 din data de 27.06.2025 pronunţată în dosarul nr. 7304/325/2024 al Judecătoriei Timi?oara şi în temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. dispune plata sumei de 1000 lei (600 de lei pentru etapa camerei preliminare ?i 400 de lei pentru fondul cauzei), reprezentând onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu Pintea Alina Monica pentru inculpatul Mocan Teodor din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Menţine în rest, dispoziţiile sentinţei menţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.

  5. 20064/325/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    purtarea abuzivă (art.296 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalRespins apel (17.07.2025)
    Parti (6)
    • SEDER MARCEL COSMINInculpat
    • VRANCEANU CONSTANTINParte civilă
    • SC WBC BEST GUARD SRLParte responsabilă civilmente
    • SEDER MARCEL COSMINIntimat INCULPAT
    • VRANCEANU CONSTANTINApelant PARTE CIVILA
    • SC WBC BEST GUARD SRLIntimat PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespins apel (17.07.2025)6 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        În baza art. art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de partea civilă Vrânceanu Constantin, împotriva sentinţei penale nr. 653 din data de 21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20064/325/2024 ca nefondat. Menţine sentinţa atacată. Dispune virarea sumei de 700 lei, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpat, din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă partea civilă la 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 17.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 17.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 26.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 19.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.06.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 03.06.2025 în vederea citării părţii responsabile civilmente.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (21.02.2025)6 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 C. proc. pen., cu aplic. art. 375 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ?EDER Marcel-Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 1 ?i 2 C. pen. rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Pieţe S.A. sau SC Horticultura SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi? după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen. rap. la art. 109 alin. 1 C. pen dispune luarea măsurii de siguranţă a tratamentului medical obligatoriu, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări a sănătăţii, care să înlăture starea de pericol, faţă de inculpatul ?EDER Marcel-Cosmin. În baza art. 109 alin. 2 C. pen. raportat la art. 566 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că este obligat să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează a efectua tratamentul, iar în caz de nerespectare a măsurii de a urma tratament medical se poate dispune internarea medicală. În baza art. 566 C. proc. pen., dispune comunicarea copiei de pe dispozitiv, precum ?i a copiei raportului de expertiză medico-legală psihiatrică către Autoritatea de Sănătate Publică a judeţului Timi?, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul a fost internat nevoluntar în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice în perioada 12.03.2024-10.04.2024, inclusiv. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 C. proc. pen. rap la art. 1357, 1373 şi art. 1382 C. civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă VRÂNCEANU Constantin şi obligă inculpatul ?EDER Marcel-Cosmin şi partea responsabilă civilmente SC WBC BEST GUARD SRL, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.500 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. (1) ?i (3) C. proc. pen., obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 1.000 lei în cursul urmăririi penale ?i 1.000 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., dispune plata sumei de 1.080 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al păr?ii civile, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VRANCEANU CONSTANTIN, (20.03.2025)
  6. 20064/325/2024/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (13.09.2024)
    Parti (3)
    • SEDER MARCEL COSMINInculpat
    • VRANCEANU CONSTANTINParte civilă
    • SC WBC BEST GUARD SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1028/302/P/2024/d1 emis de Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpatul Şeder Marcel-Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.09.2024.

  7. 923/59/2024Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (28.08.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 29 aug 2024

  8. 13559/55/2023detalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul AradFond → ApelCivilAdmitere apel (21.05.2024)
    Parti (6)
    • WBC BEST GUARD SOCIETATE CU RĂSPUNDERE LIMITATĂTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • LIPITOR GHEORGHEDebitor
    • WBC BEST GUARD SOCIETATE CU RĂSPUNDERE LIMITATĂApelant
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • LIPITOR GHEORGHEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul AradAdmitere apel (21.05.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta WBC Best Guard SRL în contradictoriu cu intimaţii Investcapital LTD şi Lipitor Gheorghe, împotriva sentinţei civile nr. 363/05.02.2024 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 13559/55/2023, având ca obiect validare poprire. Schimbă în tot în tot hotărârea apelată în sensul că respinge cererea creditoarei Investcapital LTD formulată în contradictoriu cu terţul poprit WBC Best Guard SRL şi debitorul Lipitor Gheorghe, ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată la data de 21.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Aradadmite cererea (05.02.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de creditoarea Investcapital LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit WBC Best Guard SRL şi debitorul Lipitor Gheorghe, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiin?ată de Biroul Executorului Judecătoresc Bărar Radu în dosarul de executare nr. 1415/2022 conform adresei emise în data de 15.06.2023 şi obligă ter?ul poprit să plătească creditorului sumele datorate debitorului în limita crean?ei urmărite în cuantum de 1895,57 lei debit şi 349,30 lei cheltuieli de executare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de WBC BEST GUARD SOCIETATE CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ, (23.02.2024)
  9. 234/59/2024/a1Intimatdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice RESTITUIRE CAUTIUNE
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscaladmite cererea (13.05.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petenta ZIMBRII NEGRI SRL în contradictoriu cu intimatele TMG GUARD SRL şi WBC BEST GUARD SRL şi intimata - autoritatea contractantă - Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă ,,PIUS BRÎNZEU,, TIMIŞOARA. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 49.476 lei, consemnată la CEC Bank Sucursala Timişoara, prin recipisa de consemnare nr. 210019494/1 din data de 05.03.2024 şi înregistrată în Registrul de Valori al Curţii de Apel Timişoara la poziţia nr. 133/2024. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2024.

  10. 7304/325/2024/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (22.04.2024)
    Parti (5)
    • MOCAN TEODORInculpat
    • NEMETZ ALIN BENIAMINInculpat
    • NICHITA ŞTEFANInculpat
    • VRÂNCEANU CONSTANTINParte civilă
    • SC WBC BEST GUARD SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1028/302/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 1028/302/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, privind pe inculpa?ii: - Mocan Teodor, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 1 ?i 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. ?i tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., - Nemetz Alin-Beniamin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 1 ?i 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit a) C.pen. -Nichita ?tefan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 1 ?i 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Mocan Teodor, Nemetz Alin Beniamin ?i Nichita ?tefan. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i păr?ii responsabile civilmente. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2024.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)