Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 429/59/2025Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (05.03.2026)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs (05.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotărâre

        Respinge recursurile declarate de recurenta – pârâtă M SYS SRL, recurentul – pârât Ministerul Investi?iilor ?i Proiectelor Europene ?i recurenta-pârâtă SC Genway Videointerfoane SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 5 martie 2026.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAlte soluţii (30.07.2025)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea de lămurire şi completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 353/02.07.2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr.429/59/2025, formulată de reclamanta S.C. VIGADEN IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, DANI & DAVID PROJECT SRL, M SYS SRL, SC ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, SC ENERGETIC MONTREL SRL, SC GENWAY VIDOINTERFOANE SRL, SC MINEX SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişora. Pronunţată azi 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată în ceea ce priveşte neintroducerea în cauză a ocupantului ultimei poziţii din Lista proiectelor admise la finanţare, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată în ceea ce priveşte neintroducerea în cauză a ocupantului ultimei poziţii din Lista proiectelor admise pe lista de rezervă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. VIGADEN IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, DANI & DAVID PROJECT SRL, M SYS SRL, SC ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, SC ENERGETIC MONTREL SRL, SC GENWAY VIDOINTERFOANE SRL, SC MINEX SRL, având ca obiect suspendare executare act administrativ. Dispune suspendarea în parte a executării Listei proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienta (PNRR), în limitele precizate de reclamantă prin capătul principal al cererii de suspendare, şi anume în ceea ce priveşte ultima poziţie din Lista proiectelor admise la finanţare, precum şi a procedurii aferente de semnare a contractului de finanţare cu ocupanta ultimului loc de pe aceasta listă, până la pronunţarea instanţei de fond. Respinge cererea de suspendare a Listei proiectelor admise pe lista de rezervă, în ceea ce priveşte ultima poziţie din această listă, ca inadmisibilă. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care va fi depus la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi 2.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. //-/--/// RECURS MAPA///---////

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2025, ora 12.30, complet F8, sala 240 pentru depunerea cererii modificatoare

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL, (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL, (18.07.2025)
    • Recurs — declarata de M SYS SRL (18.07.2025)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY VIDEOINTERFOANE SRL, (15.07.2025)
    • Recurs — declarata de SC GENWAY VIDEOINTERFOANE SRL (15.07.2025)
  2. 4402/2/2025Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (31.03.2026)
    Parti (38)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (31.03.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă One Development Solutions S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 182/2025 din data de 08 octombrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 31 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronun?area pentru data de 31.03.2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (08.10.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cu privire la petitul 3 al cererii astfel cum a fost modificată. Respinge în rest cererea modificată ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta Top Projects SRL în cuantum de 2457,70 lei şi către pârâta M Sys SRL în cuantum de 1452 lei reprezentând onorarii de avocat Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 08.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 08.10.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca pârâtul M.I.P.E. să comunice hotărârea prin care a soluţionat contestaţia administrativă formulată de reclamantă precum şi Clasamentul/Lista actualizată a societăţilor admise la finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/Componenta 16 - RePowerEU/Investiţia I4B şi pentru a se cita în cauză societăţile care figurează pe lista actualizată a proiectelor admise la finanţare, amână cauza la data de 06.10.2025, ora 10:00, sala E-68.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea comunicării către părţi a cererii de modificare a cererii de chemare în judecată şi a anexelor, precum şi comunicarea acţiunii către părţile introduse în cauză în urma modificării cadrului procesual. Dispune repartizarea ciclică a dosarului la Completul C3 Fond Achiziţii Publice, cu termen la data de 08.09.2025, ora 10:00, sala E68.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L., (20.11.2025)
    • Recurs — declarata de ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. (20.11.2025)
  3. 583/46/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (46)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (25.11.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.11.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (22.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (22.01.2026)
  4. 6848/2/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (10.06.2026)
    Parti (3)
    • ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI FONDURILOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREIntimat
    • ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRLRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (10.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursurile declarate de recurenta-reclamantă Societatea Electro Service Servicii Pram SRL împotriva sentinţelor civile nr. 219 din 8 decembrie 2025 şi nr. 89 din 11 martie 2026, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (25.03.2026)7 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termenul a fost preschimbat pentru data de 11.03.2026, ora 14.00, conform Încheierii din data de 25.02.2026.

      2. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei Civile nr.219/08.12.2025., în următorul sens: Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge cererea de ordonanţă preşedenţială, solicitată în subsidiar, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, în cazul exercitării căii de atac. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 25.03.2026 in data de 11.03.2026 (sala E68, ora 14:00), cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2026.

      4. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 08.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2025.

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, (30.03.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, (19.03.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL (19.03.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, (17.03.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL (17.03.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, (13.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL (13.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL, (12.02.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRL (12.02.2026)
  5. 697/59/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (02.02.2026)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite in parte cererea (02.02.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea intervenientei SIMONELEVOLT SRL la judecarea cererii având ca obiect anularea Ordinului nr. 7075/2024. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ENERGETIC MONTREL SRL. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE, GENWAY VIDEOINTERFOANE S.R.L., DANI & DAVID PROJECT S.R.L, SC ENERGETIC MONTREL S.R.L, SC MINEX S.R.L, ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM S.R.L, SC M SYS S.R.L., SC XVILLE CONSTRUCT S.R.L, SC SATEL SECURITY S.R.L, SC IULION INSTAELECTRIC S.R.L., SC CLIMA THERM CENTER S.R.L., SC EUROTEHNICA IT&C S.R.L., SC ELSACO SOLUTIONS S.R.L., SC P.C.E. ELECTRIC S.R.L., SC SMART HOUSE COLOR S.R.L, SC INGENIOS ELECTRIC S.R.L., SC AMUR SOLAR ENERGY S.R.L., SC ENERGOBIT S.A., SC STARTCON ENERGY S.R.L. şi SC MOTOMA SECURITY S.R.L. Anulează în parte, în limita a două poziţii, Lista proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR). Obligă pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE la reevaluarea punctajului acordat cererilor depuse de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în cadrul apelului de proiecte PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/1.B. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Respinge cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L., ca tardiv formulată. Admite cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de intervenienta SIMONELEVOLT SRL. Dispune suspendarea în parte a executării Listei proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR), şi anume în ceea ce priveşte o poziţie din Lista proiectelor admise la finanţare, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte suspendarea în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 16.01.2026 ora 12-pentru clarificarea cadrului procesual activ.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.12.2025 ora 11.00, pentru a se depune înscrisuri.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, (28.05.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (28.05.2026)
  6. 8/2/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Notificarea nr. G2025-108110/24.09.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.07.2026)
    Parti (2)
    • ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de reclamantă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.07.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii documenta?iei administrative

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantă.

  7. 7107/2/2025*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (17.07.2026)
    Parti (2)
    • ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRLReclamant Reclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREPârât Pârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Califică excepţia inadmisibilităţii ca fiind apărare de fond. Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal ?i pentru Achizi?ii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

  8. 5854/2/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ Comunicare MIPE din 03.04.2025; Scrisoare Răspuns nr. G2025-56880
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea, invocată de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea (formulat de reclamantă prin cererea completatoare). Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M SYS S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate restul excepţiilor invocate de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta M SYS S.R.L. a sumei de 1452 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de intervenţie

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea reclamantei, având ca obiect preschimbare termen de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit, de la data de 19.03.2026 ora 09:00, la data de 02.04.2026 ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinirea unor obligaţii

  9. 5567/2/2025Intervenientdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recursHotărâre

        Ia act de cererea recurentei-reclamante Electro-Service Technology SRL de renunţare la judecata acţiunii. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 183 din 20 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Obligă recurenta-reclamantă Electro-Service Technology SRL să plătească intimatei-interveniente PCE Electric SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat, reduse conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21 mai 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (20.10.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Simonelevolt SRL Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.10.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientele S.C. Energetic Montrel SRL şi S.C. Ingenios Electric SRL şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Simonelevolt SRL, amână cauza la data de 20.10.2025, Completul C3 FAP, ora 10:00, sala E68

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica pârâtului cererea de intervenţie accesorie formulată de societatea ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL şi pentru a se cita în cauză, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, societăţile aflate între poziţia 18 şi ultima poziţie din lista societăţilor eligibile pentru finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEU/I4/I.B, amână cauza la data de 06.10.2025, completul 3 Fond Achiziţii Publice.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (18.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (03.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (03.12.2025)
  10. 7109/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ NOTIFICARE DE RESPINGERE G2025-93408/13.08.2025, SCRISOARE NR.G2025-107846/18.09.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (15.06.2026)
    Parti (2)
    • ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art 248 alin 4 C pr civ uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtă prin întâmpinare. În temeiul art. 255-258 C pr civ încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Respinge proba cu interogatoriul şi proba cu expertiza specialitatea contabilitate ca nefiind utile cauzei Stabileste termen la data de 21.09.2026 cu citarea partilor în şedinţă publică pentru continuarea judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 15.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 15.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la excepţia inadmisibilităţii şi cu privire la probe la 03.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica pârâtului notele scrise depuse de către reclamantă pentru termenul de astăzi şi care au fost recalificate ca reprezentând o completare a acţiunii introductive, amână cauza la data de 18.05.2026, completul 3 Fond Achiziţii Publice, ora 10:00

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)