Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HYDRAULIC SERV ARAD S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3560/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.04.2026)
    Parti (67)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge excep?ia lipsei de interes a creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune declan?area procedurii generale de faliment fa?ă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă Dual Insolv SPRL. Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.09.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se comunica către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, un exemplar al Notelor scrise şi înscrisurilor anexate acesteia, depuse de către debitoare prin administrator special, faţă de cererea de deschidere a procedurii falimentului, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acestea.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 12.02.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 19.06.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generală de insolvenţă. Desemnează administrator judiciar, practicianul în insolvenţă Dual INSOLV SPRL. Acordă termen administrativ la 27.02.2025

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru a da posibilitate debitoarei de a depune concluzii scrise, în baza art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 26.09.2024. Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAUERHOF AGROBANAT SRL, (23.04.2026)
  2. 3560/30/2024/a6Creditordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea creditorului
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentAmână cauza (06.07.2026)
    Parti (134)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAmână cauza (06.07.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, ora 9:30 pentru administrare probe.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2026, ora 11:00, pentru asigurarea apărării

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apelanta-debitoare Bauerhof Agrobanat SRL prin administrator special Buică Silvia-Maria în contradictoriu cu intimatul Dual Insolv SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Bauerhof Agrobanat SRL şi cu intimaţii-creditorii debitoarei. Dispune suspendarea executării încheierii civile nr. 352/09.04.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3560/30/2024, până la soluţionarea apelului declarat împotriva acesteia. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (09.04.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Respinge excep?ia lipsei de interes a creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune declan?area procedurii generale de faliment fa?ă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă Dual Insolv SPRL. Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.09.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel (23.04.2026)
  3. 3560/30/2024/a1Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe Tabel preliminar - BPI 21734/03.12.2024
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiul şi comunicarea obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştiinţă de Raportul de expertiză contabilă judiciară în specialitatea Contabilitate - drepturi salariale, întocmit de către doamna expert Precup Anamaria. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Garlesteanu Monica Ana în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea Construcţii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Precup Anamaria în vederea efectuării şi depunerii Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Contabilitate - drepturi salariale" dispus a fi efectuat în cauză. Dispune înlocuirea domnului expert Suciu Ioan, desemnat în vederea efectuării Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Construcţii", având în vedere radierea acestuia din evidenţa experţilor judiciar. Desemnează în calitate de expert în specialitatea "Construcţii", pe doamna expert Garlesteanu Monica Ana.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare în vederea efectuării şi depunerii de către expertul desemnat în cauză, Precup Anamaria, a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Contabilitate - drepturi salariale" solicitată de către contestatorii Szabo Romulus - Viorel şi Aldea Vasile Claudiu, respectiv a efectuării şi depunerii, de către expertul desemnat în cauză, Suciu Ioan, a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Construcţii" solicitată de contestatoarea Constructim SA.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea "Contabilitate - drepturi salariale" solicitată de către contestatorul Szabo Romulus - Viorel, precum şi a expertizei tehnică judiciară în specialitatea "Construcţii" solicitată de contestatoarea Constructim SA.

  4. 108/55/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria AradFondPenaladmite plângerea (26.03.2025)
    Parti (3)
    • Tolan Alin DanPetent
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ARADIntimat
    • HYDRAULIC SERV ARAD SRL PRIN REPREZENTANT ŢOPA VIOREL VASILEIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite plângereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C.proc.pen., admite plângerea formulată de către petentul Tolan Alin Dan, împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa din 07.11.2024, în dosarul nr. 4134/308/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad. Desfiinţează soluţia de clasare şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În temeiul art. 275, alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.03.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025, ora 11.00 - pentru a da posibilitatea intimatului să îşi angajeze apărător

  5. 19029/55/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondCivilAdmite cererea (04.04.2024)
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL ARADReclamant
    • HYDRAULIC SERV ARAD SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul U.A.T. Judeţul Arad în contradictoriu cu pârâta HYDRAULIC SERV ARAD S.R.L., astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 10.914 lei reprezentând contravaloare chirie şi suma de 1.792 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 31.12.2023, precum şi penalităţile de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.04.2024.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 04.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 21.03.2024.

  6. 15586/302/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Ordonă pârâtei să plătească reclamantei, în termen de 30 de zile, suma de 91.131,92 lei, reprezentând contravaloare bunuri şi servicii conform factură fiscală seria ISP nr. 8143/03.10.2022 şi nr. 8147/03.10.2022, 55.818,30 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate la acestea până la data de 15.06.2023, care vor curge în continuare până la achitarea debitului principal şi 1.628 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 07.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru comunicarea cererii şi înscrisurilor către pârâtă la noul sediu

    3. Amână cauza

      termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.

    4. Amână cauza

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activită?ii instan?ei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei. Termen administrativ – 06.09.2023, pe C28 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

  7. 1679/250/2023/a1Terţ popritdetalii ▸
    îndreptare eroare materială validare poprire
    Judecatoria LipovaFondCivilAdmite cererea (02.02.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de B.E.J. Iliescu Alexandru, în cauza având ca obiect validare poprire. Îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 586 din data de 23.11.2023, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 1679/250/2023, prin indicarea corectă a numelui executorului judecătoresc, ca fiind „BEJ Iliescu Alexandru”, cum este corect, în loc de „BEJ Dobrei Dacian Mihai”, cum din eroare a fost menţionat. În baza prezentei, îndreptarea se efectuează pe ambele exemplare ale încheierii, atât în minuta, dispozitivul, cât şi în considerentele acesteia. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei la data de 02.02.2024

  8. 1679/250/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LipovaFondCivilAdmite cererea (23.11.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi, formulată de petentul B.E.J. Iliescu Alexandru, pentru creditorii Porsche Leasing România S.A. ?i Porsche Broker De Asigurare S.R.L., în contradictoriu cu debitorul Halmagean Sorin Claudiu şi ter?ul poprit societatea Hydraulic Serv Arad S.R.L. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 142/2016 al B.E.J. Dobrei Dacian Mihai, prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 04.04.2023, până la concurenţa sumei de 6.311,65 lei, pentru sumele datorate de ter?ul poprit debitorului în perioada 04.04.2023-20.06.2023. Respinge cererea privind amendarea ter?ului poprit, nefiind făcută dovada relei credinţe a terţului poprit. Obligă terţul poprit să plătească în favoarea creditoarei a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei la data de 23.11.2023

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)