Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BOROMIR IND SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 471/46/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (15.01.2026)
    Parti (6)
    • BOROMIR IND SRLReclamant
    • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEPârât
    • CENTRUL REGIONAL PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE 4 SUD - VEST CRAIOVAPârât
    • BOROMIR IND SRLRecurent
    • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEIntimat
    • CENTRUL REGIONAL PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE 4 SUD - VEST CRAIOVAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (15.01.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea reclamantei formulată în contradictoriu cu Centrul Regional pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale 4 Sud-Vest Craiova, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată modificată şi completată. Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, astăzi 15 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei la data de 15 ianuarie 2026, ora 11,30 termen pentru când se comunică către pârâţi cererea precizatoare formulată de către reclamantă, cu menţiunea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea decăderii, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în cauză de către pârâta Agenţia Pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BOROMIR IND SRL, (04.03.2026)
    • Recurs — declarata de BOROMIR IND SRL (04.03.2026)
    • Recurs — declarata de BOROMIR IND SRL, (03.03.2026)
    • Recurs — declarata de BOROMIR IND SRL (03.03.2026)
  2. 900/46/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (25.03.2026)
    Parti (4)
    • BOROMIR IND SRLReclamant
    • MINISTERUL CULTURIIPârât
    • BOROMIR IND SRLRecurent
    • MINISTERUL CULTURIIRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (25.03.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Boromir Ind SRL împotriva sentinţei nr. 232 din 19 iunie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Admite recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Culturii împotriva sentinţei nr. 232 din 19 iunie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa atacată şi rejudecând, respinge în tot acţiunea formulată de reclamanta Boromir Ind SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel PitestiAdmite in parte cererea (19.06.2025)25 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite, în parte, cererea. Anulează, în parte, Ordinul nr. 3139/12.07.2022 emis de pârâtul Ministerul Culturii, privind clasarea imobilului Fabrica de pâine, situat în Hunedoara, Str. Mihai Viteazu nr.1, jud. Hunedoara, în Lista monumentelor istorice în categoriile II-arhitectură, m-monument, grupa B, cu codul în Lista monumentelor istorice HD-II-m-B-21193, cu excepţia Faţadei principale(de est) a Fabricii de pâine, în privinţa căreia menţine clasarea ca monument istoric. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 11.968 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 04.06.2025, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul cu copia raportului de expertiză depus de d-l specialist Mircea Căpăţână şi i se pune în vedere ca, în situaţia în care are obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat, şi i se comunică obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de reclamantă. Prorogă pentru termenul următor discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse de reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 07.05.2025, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către d-l specialist Căpăţână Mircea căruia îi pune în vedere să menţioneze numărul contului şi informaţiile necesare efectuării plăţii avansului solicitat, şi, ulterior, după achitarea acestuia de către reclamantă, să efectueze lucrarea, cu convocarea părţilor şi să o depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamantei, ca, în termen de 5 zile de la data comunicării informaţiilor necesare efectuării plăţii de către d-l specialist Căpăţână Mircea (a se vizualiza dosarul electronic), să achite avansul de 4000 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Amână judecarea cauzei la 26.02.2025, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unor adrese către următorii specialişti: Kulcsar Andras – Levente, Sabău Danil, Szilagyi Bartha Zsuzsanna, Paskucz Ioan-Ştefan, Gorea Oana Cristiana, Gorea Dumitru şi Căpăţână Mircea, cărora li se va aduce la cunoştinţă că, fiind înscrişi în Registrul Experţilor şi Verificatorilor Tehnici în Domeniul Protejării Monumentelor Istorice, au fost desemnaţi să efectueze lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză şi li se va pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că vor efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adreselor ce vor fi emise. Prorogă discutarea solicitării apărătorului reclamantei, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      6. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că d-l specialist Opreanu Mihai nu a răspuns adresei emise de instanţă Se emit adrese către doi specialişti, respectiv: d-l Mortu Petru şi d-na Gabrea Georgeta, cărora li se aduce la cunoştinţă că, fiind înscrişi în Registrul Experţilor şi Verificatorilor Tehnici în Domeniul Protejării Monumentelor Istorice, au fost desemnaţi să efectueze lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză şi li se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că vor efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adreselor ce vor fi emise. Amână judecarea cauzei la 04.12.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează dl. expert Opreanu Mihai la adresa indicată la acest termen, cu menţiunile din încheierea de şedinţă anterioară, prin care a fost numit în cauză şi se anexată încheierea prin care au fost încuviinţate obiectivele expertizei. Prorogă discutarea solicitării apărătorului reclamantei, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, după primirea unui eventual răspuns de la dl. expert Opreanu Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că d-l specialist Kisilevcz Victor Dan este incompatibil să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se emit adrese către patru specialişti, respectiv: Lascu Nicolae, Opreanu Mihai, Nemţeanu Ruxandra şi Mândru Doina Emilia, cărora li se aduce la cunoştinţă că, fiind înscrişi în Registrul Experţilor şi Verificatorilor Tehnici în Domeniul Protejării Monumentelor Istorice, au fost desemnaţi să efectueze lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză şi li se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că vor efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adreselor ce vor fi emise. Amână judecarea cauzei la 23.10.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 330 alin. (3) C.pr.civ., numeşte pe dl. expert Kisilevcz Victor Dan în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adresei ce se emite către dl. expert, cu menţiunea de a indica onorariul solicitat şi de a estima durata de efectuare a lucrării. Ia act că reclamanta îşi menţine expertul parte încuviinţat de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de înlocuire formulată de d-l specialist Cândea Ionel şi dispune înlocuirea cu un alt expert ce urmează a fi desemnat. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul următor să depună o listă cu cel puţin trei experţi (inclusiv istorici) disponibili să efectueze lucrarea încuviinţată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 25.09.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că d-l specialist Kovacs Zsolt este incompatibil să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se emită adresă către d-l specialist Cândea Ionel căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. (3) C.pr.civ. şi urmează să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea din 14 iunie 2023. De asemenea, i se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că va efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.09.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că există un raport contractual între specialistul desemnat în cauză, respectiv dl. Kovacs Iosef şi Ministerul Culturii, astfel încât acesta devine incompatibil să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Desemnează ca specialist în cauză pe dl. Kovacs Zsolt, căruia i se emite adresă, cu menţiunea că a fost numit în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. (3) C.pr.civ. şi urmează că efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea din 14 iunie 2023. De asemenea, i se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că va efectua lucrarea. Pune în vedere apărătorului reclamantei să ia legătura cu specialistul desemnat în cauză şi, în ipoteza în care există o situaţie care ar necesita înlocuirea acestuia, să o aducă la cunoştinţa instanţie în timp util, până la următorul termen se ce va acorda în cauză. În subsidiar, numeşte specialist în cauză pe dl. Cândea Ionel, căruia i se va emite adresă cu aceleaşi menţiuni, în situaţia în care se constată împrejurări care necesită înlocuirea d-lui Kovacs Zsolt. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 08.05.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine asupra numirii d-lui specialist Cămui Iulian. Ia act de faptul că reclamanta prin reprezentant îşi menţine expertul parte încuviinţat la termenul din 14.06.2023, respectiv d-na Antoniuc Doina. Dispune restituirea sumei aflată la dispoziţia Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti către reclamantă, căruia i se emite adresă în acest sens. Desemnează în calitate de specialist pe d-l Kovacs Iosef, căruia i se emite adresă cu menţiunea că a fost desemnat în cauză în temeiul dispoziţiilor art.330 alin.3 C.pr.civ., pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la întrebările cuprinse în încheierea din 14.06.2023, de a indica termenul în care ar putea să efectueze lucrarea, să aducă la cunoştinţă onorariul pe care îl solicită. Totodată, i se va comunica copia încheierii prin care s-a încuviinţat expertiza şi prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmează să dispună înlocuirea d-nei expert Bogdan Mariana cu un alt expert care are o astfel de specializare. Desemnează un nou expert, în persoana domnului Gheorghiu Teodor Octavian, care va fi încunoştinţat cu privire la numirea sa în cauză şi căruia i se vor înainta copia încheierii de la termenul de astăzi şi încheierea prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia, cu menţiunea de a ne indica termenul în care ar putea să efectueze lucrarea şi să aducă la cunoştinţă onorariul pe care îl solicită. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica înlocuirea expertului şi a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamantă, în contul noului expert desemnat în cauză. Prorogă pentru termenul următor solicitarea apărătorului reclamantei de a se reveni asupra numirii în cauză a specialistului în domeniul protejării monumentelor istorice - dl. Cămui Iulian. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Martie 2024, , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunică prin citaţie doamnei expert Bogdan Mariana încheierea de numire a sa în cauză, precum şi prezenta încheiere, prin care i se pune în vedere să comunice un termen aproximativ în care consideră că poate efectua expertiza, precum şi să indice, în mod expres, specializarea sa, pentru a se putea aprecia cu privire la revenirea asupra numirii în cauză a specialistului în domeniul protejării monumentelor istorice – dl.Cămui Iulian. Va proroga la termenul următor solicitarea apărătorului reclamantei de a se reveni asupra numirii în cauză a specialistului în domeniul protejării monumentelor istorice – dl. Cămui Iulian, termen până la care expertul judiciar desemnat va răspunde solicitărilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică cererea din cuprinsul adresei depuse de către pârâtul Ministerul Culturii, ca fiind cerere de recuzare a d-nei expert Bulborea Cătălina Gabriela. Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare a d-nei expert Bulborea Cătălina Gabriela. Încuviinţează solicitarea de înlocuire a d-nei expert Bulborea Cătălina Gabriela şi dispune înlocuirea acesteia. Desemnează un nou expert, în persoana doamnei Bogdan Mariana, care va fi încunoştinţată cu privire la numirea sa în cauză şi căreia i se vor înainta copia încheierii de la termenul de astăzi şi încheierea prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica înlocuirea expertului şi a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamantă, în contul noului expert desemnat în cauză. Numeşte un specialist în domeniul protejării monumentelor istorice din Registrul Experţilor şi Verificatorilor Tehnici în Domeniul Protejării Monumentelor Istorice respectiv pe d-nul expert specialist Cămui Iulian căruia i se emite adresă cu următoarele menţiuni: că a fost numit în calitate de specialist împreună cu un expert judiciar, de a ne indica termenul în care ar putea să efectueze lucrarea, să aducă la cunoştinţă onorariul pe care îl solicită şi căruia i se va comunica copia încheierii prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia. Amână judecarea cauzei la 14.02.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează pârâtul Ministerul Culturii cu copia adresei transmisă prin e-mail de către doamna expert şi cu menţiunea că, la termenul din 22 noiembrie 2023, a fost înlocuit dl. expert Foarţă Daniel Constantin cu doamna Bulborea Cătălina Gabriela, iar, prin adresa înaintată instanţei, aceasta învederează că este angajată la Institutul Naţional al Patrimoniului din Bucureşti, instituţie aflată în subordinea Ministerului Culturii, urmând ca pârâtul să formuleze un punct de vedere cu privire la numirea în cauză a doamnei expert. De asemenea, se comunică pârâtului că reclamantul nu înţelege să formuleze cerere de recuzare împotriva doamnei expert pentru acest motiv. De asemenea, pentru eventualitatea în care ar trebui înlocuit expertul desemnat în cauză, se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a înainta o listă lizibilă a experţilor judiciari în specialitatea arhitectură – domeniul protejării monumentelor istorice, care au şi atestat avizat de Ministerul Culturii, având în vedere că lista depusă la dosar este ilizibilă. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2024, ora 13:00, termen dat în cunoştinţă ambelor părţi, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea de înlocuire a d-lui expert Foarţă Daniel Constantin. Desemnează un nou expert, în persoana doamnei Bulborea Cătălina Gabriela, care va fi încunoştinţată cu privire la numirea sa în cauză şi căreia i se va înainta copia încheierii prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia. Se pune în vedere doamnei expert să indice şi un termen aproximativ în care apreciază că poate finaliza raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica înlocuirea expertului şi a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamantă, în contul noului expert desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la17 ianuarie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă ambelor părţi, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv domnului Foarţă Daniel Constantin, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză şi a i se pune în vedere să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 14 iunie 2023, încheiere ce i se va comunica împreună cu adresa, şi să depună la dosar raportul de expertiză, în 3 exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de termen de judecată. Totodată i se va face cunoscut faptul că a fost încuviinţat pentru reclamantă participarea unui expert consilier respectiv doamna Antoniuc Doina. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum 3000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în termen de 10 zile, dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu menţiunea că an fost desemnat domnul expert. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2023 – ora 12.30, termen în cunoştinţa ambelor părţi, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a înainta la dosar listă cu experţii judiciari în specialitatea arhitectură, respectiv în domeniul protejării monumentelor istorice. Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2023 – ora 12.30, termen în cunoştinţa ambelor părţi, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 330 C.pr.civ., încuviinţează proba cu expertiză în arhitectură, specializarea domeniul protejării monumentelor istorice, solicitată de reclamantă. Expertiza va avea următoarele obiective: - să analizeze studiul privind evaluarea resursei culturale a Fabricii de Pâine din oraşul Hunedoara, str. Mihai Viteazul nr. 1, în vederea clasării în lista de monumente istorice şi să stabilească dacă acesta cuprinde o analiză completă a fiecărui criteriu de clasare a imobilului; - să analizeze studiul privind evaluarea resursei culturale a Fabricii de Pâine din oraşul Hunedoara, str. Mihai Viteazul nr. 1, în vederea clasării în lista de monumente istorice şi să stabilească dacă au existat motive obiective la baza acordării calificativelor pentru fiecare criteriu în parte; - să analizeze dacă imobilul întruneşte criteriile necesare pentru clasarea acestuia în categoriile II - arhitectură, m-monument, grupa B, în conformitate cu Legea nr. 422/2001 şi Normele Metodologice la această lege. În ceea ce priveşte primul obiectiv solicitat de reclamantă, respectiv „expertul să analizeze parcursul procesului şi al documentaţiei de clasare şi să stabilească dacă acesta respectă întru totul (sau nu) dispoziţiile incidente din Legea nr. 422/2001, precum şi normele metodologice la această lege;”, apreciază că este îndrituirea instanţei şi nu a expertului, eventuala legalitate sau nelegalitate a parcursului procedurii urmând să facă obiectul analizei instanţei si nu a expertului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru a înainta la dosar o listă cu experţii judiciari în specialitatea arhitectură, respectiv în domeniul protejării monumentelor istorice. Onorariul provizoriu pentru expert urmează să fie stabilit după desemnarea acestuia. Încuviinţează expert parte pentru reclamantă, în persoana doamnei Antoniuc Doina. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2023, ora 12:15, termen dat în cunoştinţă ambelor părţi, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2023 – ora 12.00. pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către pârât la acest termen de judecată, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de dispoziţiile art. 13 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, se emite adresă către pârât pentru a înainta la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza ordinului contestat, respectiv Ordinul nr. 3139/12.07.2022. De asemenea, se revine cu solicitarea către pârât de a indica numele persoanei care a semnat întâmpinarea depusă în original la filele 107 – 109 din dosar. Amână judecarea cauzei la 03 mai 2023, ora 12:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22 martie 2023 – ora 11.00 . Se comunică pârâtului copia cererii modificatoare cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termen şi, faţă de susţinerile apărătorului reclamantei, de a indica persoana care a semnat întâmpinarea, având în vedere diferenţa dintre semnătura din ordinul contestat şi cea din cuprinsul întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL CULTURII, (13.08.2025)
    • Recurs — declarata de BOROMIR IND SRL, (13.08.2025)
    • Recurs — declarata de BOROMIR IND SRL (13.08.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL CULTURII (13.08.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL CULTURII, (07.08.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL CULTURII (07.08.2025)
  3. 6428/204/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CampinaFondCivil
    Parti (2)
  4. 40359/3/2025Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) art.244 alin.1 ?i 2 cu ap. art.35 alin.1 ?i art.2561 cu ap. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.1 C. p.
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (19)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 26833/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.09.2026)
    Parti (22)
    Termene si solutii (5)
    1. Amână cauza
    2. termen
    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SC GENERAL COOP SRL. În temeiul art. 145 alin. (2) Legea nr. 85/2014 privind procedura insolven?ei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. (2), art. 169 alin. (1) lit. d şi art. 341 din Legea nr. 85/2014. Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe DASCAL INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. (1) din aceiaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. (2) lit. e), solicitându-le să formuleze, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor însoţite de documente justificative, precum şi debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei raportul de activitate împreună dovada tuturor demersurilor efectuate şi să publice raportul de activitate şi actele a căror publicare este obligatorie în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă cu 10 zile anterior termenului de judecată. Prorogă avansarea de sume din fondul prevăzut la art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 la finalul procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.09.2026, ora 09 pentru când vor fi citaţi participanţii la procedură cu menţiunile prevăzute de art. 174 din Legea 85/2014. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucure?ti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul SC MOL ROMANIA PETROLEUM PRODUCTS SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC GENERAL COOP SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 09.01.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă a tabelului preliminar de creanţe – 29.01.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –23.02.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 03.02.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe DASCAL INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi cu o remuneraţie provizorie de 5.000 lei din averea debitorului. În termen de 60 de zile de la numire în măsura în care administratorul judiciar nu va formula cerere de atragere a răspunderii, potrivit art. 169 din legea nr. 85/2014, va convoca adunarea creditorilor şi le va pune acestora în discuţie oportunitatea formulării unei cereri de atragere. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolven?ă cu 7 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 27.03.2026, ora 09. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025.

  6. 2263/90/2016Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentSoluţionare (26.06.2026)
    Parti (181+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 67 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (26.06.2026)67 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Respinge obiecţiunile la raportul final formulate de creditoarea DGRFP Craiova. Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar. În baza art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului PROTECTCHIM SRL. Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului Vâlcea. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, prin închiderea procedurii, judecătorul sindic, lichidatorul judiciar şi persoanele care au asistat în procedură, sunt descărcaţi de orice îndatoriri cu privire la procedură, debitor şi averea sa, titulari de drepturi de preferinţă şi acţionari ori asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Vâlcea şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 26.06.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026, pentru a se depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus la acest termen şi pentru a se analiza de către lichidator cererea creditorului Vergu Cornel, fiind prorogată discutarea cererii de închidere a procedurii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026, pentru a se comunica lichidatorului judiciar cererea de plată formulată, fiind prorogată discutarea cererii de închidere a procedurii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026, pentru ca lichidatorul judiciar să-şi exprime punctul de vedere faţă de cererea de repunerea în termenul şi de înscrierea la masa credală a Administratiei Domeniului Public Vâlcea.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2026, pentru a se comunica creditoare DGRFP răspunsul lichidatorului judiciar la obiecţiunile la raportul final,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI cu menţiunea că la termenul viitor se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, acordă termen în continuare şi, în acest sens, amână judecata cauzei pentru data de 21.11.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025 pentru recuperarea unor sume de bani, pe calea executării silite, de la societatea Bica SRl..

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025 pentru continuarea procedurii, respectiv valorificarea patrimoniului debitoarei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024, pentru continuarea procedurii..

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor rămase şi pentru recuperare creanţe, amână cauza la data de 28.05.2024.

      15. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.03.2024.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 17.01.2024, la data de 19.03.2024, complet CI 2, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 22.12.2023. Fără cale de atac. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a19.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, soluţionarea dosarului asociat aflat pe rol (contestaţie măsură-dosar asociat a19, cu termen la 4 oct.2023).

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, soluţionarea dosarului asociat aflat pe rol (contestaţie măsură-04 septembrie 2023) şi recuperarea creanţei conform dosarului nr.4013/90/2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, soluţionarea dosarului asociat aflat pe rol (contestaţie măsură-24 aprilie 2023) şi recuperarea creanţei conform dosarului nr.4013/90/2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, soluţionarea dosarului asociat aflat pe rol (contestaţie măsură) şi recuperarea creanţei conform dosarului nr.4013/90/2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procdurii si pentru verificarea cererilor de creanta

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii si pentru a se depune de catre lichidatorul judiciar dovezi cu privire la sustinerile orale facute la acest termen (privind recuperarea sumelor, preluarea de catre adjudecatar a bunului de la custode)

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, pentru a se verifica de catre lichidator cererea de plata depusa de DGRFP CRaiova

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, respectiv pentru solutionarae dosarelor asociate

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se verifi cade catre lichidatorul judiciar declaratiile de creantă, pentru continuarea procedurii

      35. Admite cerereaHotarare

        Admite cererile formulate de Simionescu Petre Marian şi de administratorul judiciar Art Insolv SPRL. In temeiul art. 145 alin.1 lit.A, pct. c, lit.B şi lit.E din Legea nr. 85/2014. Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC Protectchim SRL. In temeiul art. 145 alin 2 din lege. Desemnează lichidator Art Insolv SPRL cu o retribuţie de 400 lei lunar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art. 145 alin.2 lit.a) din lege. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi predarea unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea , pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 05.05.2021 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 26.05.2021. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 31.05.2021. In temeiul art. 151 şi următoarele din lege. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. în temeiul art.86 alin. I) din lege. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fară un ordin al lichidatorului judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Termen de fond 12.05.2021, ora 9.10. Pronunţată în şedinţa publică, astazi, 06.04.2021

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita creditorii cu mentiunea ca se va discuta cererea de trecere la faliment a creditorului Simionescu Marian si propunerea de trecere la faliment a administratorului judiciar

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        proroga discutarea cererii de trecere la falimentul debitoarei ca urmare a cererii formulate in acest sens de catre aparatorul creditorului Simionescu Petre; acorda termen pentru continuarea procedurii

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita creditorii cu mentiunea ca se av discuta cererea de trecere la faliment formulata de creditorul Simionescu Marian

      39. Amână cauzaHotarare

        Admite exceptia prematuritatii. Respinge cererea ca fiind prematur formulata. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica astazi 18.11.2020.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru continuarea procedurii, urmând ca la termenul viitor sa se discute cererea de trecere la faliment formulata de creditorul SImionescu

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      43. Amână cauza

        Suspendat de drept in baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile nr 2/21.01.2020 şi nr. 3/03.02.2020 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care s-a adoptat ca formă de protest nesoluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiect urgent astfel cum sunt prevăzute prin hotărârea menţionată anterior, iar obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele enumerate, va amâna cauza

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru continuarea procedurii

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea tabelului preliminar

      63. Amână cauzaHotarare

        Admite cererea formulată de creditorul Casa de Insolvenţă GMC SPRL administrator judiciar al Sc TERAPONT SRL pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC PROTECTCHIM SRL. În temeiul art.72 alin 6 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC PROTECTCHIM SRL În temeiul art. 73 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar pe ART INSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie de 400 lei lunar. În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului Vâlcea, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă , în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 100 din lege. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 12.04.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 26.04.2017. Fixează termenul de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii . Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 17.05 .2017. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 02.05..2017 şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. In temeiul art.39 din lege, Dispune deschiderea unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Termen fond: 19.04.2017 . Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la sediul Tribunalului Vâlcea. Executorie. Pronunţată în şedinţa publică de la sediul Tribunalului Vâlcea.

      64. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08 martie 2017.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2017.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului cu privire la toţi creditorii.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului cu privire la toţi creditorii.

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea amiabială a litigiului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (13.07.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANAŢELOR PUBLICE VÂLCEA, (13.07.2026)
  7. 1493/90/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul ValceaFondFalimentAlte soluţii (16.06.2026)
    Parti (37)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar VIZAL CONSULTING IPURL. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D rap.la art. 92 alin. 2 si 5 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitorului IMORENT RAPID SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar pe VIZAL CONSULTING IPURL cu o retribuţie de 1.000 lei/lunar, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014, fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 16.07.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 06.08.2026. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 26.08.2026. Stabileşte termen de control la data de 06.10.2026. În temeiul art.151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art.86 alin.1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în vederea discutării propunerii de trecere la faliment a debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii şi pentru a se solicita relaţii de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Vâlcea.

    5. Alte soluţii_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea Mulen S.R.L. Admite contestaţia formulată de Imorent Rapid S.R.L. (fostă Verotherm S.R.L.) şi în consecinţă, respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea Stera Chemicals S.R.L. ca neîntemeiată. Admite cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei formulată de creditoarea CEC BANK S.A. în contradictoriu cu debitoarea IMORENT RAPID S.R.L. (fostă Verotherm S.R.L.). Deschide procedura generală a insolvenţei asupra debitoarei IMORENT RAPID S.R.L. (fostă Verotherm S.R.L.). Desemnează ca administrator judiciar provizoriu pe VIZAL CONSULTING IPURL, ce sediul în Bucureşti, str. M.I. Brutus nr. 7, ap. 1, sector 5, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, pentru administrarea procedurii, până la confirmarea acestuia în condiţiile legii. Stabileşte onorariul administratorului provizoriu la suma de 700 lei/lunar. Conform art.74 din Legea nr.85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, în condiţiile art.87 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2014. Actele, operaţiunile şi plăţile care depăşesc activitatea curentă sunt supuse autorizării şi aprobării. Obligă debitoarea să întocmească şi să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data prezentei hotărâri, cu precizarea naturii, valorii creanţelor şi a datelor de identificare a cocontractanţilor, art.84 alin.3 din Legea nr.85/2014. Obligă debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi a creditorului ce deţine cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare şi aplicarea unei amenzi, conform art. 82 alin.1 şi 2 raportat la art. 60 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În baza art.75 din Legea nr.85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolvenţei, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de art.75 alin.2 şi 3, iar conform art.76 din Legea nr.85/2014 se dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror circumscripţie se află sediul debitoarei declarat la ORC şi către băncile unde debitoarea are conturi deschise. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art.92 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, un raport amănunţit, conform art. 58 alin.1 lit.b), în termen de 40 de zile de la desemnarea sa, precum şi, lunar, un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art.59 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor debitoarei în vederea desemnării administratorului special, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În baza art.73 şi art.99-100 din Legea nr.85/2014, dispune notificarea, de către administratorul judiciar, către toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitoare, conform art.74 din Legea nr.85/2014, sau identificaţi de administratorul judiciar, către debitoare şi către ORC Vâlcea, pentru efectuarea menţiunii, prin modalitatea prevăzută de art.99 alin.3 şi în termenele prevăzute de art.100 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolvenţei în privinţa debitoarei precum şi asupra: - termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 03.03.2026, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 19.03.2026; - termenului de definitivare a tabelului creanţelor – 09.04.2026; -locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor – 25.03.2026. În temeiul art.101 din Legea nr.85/2014, administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art.67 sau art.74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Conform art.39 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen administrativ de control stabilit conform art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – 24.03.2026. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 27.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al debitoarei, pentru imposibilitate de prezentare, precum şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de către debitoare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se comunica debitoarei cererea de renunţare la judecată formulată de creditoarea Mulen SRL.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 25.11.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei pentru termenul din data de 14.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de către debitoare şi acordă termen de judecată la data de 02 septembrie 2025, pentru când prorogă soluţionarea cererii de stabilire a cauţiunii formulată de creditoarea Stera Chemicals SRL şi comunică debitoarei cererea modificatoare depusă de petenta Mulen SRL la acest termen.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de către debitoare şi amână cauza la data de 02 iulie 2025.

  8. 24451/301/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 41.965 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 661/105/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei fa?ă de PANBAN FOOD SRL. În temeiul art. 73 din lege desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă Business Support Solutions I.P.U.R.L. ce va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remunera?ie provizorie de 4.000 lei. În temeiul art. 99 din lege, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei tuturor creditorilor indica?i de aceasta ?i Oficiului Registrului Comer?ului în vederea efectuării men?iunii ?i prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă ?i într-un ziar de largă circula?ie. În temeiul dispozi?iilor art. 71 alin.2 din lege dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de dispozi?iile art. 100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 05.04.2026, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele ?i împrejurările care au dus la apari?ia insolven?ei cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege. 2) 10 zile de la primirea notificării reprezentând termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozi?iilor ?i termenul de solu?ionare a opozi?iilor de 10 zile după formularea acestora conform art. 100 alin. 1 lit. a) din lege; 3) 09.04.2026, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei, conform art.100 alin. 1 lit. b) din lege; 4) 29.04.2026, termen limită pentru verificarea crean?elor, întocmirea, afi?area ?i comunicarea tabelului preliminar al crean?elor, potrivit art. 100 alin. 1 lit. c) din lege; 5) 24.05.2026, termen limită pentru definitivarea tabelului crean?elor conform art. 100 alin. 1 lit. d) din lege. 6) 04.05.2026 data ?edin?ei adunării creditorilor, ora ?i locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca to?i creditorii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. e) din lege. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din lege către to?i creditorii indica?i de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din lege. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta încheiere tuturor instan?elor în a căror circumscrip?ie î?i are sediul debitoarea, precum ?i băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor ac?iunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea crean?elor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Fixează termen la 09.06.2026, ora 11:00 ?i pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile conform art. 59 din lege. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronun?ată astăzi, 23.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 30486/301/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 32.754,64 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 32.754,64 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor seria BMR nr. 2066206/31.03.2025 (din care a rămas neachitată suma de 9.047,14 lei), nr.20640543/15.04.2025; nr. 20643843/29.04.2025; nr.20649237/19.05.2025; nr.20649374/20.05.2025; nr.20650446/23.05.2025, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate conform art. 3 alin 2 ind.1 din O.G. nr. 13/2011, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, în şedinţă publică.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaRezolutie

      Fixare prim termen de judecată.

1–10 din 103

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)