Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VIADUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (30)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 98/43/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Deizia 435/C9/4756, 4771 din 13.02.2026
    Curtea de Apel Targu MuresRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (06.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta Multipland S.R.L. (cu datele de identificare....), împotriva deciziei nr. 435/C9/4756, 4771 din data de 13 februarie 2026, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06 aprilie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 6 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repunerea cauzei pe rol. Se vor cita părţile, petenta cu menţiunea de a depune la dosar, în original, plicul în care i-a fost comunicată decizia CNSC nr. 435/ C9/4756,4771/13 februarie 2026. Se emite adresă la Oficiul Poştal Braşov 2 prin care se solicită informaţii suplimentare cu privire la statusul trimiterii poştale având codul de tracking AR09072346509, respectiv cu privire la data efectivă a predării corespondenţei către Multipland S.R.L. Acordă termen la data de 01 aprilie 2026, ora 11:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23 martie 2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii plângerii la data de 23 martie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  2. 1708/198/2015potrivire probabilaApelant Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul ValceaApelCivilNefondat (26.02.2026)
    Parti (5)
    • BĂŞICĂ GHEORGHE-GABRIEL -MOŞT. LUI BĂŞICĂ MARIAIntimat Intervenient
    • BĂŞICĂ NICOLAE-DANIEL -MOŞT. LUI BĂŞICĂ MARIAIntimat Intervenient
    • S.C. VIADUCT S.R.L.Apelant Reclamantposibil 11682361posibil 4064520posibil 6682608posibil 794203
    • PAVALOIU CONSTANTINIntimat Pârât
    • BĂŞICĂ MARIA -DECEDATĂ; AU FOST INTRODUŞI MOŞTENITORIIIntimat Intervenient
    Termene si solutii (8)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimaţilor Băşică Gheorghe-Gabriel şi Băşică Nicolae-Daniel suma de 3.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru procedură de citare nelegal îndeplinită cu partea care a decedat. Se citează moştenitorii acestei părţi, astfel cum au fost indicaţi. Se va verifica starea de incompatibilitate a unui judecător membru al completului de judecată.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

    4. SuspendatincheiereSuspendare

      Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

    5. SuspendatincheiereSuspendare

      Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

    6. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea.

    7. SuspendatincheiereSuspendare

      Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

    8. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1193/198/2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 ianuarie 2018.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BĂŞICĂ MARIA -DECEDATĂ; AU FOST INTRODUŞI MOŞTENITORII, (19.12.2018)
    • Apel — declarata de S.C. VIADUCT S.R.L., (09.06.2017)
  3. 868/96/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HarghitaFondFalimentAnulează cererea (08.12.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării acţiunii. Anulează acţiunea având ca obiect deschidere procedură insolvenţă formulată de creditoarea KASI ROM SRL, având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei VIADUCT SRL, ca netimbrată. Constată rămasă fără obiect contestaţia debitoarei VIADUCT SRL formulată în cadrul acţiunii de deschidere a insolvenţei promovată de creditoarea KASI ROM SRL. Obligă pe creditoarea KASI ROM SRL la plata către debitoarea VIADUCT SRL a sumei de 1700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de solu?ionarea contestaţiei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată astăzi, 08 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.

  4. 3221/96/2011potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul HarghitaFondFalimentAdmite cererea (08.12.2025)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (61)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de închidere a procedurii falimentului

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea convocării adunării creditorilor la sediul lichidatorului judiciar având ca ordine de zi: - aprobarea raportului final

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea semnării actelor de transmitere a bunurilor către adjudecatarul Simultan SRL şi depunerea raportului final

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea încheierii contractului de vânzare cumpărare în formă autentică

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea încheierii contractului de vânzare cumpărare în formă autentică

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea încheierii contractului de vânzare în formă autentică şi pentru depunerea raportului final

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii raportului final şi a răspunsului de la Primăria Mărtiniş

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea plăţii cheltuielilor de procedură şi depunerii raportului final

    10. Termen preschimbat
    11. Încheiereincheieredesedinta

      preschimbă termenul din data de 20 septembrie 2023 pentru data de 13 decembrie 2023

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea urmăririi încasării creanţelor datorate de către debitorul Simultan SRL

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea urmăririi încasării creanţelor datorate de către debitorul Simultan SRL

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea urmăririi încasărilor creanţelor datorate de către debitorul Simultan SRL

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea urmăririi încasărilor creanţelor datorate de către debitorul Simultan SRL

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţei de la SC Simultan

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţei de la SC Simultan

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru încasarea creanţei de SC Simultan SRL

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se încasa creanţa de la SC Simultan SRL

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea urmăririi încasărilor creanţelor, respectiv pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru urmărirea încasării de la Simultan S.A. a diferen?ei de preţ de adjudecatare a bunurilor, precum şi pentru urmărirea încasării creanţelor, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de control.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării demersurilor pentru valorificarea bunurilor şi recuperării creanţelor debitoarei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării demersurilor pentru valorificarea bunurilor şi recuperării creanţelor debitoarei.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurile pentru valorificarea bunurilor şi recuperării creanţelor debitoarei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea analizării raportului de expertiză contabilă, rectificării tabelul creanţelor, continuării demersurile pentru valorificarea bunurilor, recuperării creanţelor debitoarei, precum şi pentru prelucrarea şi depozitarea arhivei debitoarei.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurilor de valorificare a bunurilor debitoarei, încasarea creanţelor, refacerii evidenţei contabile, precum şi soluţionării dosarelor asociate.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar. În vederea continuării demersurilor privind publicarea anunţului privind organizarea selecţiei de oferte pentru efectuarea unei expertize contabile, continuării procedurilor de valorificare a bunurilor debitoarei, încasarea creanţelor şi pentru refacerea evidenţei contabile, amână judecarea cauzei şi acordă termen de control la data de 14 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2017.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurilor de valorificare a bunurilor debitoarei, încasarea creanţelor şi pentru refacerea evidenţei contabile.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor, recuperării creanţelor şi soluţionării dosarului asociat.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării lucrărilor de lichidare judiciară, a urmăririi încasării creanţelor, precum şi pentru adoptarea altor măsuri în funcţie de situaţia de fapt.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Confirmă lichidatorul judiciar.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării lucrărilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

    41. Amână cauzaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment a debitoarei.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.

    43. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi, în consecinţă: Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei S.C. PAULACT S.A., cu preluarea acestui drept de către administratorul judiciar RVA MUREŞ INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L. Tg. Mureş. În baza art.48 alin.1 din Legea nr.85/2006 modificată, dă dispoziţie tuturor băncilor la care societatea debitoare are disponibil în cont, să nu dispună de acestea fără ordinul administratorului judiciar, sens în care acesta va notifica prezenta măsură instituţiilor bancare în cauză. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2014.

    44. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.03.2014.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Confirmă faptul că, Unicredit Leasing Corporation IFN S.A. numai are calitatea de creditoare, în urma achitării ratelor de leasing de către o persoană fizică şi dispune scoaterea acesteia din cauză. Ia act de depunerea la dosar de către administratorul judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL a raportului privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor, întocmit în temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată şi a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 21.02.2014. Ia act de depunerea la dosar a adresei nr. 1.755 din data de 20.02.2014 şi dispune modificarea în sistemul informaţional ECRIS a denumirii RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL în SMDA Mureş Insolvency SPRL. Admite cererea formulată de către RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, şi în consecinţă: acordă termen la data de 19 mai 2014, în vederea repunerii în discuţie a propunerii de intrare în faliment a debitoarei S.C. Paulact S.A. Pune în vedere administratorului judiciar să facă aplicarea prevederilor art. 106 din Legea nr. 85/2006 modificată şi să facă dovada îndeplinirii acestor dispoziţii. În vederea soluţionării cererii formulate de către creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, privind ridicarea dreptului de administrare a reprezentanţilor debitoarei, acordă termen la data de 11 martie 2014 în camera de consiliu, pentru când se vor cita administratorul judiciar, comitetul creditorilor şi administratorul special, potrivit art. 47 alin 6 din Legea nr. 85/2006 modificată. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2014.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea punerii în discuţie a cererii de ridicare a dreptului de administrare a reprezentaţilor debitoarei, formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului trimestrial şi convocarea adunării generale a creditorilor.

    48. Amână cauzaHotarareintermediara

      Constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art.101 alin.1 lit.A şi E din Legea nr.85/2006 modificată şi, în consecinţă, confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea S.C. PAULACT S.A., înregistrat la data de 20.02.2013. În vederea continuării lucrărilor de administrare judiciară, acordă termen la data de 21 octombrie 2013. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2013.

    49. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, judecătorul sindic amână propunţarea pentru data de 17 iunie 2013.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că la data de 12.03.2013 a fost înregistrat la grefa tribunalului şi afişat la uşa instanţei tabelul definitiv iar la data de 13.03.2013 a fost înregistrat procesul verbal nr. 5227/12.03.2013 al adunării creditorilor privind supunerea spre aprobare a modificării componenţei comitetului creditorilor debitoarei S.C. PAULACT S.A. Constată că potrivit procesului verbal nr. 5227/12.03.2013 adunarea creditorilor întrunită la data de 12.03.2013 a aprobat modificarea componenţei comitetului creditorilor constituit din creditorul BCR- S.A. în calitate de preşedinte şi creditorii CEC Bank S.A. şi Comuna Măritiniş în calitate de membrii. Menţine măsura amânării pronunţării asupra solicitării creditorului UNICREDIT LEASING IFN S.A. de a se lua act de retragerea sa de la masa credală motivat de faptul că debitoarea S.C. PAULACT S.A. a achitat integral suma de 7.718,8 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi suma de 44.134,93 lei reprezentând totalul ratelor de leasing până la finalizarea contratului de leasing. Ia act de depunerea raportului nr.1849/25.04.2013 întocmit de administratorul judiciar. Admite cererea formulată de creditorul Inspectoratul de stat în construcţii prin consilier juridic. Amână soluţionarea cu privire la confirmarea planului de reorganizare până la judecarea irevocabilă a contestaţiilor care vizează cel puţin 50% din totalul masei credale şi acordă un nou termen la data de 10 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada comunicării planului de reorganizare către comitetul creditorilor. La solicitarea expresă a reprezentantei creditorului Inspectoratul de stat în construcţii, se fixează termen de control la data de 29 aprilie 2013.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului asociat nr. 3221/96/2011/a1 şi continuarea procedurii, în sensul definitivării tabelului datoriilor şi finalizării planului de reorganizare

    53. Amână cauza

      în vederea soluţionării contestaţiei ce formează obiectul dosarului asociat nr. 3221/96/2011/a1

    54. Amână cauza

      în vederea comunicării răspunsului la obiecţiuni pe seama contestatorului-creditor, şi clarificării tabelului de creanţe

    55. Legea 85/2006 privind insolventa

      Anulează ca netimbrată declaraţia de creanţă formulată de creditoarea S.C. LAMPLAST S.R.L. Odorheiu Secuiesc. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iulie 2012.

    56. Amână cauza

      confirmă administratorul judiciar.

    57. Amână pronunţarea

      amână pronunţarea pentru 02.07.2012

    58. Amână cauza

      pentru continuarea procedurii.

    59. Legea 85/2006 privind insolventa

      majorare termene

    60. Amână cauza

      Dispune îndreptarea erorii materiale

    61. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoarea S.C. PAULACT S.R.L. cu sediul social în comuna Mărtiniş, satul Sânpaul, nr. 28, jud. Harghita, cod unic de înregistrare 6926516, nr. de ordine în registrul comerţului J19/37/1995 prin care a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenţei prevăzută de Legea nr. 85/2006 republicată. În temeiul art.32 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. PAULACT S.R.L. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei , Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă RVA Mureş Insolvency Specialists cu sediul în mun. Târgu-Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr.4, jud. Mureş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie de 1.700 lei /lună + TVA şi o cotă de 5 % din valoarea fondurilor încasate. În cazul în care în patrimoniul debitoarei nu se vor regăsi bunuri, judecătorul sindic fixează un onorariu alternativ de 6.200,00 lei pe toată durata procedurii, care se va acorda numai în situaţia în care acest onorariu este mai mic decât valoarea rezultată din calculul onorariului stabilit definitiv în prima adunare a creditorilor. În baza art. 35 din Legea nr. 85/2006 obligă pe administratorul debitoarei să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 în 10 zile de la primirea notificării. În baza art. 54 alin 1 din Legea nr. 85/2006 republicată dispune administratorului judiciar provizoriu să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, respectiv data de 03 ianuarie 2012. În baza art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 republicată dispune administratorului judiciar provizoriu să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, în termen de 40 de zile de la desemnare, respectiv data de 23 ianuarie 2012. În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006 republicată, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice creditorii, debitoarea şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii. Notificarea va cuprinde: Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, este la data de 27 ianuarie 2012. Pentru ca o creanţă să fie considerată valabilă, aceasta trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă. Cererile se timbrează cu suma 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanţelor născute anterior datei deschiderii procedurii. Termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe, este la data de 16 februarie 2012. În baza art. 73 alin. 2 din Legea 85/2006 republicată debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată pot formula contestaţii cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de creanţe. Acestea trebuie timbrate cu suma de 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Termenul de definitivare a tabelului creanţelor este la data 05 martie 2012. Fixează data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de 21 februarie 2012, ora 12:00 la sediul administratorului judiciar provizoriu cu următoarea ordine de zi: 1.- Punerea în discuţie a confirmării administratorului judiciar desemnat în cauză, precum şi onorariul acestuia. 2.- Desemnare, după caz, a comitetului creditorilor conform art. 16 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 republicată. Confirmarea administratorului judiciar provizoriu se face, fără citarea părţilor, în camera de consiliu a Tribunalului Harghita, în termen de 3 zile de la publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă a hotărârii adunării creditorilor sau a creditorului majoritar şi implicit, după depunerea procesului verbal întocmit de către administratorul judiciar. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 republicată privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la banca din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În baza art. 37 din Legea nr. 85/2006 republicată, dispune comunicarea prezentei hotărâri instanţelor judecătoreşti din raza teritorială a judeţului Harghita. Dispune introducerea în cauză a creditoarei D.G.F.P. Harghita. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze declaraţia de creanţă şi să-şi exprime punctul de vedere la termenul următor. Pentru continuarea lucrărilor privind procedura insolvenţei se acordă termen de control la data de 20 februarie 2012. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 Noiembrie 2011.

  5. 492/96/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Tribunalul HarghitaFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (12.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act şi consfinţeşte Tranzacţia încheiată între reclamantul U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA, prin CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA, ..., ?i pârâta SC VIADUCT SRL, ...,

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2025.

  6. 1193/198/2017*potrivire probabilaApelant Reclamantdetalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (04.06.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (04.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.000 lei, către intimaţii B.G.G. şi B.N.D. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, azi 04.06.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul ales al societăţii recurente. Pune în vedere administratorului societăţii recurente să-şi asigure apărarea la termenele ulterioare de judecată sau să se prezinte personal, în eventualitatea în care s-ar afla într-o situaţie similară, cu menţiunea că acesta este singurul termen la care se amână cauza pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025. Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât Păvăloiu Constantin. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

    2. ApelTribunalul ValceaNefondat (17.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Respinge capatul de cerere privind cheltuielile de judecata, ca neintemeiat. Ia act ca intimatul Pavaloiu Constantin nu solicita cheltuieli de judecata. Ia act ca intimatii Basica Gheorghe Gabriel si Basica Nicolae Daniel solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Valcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 17.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de S.C. VIADUCT S.R.L., (16.12.2024)
  7. 299/45/2025potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel IasiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (07.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge ca inadmisibile capetele de cerere având ca obiect anularea Comunicării privind rezultatul procedurii nr. A-1080 din 26.03.2025 şi a Raportului procedurii nr. A-1069 din 26.03.2025. Admite excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare de intimata VIADUCT SRL şi respinge ca lipsită de interes plângerea împotriva Deciziei CNSC nr. 667/C9/380, 415 din 13.03.2025, formulată de petenta SC DRUPO GRUP SRL, în calitate de lider al Asocierii SC DRUPO GRUP SRL – GAMA PROJECT INVESTMENT SRL – DEMCAR 2000 SRL – SC SSAB AG SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă UNITATEA MILITARĂ 02543 IAŞI şi intimata VIADUCT SRL. Obligă petenta să plătească intimatei VIADUCT SRL suma de 12.059,79 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 7 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  8. 2371/198/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire D. EX. 8/2016
    Judecatoria BrezoiFondCivilRespinge cererea (27.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată. Respinge cererea creditorului de amendare a terţului poprit. Obligă debitorul şi terţul poprit, în solidar, la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Brezoi. Pronun?ată astăzi, 27.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 1247/258/2023potrivire probabilaChemat în garanţiedetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul HarghitaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (07.11.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul HarghitaNefondat (07.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de către apelanta U.A.T Judeţul Harghita, prin Consiliul Judeţean Harghita, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Harghita, împotriva Sentin?ei Civile nr. 233/2024 pronun?ate în dosarul nr. 1247/258/2023. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 07.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 07 noiembrie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 31 octombrie 2024

    2. FondJudecatoria Miercurea CiucRespinge plângerea (16.02.2024)11 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de U.A.T Judeţul Harghita, prin Consiliul Judeţean Harghita, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Harghita. Menţine ca legal şi temeinic procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PHRX nr. 244321 din 10.03.2023. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată azi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02 februarie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.01.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronmunţarea la data de 03.01.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2023

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanţie a societăţii Viaduct S.R.L., formulată de petenta Unitatea Administrativ Teritorială Harghita. Obligă petenta la plata sumei de 833 lei către societatea Viaduct S.R.L cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Acordă termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 13.12.2023, ora 10, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 03.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.07.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc, prin care s-a hotărât menţinerea în continuarea a forme de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/21.06.2023 şi întrucât prezenta cauză nu se regăseşte în sfera cauzelor ce se soluţionează în această perioadă, amână cauza.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicarea cererii de chemare în garanţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA, (19.03.2024)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - JUDEŢUL HARGHITA, (19.03.2024)
  10. 4248/2/2024/a1potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    cauţiune
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (04.10.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de restituire a cauţiunii. Conform art. 1064 C.pr.civ. dispune restituirea către petenta Colen Impex SRL a cauţiunii în cuantum total de 99.873,00 lei, consemnată la CEC Bank – Sucursala Ploiesti, cu recipisa de consemnare nr. 210412126/1 din 23 iulie 2024. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB - a-X -a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 4 octombrie 2024.

11–20 din 30

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)