Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru "VALDEK IMPEX" SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 336/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 1893/C8/1213 din27.05.2025 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea de recurs (30.06.2025)
    Parti (4)
    • VALDEK IMPEX SRL, PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI "GAL, GHILASI, PROCOPCIUC"Petent
    • COMUNA BRATEŞIntimat
    • FINCONDRUM SAIntimat
    • DRUMURI SI PODURI COVASNA SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea de recurs_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta SC Valdek Impex SRL împotriva încheierii nr. 1893/C8/1213/27.05.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor pe care o modifică în parte, în sensul că: Admite cererea de completare a deciziei C.N.S.C. 1212/C8/1213/06.05.2025 formulată de contestatoarea SC Valdek Impex SRL şi în consecinţă completează dispozitivul deciziei cu menţiunile: Obligă autoritatea contractantă să permită accesul contestatoarei la dosarul achiziţiei. Anulează adresa nr. 1655/02.04.2025 emisă de autoritatea contractantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 30.06.2025.

  2. 488/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 2237/C6/1899/1908 din 04.08.2025 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (03.11.2025)
    Parti (4)
    • VALDEK IMPEX SRL, PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI "GAL, GHILASI, PROCOPCIUC"Petent
    • COMUNA HARMANIntimat autoritate contractantă
    • KUKAP SRLIntimat
    • EUSKADI SRLIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Califică excepţiile inadmisibilităţii invocate de intimata Euskadi SRL şi excepţia tardivităţii contestaţiei invocată de autoritatea contractantă Comuna Hărman ca apărări pe fondul cauzei. Admite excepţiile lipsei de interes invocate de intimata EUSKADI SRL în contradictoriu cu petenta VALDEK IMPEX SRL, intimata autoritate contractantă COMUNA HĂRMAN şi intimata KUKAP SRL. Respinge plângerea formulată de petenta VALDEK IMPEX SRL în contradictoriu cu intimata autoritate contractantă COMUNA HĂRMAN şi intimatele EUSKADI SRL şi KUKAP SRL împotriva Deciziei nr.2237/C6/1899/1908 din data de 04.08.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în parte ca lipsită de interes şi în parte ca neîntemeiată. Obligă petenta VALDEK IMPEX SRL să achite intimatei EUSKADI SRL suma de 7260 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Decizie este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 03.11.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 30.10.2025, ora 10:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 13.10.2025, ora 10:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 29.09.2025, ora 10:00.

  3. 446/64/2025Contestator Contestatordetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC dec nr. 2015/C8/2143/15.07.2025- CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (27.10.2025)
    Parti (4)
    • FINCODRUM SAIntervenient Intervenient
    • COMUNA BRATESIntimat autoritate contractanta
    • VALDEK IMPEX SRLContestator Contestator
    • VALDEK IMPEX SRL SED ALES LA SCA GAL GHILASI PROCOPCIUCContestator
    Termene si solutii (7)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea VALDEK IMPEX SRL, înregistrată pe rolul CNSC sub nr. 38279/11.06.2025, în contradictoriu cu autoritatea contractantă UAT COMUNA BRATEŞ şi cu intervenienta FINCODRUM SA. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta în interesul autorităţii contractante FINCODRUM SA. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate de Valdek Impex SRL în faţa CNSC. Obligă intimata Valdelk Impex la plata către petenta Fincodrum a cheltuielilor de judecată în valoare de 10.000 de lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocat. Definitiva˘. Pronunţată azi, 27.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.10.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2025, ora 11:00, sala contencios. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 octombrie 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov, constatând că obiectul prezentei cauzei nu se circumscrie dispoziţiilor art. 3 din această hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei la termenul din data de 07.10.2025, ora 10:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2025, ora 10:30, sala contencios. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 septembrie 2025.

    6. Recurs (alte soluţii)Hotarareintermediara

      Admite plângerea formulată de petenta societatea FINCODRUM S.A. împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 2015/C8/2143/15.07.2025. Desfiinţează în parte decizia atacată, cu privire la soluţia de admitere în parte a contestaţiei formulate de societatea VALDEK IMPEX SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA BRATEŞ şi de anulare a raportului procedurii nr. 2829/02.06.2025 şi a actelor subsecvente acestuia, cu privire la respingerea cererii de intervenţie formulate de societatea FINCODRUM S.A. precum şi cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 34 alin. (4) din Legea nr. 101/2016, re?ine cauza spre judecare pe fond, pentru analiza celorlalte motive din contestaţie, la un termen distinct, care se stabile?te pentru data de 09.09.2025, ora 10:30, cu citarea părţilor. Menţine restul dispoziţiilor din decizia atacată. Respinge plângerea formulată de petenta societatea Valdek Impex SRL împotriva aceleiaşi Decizii a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 2015/C8/2143/15.07.2025, în dosarul conex nr. 454/64/2025, ca rămasă fără obiect. Definitiva˘. Pronunţată azi, 22.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 22.08.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

  4. 382/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 1597/C4/1206 din 11.06.2025 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (22.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondate criticile de la punctele V-VII din contestaţia formulată de către Societatea Valdek Impex S.R.L. în contradictoriu cu autoritatea contractantă Comuna Tărlungeni, cu privire la ofertele depuse de MIRACONS SRL ŞI FINCODRUM SA. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie în interesul autorităţii contractante formulată de MIRACONS SRL. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.10.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov, constatând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie dispoziţiilor art. 3 din această hotărâre, amână judecarea cauzei la termenul de judecată din data 22.10.2025, ora 11:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 08.10.2025, ora 10:30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 24.09.2025, ora 10:00.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Dos. nr. 382/64/2025 DISPUNE: Admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea cauzei formulată de doamna judecător Cătălina Nistor, membru al completului de judecată CSAP V3 învestit cu soluţionarea cauzei care formează obiectul dosarului nr.382/64/2025. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele acestui complet de judecată, acordă termen de judecată la data de 10.09.2025, ora 10:00, complet CSAP1 (2023).

    7. Recurs (alte soluţii)Hotarareintermediara

      Admite plângerea formulată de Societatea Valdek Impex SRL împotriva Deciziei nr. 1597/C4/1206/11.06.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Desfiinţează în parte Decizia atacată în ceea ce priveşte solu?ia de respingere ca premature a criticilor formulate de contestatoare cu privire la ofertele depuse de SC Miracons SRL şi SC Fincodrum SA şi în consecin?ă reţine cauza spre judecarea pe fond, stabilind termen la 20.08.2025, ora 11:30, pentru care se vor cita părţile. Menţine restul dispoziţiilor din decizia atacată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 01.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.08.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publica astăzi, 30.07.2025.

  5. 3305/307/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA EX NR. 55600/25.07.2025
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivilAnulează cererea (18.09.2025)
    Parti (2)
    • SC VALDEK IMPEX SRLPetent
    • ANAF- DGRFP CLUJ NAPOCA-UNITATEA FISCALĂ SIGHETU MARMAŢIEIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      În baza dispoziţiilor art. 200 alin. 4 C. proc. civ, anulează acţiunea civilă formulată de petenta SC. VALDEK IMPEX SRL., cu domiciliul în ...., având ca obiect plângere contravenţională. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 18.09.2025.

  6. 448/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC dec nr. 1989/C2/1948/14.07.2025- CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (22.08.2025)
    Parti (3)
    • COMUNA HARMANIntimat autoritate contractanta
    • VALDEK IMPEX SRL CU SEDIUL ALES LA SCA GAL ,GHLASI ,PROCOPCIUCPetent
    • GEIGER BRASOV SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentă S.C VALDEK IMPEX S.R.L. în contradictoriu cu intimata autoritate contractantă U.A.T. Comuna Hărman şi cu intimata SC Geiger Braşov SRL împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 1989/C2/1948/14.07.2025, pe care o menţine. Obligă petenta SC Valdek Impex SRL la plata către intimata SC Geiger Braşov SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 16.575,79 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 22.08.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

  7. 416/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 1825/C5/2031 din 30.06.2025
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (22.08.2025)
    Parti (3)
    • VALDEK IMPEX SRL, PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI "GAL, GHILASI, PROCOPCIUC"Petent
    • ORASUL INTORSURA BUZAULUIIntimat autoritate contractantă
    • CONDEM PARTNER SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect invocate de intimata SC Condem Partner SRL. Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect în ce priveşte petitul I al plângerii formulate de petentă Valdek Impex SRL, excepţii invocate de autoritatea contractantă UAT Oraşul Întorsura Buzăului. Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentă S.C VALDEK IMPEX S.R.L. în contradictoriu cu intimata autoritate contractantă U.A.T. Oraşul Întorsura Buzăului şi cu intimata SC CONDEM PARTNER SRL împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 1825/C5/2031/30.06.2025, pe care o menţine. Ia act că autoritatea contractantă solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 22.08.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 20.08.2025, ora 10:00 pentru a se ataşa dosarul CNSC.

  8. 858/1285/2021Apelant Reclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (07.11.2024)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujRespinge cererea (17.05.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de reclamanta VALDEK IMPEX SRL, în contradictoriu cu pârâtele ABC ASIGURĂRI REASIGURĂRI SA, ELECTROMATIC SYSTEMS SRL, GRIRO SA, OMS ROMANIA SRL, în faliment, prin lichidator judiciar CII HORATIU HINGANU şi TAHAL ENGINEERING LTD. Obliga reclamanta să plătească pârâtei ABC ASIGURĂRI REASIGURĂRI SA cheltuieli de judecată în cuantum de 28432.67 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 mai 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 17.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 10.05.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de către părţi a înscrisurilor puse în vedere.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare a pârâtei T. E. LTD.

    2. ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (07.11.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale şi dispun îndreptarea eroriimateriale strecurate în minuta şi dispozitivul Deciziei civile nr. 440/2024 din 17.10.2024 pronunţată în dosarul nr. 858/1285/2021 al Curţii de Apel Cluj în sensul că se va trece " Definitivă ", în loc de " Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sanc?iunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj", cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei mai sus menţionate. Definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 07.11.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Valdek Impex SRL împotriva sentin?ei civile nr. 926 din 17.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 858/1285/2021 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanta să plătească curatorului spcial Mihaela Bocşa 1000 lei diferenţă onorariu curator şi intimatei ABC Insurance SA suma de 14.169, 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sanc?iunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în data de 17.10.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de VALDEK IMPEX SRL, (17.12.2024)
    • Apel — declarata de VALDEK IMPEX SRL, (26.04.2024)
  9. 929/1285/2016/a32Intimat Contestatordetalii ▸
    contestaţie 929/1285/2016/A32 VALDEK IMPEX SRL
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (16.06.2025)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (05.12.2024)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea VALDEK IMPEX S.R.L., împotriva raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, întocmite de lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. şi publicate în BPI nr. 5424/22.03.2024. Dispune anularea par?ială a raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, întocmite de lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. şi publicate în BPI nr. 5424/22.03.2024, respectiv în ceea ce priveşte: - distribuirea către creditoarea OMS KORNYEZETVEDELMI KFT a sumei de 1.003.016 lei, menţionată ca reprezentând distribuire creanţă garantată realizată în temeiul art. 159 pct. 3 din Legea nr. 85/2014; - distribuirea sumei de 1.389.343,57 lei, menţionată ca reprezentând distribuire creanţe chirografare în temeiul art. 161 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 85/2014. Dispune refacerea de către lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. a raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, potrivit ordinii de preferinţă prevăzută în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L., cu distribuirea şi a sumelor de 1.003.016 lei şi de 1.389.343,57 lei, care să fie realizată: - cu observarea împrejurării că în tabelul suplimentar al creanţelor şi în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. nu a fost menţionată existenţa unor creanţe din categoria prevăzută de art. 161 alin. 1 pct. 4 din Legea nr. 85/2014; - prin distribuirea sumei de 619.008,83 lei către Ministerul Fondurilor Europene, în temeiul art. 161 alin. 1 pct. 5 din Legea nr. 85/2014; - prin distribuirea diferenţei de 1.773.350,74 lei către categoria creditorilor înscrişi în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. ca deţinând creanţe chirografare şi menţionaţi ca încadrându-se în categoria prevăzută de art. 161 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 85/2014, categorie din care au fost înlăturate creanţa în sumă de 94.863,98 lei a creditoarei GHESTAR CONSTRUCT S.R.L. şi creanţa în sumă de 4.851.000 lei a creditoarei U.A.T. ORAŞUL ÎNTORSURA BUZĂULUI. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de anulare a distribuirii către creditoarea OTP BANK ROMÂNIA S.A., a sumei de 3.223,03 lei, reprezentând distribuire creanţă garantată realizată în temeiul art. 159 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 21.11.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 7 noiembrie 2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 24.10.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 10.10.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Depunerea la dosar în copie a declaraţiei de creanţă înregistrată de OTP BANK ROMÂNIA SA în data de 27 decembrie 2016, urmând a fi scanate la dosarul cauzei. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar să depună toate contractele la care a făcut referire OTP Bank România SA în cuprinsul cererii de înscriere a creanţei înregistrate la data de 27 decembrie 2016, să precizeze componenţa creanţei ce a făcut obiectul cesiunii dintre OTP BANK ROMÂNIA SA şi OMS KORNYEZETVEDELMI KFT, să precizeze cu privire la suma de 41.531 lei restituită cu titlu de garanţie de bună execuţie astfel cum s-a solicitat la pct.19 din contestaţie, care este obiectul garanţiei, dacă garanţia respectivă vizează creanţa la masa credală care este creanţa şi să le depună la dosar dacă identifică actele din care rezultă aceste împrejurări. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze şi ce contract de ipotecă a avut în vedere pentru fiecare tip de sumă în ce priveşte pe OMS KORNYEZETVEDELMI KFT, raportat la distribuirile efectuate către aceasta şi totodată, să precizeze raportat la suma de 3.223,03 lei din care contract mai rezultă ca şi rest şi cu ce era garantat contractul respectiv. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună aceste înscrisuri până la data de 01 septembrie 2024. Poziţia procesuală a contestatoarei şi a oricăror creditori din procedură se va înregistra la dosar până la data de 14 septembrie 2024. Amână soluţionarea contestaţiei pentru data de 26 septembrie 2024, sala 249, ora 09:30 pentru când se citează creditorii prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (16.06.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelurile declarate de apelanţii OMS România SRL prin lichidator judiciar, OMS Kornyezetvedelmi KFT şi SC TCI Contractor General SA împotriva sentinţei civile nr. 2219 pronunţată la data de 5.12.2024 în dosarul nr. 929/1285/2016/a32 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMS ROMÂNIA S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. HORAŢIU HÎNGANU, (22.04.2025)
    • Apel — declarata de SC TCI CONTRACTOR GENERAL SA, (17.04.2025)
    • Apel (16.12.2024)
  10. 316/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 1212/C8/1213 din 06.05.2025 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (10.06.2025)
    Parti (4)
    • VALDEK IMPEX SRL, PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI "GAL, GHILASI, PROCOPCIUC"Petent
    • COMUNA BRATEŞ CU SEDIUL ALES LA CAB AV ADRIAN GHEORGHEIntimat
    • FINCONDRUM SAIntimat
    • DRUMURI SI PODURI COVASNA SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta VALDEK IMPEX SRL reprezentată convenţional prin SCA "Gal, Ghilasi, Procopciuc", împotriva Deciziei nr. 1212/C8/1213/06.05.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimatele COMUNA BRATEŞ, SC FINCODRUM S.A, ?i DRUMURI ?i PODURI COVASNA SRL. Obligă petenta Valdek Impex SRL la plata către intimata SC Fincodrum SA a sumei de 10.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 396 al.2 cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 10.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al petentei. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iunie 2025.

31–40 din 70

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)