Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2799/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (21.03.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • DANCI T. ILEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • DANCI ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecarea a cererii . Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 martie 2024.

  2. 843/88/2023Creditordetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul TulceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Admite opoziţia la dizolvarea şi concomitent lichidarea, fără numirea de lichidator, a S.C. GASPECO L&D S.A. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 845 lei şi a dobânzii legale de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului 1551/179/2019 al Judecătoriei Babadag şi până la achitarea efectivă a debitului şi a sumei de 50 de lei. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotararii Colegiului de Conducere nr. 8 din 04 septembrie 2023, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului completului CS0 10 cu termen de judecata 16 ianuarie 2024.

  3. 2366/220/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A, în contradictoriu cu pârâta ASTEO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.180,15 lei, reprezentând contravaloarea produselor recep?ionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, de la data scaden?ei până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C4VR se află în concediu medical, amână cauza în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor.

  4. 5593/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare SILNEF METAL SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar SILVER INSOL SPRL a sumei 5000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitiva a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SILNEF METAL SRL. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SILVER INSOL SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie de 1000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.03.2023, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2022.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi complinirea lipsurilor de către administratorul judiciar în sensul celor arătate de către instanţă la termenul de faţă

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ATRA ECO SRL împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.06.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.07.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.08.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.07.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu la solicitarea creditoarei, pe CII Pogreban Aliona cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu, să depună anexa contractului de asigurare profesională din care să rezulte suma asigurată. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.05.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SILNEF METAL SRL, (21.11.2022)
  5. 2984/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (29.02.2024)
    Parti (4)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC OVYGRIG SRLDebitor
    • LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURLLichidator judiciar
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei OVYGRIG SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excep?ia celor derivând din ac?iunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Potrivit art.39 alin.4 din Legea 85/2014, aprobă plata onorariului cuvenit practicianului în insolvenţă LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în cuantum de 7.000 lei, precum şi a sumei de 282 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 29.02.2024, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09:30, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 09:30, pentru depunerea raportului final

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 816/08.12.2022 a Tribunalului Iaşi, din dosarul nr. 2984/99/2022, în sensul că se va înscrie complet denumirea practicianului în insolvenţă ca fiind LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în loc de MASTER CONSULTING IPURL, cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2022.

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P.Iasi, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art. 70 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MASTER CONSULTING IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea „in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective”. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 17.01.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 20.01.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.01.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.02.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 3.02.2023, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.03.2023, ora 9:00 CS1 fal. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

  6. 6848/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1225 lei
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespins apel (13.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiRespins apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (09.08.2023)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1.225 lei reprezentând debitul principal, către reclamantă. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturii 2068090/23.04.2021 şi până la achitare integrală. Obligă pârâta la plata sumei de 292,97 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr Tr Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2023.

      16. Termen preschimbat
      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă termenului de judecată la data de 15.02.2023 ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AFRODITA NOUA SRL, (28.11.2023)
  7. 4021/193/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face formulată de către reclamanta GASPECO L&D S.A. (FOSTĂ PETROM LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta ELA GENERAL COM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

  8. 841/334/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (19.02.2024)
    Parti (11)
    • CAPRĂ EMANUEL CODRUŢInculpat
    • MUNTEAN VASILE DARIUSInculpat
    • MIRCEA COSMIN ROBERTInculpat
    • CANDREA FLOAREAParte vătămată
    • DINCĂ MINORICA ELENAParte vătămată
    • MOLDOVAN MIHAI-CRISTIANParte vătămată
    • PRALEA-SPÎNU LUCICAParte vătămată
    • S.C. GASPECO L & D S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GT- FOREST SRL PRIN REPR. LEGAL ŢIGANEA MARINELAParte vătămată
    • S.C. PANEBO GAZ SRLParte vătămată
    • ŞMILEAC PETREAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. 4. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 5. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 19 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 3 ani de închisoare a perioadei reţinerii de 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. II. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 4. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Muntean Vasile Darius, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 16 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 14 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni de închisoare a perioadei reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Josenii Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. III. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani 3 luni şi 20 de zile de închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, se dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 3 lacăte şi un cleşte tip „gură de lup”, depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei conform Dovezii din data de 12.01.2021 (f. 277), precum şi a autoturismului marca „VOLKSWAGEN” Bora, ?nmatriculat cu numerele BN-06-FTF, întrucât au fost folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză. În baza art.275 alin 6 C.proc. penală coroborat cu art.5 alin.1 lit.b) din Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat Juravle Angela cu nr.3349 din data de 5.10.2023 în sumă de 2826 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată azi, 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 9:00 pentru când inculpatul MUNTEAN VASILE DARIUS are posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 9:00 pentru când se va recita inculpatul Muntean Vasile Darius cu mandat de aducere

  9. 7659/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţata astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2023.

  10. 4520/86/2014*/a34Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SuceavaApel → FondFalimentNefondat (12.01.2024)
    Parti (93)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (06.06.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de către intimatul-creditor PASCAR GFG SRL, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de DGRFP Ia?i -AJFP Suceava împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la 16.05.2023 ora 10 pentru a se comunica părţilor răspunsul practicianului în insolvenţă şi adresa emisă de acesta către avocat Grigorean Andreea Gina, spre luare la cunoştinţă

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE PROBATORIU

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (12.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (19.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (19.10.2023)

331–340 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 21585/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 )
    Curtea de Apel BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (06.11.2024)
    Parti (7)
    • LUNGU ELENACreditor
    • PETRO ACTIVE INVESTMENTS COMPANY S.A.Debitor
    • GUVERNUL ROMANIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIDebitor
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • LUNGU ELENAReclamant
    • PETRO ACTIVE INVESTMENTS COMPANY S.A.Pârât
    • GUVERNUL ROMANIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (06.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OMV Petrom S.A. Respinge acţiunea introdusă împotriva pârâtei OMV Petrom S.A., ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge exceptia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de pârâtul Guvernul României, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Guvernul României, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect a acţiunii, invocată de pârâtul Guvernul României, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a acţiunii, invocată de pârâtul Guvernul României, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea introdusă împotriva pârâtului Guvernul României, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, azi, 6.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 06 noiembrie 2024. Se ataca impreuna cu fondul cauzei. Pronuntata astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, conform art.396, alin.2 NCPC.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.06.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii privind pe creditorul LUNGU ELENA şi pe debitorii GUVERNUL ROMÂNIEI, prin SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUI, şi Petro Active Investments Company S.A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  2. 26867/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ NOTIF 3344/19.07.2024 - E-MAIL
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (13.03.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ GORJPârât
    • OCOLUL SILVIC PESTEANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea judecă?ii prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 47313/3/2024, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti- Sec?ia a-II-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2025.

  3. 18948/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (21.02.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area contestatoarei la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu intima?ii. Respinge cererea privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Mu?at Ioan a sumei de 259,52 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare silită nr. 160/2020. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.02.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

  4. 540/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (12.02.2025)
    Parti (14)
    • ENACHE AURELReclamant
    • BEREA MIHAIReclamant
    • MARASESCU VASILEReclamant
    • MOISE MARIANReclamant
    • DOROGAN VASILE LUCIANReclamant
    • TIRBAN GHEORGHEReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ENACHE AURELApelant Reclamant
    • BEREA MIHAIIntimat Reclamant
    • MARASESCU VASILEIntimat Reclamant
    • MOISE MARIANApelant Reclamant
    • DOROGAN VASILE LUCIANIntimat Reclamant
    • TIRBAN GHEORGHEIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2025.

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (31.10.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii ac?iunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ac?iunea, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 31.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ENACHE AUREL, MOISE MARIAN, (10.12.2024)
  5. 6158/335/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (12.02.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1212/183/P/2023 al de Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1212/183/P/2023 din data de 10.12.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2025.

  6. 10732/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (28.02.2025)
    Parti (2)
    • DINU MARIN - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.02.2025.

  7. 744/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    strămutare a ds. nr.18891/212/2024 de pe rolul JS1
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespins (28.02.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE CENTRAL EASTERN EUROPE ROMANIAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinsincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de strămutare ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei de recuperare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.02.2025.

    2. Respinge cererea de suspendareincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 1.000 lei achitată potrivit recipisei de consemnare nr. 211023253/1/07.02.2025. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 17.02.2025.

  8. 28662/3/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal dec. nr. 61/30.10.2019
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (18.12.2023)
    Parti (7)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ PLOIEŞTI - BIROUL VAMAL DE INTERIOR ARGEŞPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ-DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVARecurent Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGESRecurent Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.12.2023)9 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 18.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 18.12.2023. Pronuntată astăzi, 15.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 15.12.2023. Pronunţată astăzi, 08.12.2023, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.12.2023. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 24.11.2023. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 10.11.2023. Pronunţată astăzi, 27.10.2023, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 27.10.2023. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea Autoritatii Vamale Române.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de procedură cu AJFP Argeş.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (23.07.2021)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii privind anularea Deciziei de impunere nr. 30/5775/11.05.2020, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere privind recunoa?terea dreptului la restituirea sumei de 20.799 lei, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes a capătului de cerere privind anularea Deciziei de impunere nr. 61/30.12.2019, ca neîntemeiată. Admite excep?ia prematurită?ii capătului de cerere privind anularea totală a Deciziei ce va fi emisă de DGAMC în solu?ionarea contesta?iei administrative cu privire la Decizia de impunere nr. 30/5775/11.05.2020 . Respinge contesta?ia formulată împotriva Deciziei ce va fi emisă de DGAMC în solu?ionarea contesta?iei administrative cu privire la Decizia de impunere nr. 30/5775/11.05.2020, ca prematur introdusă. Admite, în parte, contesta?ia. Anulează Decizia de impunere nr. 61/30.10.2019, emisă de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti - Direc?ia Regională Vamală Ploie?ti - Biroul Vamal de Interior Arge?, cu privire la plata sumei de 20.799 lei, reprezentând accize pentru benzina fără plumb. Anulează, în parte, Decizia nr. 41/27.04.2020 emisă de Direc?ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, cu privire la plata sumei de 20.799 lei. Anulează Decizia de Impunere nr. 30/5775/11.05.2020, emisă de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti - Direc?ia Regională Vamală Ploie?ti - Biroul Vamal de Interior Arge?, cu privire la plata sumei de 20.799 lei, reprezentând accize pentru benzina fără plumb. Recunoa?te dreptul societă?ii reclamante la restituirea sumei de 20.799 lei, reprezentând acciza pentru benzină fără plumb. Obligă pe pârâta Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti - Direc?ia Regională Vamală Ploie?ti - Biroul Vamal de Interior Arge? să restituie reclamantei sumei de 20.799 lei, achitată cu titlu de acciză benzină fără plumb. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.07.2021.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.07.2021, conform art. 396 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.07.2021.

      3. Amână cauza

        Dosar repartizat ciclic la complet C9 FOND CA, ca urmare a desfiinţării completului C10Fond-CA

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunostinta de actele depuse la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunere dosar administrativ complet.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunostinta de inscrisuri

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ PLOIEŞTI - BIROUL VAMAL DE INTERIOR ARGEŞ, (19.08.2021)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGES, (19.08.2021)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (18.08.2021)
  9. 99/46/2022potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) Legea nr.129/2019 - art.49 alin.1 lit.b - DISJUNGERE DIN DOSARUL NR.1261/46/2020
    Curtea de Apel PitestiFondPenalSoluţionare (29.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (25)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a din Cod procedură penală, achită pe inculpatul DAMASCHIN MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. prev. de art. 49 alin.1 lit. b) din Legea nr. 129/2019. În baza art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 309 din Codul penal şi art. 35 alin.1 Cod penal. condamnă pe inculpatul DAMASCHIN MARIUS, la pedeapsa închisorii de 10 ani şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) din Cp pe durata executării pedepsei. În temeiul art.19, art.25 rap.la art.397 C.proc.pen. rap la art.1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.665.654,90 lei, reprezentând prejudiciul material şi a sumei de 1.520.679,44 lei reprezentând lipsa de folosinţă a sumei menţionate pentru perioada 14.06.2013-10.07.2020 (1.218.660,74 lei reprezentând dobânda legală şi 302.018,70 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sumei principale.) În baza art. 397 alin. 2 din Cpp, în vederea acoperii cheltuielilor judiciare şi a reparării pagubei dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Damaschin Marius până la concuren?a sumei totale de 4.186.334,34 lei, respectiv: 1. Cota parte de 3/8 din cota de 1/2 asupra apartamentului cu nr. 14 situat în Pite?ti,____ jud. Arge?, rămasă de pe urma defunctului DAMASCHIN GHEORGHE decedat la data de 15.12.2010, dobândită în baza certificatului de mo?tenitor autentificat la data de 18.04.2011 la Biroul Notarului Public Vlad Mihaela. Apartamentul este compus din două camere de locuit ?i dependin?e, cu o suprafa?ă utilă de 40,00 m.p., împreună cu dreptul de coproprietate for?ată ?i perpetuă asupra păr?ilor din imobil care prin natura ?i destina?ia lor sunt în folosin?a comună a tuturor coproprietarilor din bloc. Terenul indiviz aferent imobilului în suprafa?ă de 14 m.p., urmează regimul juridic prevăzut de art. 36 din legea 18/1991. Apartamentul a fost dobândit de defunct, prin cumpărare, cu contribu?ia egală a so?iei supravie?uitoare, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 380/12.02.2001 la BNP Ana Stan din Pite?ti, intabulat în cartea funciară nr. 7670 a localită?ii Pite?ti, conform încheierii nr. 1615/12.03.2001 la BCP1 Pite?ti. Restul cotei de 1/2 apar?ine so?iei supravie?uitoare Damaschin Gheorghi?a, în accep?iunile art. 30 codul familiei. 2. Clădire P+1E ?i dependin?e cu destina?ie de locuin?ă situate în ora?ul ?tefăne?ti, _____ jud. Arge?. Clădirea ?i gardul împrejmuitor au fost edificate în baza autoriza?iei de construire nr. 127 din 19.04.2016 emisă de Primăria ora?ului ?tefăne?ti, având o valoare consemnată în autoriza?ia de construire, de 345.800 lei. Sechestrul penal asupra bunurilor imobile men?ionate în cuprinsul ordonan?ei nr. 120/P/2013 din data de 12.11.2020, a fost aplicat prin procesul verbal întocmit de organele de urmărire penală la data de 12.11.2020. Totodată, prin ordonan?a nr. 120/P/2013 din data de 24.11.2020 s-a dispus, în temeiul art. 249 din Codul de procedură penală şi, văzând şi disp. art. 112 din Cod penal. 3. Cota parte de 3/8 din : a) Suprafa?a totală de 24.518 m.p. situată în com. Teiu, jud. Arge?, dobândită de defunct conform actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1180/08.08.2003 eliberat de BNP Gojgărea Gheorghi?a din Topoloveni, repartizată pe categorii de folosin?ă astfel: - suprafa?a de 2.222 m.p. extravilan arabil, sola 25, parcela 364, cu vecinii: la N- Rebej llie, la E- drum, la S- Licănescu Elena, la V- Toma Florea; - suprafa?a de 10.000 m.p. extravilan arabil, sola 8, parcela 167, cu vecinii: la N- ?oseaua Ciupa, la E- Floroaica C.tin, la S- drum, la V- Palcu N. Gh.; - suprafa?a de 5.000 m.p. extravilan arabil, sola 10, parcela 178, cu vecinii: la N-drum, la E- Epure Ilie, la S- drum ?i la V- Palcu Ghe; - suprafa?a de 760 m.p. extravilan livezi, sola 26, parcela 385, cu vecinii: la N-lot. Biserică, la E- Amzăr Ion, la S- drum, la V- Rebej Ion; - suprafa?a de 600 m.p. intravilan arabil, sola 52, parcela 96, cu vecinii- la N-drum, la E- Damaschin Ghe., la S- Dumitru llinca, la V- Damaschin Leana; - suprafa?a de 3.188 m.p. intravilan arabil, sola 43, parcela 9, cu vecinii: la N- Burcea C-tin, la E- drum, la S- Badea Marin, la V- drum; - suprafa?a de 1.888 m.p. intravilan arabil, sola 43, parcela 27, cu vecinii: la N- Burcea C-tin, la E- drum, la S- hotar extravilan, la V- canal; - suprafa?a de 860 m.p. intravilan livezi, sola 52, parcela 94, cu vecinii: la N- drum, la E- Damaschin Gh., la S drum, la V- Rebej Ion. b) Cota de 1/2 din suprafa?a de 600 m.p. teren cur?i construc?ii situată în com. Teiu, sola 52, parcela 97, jud. Arge?, cu vecinii: la N- drum, la E-Damaschin Ghe., la S- Dumitru llinca, la V- Damaschin Leana. Restul cotei de 1/2 apar?ine numitei Văcaru Elena. c) - cameră de locuit, respectiv cea orientată spre est, din casa de locuit, cu acces la cămara ?i holul acesteia ?i o bucătărie ( lângă magazie) având o cameră ?i sală, construită din cărămidă ?i acoperită cu ?iglă; - grajd construit din vârghii ?i acoperit cu ?iglă; - o construc?ie (magazin în suprafa?ă de 28 mp.) ?i anexă în suprafa?ă de 24 m.p., construite din bol?ari ?i acoperite cu plăci de azbociment; - garaj construit din bol?ari ?i acoperit cu plăci de azbociment; - cota de 1/2 dintr-o magazie, restul cotei de 1/2 din magazie apar?inând numitei Văcaru Elena. Toate aceste bunuri sunt situate în comuna Teiu, jud. Arge?, a?a cum sunt re?inute în încheierea finală din data de 18.04.2011 ?i în certificatul de mo?tenitor, nr.31/18.04.2011, ambele emise de Biroului notarului public, Mihaela Vlad, în dosarul nr.37/2011. În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29 februarie 2024 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 29 februarie 2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 6 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti. Schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap.la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 309 din Codul penal în infracţiunea prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap.la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 309 din Codul penal şi art. 35 alin.1 Cod penal. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 8 decembrie 2023. Stabileste pronunţarea asupra schimbării de încadrare juridică la data de 21 noiembrie 2023.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă judiciară formulate de inculpatul Damaschin Marius, prin apărător ales şi de partea civilă OMV PETROM SA, prin consilier – juridic. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2023,ora 10:00. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă judiciară la data de 25 octombrie 2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 13 octombrie 2023,ora 10:00. Admite obiecţiunile formulate de inculpat şi de partea civilă, astfel cum au fost formulate în scris şi susţinute în şedinţă publică urmând a se emite adresă expertului desemnat în cauză pentru a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 15 septembrie 2023,ora 10:00. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul ales al inculpatului precum de consilierul juridic din partea părţii civile, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză contabilă judiciară. În cazul în care se va face obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă judiciară pune în vedere părţilor, prin apărători, să le depună în timp util pentru a putea fi avute în vedere de instanţă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un ultim termen de judecată la data de 16 iunie 2023,. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Păunescu Doina – Elena în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 mai aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2023. Se va emite adresă expertului contabil Păunescu Doina – Elena în sensul celor de mai sus. Vor fi anunţaţi apărătorul inculpatului cât şi procurorul de şedinţă la momentul la care raportul de expertiză va fi depus la instanţă, pentru a se putea prezenta în vederea studierii acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2023, ora 12:00. Se va emite adresă expertului contabil Păunescu Doina – Elena în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 4000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2023, ora 10:00. Se va emite adresă expertului contabil Păunescu Doina – Elena în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 4000 lei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2023, ora 10:00. Având în vedere cele menţionate în considerentele încheierii judecătoreşti se emite adresă expertului contabil Păunescu Doina – Elena, aflată la poziţia nr. 50 din lista experţilor contabili transmisă de Ministerul Justiţiei, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2023, ora 10:00. Se va emite adresă expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru, pentru a restitui instanţei DVD-urile puse la dispoziţia acestuia pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă. În baza dispoziţiilor art. 283 alin.4 lit.c) Cod procedură penală, dispune amendarea expertului cu suma de 4000 lei. Se va emite adresă către doamna expert Gentarau Nicoleta – Ramona, în vederea întocmirii raportului de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din data de 4 martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2022, ora 10:00. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru, în sensul celor de mai sus. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Piteşti, în vederea înaintării unui DVD cu dosarele de urmărire penală scanate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11 noiembrie 2022, ora 10, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2022, ora 10:00. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru, în vederea efectuării expertizei urmând a fi depusă la instanţă în timp util. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2022, ora 10:00. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru, în vederea efectuării expertizei dispuse cu obiectivele stabilite de instanţă precum şi pentru a preciza cuantumul onorariului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2022, ora 10:00. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru, în vederea efectuării expertizei dispuse cu obiectivele stabilite de instanţă precum şi pentru a preciza cuantumul onorariului. Se va relua procedura de citare cu martorii Tudor Aurelia şi Caragea Vicenţiu – Eugeniu, la adresa cunoscută în actele dosarului. Cu privire la martorul Caragea Vicenţiu – Eugeniu se va accesa Baza de date pentru evidenţa persoanelor în vederea aflării adresei actuale iar în cazul în care nu există o altă adresă se emite mandat de aducere la adresa cunoscută în actele dosarului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2022, ora 10:00. Se va emite adresă către partea civilă OMV Petrom pentru a preciza raportat la răspunsul înaintat instanţei la data de 28 aprilie 2022, dacă faţă de persoanele menţionate în tabelul comunicat, de la care nu s-a recuperat nicio sumă de bani, au formulat cereri de executare silită iar în caz afirmativ care este stadiul acestor executări. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru, în vederea efectuării expertizei dispuse cu obiectivele stabilite de instanţă precum şi pentru a preciza cuantumul onorariului. Se va lua legătura telefonic cu expertul pentru a-i pune în vedere acestuia să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului şi să depună la dosar expertiza dispusă împreună cu dovezile de comunicare a părţilor. Se vor concepta şi cita martorii Caragea Vicenţiu – Eugeniu, Tudor Aurelia, Angheloiu Iuliana şi Pricop Maria. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2022, ora 10:00. Se va reveni cu adrese către partea civilă OMV Petrom şi expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă şi pentru a preciza cuantumul onorariului. Ia act că inculpatul Damaschin Marius nu mai doreşte să propună expert consilier. Se vor concepta şi cita martorii: Cuprinsu Georgică, Angheloiu Victor, Diculescu Robert – Constant. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2022, ora 10:00. Se vor emite adrese către: Camera Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, cu sediul in Piteşti, Bulevardul Eroilor, nr 24, etaj I, jud. Argeş, pentru a comunica câte dosare a preluat B.E.J. Damaschin Marius de la B.E.J. Fieraru Eugen în anul 2013 şi care a fost modul de atribuire al acestor dosare; partea civilă OMV Petrom, pentru a comunica ce suma a recuperat direct de la debitorii persoane fizice care au fost părţi in dosarul de executare nr. 156/2010 şi expertul contabil Dumitrache Dragoş – Alexandru, în vederea efectuării expertizei dispuse cu obiectivele stabilite la termenul anterior. Încuviinţează expert consilier parte pentru inculpat, punând în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosar numele cu listă în termen de cinci zile prin arhiva secţiei penale a instanţei. Se vor concepta şi cita primilor trei martori din rechizitoriu, respectiv: Stănescu Ion – Liviu, Stănciulescu Luiza şi Copaci Vasile – Dorel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2022, ora 10:00. Încuviinţează probele solicitate de inculpatul Damaschin Marius prin apărător, astfel cum au fost menţionate în considerentele încheierii judecătoreşti. Numeşte expert în persoana domnului Dumitrache Dragoş - Alexandru şi emite adresă acestuia în vederea efectuării expertizei contabile cu obiectivele stabilite. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2022, ora 10:00. Admite cererea procurorului de şedinţă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia în detaliu obiectivele propuse şi a formula concluzii pertinente. Prorogă discutarea probelor solicitate de inculpatul Damaschin Marius prin apărător la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Cai de atac (5)
    • Revizuire - Fond — declarata de DAMASCHIN MARIUS, (07.03.2025)
    • Apel — declarata de DAMASCHIN MARIUS, (17.05.2024)
    • Apel (15.03.2024)
    • Apel (08.03.2024)
    • Apel — declarata de DAMASCHIN MARIUS, (01.03.2024)
  10. 3204/107/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul AlbaFondLitigii de muncăRespinge cererea (19.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul CIBU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM, cu sediul în . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată azi, 19.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronunţare la 19.02.2025.

1161–1170 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)