Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2799/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (21.03.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • DANCI T. ILEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • DANCI ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecarea a cererii . Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 martie 2024.

  2. 843/88/2023Creditordetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul TulceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Admite opoziţia la dizolvarea şi concomitent lichidarea, fără numirea de lichidator, a S.C. GASPECO L&D S.A. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 845 lei şi a dobânzii legale de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului 1551/179/2019 al Judecătoriei Babadag şi până la achitarea efectivă a debitului şi a sumei de 50 de lei. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotararii Colegiului de Conducere nr. 8 din 04 septembrie 2023, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului completului CS0 10 cu termen de judecata 16 ianuarie 2024.

  3. 2366/220/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A, în contradictoriu cu pârâta ASTEO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.180,15 lei, reprezentând contravaloarea produselor recep?ionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, de la data scaden?ei până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C4VR se află în concediu medical, amână cauza în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor.

  4. 5593/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare SILNEF METAL SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar SILVER INSOL SPRL a sumei 5000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitiva a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SILNEF METAL SRL. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SILVER INSOL SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie de 1000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.03.2023, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2022.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi complinirea lipsurilor de către administratorul judiciar în sensul celor arătate de către instanţă la termenul de faţă

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ATRA ECO SRL împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.06.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.07.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.08.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.07.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu la solicitarea creditoarei, pe CII Pogreban Aliona cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu, să depună anexa contractului de asigurare profesională din care să rezulte suma asigurată. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.05.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SILNEF METAL SRL, (21.11.2022)
  5. 2984/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (29.02.2024)
    Parti (4)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC OVYGRIG SRLDebitor
    • LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURLLichidator judiciar
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei OVYGRIG SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excep?ia celor derivând din ac?iunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Potrivit art.39 alin.4 din Legea 85/2014, aprobă plata onorariului cuvenit practicianului în insolvenţă LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în cuantum de 7.000 lei, precum şi a sumei de 282 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 29.02.2024, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09:30, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 09:30, pentru depunerea raportului final

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 816/08.12.2022 a Tribunalului Iaşi, din dosarul nr. 2984/99/2022, în sensul că se va înscrie complet denumirea practicianului în insolvenţă ca fiind LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în loc de MASTER CONSULTING IPURL, cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2022.

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P.Iasi, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art. 70 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MASTER CONSULTING IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea „in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective”. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 17.01.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 20.01.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.01.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.02.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 3.02.2023, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.03.2023, ora 9:00 CS1 fal. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

  6. 6848/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1225 lei
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespins apel (13.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiRespins apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (09.08.2023)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1.225 lei reprezentând debitul principal, către reclamantă. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturii 2068090/23.04.2021 şi până la achitare integrală. Obligă pârâta la plata sumei de 292,97 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr Tr Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2023.

      16. Termen preschimbat
      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă termenului de judecată la data de 15.02.2023 ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AFRODITA NOUA SRL, (28.11.2023)
  7. 4021/193/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face formulată de către reclamanta GASPECO L&D S.A. (FOSTĂ PETROM LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta ELA GENERAL COM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

  8. 841/334/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (19.02.2024)
    Parti (11)
    • CAPRĂ EMANUEL CODRUŢInculpat
    • MUNTEAN VASILE DARIUSInculpat
    • MIRCEA COSMIN ROBERTInculpat
    • CANDREA FLOAREAParte vătămată
    • DINCĂ MINORICA ELENAParte vătămată
    • MOLDOVAN MIHAI-CRISTIANParte vătămată
    • PRALEA-SPÎNU LUCICAParte vătămată
    • S.C. GASPECO L & D S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GT- FOREST SRL PRIN REPR. LEGAL ŢIGANEA MARINELAParte vătămată
    • S.C. PANEBO GAZ SRLParte vătămată
    • ŞMILEAC PETREAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. 4. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 5. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 19 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 3 ani de închisoare a perioadei reţinerii de 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. II. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 4. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Muntean Vasile Darius, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 16 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 14 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni de închisoare a perioadei reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Josenii Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. III. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani 3 luni şi 20 de zile de închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, se dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 3 lacăte şi un cleşte tip „gură de lup”, depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei conform Dovezii din data de 12.01.2021 (f. 277), precum şi a autoturismului marca „VOLKSWAGEN” Bora, ?nmatriculat cu numerele BN-06-FTF, întrucât au fost folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză. În baza art.275 alin 6 C.proc. penală coroborat cu art.5 alin.1 lit.b) din Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat Juravle Angela cu nr.3349 din data de 5.10.2023 în sumă de 2826 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată azi, 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 9:00 pentru când inculpatul MUNTEAN VASILE DARIUS are posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 9:00 pentru când se va recita inculpatul Muntean Vasile Darius cu mandat de aducere

  9. 7659/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţata astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2023.

  10. 4520/86/2014*/a34Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SuceavaApel → FondFalimentNefondat (12.01.2024)
    Parti (93)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (06.06.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de către intimatul-creditor PASCAR GFG SRL, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de DGRFP Ia?i -AJFP Suceava împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la 16.05.2023 ora 10 pentru a se comunica părţilor răspunsul practicianului în insolvenţă şi adresa emisă de acesta către avocat Grigorean Andreea Gina, spre luare la cunoştinţă

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE PROBATORIU

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (12.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (19.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (19.10.2023)

331–340 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 10742/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (11.10.2024)
    Parti (2)
    • OANCEA FLORIN - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia nelegalei timbrări invocată de pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul OANCEA FLORIN în contradictoriu cu pârâtul OMV PETROM S.A.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.

  2. 10185/281/2020potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (05.12.2024)
    Parti (32)
    • VOINEA C. ADRIAN DANIELInculpat
    • DEDU V. MARIUSInculpat
    • MATEI D. DANIELInculpat
    • BENGEA N. NICOLAE CATRINELInculpat
    • VIŞAN I. LIVIUInculpat
    • SĂVULESCU I. CĂTĂLINInculpat
    • VOINEA M. CORNELInculpat
    • TOADER P. VOICU FLORINInculpat
    • NICOLAE I. GHEORGHEInculpat
    • OLTEANU I. COSTIN VALENTINInculpat
    • NICOLAE I. GHEORGHE FF LEGALEInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    • TRANSPECO LOGISTIC AND DISTRIBUTION S.A.Parte responsabilă civilmente
    • NICOLAE I. GHEORGHE FĂRĂ FORME LEGALEInculpat
    • TRANSPECO LOGISTIC AND DISTRIBUTION S.A..Parte vătămată
    • TOADER P. VOICU FLORIN-domiciliu alesInculpat
    • VOINEA C. ADRIAN DANIELIntimat Inculpat
    • DEDU V. MARIUSIntimat Inculpat
    • MATEI D. DANIELIntimat Inculpat
    • BENGEA N. NICOLAE CATRINELIntimat Inculpat
    • VIŞAN I. LIVIUIntimat Inculpat
    • SĂVULESCU I. CĂTĂLINIntimat Inculpat
    • VOINEA M. CORNELIntimat Inculpat
    • TOADER P. FLORINIntimat Inculpat
    • NICOLAE I. GHEORGHEIntimat Inculpat
    • OLTEANU I. COSTIN VALENTINIntimat Inculpat
    • NICOLAE I. GHEORGHE FF LEGALEIntimat Inculpat
    • SC OMV PETROM SAApelant Parte civilăposibil 1590082
    • TRANSPECO LOGISTIC AND DISTRIBUTION S.A.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • NICOLAE I. GHEORGHE FĂRĂ FORME LEGALEIntimat Inculpat
    • TRANSPECO LOGISTIC AND DISTRIBUTION S.A..Intimat Parte vătămată
    • TOADER P. VOICU FLORIN-domiciliu alesIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (05.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelul formulat de partea civilă S.C. OMV PETROM S.A., împotriva sentinţei penale nr.801/29.04.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, ca nefondat. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă partea civilă S.C. OMV PETROM S.A., la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă partea civilă S.C. OMV PETROM S.A. la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către intimatul inculpat Toader Florin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 05.12.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 05 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea motivării dec. 15/2024 RIL a ÎCCJ, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimaţilor inculpatţi, în vederea pregătirii apărării, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 octombrie 2024, interval orar 10,00-12,00, sala 3.

    2. FondJudecatoria PloiestiÎncetat procesul penal (29.04.2024)28 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Matei Daniel, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 rap. art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.(76 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 19.10.2021. 2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dedu Marius, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 rap. art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.(67 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 20.10.2021. 3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Voinea Adrian Daniel (51 acte materiale), pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 17.10.2021. 4. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bengea Nicolae-Catrinel, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (25 acte materiale) prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 13.07.2021. 5. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vişan Liviu, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (47 acte materiale) prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 19.10.2021. 6. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Săvulescu Cătălin, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la 19.10.2021. 7. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Voinea Cornel, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (33 acte materiale) prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la 16.10.2021. 8. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Toader Florin, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (60 acte materiale) prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la 20.10.2021. 9. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nicolae Gheorghe, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (53 de acte materiale) prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la 20.10.2021. 10. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Olteanu Costin Valentin, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (7 acte materiale prev. de art. 295 C. pen. rap. la art.308 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la 19.10.2021. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen. şi cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. OMV PETROM S.A., şi obligă pe inculpatul Olteanu Costin Valentin la plata sumei de 1.379,50 lei către partea civilă S.C. OMV PETROM S.A., cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen. şi cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. OMV PETROM S.A., şi obligă pe inculpatul Nicolae Gheorghe la plata sumei de 10.543,40 lei către partea civilă S.C. OMV PETROM S.A., cu titlu de daune materiale. Respinge solicitarea formulată de S.C. OMV PETROM S.A., de obligare a persoanei vătămate S.C. Transpeco Logistic & Distribution S.A în solidar cu inculpa?ii Olteanu Costin Valentin ?i Nicolae Gheorghe ca neîntemeiată. Ia că persoana vătămată S.C. Transpeco Logistic & Distribution S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţilor nr. 2, Sector 1, , având CIF 21842923, număr de înregistrare la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului J40/10576/2007, nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b ?i e C.pen, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - 6 canistre cu capacitatea de 20 de litri şi 2 butoaie metalice cu capacitatea de 200 de litri (bunuri identificate în baraca nr. 1); - 1 canistră cu capacitatea de 40 litri, 3 canistre cu capacitatea de 25 l, 1 canistră cu capacitatea de 20 litri, 1 butoi cu capacitatea de 100 litri şi 6 butoaie cu capacitatea de 200 litri (bunuri identificate în baraca nr. 2); - 7 canistre cu capacitatea de 30 litri, 9 canistre cu capacitatea de 25 litri, 3 canistre cu capacitatea de 5 litri şi 4 canistre cu capacitatea de 10 litri (bunuri identificate în baraca nr. 3); - 10 canistre cu capacitatea de 20 litri, 1 canistră cu capacitatea de 60 litri, 13 bidoane cu capacitatea de 60 litri, 1 găleată metalică, 3 bucăţi de furtun din platic cu lungimea de 1 m şi un capac metalic de asigurare a ventilelor de scurgere (bunuri găsite în baraca nr. 4); - 1 canistră cu capacitatea de 25 litri, 3 canistre cu capacitatea de 10 litri, 1 butoi cu capacitatea de 200 litri şi 8 canistre cu capacitatea de 20 litri (bunuri găsite în baraca nr. 5); - 22 canistre cu capacitatea de 20 litri, o pâlnie metalică şi 6 bucăţi de furtun de diferite dimensiuni (bunuri găsite în baraca nr. 6); - 34 canistre cu capacitatea de 25 litri, 1 butoi metalic cu capacitatea de 200 litri şi un capac metalic cu ştuţ metalic cu robinet având montat un furtun (bunuri găsite în baraca nr. 7); - 11 canistre cu capacitatea de 20 litri, 2 bidoane cu capacitatea de 10 litri, 1 butoi cu capacitatea de 50 litri, 2 găleţi cu capacitatea de 10 litri şi 2 butoaie cu capacitatea de 200 litri (bunuri care au fost găsite în baraca nr. 8); - 7 dispozitive artizanale confecţionate din tablă folosite la desfacerea sigiliilor (bunuri aflate în custodia organelor de cercetare din cadrul IJP Prahova – S.O.P. conform procesului-verbal din data de 21.10.2016 – fila 72-90 din vol. I din dosar u.p.). - sumei de 1080 lei, ridicată de la inculpatul DEDU MARIUS, reprezentând suma de bani furnizată de inculpatul MATEI DANIEL în scopul de a plăti contravaloarea produselor petroliere sustrase de către şoferii TRANSPECO şi care urmau să fie achiziţionate de MATEI DANIEL (recipisa de consemnare nr. 1291025, fila nr. 308 din vol.II); - suma de 20 de lei, ridicată de la inculpatul DEDU MARIUS, reprezentând suma de bani primită de la TĂNASE VASILE MARIAN, pentru sprijinul acordat la comiterea furtului cantităţii de 60 litri combustibil JET A1, din data de 21.10.2016 (recipisa de consemnare nr. 1291034, fila nr. 306 din vol. II); - suma de 180 lei, ridicată din baraca nr.3, din buzunarul unei haine, referitor la care inculpatul MATEI DANIEL a declarat că reprezenta o sumă de bani pe care o lăsase pentru inculpatul TOADER FLORIN, drept plată pentru o cantitate de combustibil JET A1 sustrasă de acesta şi furnizată lui MATEI DANIEL (recipisa de consemnare nr. 1291048, fila nr.310 din vol.II). În temeiul art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen., onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţii Matei Daniel (avocat Bazac Alin Ştefan), Nicolae Gheorghe (avocat Constantin Bianca Elena), Toader Florin (avocat Petculescu Dragoş Adrian), Voinea Cornel (avocat Orjan Mihnea Tudor), Săvulescu Cătălin (avocat Dobre Georgiana), Vişan Liviu (avocat Dinu Ramona), Bengea Nicolae Catrinel (avocat Duran Graţiela), Voinea Adrian Gabriel (avocat Marin Vlad), Dedu Marius (avocat Mihăilescu Adriana Delia), Olteanu Costin Valentin (avocat Dincă Cornelia în cuantum de 200 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. 2 teza finală C.proc.pen. În temeiul art.275 alin.3 din C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată azi, 24.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată azi, 09.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2024. Pronunţată azi, 25.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată azi, 22.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată azi, 26.02.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2024. Pronunţată azi, 30.01.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2024. Pronunţată azi, 10.01.2024.

      9. Termen preschimbat

        preschimbare termen

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpaţilor şi a apărătorilor desemnaţi di oficiu, Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.

      11. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de pronun?are de la data de 25.09.2023 la data de 18.09.2023, având în vedere faptul că începând cu data de 19.09.2023, titularul completului de judecată urmează a fi deta?at în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        Constată că nu au fost puse concluzii cu privire la confiscarea specială a bunurilor. Repune cauza pe rol în vederea discutării măsurii de siguranţă a confiscării speciale, urmând a fi citaţi inculpaţii. Fixează termen la 02.11.2023, ora 12.00, în şedinţă publică. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.09.2023

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită la data de 20.06.2023, ora 10:00, în contextul modificărilor preconizate în privinţa statutului constituţional al judecătorilor, apreciind că lipsa transparenţei puterii legislative şi executive şi lipsa de predictibilitate în ceea ce priveşte propunerile de modificare ale Legii nr. 303/2022, afectează stabilitatea şi statutul magistraţilor şi drepturile şi interesele legale ale justiţiabililor, începând cu data de 21.06.2023 se vor judeca doar cauzele urgente, în materie penală, motiv pentru care se va amâna pronunţarea la data de 25.09.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploiesti, întrunită la data de 20.06.2023, ora 10:00, în contextul modificărilor preconizate în privinţa statutului constituţional al judecătorilor, apreciind că lipsa transparenţei puterii legislative şi executive şi lipsa de predictibilitate în ceea ce priveşte propunerile de modificare ale Legii nr. 303/2022, afectează stabilitatea şi statutul magistraţilor şi drepturile şi interesele legale ale justiţiabililor, începând cu data de 21.06.2023 se vor judeca doar cauzele urgente, în materie penală, motiv pentru care instanţa stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 25.08.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.07.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploiesti, întrunită la data de 20.06.2023, ora 10:00, în contextul modificărilor preconizate în privinţa statutului constituţional al judecătorilor, apreciind că lipsa transparenţei puterii legislative şi executive şi lipsa de predictibilitate în ceea ce priveşte propunerile de modificare ale Legii nr. 303/2022, afectează stabilitatea şi statutul magistraţilor şi drepturile şi interesele legale ale justiţiabililor, începând cu data de 21.06.2023 se vor judeca doar cauzele urgente, în materie penală, motiv pentru care se va amâna pronunţarea la data de 21.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2023.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Instanţa, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea formulată.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea ataşării relaţiilor solicitate.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea formulată.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea studierii documentelor depuse la dosarul cauzei.

      22. Termen preschimbat

        Având în vedere Hotărârea nr. 9/04.05.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului Penal 2 începând cu 23.05.2022, cauza a fost repartizată ciclic Completului Penal 12.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        cererea de amanare a aparatorilor alesi care se afla in imposibilitatea prezentarii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa inculpatului

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului Dedu Marius

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererile de amanare formulate de avocatii alesi ai inculpatilor Dedu Marius si Olteanu Costin

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        fată de cererea de amanare formulata de către apărătorul ales al inculpatului Dedu Marius

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea angajării unui apărător de către inculpaţii Voinea Cornel, Vişan liviu şi Nicolae Gheorghe

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (24.05.2024)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (21.05.2024)
  3. 3599/335/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria VideleFondPenal
    Parti (2)
    • ADAM CLAUDIU ZIS RINEInculpat
    • OMV PETROMParte civilă
  4. 22536/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (29.11.2024)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • LAZĂR CORNELIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoriei Ploie?ti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa din data de 11.09.2024, emisă în dosarul penal nr. 3824/284/P/2022, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, cu privire la infrac?iunea de „furt”, prev de art. 228 alin.1 Cod Penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă, potrivit art. 318 alin. (16) Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată la data de 26.11.2024

  5. 4517/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (20.11.2024)
    Parti (3)
    • STOICA ADRIAN CODRUŢContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • STOICA ADRIAN CODRUŢApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (20.11.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă contestatorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei, după reducerea acestora. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei către apelant. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (29.05.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă contestatorul la plata sumei de 20995,88 lei, cheltuieli de judecată către intimată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 29.05.2024, sala 6, completul C5-LM, ora 10:00, pentru a da posibilitatea contestatorului să ia la cuno?tin?ă de înscrisurile depuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 21.02.2024, în vederea depunerii din partea intimatei a dovezii externalizării unei părţi din activitatea prestată de contestator, dar şi a actelor adiţionale, în cazul în care există, pentru a se observa în ce măsură s-a modificat obiectul contractului, dacă au fost adăugate sau eliminate anumite prevederi din cuprinsul acestuia. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că decizia de concediere nr. 1043/19.10.2021 i s-a comunicat contestatorului la data de 10.08.2022. Respinge solicitarea apărătorului contestatorului privind suplimentarea probei testimoniale cu încă un martor. Respinge solicitarea apărătorului contestatorului privind suplimentarea probei cu înscrisuri, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Ia act că înscrisurile a căror depunere a fost pusă în vedere intimatei, au fost depuse chiar de către contestator. Pune în vedere intimatei, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să depună Contractul Colectiv de Muncă, valabil la data încetării contractului de muncă al contestatorului. Încuviinţează solicitarea apărătorului intimatei şi amână judecarea cauzei la 18.10.2023, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de contestator. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea pentru următorul termen de judecată a martorului contestatorului, Dumitru Marin, la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată. Citarea pentru următorul termen de judecată a martorului intimatei, Sorescu Ovidiu, la sediul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 31.05.2023, în vederea citării martorilor Dumitru Marin şi Sorescu Ovidiu. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la trei termene de judecată. Pentru contestator încuviinţează proba cu înscrisuri, cele aflate la dosar dar şi cele solicitate prin cererea de chemare în judecată, şi note scrise referitoare la persoanele pensionabile: Mihai Marius, Predescu Marian şi Splălăţelu Dumitra. Pune în vedere apărătorului intimatei ca la următorul termen de judecată să depună la dosar comenzile din sistemul electronic SAP, comenzi legate de activităţi de întreţinere/mentenanţă a sistemelor electronice (automatizări, aparatura AMC, centrale de avertizare stingere incendiu), pentru anii 2019-2020 şi ulterior perioadei restructurării. Pune în vedere apărătorului intimatei ca la următorul termen de judecată să depună la dosar date cu privire la persoanele despre care se susţine că erau pensionabile, anume Mihai Marius, Predescu Marian şi Splălăţelu Dumitra Pentru intimată încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul contestatorului. Pună în vedere contestatorului prezent personal ca la următorul termen de judecată să se prezinte necitat în vederea administrării probei. Încuviinţează atât pentru contestator, cât şi pentru intimată proba testimonială cu câte 2 martori, pe teza probatorie a dovedirii şi în contra daunelor morale, martori care urmează a fi audiaţi la două termene de judecată, doi câte doi, pentru fiecare din părţi. Prorogă discuţiile asupra suplimentării probei testimoniale cu câte încă un martor, după audierea celor 4 martori. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorului contestatorului, Frîncu Ionela-Ştefania, la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorului intimatei, Limboşeanu Adrian-Roberto, la sediul pârâtei. Prorogă citarea martorilor Dumitru Marin şi Sorescu Ovidiu, după audierea primilor 2 martori. Amână judecarea cauzei la 08.02.2023, ora 1300. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STOICA ADRIAN CODRUŢ, (08.07.2024)
  6. 6484/192/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelCivilRespingere apel (27.11.2024)
    Parti (4)
    • DRĂGHICI GEORGE EUGENContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • DRĂGHICI GEORGE EUGENIntimat Contestator
    • OMV PETROM SAApelant Intimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul GiurgiuRespingere apel (27.11.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelantă împotriva sentinţei civile nr.1300/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în contradictoriu cu intimatul. Ia act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţare la 27.11.2024

    2. FondJudecatoria BolintinvaleAdmite cererea (23.05.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimatul OMV Petrom S.A., ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Drăghici George Eugen în contradictoriu cu intimata OMV Petrom S.A. Anulează actele de executare efectuate începând cu data de 26.09.2023 ?i ulterior acestei date în dosarul de executare nr. 40/2015 al Biroului Executorilor Judecătore?ti Acta Non Verba ?i dispune încetarea executării silite a debitorului în cadrul dosarului de executare respectiv. Obligă intimata OMV Petrom S.A la plata către BEJ Acta Non Verba a sumei 590,24 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 40/2015. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 895 de lei, achitată prin chitan?a seria GSNI nr. 0004964 din data de 07.05.2024, după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronunţată azi, 23.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (14.08.2024)
  7. 2747/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (05.11.2024)
    Parti (48)
    • ANDREI IONReclamant
    • ANDREI VIVIANAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ANDREI MARIANReclamant
    • APOSTOL IONReclamant
    • BADESCU MARINReclamant
    • BOJIN CONSTANTINReclamant
    • BOBIRICA RELUReclamant
    • BRATU MARIAReclamant
    • BARBU CONSTANTAReclamant
    • BUDICI OCTAVIANReclamant
    • CATRINA ILEANAReclamant
    • CATRINA STEFANReclamant
    • CIOANA CRISTIANReclamant
    • CIOANA FLORICA-MARIUŢAReclamant
    • CODLEANU MARIUSReclamant
    • CONSTANTINESCU NICOLAEReclamant
    • DRĂGHICI TRAIANReclamant
    • FLOREA CRISTIAN MARIUSReclamant
    • FLOREA DANIELAReclamant
    • FLORESCU BOGDAN-LAURENŢIUReclamant
    • FLORESCU STELUŢAReclamant
    • ILINA ALEXANDRUReclamant
    • MOISE IONReclamant
    • NEASCU MARIN-CONSTANTINReclamant
    • NEASCU DUMITRU- decedatReclamant
    • NEDELEA ALEXANDRUReclamant
    • PELIGRAD IONReclamant
    • POPESCU AURELReclamant
    • RADU ROMICAReclamant
    • RADU VICTORIA MIRELAReclamant
    • RADUTA TEODORReclamant
    • SORESCU MIHAILReclamant
    • STOICA IONELReclamant
    • VENESCU EMILReclamant
    • NEACŞU GHEORGHIŢA, moştenitor al reclamantului Neacşu DumReclamant
    • NEACŞU MARIUS DANIEL, moştenitor al reclamantului NeacşuReclamant
    • NEACŞU IONUŢ VALERIU, moştenitor al reclamantului NeacşuReclamant
    • NEACŞU DUMITRU ADRIAN, moştenitor al reclamantului NeacşuReclamant
    • COVACI IONReclamant
    • BOLOAJA VERONICAIntervenient
    • BRATU STELIANIntervenient
    • CÎRSTEA VIRGILIntervenient
    • LEFTER BOGDAN-MIHAILIntervenient
    • FLOREA COSTINEL-EUGENIntervenient
    • RADU ION-IULIANIntervenient
    • STOICA GHEORGHEIntervenient
    • UDROIU PAULIntervenient
    Termene si solutii (8)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 05.11.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 Cod procedură civil suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi 30.01.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea privind suplimentarea onorariului de expert la suma de 200 lei pentru fiecare parte, situaţie în raport de care pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului. Revine cu adresă către expertul contabil Costescu Mihai, în vederea efectuării raportului de expertiză şi prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a admis suplimentarea onorariului de expert la suma de 200 lei pentru fiecare parte, urmând ca în situaţia în care cheltuielile cu efectuarea expertizei vor fi mai mari, să se ia în discuţie o nouă cerere de suplimentare onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 10.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reuneşte dosarul nr. 7233/109/2021 cu dosarul nr. 2747/109/2021. Dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de reclamant în prezentul dosar a numitului Covaci Ion, reclamant în dosarul nr. 7233/109/2021, care se citează termenul următor. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interven?ie principală formulată de numiţii Boloaja Veronica, Bratu Stelian, Cîrstea Virgil, Lefter Bogdan Mihail, Florea Costinel Eugen, Radu Ion Iulian, Stoica Gheorghe şi Udroiu Paul, precum şi discuţia cu privire la cererea de renunţare a moştenitorului reclamantului Drăghici Traian. Ia act că reprezentantul pârâtei este de acord cu cererea de renunţare la judecată formulată de moştenitorul reclamantului Drăghici Traian. Amână judecata cauzei la data de 02 mai 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de moştenitori ai reclamantului Neaşcu Dumitru, pe numiţii Neacşu Gheorghiţa, Neacşu Marius Daniel, Neacşu Ionuţ Valeriu şi Neacşu Dumitru Adrian, având în vedere înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen. Având în vedere că reclamantul Drăghici Traian a decedat pe parcursul procesului, amână judecata la data de 07 februarie 2023 şi pune în vedere apărătorului acestuia să indice numele şi domiciliul moştenitorilor reclamantului, să depună dovezi care să ateste calitatea acestora ca moştenitori, precum şi împuternicirea avocaţială dată de aceştia în vederea reprezentării. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interven?ie principală formulată de numiţii Boloaja Veronica, Bratu Stelian, Cîrstea Virgil, Lefter Bogdan Mihail, Florea Costinel Eugen, Radu Ion Iulian, Stoica Gheorghe şi Udroiu Paul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata la data de 11 octombrie 2022 şi pune în vedere apărătorului reclamantului Neacşu Dumitru -decedat- să indice numele şi domiciliul moştenitorilor reclamantului, să depună dovezi care să ateste calitatea acestora ca moştenitori, precum şi împuternicirea avocaţială dată de aceştia în vederea reprezentării. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interven?ie principală formulată de numiţii Boloaja Veronica, Bratu Stelian, Cîrstea Virgil, Lefter Bogdan Mihail, Florea Costinel Eugen, Radu Ion Iulian, Stoica Gheorghe şi Udroiu Paul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit disp. art. 64 alin. 1 C.pr.civ., se comunică părţilor cererea de interven?ie principală formulată de numiţii Boloaja Veronica, Bratu Stelian, Cîrstea Virgil, Lefter Bogdan Mihail, Florea Costinel Eugen, Radu Ion Iulian, Stoica Gheorghe şi Udroiu Paul. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2022, pentru când se citează reclamanţii, la domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

  8. 10731/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.11.2024)
    Parti (2)
    • ALEXANDRU CHIRIAC - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.

  9. 30892/302/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (02.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală din data de 29.10.2024 dispusă în dosarul nr. 9214/164/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi în consecinţă: În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală şi confirmă ordonanţa nr. 29.10.2024 din data de 9214/164/P/2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti, prin care s-a dispus renunţarea la urmărire penală în cauza având ca obiect infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina suspectului LEUCĂ VICTOR-ANDREI, pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen.. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, în data de 02.12.2024, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.

  10. 32378/299/2018potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 50000 LEI - DOSAR ELECTRONIC DIN 17.06.2022
    Tribunalul BucurestiFond → Recurs → ApelCivilDispune rejudecarea (30.10.2024)
    Parti (6)
    • BENONE ZOTA DOMICILIUL ALESReclamant
    • SOCIETATEA OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • ZOTA BENONERecurent Reclamant
    • OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    • ZOTA BENONEIntimat Reclamant
    • OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 26 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAlte soluţii (04.10.2022)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge apelul formulat împotriva încheierii de şedinţă din data de 03.06.2019, ca nefondat. Admite apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 11458/25.11.2021. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă intimatul-reclamant să plătească apelantei-pârâte suma de 1.244,60 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 04.10.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse. Amâna cauza şi acordă termen la 20.09.2022, ora 10:00.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecarea (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul. Casează decizia şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instanţe de apel. Definitivă. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. MLI/AA

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.10.2024. MLI/AA

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.10.2024. MLI/AA

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (25.11.2021)20 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 10.627 lei reprezentând lipsă de folosin?ă pentru imobilul teren cu nr. cadastral 61713 înscris în Cartea Funciară nr 61713 a UAT Zeme? pentru perioada 01.11.2015-01.11.2018. Obligă pârâta să realizeze lucrările de ecologizare identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea ecologie ?i protec?ia mediului întocmit de expert judiciar Bîrsan Constantin Ciprian, respectiv va obliga pârâta la demolarea elementelor sondei ?i la realizarea lucrărilor de remediere ?i reabilitare a terenului identificate prin raportul de expertiză din data de 08.02.2021, alternativ cu obliga?ia pârâtei de a realiza lucrările de bioremediere in-situ identificate prin răspunsul la obiec?iuni din data de 08.6.2021. Obligă pârâta să plătească creditorului suma de 40.262 lei costul lucrărilor de ecologizare teren, obligaţie alternativă cu obligaţia de ecologizare a terenului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 14.345 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2021.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      7. Termen intermediar

        Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti nr. 62/30.12.2020 de desfiinţare a completului C 10 S2 – jud. Georgescu – Ashemimry Violeta Elena, vă aducem la cuno?tin?ă faptul că şedinţele de judecată planificate la datele de, 08.02.2021 ?i nu vor avea loc, urmând ca persoanele implicate în procese să fie citate pentru următoarele termene de judecată stabilite de completurile cărora le-au fost repartizate ciclic dosarele, potrivit disp. art. 104 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată din data de 08.02.2021 la termenul de judecată din 25.02.2021, ora 10,30 pentru când dispune citarea părţilor şi comunicarea către experţii judiciari a noului termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.01.2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în continuare , acorda termen la data de 0/8.02.2021, ora 11:00

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării exprtizei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

      13. Amână cauza

        Termen preschimbat

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată din data de 23.03.2020 la data de 04.05.2020, ora 8:30, sala 210, C10 S2. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 23.03.2020. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea efectuarii raportului de expertiza

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 20.01.2020.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 18.11.2019, in vederea depunerii raportelor de expertiza incuviinţate.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor invucuviinţate

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen de judecata la 03.06.2019.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutare excepţii şi dezbateri

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ZOTA BENONE, (19.04.2024)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA OMV PETROM S.A., (31.01.2022)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (31.01.2022)

1281–1290 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)