Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2799/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (21.03.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • DANCI T. ILEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • DANCI ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecarea a cererii . Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 martie 2024.

  2. 843/88/2023Creditordetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul TulceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Admite opoziţia la dizolvarea şi concomitent lichidarea, fără numirea de lichidator, a S.C. GASPECO L&D S.A. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 845 lei şi a dobânzii legale de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului 1551/179/2019 al Judecătoriei Babadag şi până la achitarea efectivă a debitului şi a sumei de 50 de lei. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotararii Colegiului de Conducere nr. 8 din 04 septembrie 2023, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului completului CS0 10 cu termen de judecata 16 ianuarie 2024.

  3. 2366/220/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A, în contradictoriu cu pârâta ASTEO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.180,15 lei, reprezentând contravaloarea produselor recep?ionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, de la data scaden?ei până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C4VR se află în concediu medical, amână cauza în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor.

  4. 5593/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare SILNEF METAL SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar SILVER INSOL SPRL a sumei 5000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitiva a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SILNEF METAL SRL. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SILVER INSOL SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie de 1000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.03.2023, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2022.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi complinirea lipsurilor de către administratorul judiciar în sensul celor arătate de către instanţă la termenul de faţă

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ATRA ECO SRL împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.06.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.07.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.08.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.07.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu la solicitarea creditoarei, pe CII Pogreban Aliona cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu, să depună anexa contractului de asigurare profesională din care să rezulte suma asigurată. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.05.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SILNEF METAL SRL, (21.11.2022)
  5. 2984/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (29.02.2024)
    Parti (4)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC OVYGRIG SRLDebitor
    • LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURLLichidator judiciar
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei OVYGRIG SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excep?ia celor derivând din ac?iunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Potrivit art.39 alin.4 din Legea 85/2014, aprobă plata onorariului cuvenit practicianului în insolvenţă LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în cuantum de 7.000 lei, precum şi a sumei de 282 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 29.02.2024, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09:30, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 09:30, pentru depunerea raportului final

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 816/08.12.2022 a Tribunalului Iaşi, din dosarul nr. 2984/99/2022, în sensul că se va înscrie complet denumirea practicianului în insolvenţă ca fiind LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în loc de MASTER CONSULTING IPURL, cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2022.

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P.Iasi, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art. 70 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MASTER CONSULTING IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea „in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective”. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 17.01.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 20.01.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.01.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.02.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 3.02.2023, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.03.2023, ora 9:00 CS1 fal. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

  6. 6848/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1225 lei
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespins apel (13.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiRespins apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (09.08.2023)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1.225 lei reprezentând debitul principal, către reclamantă. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturii 2068090/23.04.2021 şi până la achitare integrală. Obligă pârâta la plata sumei de 292,97 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr Tr Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2023.

      16. Termen preschimbat
      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă termenului de judecată la data de 15.02.2023 ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AFRODITA NOUA SRL, (28.11.2023)
  7. 4021/193/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face formulată de către reclamanta GASPECO L&D S.A. (FOSTĂ PETROM LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta ELA GENERAL COM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

  8. 841/334/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (19.02.2024)
    Parti (11)
    • CAPRĂ EMANUEL CODRUŢInculpat
    • MUNTEAN VASILE DARIUSInculpat
    • MIRCEA COSMIN ROBERTInculpat
    • CANDREA FLOAREAParte vătămată
    • DINCĂ MINORICA ELENAParte vătămată
    • MOLDOVAN MIHAI-CRISTIANParte vătămată
    • PRALEA-SPÎNU LUCICAParte vătămată
    • S.C. GASPECO L & D S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GT- FOREST SRL PRIN REPR. LEGAL ŢIGANEA MARINELAParte vătămată
    • S.C. PANEBO GAZ SRLParte vătămată
    • ŞMILEAC PETREAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. 4. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 5. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 19 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 3 ani de închisoare a perioadei reţinerii de 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. II. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 4. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Muntean Vasile Darius, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 16 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 14 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni de închisoare a perioadei reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Josenii Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. III. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani 3 luni şi 20 de zile de închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, se dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 3 lacăte şi un cleşte tip „gură de lup”, depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei conform Dovezii din data de 12.01.2021 (f. 277), precum şi a autoturismului marca „VOLKSWAGEN” Bora, ?nmatriculat cu numerele BN-06-FTF, întrucât au fost folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză. În baza art.275 alin 6 C.proc. penală coroborat cu art.5 alin.1 lit.b) din Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat Juravle Angela cu nr.3349 din data de 5.10.2023 în sumă de 2826 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată azi, 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 9:00 pentru când inculpatul MUNTEAN VASILE DARIUS are posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 9:00 pentru când se va recita inculpatul Muntean Vasile Darius cu mandat de aducere

  9. 7659/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţata astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2023.

  10. 4520/86/2014*/a34Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SuceavaApel → FondFalimentNefondat (12.01.2024)
    Parti (93)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (06.06.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de către intimatul-creditor PASCAR GFG SRL, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de DGRFP Ia?i -AJFP Suceava împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la 16.05.2023 ora 10 pentru a se comunica părţilor răspunsul practicianului în insolvenţă şi adresa emisă de acesta către avocat Grigorean Andreea Gina, spre luare la cunoştinţă

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE PROBATORIU

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (12.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (19.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (19.10.2023)

331–340 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1468/111/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (08.10.2024)
    Parti (4)
    • PATALAU LUCIA ELENA prin av. TIGAERU RODICAReclamant
    • VERNICEANU CORNEL prin av. TIGAERU RODICAReclamant
    • CRACIUN NICUSOR prin av. TIGAERU RODICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act că reclamaţii Pătălau Lucia Elena, Verniceanu Cornel şi Crăciun Nicuşor renunţă la crererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom SA, având ca obiect obligaţia de a face. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar precizările solicitate.

  2. 3147/828/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TopoloveniFondPenalÎncheiere (07.10.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TOPOLOVENIPetent
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, având ca obiect confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP). În baza art. 318 alin. (15) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 20.08.2024, în dosarul nr. 122/104/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, privind comiterea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Confirmă soluţia de renunţarea la urmărirea penală. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2024.

  3. 2230/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelanta să plătească intimatului 2000 lei -cheltuieli de judecată – onorariu avocat redus. Definitivă. Pronuntată prin punere la dispozitie.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (08.02.2024)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 7.975 lei, reprezentând sporul pentru munca suplimentară cuvenit şi neacordat pentru perioada iunie 2019 - iunie 2022, a sumei nete de 2.072 lei, ce reprezintă actualizarea cu indicele de infla?ie a sporului datorat, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 31.03.2023 inclusiv, a sumei nete de 1.379,43 lei, ce reprezintă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 31.05.2023 inclusiv, precum şi la plata în continuare, până la data plăţii sumei datorate cu titlu de spor pentru munca suplimentară, a sumelor reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat şi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se observa obiec?iunile formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.01.2024, pentru a se reveni cu adresă către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 02.11.2023, ora 10,30, sala 7, dat fiind faptul că nu este legal constituit completul de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se răspunde la obiecţiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru depunere acte

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru efectuare expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru depunere înscrisuri

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (04.04.2024)
  4. 8317/2/2013*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (08.08.2024)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILII (DGAMC)PRIN REPREZENTANT ANAFPârât
    • DIRECŢIA GENERALE DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (DGSC) PRIN REPREZENTANT MINISTERUL FINANŢELORPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei fiscale nr 183/19.06.2013 emisă de ANAF -Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor cu privire la modul de soluţionare a contestaţiei în privinţa TVA în sumă de 228.259.145 lei şi accesoriile aferente ( 172.929,128 dobânzi /majorări de întârziere aferente TVA şi 34.238.872 lei penalităţi de întârziere aferente TVA). Anulează în parte Decizia de impunere nr F-MC 127/27.02.2013 emisă de ANAF Direcţia de Administrare a Marilor Contribuabili şi Raportul de inspecţie fiscală nr F-MC 34/27.02.2013 emis de ANAF Direcţia de Administrare a Marilor Contribuabili cu privire la TVA în sumă de 228.259.145 lei şi accesoriile aferente ( 172.929,128 dobânzi /majorări de întârziere aferente TVA şi 34.238.872 lei penalităţi de întârziere aferente TVA). Admite în parte cererea de restituire sume achitate, în sensul că obligă pârâtul Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili reprezentată de ANAF să restituie reclamantei suma de 435.427.145 lei reprezentând; 228.259.145 lei TVA achitată de reclamantă prin OP nr 5619/28.02.2013, respectiv sumele de 172.929,128 dobânzi /majorări de întârziere aferente TVA şi 34.238.872 lei penalităţi de întârziere aferente TVA, achitate de reclamantă prin OP nr 5620/28.02.2013.4 Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei totale de 650.450 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( 450 lei taxa de timbru şi 650.000 lei onorariu de avocat dovedit şi în cuantum redus potrivit art 451 al 2 CPC) Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal Pronunţată astăzi, 08.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 08.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 30.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.07.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate reprezentantului DGSC prin reprezentant Ministerul Finanţelor să ia cunoştinţă de actul administrativ atacat şi de conţinutul întregii documentaţii în vederea formulării unui punct de vedere, va admite cererea de amânare a cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita în cauză Ministerul Finanţelor în reprezentarea Direcţiei Generale de Soluţionare a Contestaţilor cu copie după cererea formulată de reclamant, cu menţiunea de a-şi spune punctul de vedere cu privire la acest aspect, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată Totodată va dispune prorogarea discutării cererii de repunere pe rol pentru un termen viitor când se va stabili cadru procesual în raport de solicitarea reclamantei de la termenul de judecată de astăzi.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 23.01.2024

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (09.10.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALE DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (DGSC) PRIN REPREZENTANT MINISTERUL FINANŢELOR, (03.10.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALE DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (DGSC) PRIN REPREZENTANT MINISTERUL FINANŢELOR, (30.09.2024)
  5. 5491/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAlte soluţii (09.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, dispune anularea contestaţiei la executare formulate de reclamantul Ştiucă Petre în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata sumei de 242,96 lei în contul BEJ Lăpădat Nicolae, reprezentând contravaloare copii certificate după dosarul de executare silită. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 17078/271/2024potrivire probabiladetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria OradeaFondCivilÎncheiere (03.10.2024)
    Parti (3)
    • BODEA PETRUReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BIHORPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 362 al.2 Cod procedură civilă constată administrată proba solicitată de reclamantul BODEA PETRU şi dispune închiderea dosarului. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.10.2024.

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de asigurare dovezi formulată de petentul Bodea Petru în contradictoriu cu intimaţii Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor şi OMV Petrom S.A. şi, în consecinţă: Dispune emiterea unei adrese către OMV Petrom SA, cu solicitarea de a conserva şi trimite la dosarul cauzei înregistrările efectuate de camerele de supraveghere video instalate în incinta acestei staţii de carburant în data de 29.08.2024, intervalul orar 17:45-18:15, înregistrări care ar trebui să surprindă accidentul rutier dintre autoturismele cu nr. de înmatriculare BH71BDS şi BH78ZCS. Stabileşte termen pentru depunerea înregistrării şi administrarea probei pentru data de 03.10.2024, ora 09:30, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.09.2024.

  7. 22715/3/2015/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.10.2024)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea de completare a hotărârii, formulată de reclamanta SC GREEN HOLIDAY HOTELS SRL(FOSTA AGROPREST INTERNATIONAL SRL), în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA. Dispune completarea Sentin?ei Civile nr. 1641/04.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 22715/3/2015, în sensul că obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 341.147 EURO, reprezentând reducerea de preţ plătit. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Bucureşti- secţia a VI-a. Pronun?ată astăzi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 02.10.2024. Pronunţată azi, 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 1535/114/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BuzauFondLitigii de muncăRespinge cererea (04.09.2024)
    Parti (35)
    • GHIŢĂ VASILEReclamant
    • PÎRVU IONELReclamant
    • DEDU VASILEReclamant
    • TESCARU CONSTANTIN DANIELReclamant
    • GRIGORE NICUReclamant
    • OPREA CONSTANTINReclamant
    • BOTOS LAJOS LUCIANReclamant
    • COCOLIN COSTELReclamant
    • OPREA EMILIAReclamant
    • RĂICAN IONReclamant
    • MITU PAUL CONSTANTINReclamant
    • BUCUR GABIReclamant
    • IORDACHE STELIANReclamant
    • GÎLMEANU NICOLAEReclamant
    • TÎRCAVU ADRIANReclamant
    • MANEA CRISTINELReclamant
    • PISAU VIORELReclamant
    • SAVA CORNELReclamant
    • DUMITRESCU IONELReclamant
    • TĂTARU VICTORReclamant
    • TÎRCAVU DANIELReclamant
    • PASCU GHEORGHEReclamant
    • DUMITRESCU DORELReclamant
    • PRUNĂ GHEORGHIŢĂReclamant
    • ROŞU FĂNELReclamant
    • VĂDUVA CONSTANTINReclamant
    • LUPŞAN CRISTINELReclamant
    • RĂICAN AURAŞReclamant
    • NEACŞU DORINAReclamant
    • BACIU DANIEL VASILEReclamant
    • TIRIZICĂ IONReclamant
    • BRATU VALENTINReclamant
    • BUCUR AURELReclamant
    • COMAN COSTELReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor invocată de pârâtă prin întâmpinări. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în principal şi cererea de chemare în judecată formulată în subsidiar, ca inadmisibile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel Ploie?ti, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.09.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a primului termen de judecată, formulată de petenţii GHIŢĂ VASILE , PÎRVU IONEL , DEDU VASILE, TESCARU CONSTANTIN , GRIGORE NICU , OPREA CONSTANTIN, BOTOS LAJOS LUCIAN, COCOLIN COSTEL OPREA EMILIA, RĂICAN ION, MITU PAUL CONSTANTIN, BUCUR GABI, IORDACHE STELIAN, GÎLMEANU NICOLAE , TÎRCAVU ADRIAN, MANEA CRISTINEL, PISAU VIOREL, SAVA CORNEL ,DUMITRESCU IONEL, TĂTARU VICTOR, TÎRCAVU DANIEL, PASCU GHEORGHE, DUMITRESCU DOREL, PRUNĂ GHEORGHIŢĂ, ROŞU FĂNEL, VĂDUVA CONSTANTIN, LUPŞAN CRISTINEL, RĂICAN AURAŞ, NEACŞU DORINA, BACIU DANIEL VASILE, TIRIZICĂ ION, BRATU VALENTIN, BUCUR AUREL, COMAN COSTEL, DUMITRESCU IONEL. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 21.11.2023.

  9. 1950/103/2012potrivire probabiladetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel BacauFond → RecursFalimentNefondat (06.02.2024)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 48 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (06.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2024.

    2. FondTribunalul NeamtLegea 85/2006 privind insolventa (10.10.2023)47 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar TIMOFTE INSOLV S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei DARAMAL S.R.L. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei DARAMAL S.R.L. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006, descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere prevederile art. 2 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Neamţ, faţă de prevederile art. 5 alin. b din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 conform cărora judecătorii sunt obligaţi să respecte hotărârile adunărilor generale, se va stabili termen de judecată pentru data de 10.10.2023, ora 9.00. Se menţin toate dispoziţiile stabilite la termenul anterior de judecată, sub toate aspectele.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Convoacă creditorii pentru a se pune în discuţie raportul final şi situaţiile financiare finale, respectiv, închiderea procedurii de faliment a debitoarei, la data de 27.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul final şi situaţiile financiare finale,

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere susţinerile din raportul de activitate şi dispoziţiile art.131 din Legea nr.85/2006, pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la convocarea adunării creditorilor; pentru continuarea procedurii,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze precizări cu referire la şansele de recuperere a creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze precizări cu referire la şansele de recuperere a creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru recupererea creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii,

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru recupererea creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii,

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor rămase în averea S.C. DARAMAL S.R.L.,

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor rămase în averea S.C. DARAMAL S.R.L. şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei,

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor rămase în averea S.C. DARAMAL S.R.L. şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei,

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru cal ichidatorul judiciar să comunice relaţiile solicitate de instanţă,

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei,

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei,

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru ca lichidatorul judiciar să comunice relaţiile solicitate de instanţă,

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuarea procedurii,

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi recuperare a creanţelor debitoarei,

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei faţă de debitoare;

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare;

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor; recuperarea creanţelor şi întocmirea Raportului asupra fondurilor şi plan de distribuire;

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi pentru recuperarea creanţelor;

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor şi recuperarea creanţelor;

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorifricarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 01.03.2017 prin care creditorii au aprobat o nouă strategie de valorificare a bunurilor debitorului, astfel: Pentru bunurile mobile aflate în garanţia creditorului Kruk România S.R.L. (cesionar al C.E.C. Bank S.A.), respectiv autoutilitara Kamaz 6540, autoutilitara N3, BA basculantă şi excavatorul pe pneuri EDER 815, organizarea a 5 licitaţii, la două săptămâni, la 85% din valoarea de evaluare (la care se adaugă TVA), iar pasul de supraofertare să fie 10% din valoarea preţului de licitaţie; organizarea a 5 licitaţii, la două săptămâni, la 80% din valoarea de evaluare (la care se adaugă TVA), iar pasul de supraofertare să fie 10% din valoarea preţului de licitaţie. Pentru bunurile mobile neafectate de garanţii, valorificarea acestora, prin licitaţie publică, la cel mai mare oferit. Pentru bunurile imobile (terenul situat în intravilanul mun. Piatra Neamţ, str. D. Bolintineanu, jud. Neamţ), aflat în garanţia creditorului Banca Transilvania S.A., organizarea a 10 licitaţii bilunare, la preţul de pornire de 50% din valoarea de evaluare; în cazul în care, după acest set de licitaţii, bunul nu va fi valorificat, se va convoca Adunarea creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii de valorificare, timp în care se vor organiza licitaţii lunare, pornind de la ultima valoare de licitaţie aprobată; orice ofertă fermă de cumpărare, valoric mai mică decât preţurile licitaţiilor, va fi supusă aprobării Adunării creditorilor, fără a opri licitaţiile în curs, până la data luării unei hotărâri a acestora; lichidatorul judiciar va lua măsuri de promovare a vânzării imobilului pe toate site-urile de profil cu acces gratuit (inclusiv cel al lichidatorului, respectiv site-ul UNPIR). Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 31.05.2017. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.03.2017.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 03.06.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: l. Pentru bunul imobil constând în teren în suprafaţă de 2.830 mp (din măsurători 2.679 mp), situat în intravilanul mun. Piatra Neamţ, str. D. Bolintineanu F.N., jud. Neamţ, adus în garanţia creditorului Banca Transilvania S.A., lichidatorul judiciar va continua organizarea de licitaţii publice potrivit strategiei de vânzare propusă de creditorul garantat, astfel: - 8 licitaţii bilunare la preţul de pornire de 60% din valoarea de evaluare; - 8 licitaţii bilunare la preţul de pornire de 55% din valoarea de evaluare; 2. Pentru bunurile mobile, neafectate de garanţii (Autoturism MI marca Mercedes Benz, tipul 639/ZK3ALNITOII5CDI 4x4, cazan nefuncţional, dezmembrat, cupă şi set Bosch), lichidatorul judiciar va continua organizarea de licitaţii publice potrivit strategiei de vânzare propusă de creditorul C.E.C. Bank S.A. - titularul majorităţii, prin valoare, a creanţelor prezente, astfel: 5 licitaţii săptămânale la cel mai mare preţ oferit, dau nu sub 30% din valoarea de evaluare. Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 14.07.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: Pentru bunurilor mobile, proprietatea debitorului, aduse în garanţie la C.E.C. Bank S.A./libere de sarcini, vor fi organizate un număr de 5 licitaţii publice săptămânale, la 95% din valoarea de evaluare. Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 23.11.2016. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.09.2016.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 14.03.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: A fost confirmat, în unanimitate, lichidatorul judiciar Timofte Insolv SPRL, urmând ca onorariul acestuia să fie stabilit într-o viitoare şedinţă a adunării creditorilor, ţinând cont de punctele de vedere total diferite exprimate de creditori, nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 19 alin.2 din Legea nr. 85/2006. S-a aprobat, în unanimitate, reevaluarea bunurilor mobile aflate în garanţia creditorului C.E.C. Bank S.A. (autobasculantă Kamaz şi excavator pe şenile Liebherr) şi a autoutilitarei DAF, având în vedere că ultimul raport de evaluare întocmit în cauză a fost efectuat la data de 02.11.2012. S-a aprobat, cu votul favorabil al titularilor majorităţii, prin valoare, a creanţelor prezente (C.E.C. Bank S.A. şi A.J.F.P. Neamţ), desemnarea ca expert evaluator a d-lui Grigorean George, cu onorariul propus de 1.100 lei (nu este plătitor de TVA), conform ofertei prezentate, în vederea reevaluării bunurilor mobile aflate în garanţia creditorului C.E.C. Bank S.A. şi a autoutilitarei DAF. S-a aprobat, cu votul favorabil al titularilor majorităţii, prin valoare, a creanţelor prezente (Banca Transilvania S.A. şi A.J.F.P. Neamţ), valorificarea bunurilor mobile libere de sarcini (autoutilitarei DAF), în aceleaşi condiţii şi strategii de vânzare menţionate în Regulamentul de vânzare şi Raportul privind metoda de vânzare a bunurilor, astfel cum au fost acestea prezentate şi, ulterior, aprobate de adunarea creditorilor din data de 13.05.2013. Preţul de pornire la licitaţie pentru aceste bunuri va fi preţul stabilit prin raportul de reevaluare ce urmează a fi întocmit în cauză. Pentru bunurile mobile aflate în garanţia creditorului C.E.C. Bank S.A., s-a prorogat discutarea acestui punct de pe ordinea de zi după efectuarea reevaluării şi aprobării rapoartelor de evaluare de către adunarea creditorilor. S-a aprobat prorogarea discutării punctului6 de pe ordinea de zi, după ce administratorul special va prezenta care este solicitarea pecuniară pentru asigurarea funcţiei de custode al tuturor bunurilor mobile din patrimoniul debitorului, într-o adunare de creditori ulterioară. Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 25.04.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: Cu votul favorabil al titularului majorităţii prin valoare, a creanţelor prezente, respectiv cu votul creditorului C.E.C. Bank S.A., a fost aprobat pentru lichidatorul judiciar Timofte Insolv SPRL, un onorariu fix de 3.000 lei + TVA pentru întreaga perioadă de faliment şi un onorariu de succes variabil, astfel stabilit: -4% +TVA din sumele obţinute din valorificarea patrimoniului debitorului falit şi distribuite creditorilor dacă se reuşeşte valorificarea în primele 12 luni de la data deschiderii procedurii de faliment; -2% +TVA din sumele obţinute din valorificarea patrimoniului debitorului falit şi distribuite creditorilor dacă se reuşeşte valorificarea după primele 12 luni de la data deschiderii procedurii de faliment; În cazul în care Banca va identifica cumpărătorul, onorariul de succes va fi de 1% din preţ, iar în cazul adjudecării în contul creanţei nu se va percepe comision. S-au aprobat, în unanimitate, rapoartele de evaluare a bunurilor mobile, întocmite de expertul evaluator desemnat - Grigorean George, urmând ca preţul de pornire la licitaţie pentru aceste bunuri, să fie preţul stabilit prin aceste rapoarte, cu următoarea strategie de valorificare: - organizarea a 5 licitaţii săptămânale la 100% din valoarea de evaluare; - în cazul în care vor fi depuse oferte de cumpărare, acestea vor fi supuse aprobării creditorilor; - în cazul în care, după acest set de licitaţii, bunurile nu vor fi valorificate, se va convoca Adunarea creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii de valorificare S-a aprobat, în unanimitate, încheierea unui act adiţional la contractul individual de muncă deja existent al administratorului special, cu atribuţiile de depozitare, pază şi conservare a tuturor bunurilor mobile, inclusiv a utilajelor de construcţii care sunt de mari dimensiuni, pentru suma de 250 lei/lună brut. Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2016. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.05.2016.

      30. Amână cauzaHotarareintermediara

        Ia act de Hotărârile Adunării creditorilor din data de 26.11.2015 şi 10.12.2015 prin care s-a respins propunerea privind formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale în temeiul art. 138 alin. 3 din L. nr. 85/2006 şi s-a aprobat propunerea administratorului judiciar privind intrarea debitorului în faliment. Ia act de Hotărârea Comitetului creditorilor din data de 12.02.2016 prin care s-a aprobat Raportul privind situaţia financiară a debitorului. Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului împotriva debitorului Daramal S.R.L. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează, în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pe Timofte Insolv SPRL, cu un onorariu provizoriu de 8% din operaţiunile de lichidare, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 29.02.2016. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei, a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 17.03.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.04.2016. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii, pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat şi termen de control la data de 04.05.2016. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2016.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru recuperarea creanţelor şi realizarea planului de reorganizare;

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hot. Ad. cred. din 28.08.2015; Pentru realizarea planului de reorganizare;

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hot. Ad. cred. 13.02: pentru realizarea planului de reorganizare;

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării Creditorilor; Pentru realizarea planului de reorganizare;

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de schimbarea formei de organizare a administratorului judiciar; pentru realizarea planului de reorganizare al debitorului;

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        - Ia act de Hotărârile Adunării creditorilor şi Comitetului Creditorilor; acordă termen pentru realizarea planului de reorganizare şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor; acordă termen pentru realizarea planului de reorganizare şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor; Stabileşte termen la 02.04.2014;

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare;

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare al debitorului;

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare;

      42. Amână cauzaHotarareintermediara

        Ia act de Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 20.12.2012. În temeiul art. 101 din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare a activităţii S.C. DARAMAL S.R.L., propus de debitor. Dispune continuarea activităţii debitorului conform planului confirmat, sub supravegherea administratorului judiciar. Dispune publicarea prezentei sentinţe în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de control la data de 08.05.2013. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

      43. Amână cauza

        Admite excepţia invocată de instanţă privind tardivitatea formulării contestaţiilor la tabelul preliminar de către creditorii S.C. BRATNER SERVICII ECOLOGICE S.A. şi S.C. UTILAJ SERV S.R.L. Respinge contestaţiile la tabelul preliminar formulate de creditorii S.C. BRATNER SERVICII ECOLOGICE S.A. şi S.C. UTILAJ SERV S.R.L., ca tardive. Admite contestaţia creditorului OMV PETROM MARKETING S.R.L. la tabelul preliminar al creanţelor debitorului S.C. DARAMAL S.R.L. Dispune înscrierea acestuia în tabelul definitiv consolidat, cu suma de 73.834,99 lei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 27.02.2013. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

      44. Amână cauza

        Pentru soluţionrea contestaţiilor;pentru întocmirea planului de reorganizare şi a raportului în temeiul art. 59;

      45. Amână cauza

        Dispune conexarea dosarelor nr. 1950/103/2012 a1 şi 1950/103/2012 a2 la prezentul dosar. Ia act de Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 17.08.2012 şi de Hotărârea Comitetului Creditorilor din data de 31.08.2012. În temeiul art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează Comitetul Creditorilor debitorului S.C. DARAMAL S.R.L. format din următorii creditori: CEC Bank S.A. (preşedinte); D.G.F.P. Neamţ şi BANCA TRANSILVANIA S.A. Dă în sarcina comitetului creditorilor atribuţiile prevăzute la art. 17 alin. 1 din L. nr. 85/2006. Ia act de Hotărârea A.G.A. nr. 903 din data de 31.05.2012 prin care a fost desemnat administratorul special Lomură Sergiu-Ion. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 07.11.2012. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

      46. Amână cauza

        Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 32 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului S.C. DARAMAL S.R.L. În temeiul art. 32 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează, în calitate de administrator judiciar, CII IONELA VALENTINA TIMOFTE, cu un onorariu provizoriu de 800 lei lunar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20. Dispune efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute la art. 61, creditorilor (cu menţiunea că pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la notificare) şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de înregistrare a creanţelor la 29.06.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.07.2012. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele înregistrate la 31.08.2012. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor şi pentru continuarea procedurii la 19.09.2012. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

      47. Amână cauza

        Pentru a se emite adresă către debitor să completeze cererea, respectiv la fila 22 dosar, să indice adresele creditorilor şi să depună lista cu plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, conform art. 28 lit. c şi d.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ (FOSTA DGFP NEAMŢ), (01.11.2023)
    • Recurs — declarata de SC UTILAJ SERV SRL, (24.01.2013)
    • Recurs (23.01.2013)
  10. 9643/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (25.09.2024)
    Parti (4)
    • NITA GHEORGHEReclamant
    • OMV PETROMPârât
    • NIŢĂ GHEORGHEIntimat Reclamant
    • OMV PETROMApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total (25.09.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (16.11.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite acţiunea precizată. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 15.03.1974 – 01.09.1993 se încadrează în grupa I de munca, în procent de 100% şi obligă pârâta sa îi elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Obligă reclamantul la plata sumei de 1000 de lei, către expertul tehnic judiciar Matei Ilie, cu titlu de onorariu suplimentar. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 16.11.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2023. Se comunică, către părţi, câte un exemplar al raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023, pentru a se emite adresă către expertul în specialitatea protecţia munci - Matei Ilie, în sensul de a-i comunica numirea în cauză şi către Biroul Local de Expertize. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 martie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023, pentru a se face dovada plăţii onorariului pentru expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii următoarele: 1. Expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de către părţi, dar şi print-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale, în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul nr. 50/1990; 2. Expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamantul şi-a îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar de către părţi; 3. Expertul să stabilească dacă activitatea reclamantului se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi cele aflate în posesia pârâtei; 4. Expertul să determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă; 5. Expertul să stabilească prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamantul a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă; 6. Dacă activitatea desfăşurată de reclamant poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sale ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recurs în interesul legii: - fie că fac parte sau nu din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, etc) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţile nominalizate în anexa – teza expusă în art. 3 alin. 1; - fie că fac parte sau nu din categoria personalului care a realizat anumite tipuri de lucrări expres nominalizate în ordin (respectiv extinderi, modernizări sau reparaţii ale capacităţilor de producţie), în respectivele unităţi care au făcut obiectul încadrării – teza expusă în art. 3 alin. 2. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 8, respectiv dl. Matei Ilie. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu) cu obiectivele încuviinţate pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a încunoştinţa numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2022.

      6. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.411 alin.1 pct.2 NCPC suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.06.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM, (29.12.2023)

1361–1370 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)