Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2799/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (21.03.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • DANCI T. ILEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • DANCI ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecarea a cererii . Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 martie 2024.

  2. 843/88/2023Creditordetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul TulceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Admite opoziţia la dizolvarea şi concomitent lichidarea, fără numirea de lichidator, a S.C. GASPECO L&D S.A. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 845 lei şi a dobânzii legale de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului 1551/179/2019 al Judecătoriei Babadag şi până la achitarea efectivă a debitului şi a sumei de 50 de lei. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotararii Colegiului de Conducere nr. 8 din 04 septembrie 2023, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului completului CS0 10 cu termen de judecata 16 ianuarie 2024.

  3. 2366/220/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A, în contradictoriu cu pârâta ASTEO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.180,15 lei, reprezentând contravaloarea produselor recep?ionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, de la data scaden?ei până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C4VR se află în concediu medical, amână cauza în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor.

  4. 5593/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare SILNEF METAL SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar SILVER INSOL SPRL a sumei 5000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitiva a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SILNEF METAL SRL. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SILVER INSOL SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie de 1000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.03.2023, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2022.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi complinirea lipsurilor de către administratorul judiciar în sensul celor arătate de către instanţă la termenul de faţă

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ATRA ECO SRL împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.06.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.07.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.08.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.07.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu la solicitarea creditoarei, pe CII Pogreban Aliona cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu, să depună anexa contractului de asigurare profesională din care să rezulte suma asigurată. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.05.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SILNEF METAL SRL, (21.11.2022)
  5. 2984/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (29.02.2024)
    Parti (4)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC OVYGRIG SRLDebitor
    • LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURLLichidator judiciar
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei OVYGRIG SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excep?ia celor derivând din ac?iunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Potrivit art.39 alin.4 din Legea 85/2014, aprobă plata onorariului cuvenit practicianului în insolvenţă LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în cuantum de 7.000 lei, precum şi a sumei de 282 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 29.02.2024, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09:30, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 09:30, pentru depunerea raportului final

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 816/08.12.2022 a Tribunalului Iaşi, din dosarul nr. 2984/99/2022, în sensul că se va înscrie complet denumirea practicianului în insolvenţă ca fiind LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în loc de MASTER CONSULTING IPURL, cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2022.

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P.Iasi, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art. 70 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MASTER CONSULTING IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea „in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective”. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 17.01.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 20.01.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.01.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.02.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 3.02.2023, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.03.2023, ora 9:00 CS1 fal. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

  6. 6848/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1225 lei
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespins apel (13.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiRespins apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (09.08.2023)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1.225 lei reprezentând debitul principal, către reclamantă. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturii 2068090/23.04.2021 şi până la achitare integrală. Obligă pârâta la plata sumei de 292,97 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr Tr Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2023.

      16. Termen preschimbat
      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă termenului de judecată la data de 15.02.2023 ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AFRODITA NOUA SRL, (28.11.2023)
  7. 4021/193/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face formulată de către reclamanta GASPECO L&D S.A. (FOSTĂ PETROM LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta ELA GENERAL COM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

  8. 841/334/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (19.02.2024)
    Parti (11)
    • CAPRĂ EMANUEL CODRUŢInculpat
    • MUNTEAN VASILE DARIUSInculpat
    • MIRCEA COSMIN ROBERTInculpat
    • CANDREA FLOAREAParte vătămată
    • DINCĂ MINORICA ELENAParte vătămată
    • MOLDOVAN MIHAI-CRISTIANParte vătămată
    • PRALEA-SPÎNU LUCICAParte vătămată
    • S.C. GASPECO L & D S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GT- FOREST SRL PRIN REPR. LEGAL ŢIGANEA MARINELAParte vătămată
    • S.C. PANEBO GAZ SRLParte vătămată
    • ŞMILEAC PETREAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. 4. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 5. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 19 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 3 ani de închisoare a perioadei reţinerii de 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. II. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 4. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Muntean Vasile Darius, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 16 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 14 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni de închisoare a perioadei reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Josenii Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. III. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani 3 luni şi 20 de zile de închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, se dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 3 lacăte şi un cleşte tip „gură de lup”, depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei conform Dovezii din data de 12.01.2021 (f. 277), precum şi a autoturismului marca „VOLKSWAGEN” Bora, ?nmatriculat cu numerele BN-06-FTF, întrucât au fost folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză. În baza art.275 alin 6 C.proc. penală coroborat cu art.5 alin.1 lit.b) din Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat Juravle Angela cu nr.3349 din data de 5.10.2023 în sumă de 2826 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată azi, 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 9:00 pentru când inculpatul MUNTEAN VASILE DARIUS are posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 9:00 pentru când se va recita inculpatul Muntean Vasile Darius cu mandat de aducere

  9. 7659/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţata astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2023.

  10. 4520/86/2014*/a34Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SuceavaApel → FondFalimentNefondat (12.01.2024)
    Parti (93)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (06.06.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de către intimatul-creditor PASCAR GFG SRL, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de DGRFP Ia?i -AJFP Suceava împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la 16.05.2023 ora 10 pentru a se comunica părţilor răspunsul practicianului în insolvenţă şi adresa emisă de acesta către avocat Grigorean Andreea Gina, spre luare la cunoştinţă

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE PROBATORIU

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (12.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (19.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (19.10.2023)

331–340 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 29226/280/2014potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face + REVENDICARE + PRETENTII + ANULARE CARTE FUNCIARA
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (01.11.2023)
    Parti (7)
    • Pantila Carmen MariaReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • SC OMV PETROM ASSET III MUNTENIA VESTPârât
    • Pantila Carmen MariaIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • SC OMV PETROM ASSET III MUNTENIA VESTIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 8037897
    Parcursul dosarului (3 etape · 51 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (01.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500 lei, către intimata – reclamantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 01.11.2023.

    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (12.07.2022)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta către intimata-reclamantă la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 12.07.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 12.07.2022. Pronunţată azi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (21.12.2021)48 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pârâtele să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 352 mp, teren situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti”, delimitat în raportul de expertiză întocmit de expert ...prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-20-18-1 (suprafaţa ocupată de drumul şi careul sondei), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere privind anularea lucrării de cadastru aparţinând pârâtelor ca neîntemeiat. Obligă pârâtele la ecologizarea şi refacerea pedologică a suprafeţei de teren de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti” delimitat în raportul de expertiză întocmit de expert ...prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-31-34-10-11-12-23-24-19-20-18-1, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtele la refacerea livezii de pruni care a existat pe suprafaţa de teren de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti” identificat de expert ... prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-31-34-10-11-12-23-24-19-20-18-1. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă a terenului de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti”, conform destinaţiei de livadă de pruni, începând cu anul 2011 şi până în prezent, în cuantum de 11700 lei, precum şi la plata contravalorii lipsei de folosinţă viitoare, pe durata a 6 ani, în valoare de 7020 lei. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 6477 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2021. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea suplimentării taxei judiciare de timbru. Fixează termen la data de 14 decembrie 2021, orele 10:50, cu citarea părţilor în şedinţă publică, reclamanta cu menţiunea de a timbra acţiunea cu diferenţa de 580 lei taxă judiciară de timbru, rezultată din precizarea cuantumului contravalorii lipsei de folosinţă a terenului la valoarea de 11700 lei (cu drept de reexaminare taxă judiciară de timbru în 3 zile de la comunicare şi ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.

      5. Termen intermediarincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Tănăsescu Constantin pentru termenul din data de 07.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 14 septembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că pârâtul ... precizează că au fost convocate părţile pentru cercetare la faţa locului de către dl. expert, revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert ...pentru întocmirea lucrării, sens în care admite cererea de amânare formulată în cauză şi amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2021, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiza formulată de doamna avocat ... Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2021, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază că prezenta cauză trenează de mult timp din cauza nedepunerii raportului de expertiză, astfel încât, dispune înlocuirea expertului ...cu un alt expert specialitatea agricultură. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert ... Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert ... către domnul expert ... Emite adresă către domnul expert ... în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert ...precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert ...Amână judecarea cauzei la 06.04.2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2021, ora 11:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amendarea dl. expert ... CNP ... cu domiciliul în ..., ..., Str. ..., Nr. ..., Jud. ..., cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării. Revine cu adresă la dl. expert ...în vederea întocmirii lucrării şi depunerii la dosar, sens în care se va lua şi legătura telefonic cu acesta, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să facă lucrarea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, pentru măsura amenzii. Amână judecarea cauzei la 08.12.2020, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert ... cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 06.10.2020, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2020.

      13. Amână cauzaincheiereSuspendare

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2020. Se menţin dispoziţiile de la termenul anterior privind revenirea cu adresă către expert cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către dl. expert ..., cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert Vasiloiu Ion pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia procedura de citare cu pârâta ... Emite adresă către domnul expert ...pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către dl. expert ...pentru întocmirea lucrării şi către BLET Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă numele expertului. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-2, având fixat termen de judecată la data de 04.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului în specializarea agricultură în persoana domnului expert V.I. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.12.2018 –fila 84 verso din dosar. Se emite adresă că BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştinţării numirii expertului. Pune în vedere apărătoarei reclamantei şi reprezentantului pârâtei să ia legătura cu domnul expert, în vederea depunerii în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 05.04.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea formulată de pârâta OMV Petrom SA. Dispune efectuarea unei noi expertize judiciare specialitatea agricultură de către un alt expert tehnic judiciar, ce va avea în vedere următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe terenul identificat conform raportului de expertiză topografie întocmit de expert Mihăilescu Florin Cristinel şi în schiţa plan anexă la expertiză (filele 192-194 dosar, vol. 1), situat în comuna Poiana Lacului, punctul La Predeşti, Argeş, există o plantaţia de pruni , cu precizarea vechimii acesteia, dacă plantaţia este pe rod sau nu şi indicarea vechimii plantaţiei, dacă este posibil; - să se stabilească dacă această plantaţie este afectată de scurgerile de petrol şi sare şi în caz afirmativ să se precizeze în ce proporţie, urmând a se avea în vedere concluziile din raportul de expertiză topografie în ceea ce priveşte amplasarea sondei petroliere, precum şi expertiza pedologie efectuată în cauză de Institutul de Studii pedologice şi Agrochimice Piteşti (filele 141-153 dosar, vol. 1); - să se stabilească ce lucrări sunt necesare pentru refacerea livezii de pruni, cu precizarea numărului de pruni ce ar trebui replantati; - se va preciza care este perioada de timp optimă pentru ca livada de pruni să ajungă din nou pe rod; - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului ocupat efectiv de drumul şi careul sondei, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză topografie Mihăilescu Florin Cristinel (pentru suprafaţa de 23 mp şi 329 mp, ocupată efectiv de sonda petrolieră), dar şi pentru suprafaţa totală de 1600 mp deţinută de reclamantă, începând cu luna iunie 2011 şi până la intrarea din nou pe rod a plantaţiei de pruni nouă; Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.01.2019, Complet C 3 2 civil, în vederea desemnării prin tragere la sorţi a unui expert tehnic judiciar specialitatea agricultură, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 19.12.2018.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 19.12.2018. Stabileşte termen în continuare la data de 30.01.2019. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2018

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, şi pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depusă de expertul Matei Viorica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară , în sensul stabilirii valorilor lucrărilor evidenţiate de expert iniţial la obiectivul nr. 3 şi includerea acestei valori în valoarea totală a cheltuielii legate de refacerea plantaţiei pe acel teren. Revine cu adresă la expertul desemnat în vederea completării lucrării cu solicitarea formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2018, Completul C3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2018.

      27. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.04.2018.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea chestiunilor privitoare la timbraj pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă înţelege să îşi însuşească sumele menţionate de expert Matei Viorica în completarea raportului de expertiză, cu solicitarea de a timbra în consecinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2018.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 25.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2018.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, depusă cu încălcarea termenului legal. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vedere efectuării şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierilor de şedinţă din data de 12.04.2017 şi 19.04.2017 în sensul că s-a discutat despre expertiză în specialitatea agronomie încuviinţată în cauză, iar nu specialitatea agricultură, cum greşit s-a consemnat. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză specialitatea pedologie până la depunerea completării la raportul de expertiză specialitatea agronomie. Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vedere efectuării completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Respinge obiecţiunile pârâtelor cu privire la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul specialitatea pedologie până la termenul din data de 24.05.2017. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2017.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 19.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2017.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de părţi prin apărători. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea agricultură întocmit de doamna expert Matei Viorica, urmând ca cele două lucrări de expertiză să fie discutate împreună. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică cererea de amânare ca fiind o cerere de amânare prin învoiala părţilor, pe care o va admite. Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnii experţi Mihailescu Florin Cristinel şi Matei Viorica pentru depunerea la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea dl expert Matei Cristina şi dispune înlocuirea acestuia. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel. Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Matei Cristian către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel Emite adresă către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana dl expert Mihăilescu Florin Cristinel precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru expert Matei Cristian. Dispune revenirea cu adresă şi către dna expert Matei Viorica pentru depunerea raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiectiv : identificarea terenului în litigiu cu întocmirea unei schiţe de plan evidenţiindu-se amplasamentul terenului în litigiu, dimensiunile, vecinătăţile, suprafaţa de teren afectată de cele două sonde- careul lor şi intrarea la sondă şi terenul destinat plantaţiei de pruni. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana dl. expert Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitate agronomie , având ca obiective: - să precizeze expertul dacă plantaţia de pruni este pe rod sau nu - să se stabilească dacă este afectată plantaţia de scurgerile de petrol şi sare şi în caz afirmativ să se precizeze în ce proporţie - să se stabilească care sunt lucrările necesare pentru refacerea livezii de pruni cu precizarea numărului de pruni care ar trebui replantată - să se precizeze care este perioada de timp necesară pentru ca livada de pruni să ajungă din nou pe rod - să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a terenului începând cu 2011 şi până la intrarea pe rod a plantaţiei refăcute. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză prin tragere la sorţi în persoana dl expert Matei Cristian Marian şi a doamnei expert Matei Viorica. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitate pedologică , având ca obiective: - să precizeze expertul dacă terenul proprietatea reclamantei este degradat din punct de vedere ecologic şi să stabilească gradul de degradare a acestuia - să precizeze expertul dacă cele două sonde sunt active sau închise şi dacă terenul poate fi ecologizat şi lăsat în proprietatea reclamantei sau nu - să stabilească expertul care sunt lucrările necesare pentru aducerea terenului în parametri de folosinţă şi să precizeze perioada de timp necesară refacerii calitative a terenului. Constată că nu există expert în pedologie pe listele comunicate de B.L.E.T.J Argeş, motiv pentru care potrivit art. 330 alin. 3 C.p.civ. va emite adresă pentru a se cere punctul de vedere al directorului Oficiului de Studii Pedologice şi Agrochimice Argeş . Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă către pârâte. Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice până la următorul termen tipurile de expertiză ce se solicită a fi încuviinţate precum şi obiectivele în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată întemeiată excepţia netimbrării capătului de cerere privind anularea parţială a titlului de proprietate cu privire la suprafaţa de 600 mp, formulat de către pârâtă în cadrul cererii reconvenţionale, invocată de instanţă din oficiu, sens în care o admite şi anulează acest capăt de cerere ca netimbrat. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze capătul de cerere cu privire la anularea Cărţii Funciare cu motivare în fapt şi în drept. Dispune completarea obiectului cererii cu un capăt de cerere principal- respectiv anulare Carte Funciară, în sistemul informatizat Ecris al instanţei şi va pune în vedere reclamantei prin apărător să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei aferentă acestuia, sub sancţiunea anulării ca netimbrat cu posibilitatea formulării unei cereri pentru acordarea ajutorului public judiciar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei un extras de Carte Funciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii. Citează pârâtele cu menţiunea de a evalua capătul de cerere privind anularea parţială a titlului de proprietate cu privire la suprafaţa de 600 mp şi de a timbra la valoare sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii cererii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OMV PETROM SA – ASSET III MUNTENIA, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.10.2015 pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2015.

      47. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2015.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (14.02.2023)
    • Apel (22.03.2022)
    • Apel (21.03.2022)
  2. 7523/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2023)
    Parti (4)
    • NAZARBAYEV BOLAT ABISHEVICHReclamant
    • KIM VITALY GENNADIYEVICHReclamant
    • MAKHMUTOV ANVAR BEKETOVICHReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 ROI, amână pronunţarea la data de 13.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 29.09.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probe, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2023, ora 09:00.

  3. 11437/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (07.11.2023)
    Parti (21)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • TRANDAFIR MARIANAIntimat
    • BAJAN (FOSTĂ TOMA) DIANAIntimat
    • BOBOCEL PETRICA pe numele moşteniriiIntimat
    • BULEARCĂ CONSTANTINIntimat
    • TUTUNARU ALEXANDRUIntimat
    • FRANCU VIRGILIntimat
    • PĂTRAŞCU SORINIntimat
    • DRAGHICI ELENAIntimat
    • MICU MANDRAIntimat
    • VOCHIN CONSTANTINIntimat
    • COSTACHE DRĂGHICIIntimat
    • RĂDUCU IONELIntimat
    • STOICA IONIntimat
    • CIODARU VALERIU ALEXANDRUIntimat
    • VISAN FLORINIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • MILITARU VASILEIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • BOZIERU VIORELIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • ENACHE VALENTINIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • ENACHE CORNELIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excep?ia perimării, invocată de către instan?ă, din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect restituire cau?iune. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 04 din data de 20.06.2023, precum şi prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22.12.2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul Hotărârii Adunării Generale, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou terme de judecată în data de 07.11.2023 ora 08:30 pentru când se menţin măsurile dispuse anterior de către instanţă.

    3. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit, ca formă de protest, amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru acest termen de judecată.

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ. din 1865, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obliga?iilor stabilite de către instan?ă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2021.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 13.12.2021 ora 10:00 pentru lipsa de procedură şi pentru îndeplinirea unor obligaţii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.11.2021.

  4. 4646/280/2019/a3potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (30.10.2023)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaApelant Pârât
    • Vasile FloreaIntimat Pârât
    • Vasile Gheorghe - decedatIntimat Pârât
    • Vasile JenicaIntimat Pârât
    • Vasile VeronicaIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaRecurent Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (30.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2023.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţa publică din 27.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul Argesadmite cererea (05.04.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite cererea.Dispune completarea deciziei în sensul că obligă reclamanta la plata către pârâta Dochinoiu Marieana a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de recurs la Curtea de Apel Piteşti în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 05.04.2023,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de Dochinoiu Marieana, (03.05.2023)
  5. 4646/280/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (30.10.2023)
    Parti (14)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaPârât
    • Vasile FloreaPârât
    • Vasile Gheorghe - decedatPârât
    • Vssile JenicaPârât
    • Vasile VeronicaPârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaApelant Pârât
    • Vasile FloreaIntimat Pârât
    • Vasile Gheorghe - decedatIntimat Pârât
    • Vasile JenicaIntimat Pârât
    • Vasile VeronicaIntimat Pârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 21 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (30.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2023.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţa publică din 27.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul ArgesApel (alte soluţii) (14.12.2022)5 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat.Respinge cererea de chemare în judecată pentru autoritate de lucru judecat.Reduce onorariul de avocat achitat de pârâtă la suma de 4000 lei şi obligă reclamantă la plata acestei sume către pârâtă.Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 14.12.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.12.2022.Pronunţată azi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către Judecătoria Piteşti pentru a înainta de îndată, dosarul cu nr. 3394/280/2012, urmând a fi restituit de îndată, ce nu ne mai este necesar. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize, după depunerea dosarului solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022, complet C2 APEL CIVIL, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 octombrie 2022.

      4. Schimbat totalHotarareintermediara

        Admite apelurile formulate. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen de judecată la 05.10.2022, când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.05.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 19.05.2022. Pronunţată azi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiTermen preschimbat (25.06.2021)14 termene ▸
      1. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Cauza a fost soluţionată în data de 14.05.2021.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta Dochinoiu Marieana. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV Petrom S.A. în contradictoriu cu pârâţii Vasile Jenica, Vasile Veronica, Vasile Florea, Dochinoiu Marieana. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat şi lipsaei calităţii procesuale active la data de 14.05.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.04.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea făcută de reprezentantul conven?ional al reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 23.04.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea către moştenitoarele pârâtului Vasile Florea, respectiv Vasile Jenica şi Vasile Veronica a cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor ataşate acestora cu menţiunea obligaţiei de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru a atesta moştenitorii pârâtului Vasile Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 05.03.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor numitului Vasile Florea, Vasile Jenica, domiciliată în Bucureşti, str. Spătaru Miahai, nr.41, sector 2 şi Vasile Veronica, domiciliată în Bucureşti, str. Bodeşti, nr. 2, bl. 29B, sc. D, ap.151, sector 2. Amână judecarea cauzei la 22.01.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile depuse. Amână judecarea cauzei la 20.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către PRIMĂRIA Sectorului 2 Bucureşti pentru a ne comunica moştenitorii defunctului Vasile Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Spătaru Mihail, nr. 41, sector 2. Prorogă discuţiile asupra emiterii adreselor către Primăria comunei Cocu şi către OCPI la următorul termen de judecată. Ataşarea dosarelor 3394/280/2012, 11498/280/2012* şi 7283/280/2017 ale Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării excepţiei autorităţii de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la 09.10.2020 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2020.

      9. Termen preschimbatincheieredesedinta

        termen preschimbat

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din 24.04.2020 la 19.06.2020, cu citarea părţilor pentru noul termen acordat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16,03.2020.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 24.04.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.02.2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că nu poate verifica la acest moment motivele de abţinere deoarece la trei termene consecutive a pus în vedere reclamantei să identifice cu vecinătăţi terenul pe care îl revendică prin prezenta acţiune, iar aceasta nu a înţeles nici până la acest moment să identifice terenul. Înaintează dosarul completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. În cazul în care cererea de recuzare se va respinge, menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a identifica cu vecinătăţi terenul pe care îl revendică prin prezenta acţiune, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de lăsare a cauzei la sfârşitul şedinţei formulată de reclamantă, având în vedere că prezenta cauză a fost strigată la ora 16:03, iar şedinţa completului este programată începând cu ora 10:00. Amâna cauza pentru ca instanţa şi pârâţii să poată lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Menţine prorogată discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la următorul termen. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Vasile Gheorghe. Dispune scoaterea din citativ a pârâtului Vasile Gheorghe. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la următorul termen. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să identifice cu vecinătăţi terenul în suprafaţă de 3060,770mp pe care îl revendică prin prezenta acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (17.02.2023)
    • Recurs — declarata de Dochinoiu Marieana, (01.02.2023)
    • Apel (29.07.2021)
    • Apel (28.07.2021)
    • Apel (27.07.2021)
    • Apel (26.07.2021)
  6. 10072/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (16.10.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 1628/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 05.10.2023.

    3. Amână cauza

      EROARE-CAMERĂ PRELIMINARĂ

  7. 322/46/2023potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Hotararea Guvernului nr. 419/20.06.2019
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.10.2023)
    Parti (7)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PROSPECTIUNI SAPârât
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEIntervenient
    • OMV PETROM SA - LA SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSENPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Alexandru Vasile. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea acţiunii. Respinge acţiunea ca lipsită de interes. Admite cererea de intervenţie accesorie. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV Petrom SA suma de 2000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus conform art.451 alin.2 Cod procedură civilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2023. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii cererii, invocată de pârâţii Prospecţiuni SA şi OMV Petrom SA prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtul OMV Petrom SA prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Alexandru Vasile, invocată de pârâtul Guvernul României şi de intervenienta ANRM prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Prospecţiuni SA, OMV Petrom SA şi Guvernul României şi de intervenienta ANRM. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 27 septembrie 2023, pentru când se citează părţile, reclamanţii, pârâţii Guvernul României şi Prospecţiuni SA şi intervenienta – cu copie de pe notele scrise şi înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul OMV Petrom SA în şedinţa publică din 22 august 2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23 august 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 23.08.2023. Pronunţată în cond. art.402 teza finală C.pr.civ.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 78 alin. (2) C.pr.civ. raportat la art. 161 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamant, a titularului dreptului de proprietate asupra imobilului în discuţie, respectiv a doamnei Alexandru Alexandrina. Se conceptează doamna Alexandru Alexandrina în calitate de reclamantă în prezentul dosar. Se comunică pârâţilor Guvernul României şi Prospecţiuni SA cererea de intervenţie formulată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi întâmpinarea formulată de OMV Petrom SA. De asemenea, se comunică titularului cererii de intervenţie şi pârâţilor Guvernul României şi Prospecţiuni SA întâmpinarea la cererea de intervenţie şi răspunsul la întâmpinările formulate de pârâtele OMV Petrom SA şi Prospecţiuni SA, depuse de reclamant, în care se invocă şi excepţia de nelegalitate a Ordinului Preşedintelui A.N.R.M. nr. 201/21.10.2021, emis chiar de titularul cererii de intervenţie. Se citează petenta Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de aceasta. Amână judecarea cauzei la 22 august 2023, ora 10:00, termen pentru când se reia procedura de citare cu pârâta Prospecţiuni SA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  8. 3631/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) contestatie in anulare
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelPenalAdmis apel (19.10.2023)
    Parti (4)
    • Marin IonApelant Contestator
    • Cojocaru VasileApelant Contestator
    • Iordache ConstantinApelant Contestator
    • SC OMV PETROM SAIntimat Parte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Admis apelHotarare

      DP 1490/A/Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei ca nefondată. În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestaţie in anulare formulată de contestatorii-condamnaţi Cojocaru Vasile, Marin Ion şi Iordache Constantin împotriva Deciziei penale nr. 1603/A din data de 28.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II Penală în dosarul 4392/330/2016. Desfiin?ează, în parte, sub aspectul laturii penale, decizia penală nr. 1603/A din data de 28.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II Penală în dosarul 4392/330/2016, privitor la contestatorii-condamnaţi Cojocaru Vasile, Marin Ion şi Iordache Constantin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului IORDACHE CONSTANTIN în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen. şi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat IORDACHE CONSTANTIN sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlaturarea executării acestor pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului COJOCARU VASILE în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat COJOCARU VASILE sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlăturarea executării acestor pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 11 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului MARIN ION în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen , pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen şi pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat, prevăzută de art. 335 al. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat MARIN ION sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen ,complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen şi a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat, prevăzută de art. 335 al. 2 C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlaturarea executării acestor pedepse. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.10.2023.

  9. 31837/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (10.11.2023)
    Parti (3)
    • GUŢĂ ION CĂTĂLIN -DOMICILIUL ALESReclamant
    • GUŢĂ PAUL ALEXANDRU -DOMICILIUL ALESReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Guţă Ion Cătălin şi Guţă Paul-Alexandru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.11.2023.

  10. 6312/2/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (10.10.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că reclamanta datorează o taxă judiciară de timbru de 50 de lei, iar nu de 300 lei. Definitivă.Pronun?ată, azi, 10.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.RET/EDC

1701–1710 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)