Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2799/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (21.03.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • DANCI T. ILEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • DANCI ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecarea a cererii . Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 martie 2024.

  2. 843/88/2023Creditordetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul TulceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Admite opoziţia la dizolvarea şi concomitent lichidarea, fără numirea de lichidator, a S.C. GASPECO L&D S.A. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 845 lei şi a dobânzii legale de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului 1551/179/2019 al Judecătoriei Babadag şi până la achitarea efectivă a debitului şi a sumei de 50 de lei. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotararii Colegiului de Conducere nr. 8 din 04 septembrie 2023, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului completului CS0 10 cu termen de judecata 16 ianuarie 2024.

  3. 2366/220/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A, în contradictoriu cu pârâta ASTEO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.180,15 lei, reprezentând contravaloarea produselor recep?ionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, de la data scaden?ei până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C4VR se află în concediu medical, amână cauza în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor.

  4. 5593/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare SILNEF METAL SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar SILVER INSOL SPRL a sumei 5000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitiva a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SILNEF METAL SRL. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SILVER INSOL SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie de 1000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.03.2023, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2022.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi complinirea lipsurilor de către administratorul judiciar în sensul celor arătate de către instanţă la termenul de faţă

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ATRA ECO SRL împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.06.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.07.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.08.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.07.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu la solicitarea creditoarei, pe CII Pogreban Aliona cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu, să depună anexa contractului de asigurare profesională din care să rezulte suma asigurată. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.05.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SILNEF METAL SRL, (21.11.2022)
  5. 2984/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (29.02.2024)
    Parti (4)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC OVYGRIG SRLDebitor
    • LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURLLichidator judiciar
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei OVYGRIG SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excep?ia celor derivând din ac?iunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Potrivit art.39 alin.4 din Legea 85/2014, aprobă plata onorariului cuvenit practicianului în insolvenţă LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în cuantum de 7.000 lei, precum şi a sumei de 282 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 29.02.2024, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09:30, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 09:30, pentru depunerea raportului final

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 816/08.12.2022 a Tribunalului Iaşi, din dosarul nr. 2984/99/2022, în sensul că se va înscrie complet denumirea practicianului în insolvenţă ca fiind LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în loc de MASTER CONSULTING IPURL, cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2022.

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P.Iasi, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art. 70 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MASTER CONSULTING IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea „in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective”. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 17.01.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 20.01.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.01.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.02.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 3.02.2023, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.03.2023, ora 9:00 CS1 fal. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

  6. 6848/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1225 lei
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespins apel (13.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiRespins apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (09.08.2023)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1.225 lei reprezentând debitul principal, către reclamantă. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturii 2068090/23.04.2021 şi până la achitare integrală. Obligă pârâta la plata sumei de 292,97 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr Tr Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2023.

      16. Termen preschimbat
      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă termenului de judecată la data de 15.02.2023 ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AFRODITA NOUA SRL, (28.11.2023)
  7. 4021/193/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face formulată de către reclamanta GASPECO L&D S.A. (FOSTĂ PETROM LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta ELA GENERAL COM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

  8. 841/334/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (19.02.2024)
    Parti (11)
    • CAPRĂ EMANUEL CODRUŢInculpat
    • MUNTEAN VASILE DARIUSInculpat
    • MIRCEA COSMIN ROBERTInculpat
    • CANDREA FLOAREAParte vătămată
    • DINCĂ MINORICA ELENAParte vătămată
    • MOLDOVAN MIHAI-CRISTIANParte vătămată
    • PRALEA-SPÎNU LUCICAParte vătămată
    • S.C. GASPECO L & D S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GT- FOREST SRL PRIN REPR. LEGAL ŢIGANEA MARINELAParte vătămată
    • S.C. PANEBO GAZ SRLParte vătămată
    • ŞMILEAC PETREAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. 4. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 5. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 19 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 3 ani de închisoare a perioadei reţinerii de 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. II. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 4. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Muntean Vasile Darius, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 16 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 14 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni de închisoare a perioadei reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Josenii Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. III. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani 3 luni şi 20 de zile de închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, se dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 3 lacăte şi un cleşte tip „gură de lup”, depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei conform Dovezii din data de 12.01.2021 (f. 277), precum şi a autoturismului marca „VOLKSWAGEN” Bora, ?nmatriculat cu numerele BN-06-FTF, întrucât au fost folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză. În baza art.275 alin 6 C.proc. penală coroborat cu art.5 alin.1 lit.b) din Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat Juravle Angela cu nr.3349 din data de 5.10.2023 în sumă de 2826 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată azi, 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 9:00 pentru când inculpatul MUNTEAN VASILE DARIUS are posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 9:00 pentru când se va recita inculpatul Muntean Vasile Darius cu mandat de aducere

  9. 7659/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţata astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2023.

  10. 4520/86/2014*/a34Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SuceavaApel → FondFalimentNefondat (12.01.2024)
    Parti (93)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (06.06.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de către intimatul-creditor PASCAR GFG SRL, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de DGRFP Ia?i -AJFP Suceava împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la 16.05.2023 ora 10 pentru a se comunica părţilor răspunsul practicianului în insolvenţă şi adresa emisă de acesta către avocat Grigorean Andreea Gina, spre luare la cunoştinţă

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE PROBATORIU

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (12.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (19.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (19.10.2023)

331–340 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 720/280/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către pârâtă. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu de expertiză stabilit în sarcina sa în sumă de 400 lei, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii în acest sens. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2026.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta OMV PETROM SA pentru termenul următor, după ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Dispune ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Admite cererea de majorare onorariu expert de la suma de 800 de lei, la suma de 1200 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 400 de lei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 24.04.2026, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al reclamantului. Dispune ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 14.11.2025, ora 13:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de acordare a unui nou termen formulate de apărătorul reclamantului şi de reprezentantul pârâtei având în vedere înscrisurile depuse la dosar din care rezultă imposibilitatea prezentării acestora, urmând ca la termenul ce va fi acordat să fie puse în discuţie obiecţiunile formulate de pârâtă la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27.06.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează apărătorului reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului reclamantului să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere obiectul şi vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.02.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.01.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, în sensul celei existente la fila 63 din dosar – vol.II şi cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.12.2024, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare. Dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expert Matei Viorica cu suma de 480 lei şi îi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu. După depunerea dovezii de achitare a onorariului în cuantumul stabilit la acest termen, va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, fără convocarea părţilor, urmând să ţină seama de categoria de folosinţă a terenurilor astfel cum rezultă din actele de proprietate. Totodată, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să-i comunice reprezentantului pârâtei înscrisurile pe care le-a depus în şedinţă publică şi să facă dovada comunicării acestora. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 28.06.2024, ora 9:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată în scris de reprezentantul pârâtei şi dispune amânarea cauzei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri cu care să facă dovada dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren pentru care solicită contravaloarea lipsei de folosinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.02.2024, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.10.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Ia act de faptul că Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, a efectuat transferul onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 1967671874/1/08.09.2022 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul doamnei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în contul Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune înlocuirea d-nei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. In baza art. 331 Cod proc. civilă numeşte expert pe doamna Matei Viorica, fiind singurul expert specialitatea îmbunătăţiri funciare pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Se emite adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specialitatea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru transfera onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 1967671874/1/08.09.2022 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul doamnei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în contul doamnei expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.03.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa timpului fizic de a studia şedinţa de judecată şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 16.12.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30 - pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de către domnul expert Iacob Viorel şi obligă reclamantul la plata către expert a diferenţei de onorariu de 1480 lei. Se emite adresă către d-na expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care domnul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. De asemenea, pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului desemnat la acest termen copii de pe rapoartele de expertiză efectuate de către expertii Iacob Viorel şi Matei Iulian. Totodată se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 18.11.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert specialitatea ştiinţele solului, pe d-na expert Anghelescu Constanţa, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertul desemnat la acest termen, după care se va emite adresă către d-na expert Anghelescu Constanţa în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care domnul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. De asemenea, pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului desemnat la acest termen copii de pe rapoartele de expertiză efectuate de către expertii Iacob Viorel şi Matei Iulian. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.09.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către BLET Bucureşti şi către BLET Prahova pentru a înainta o listă cu experţii în specialitatea pedologie sau ştiinţa solului. Se emite adresă către furnizorul de servicii din factura de la fila 85, INCDPAPM-ICPA Bucureşti, la adresa indicată, să precizeze dacă la data efectuării analizelor menţionate în factura seria ICPA nr. 4346/24.05.2021 deţinea acreditare RENAR pentru efectuarea acelor analize, urmând a se înainta o copie a facturii respective. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.05.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către domnul expert Iacob Viorel, specialitatea pedologie, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a raspunde detaliat care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar, în timp util, a completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de părţi prin apărători şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea pedologie efectuat în cauză. Prorogă discutarea cererilor de majorare formulate de experţii desemnati în cauză, după discutarea şi răspunsul la eventualele obiecţiuni. Ia act de obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei şi de către reprezentantul pârâtei la raportul de expertiză specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de părţi prin apărători prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea pedologie dispus în cauză. Se emite adresă către domnul expert Matei Iulian, specialitatea agronomie, în vederea depunerii raportului de expertiză, în original. Prorogă discutarea cererilor de majorare formulate de experţii desemnati în cauză, după depunerea rapoartelor de expertiză, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării facturii pentru analizarea probelor prelevate de expertul specializarea pedologie. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când dă posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea agronomie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2021.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de părţi prin apărători prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză specialitatea agronomie şi specialitatea pedologie dispuse în cauză. Se emite adresă către domnul expert Matei Iulian, specialitatea agronomie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se emite adresă către domnul expert Iacob Viorel, specialitatea pedologie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să preleveze mostre de sol şi să stabilească dacă suprafeţele de teren menţionate în cererea de chemare în judecată mai pot fi folosite pentru activitatea de pomicultură sau agricultură; să calculeze costurile pentru aducerea la starea iniţială a terenurilor; să menţioneze ce perioadă de timp îi trebuie unui arbore (prun) pentru a ajunge la maturitate şi pentru a produce rod; să menţioneze care sunt costurile efectuate pentru înfiinţarea unei livezi de pruni ( pentru perioada dintre momentul plantării şi momentul în care se pot culege roadele şi se pot fructifica suprafeţele de teren) cu referire strictă la suprafeţele de teren în litigiu, precum şi să precizeze expertul dacă terenul mai poate fi folosit conform categoriei de folosinţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Dâmboviţa pentru a se comunica numele expertului specialitatea pedologie, desemnat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită înlocuirea expertului specialitatea agronomie, Vasiloiu Ion şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate şi pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Matei Iulian. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 800 lei achitat de către reclamantă cu chitanţa nr. 1898693844/1/28.07.2020 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Admite proba cu expertiză specialitatea pedologie, solicitată de reclamantă şi numeşte expert în cauză pe d-nul expert Iacob Viorel, pentru stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să preleveze mostre de sol şi să stabilească dacă suprafeţele de teren menţionate în cererea de chemare în judecată mai pot fi folosite pentru activitatea de pomicultură sau agricultură; să calculeze costurile pentru aducerea la starea iniţială a terenurilor; să menţioneze ce perioadă de timp îi trebuie unui arbore (prun) pentru a ajunge la maturitate şi pentru a produce rod; să menţioneze care sunt costurile efectuate pentru înfiinţarea unei livezi de pruni ( pentru perioada dintre momentul plantării şi momentul în care se pot culege roadele şi se pot fructifica suprafeţele de teren) cu referire strictă la suprafeţele de teren în litigiu, precum şi să precizeze expertul dacă terenul mai poate fi folosit conform categoriei de folosinţă. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Respinge proba cu cercetare locală solicitată de apărătorul reclamantei, având în vedere că în cauză au fost desemnaţi experţi de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către expertul specialitatea agricultură, d-nul expert Vasiloiu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica instanţei o listă cu experţi specialitatea pedologie şi dacă d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură, mai efectuează lucrări de expertiză în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către expertul specialitatea agricultură, d-nul expert Vasiloiu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. De asemenea, în temeiul disp.art.331 alin.(2) Cod procedură civilă i se va solicita expertului să comunice instanţei termenul în care estimează efectuarea lucrării. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, respectiv, d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură. Se comunica pârâtei interogatoriul solicitat de reclamantă şi i se va pune în vedere să depună răspunsurile în scris potrivit disp.art.355 Cod procedură civilă, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, pentru respectarea principiului contradictorialităţii. În ceea ce priveşte proba cu expertiză specialitatea pedologie, instanţa prorogă discutarea utilităţii administrării acestei probe, ulterior comunicării răspunsurilor la interogatoriu de către pârâta OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2020

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin intermediul căreia solicită îndreptarea erorii materiale din cuprinsul cererii de chemare în judecată, în sensul că, suprafaţa corectă pentru care se solicită contravaloarea lipsei de folosinţă este de 1536 mp şi nu 6100 mp, aşa cum din eroare a fost inserat în cuprinsul cererii . Admite pentru reclamantă următoarele categorii de probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză specialitatea agricultură. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar o listă cu experţi specialitatea pedologie, urmând ca la termenul următor să fie discutată utilitatea administrării acestei probe. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură, pentru stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze şi să depună la dosar interogatoriul pentru pârâtă, în dublu exemplar, pentru a răspunde în scris potrivit disp.art.355 Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020.

  2. 17304/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2737/214/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare Dex nr.697/EJ/2021 BEJ Albu Cornel Leonard
    Judecatoria CostestiFondCivilRespinge cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de către contestatorul ALBU LIVIU, în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A., în dosarul de executare silită nr. 697/EJ/2021 de pe rolul BEJ Albu Cornel Leonard, împotriva actelor de executare silită întocmite şi emise la data de 29.05.2025 de BEJ Albu Cornel Leonard în dosarul de executare anterior menţionat. Obligă contestatorul la plata către BEJ Albu Cornel Leonard a sumei de 326,70 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu xerocopierea dosarului de executare silită nr. 697/EJ/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului, cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.

  4. 2692/218/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CareiFondCivilRespinge plângerea (02.10.2025)
    Parti (2)
    • O.M.V. PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CAREIPârât
    Termene si solutii (24)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea împotriva încheierii de reexaminare nr. 22669 din data de 26.07.2022 formulată de petenta OMV PETRMO S.A. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Carei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2 octombrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru continuitatea completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025, ora 14:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 13.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata azi, 27.02.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru viciul de procedură in citarea părtilor, acestea fiind citate la vechiul sediu al instantei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu înscrisuri.

    20. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    21. Termen preschimbatincheieredesedinta

      termen preschimbat

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea petentei pentru lipsă apărare; instanţa pune în edre petentei să-şi asigure prezenţa prin reprezentant la următorul termen de judecată, în vederea lămuririi situaţiei privind cadrul procesual

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune în discuţie introducerea în cauză a persoanelor vizate de Încheiera atacată

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se solicita înscrisuri de la BCPI Carei

  5. 3956/828/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii obligatie de a face
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului la raportul de expertiză specialitatea agricultură, în sensul ca expertul să determine valoarea producţiei de prune, pentru fiecare an în parte, la preţul mediu de pe piaţa din judeţul Argeş, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru refacerea lucrării în acest sens. Încuviinţează pârâtei OMV PETROM SA, proba cu expertiză tehnică specialitatea pedologie, având ca obiectiv determinarea gradului de contaminare cu hidrocarburi şi apă sărată, a bunului imobil teren în litigiul dedus judecăţii. Numeşte prin intermediul aplicaţiei transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea ecologie şi protecţia mediului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 4000 lei, în sarcina pârâtei OMV Petrom SA. Dispune emiterea unei adrese către MINISTERUL JUSTIŢIEI – Direcţia Servicii Conexe(Experţi Judecătoreşti), urmând a comunica la dosar lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului. Prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea expertului tehnic desemnat Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea Ecologie şi Protecţia mediului, după depunerea lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului, precum şi cu privire la celelalte obiecţiuni formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea agricultură, după depunerea raportului de expertiză privind contaminarea solului. Pune în vedere apărătorilor pârâţilor să nominalizeze în scris numele experţilor consilieri solicitaţi şi să depună la dosar copii de pe legitimaţiile acestora. Amână judecarea cauzei la 04.11.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea agricultură. În temeiul art.148 C.p.c., pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea agricultură, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul matei Iulian, după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni, conform art.339 alin. 2 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 10.06.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 05.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de precizarea formulată de reclamant prin apărător în sensul că solicită determinarea de către expert a contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia insuficientei timbrări, invocată de apărătorul pârâtului OMV Petrom SA, după depunerea la dosar a raportului de expertiză în care vor fi prevăzute sumele de bani la care vor fi obligaţi pârâţii. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, ora 11.00 la solicitarea ap. părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, completul C5. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către exp. Matei Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză cu următorul obiectiv: să calculeze anual pierderea şi să se precizeze dacă plata efectuată de către pârâta OMV acoperă contravaloarea acelei pierderi. Dispune revenirea cu adresă la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că este necesară administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de către reclamant pentru aflarea adevărului, sens în care va încuviinţa proba şi dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea agricultură cu următoarele obiective:1) identificarea terenului în suprafa?ă de 700 mp (890 mp din măsurători) teren intravilan ”livezi", situat în comuna Priboieni, sat Valea Mare, pct. ”0dăi”, jud. Arge?, învecinat la N - Drum; E - Modrojan Aurel; S - Catana Constantin, V - Drum sondă; 2) să se stabilească dacă terenul anterior men?ionat este poluat cu produse petroliere ce provin de la sondele apar?inând pârâtelor; 3) să se stabilească cuantumul despăgubirilor ce reprezintă contravaloarea recoltei nerealizate a planta?iei de pruni existente pe terenul în suprafa?ă de 700 mp (ce apar?ine reclamantului) pentru intervalul 2019-2022, defalcat; 4) să se determine contravaloarea recoltei nerealizate pentru o perioadă de 5 ani, pe terenul anterior men?ionat. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA în sensul de a completa obiectivul 3) astfel: expertul să aibă în vedere la calcularea despăgubirilor solicitate de reclamant şi daunele achitate de OMV PETROM SA, având în vedere că a făcut dovada că pentru intervalul 2019-2021 a plătit suma de 9.540 lei şi trebuie ca expertul să aibă în vedere despăgubirile achitate de OMV PETROM SA pentru acelaşi interval de timp. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. agricultură Matei Iulian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Încuviinţează administrarea probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank solicitată de reclamant şi dispune emiterea unei adrese la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DACIAN PETROLEUM SA invocată de această pârâtă, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei capătului de cerere privind preteţiile solicitate prin acţiunea principală invocată de pârâta OMV Petrom SA, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Încuviinţează reclamantului administrarea probei cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor. Încuviinţează pârâtei DACIAN PETROLEUM SA administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Încuviinţează pârâtei OMV Petrom SA administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi să prezinte martorul necitat în vederea audierii. Proroga discuţiile asupra probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank şi asupra probei cu expertiză, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei DACIAN PETROLEUM SA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâta OMV PETROM SA şi pentru a formula răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2023

    12. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului C3.a stagiar, invocată din oficiu. Dispune înaintarea dosarului nr. 3956/828/2022 în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023

  6. 3127/95/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 1754/117/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujFond → ApelCivilSchimbat în parte (06.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • STEGĂROIU DAN CONSTINPârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Reclamantposibil 1590082
    • STEGĂROIU DAN COSTINApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (06.03.2025)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite în parte apelul declarat de apelantul pârât Stegăroiu Dan Costin împotriva sentinţei civile nr. 297 pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 25.04.2024 în dosarul nr. 1754/117/2022, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât în privinţa sumelor de 24.671 lei (decurgând din dosarele nr. 11932/2/2010, 26978/2/2004*/a1, 6232/1/2010/a2, 9405/1/2011/a1) şi 77.639, 08 lei (decurgând din dosarul nr. 26978/2/2004*). Obligă pârâtul Stegăroiu Dan Costin la plata în favoarea reclamantei OMV Petrom SA a sumei de 409.707.62 lei reprezentând cheltuieli de judecată dintr-un alt litigiu. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 28.307,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, datorate în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 6.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea hotararii pentru data de 06.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea hotărârii pentru data de 27.02.2025,în vederea deliberarii si pentru a da posibilitatea partilor interesate, sa formuleze concluzii scrise.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada formularii in termen a apelului, raportat la exceptia tardivitatii invocata prin intampinare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata in cauza.

    2. FondTribunalul ClujAdmite cererea (25.04.2024)12 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Stegăroiu Dan Costin prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu pârâtul Stegăroiu Dan Costin, şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâtul Stegăroiu Dan Costin la plata în favoarea reclamantei OMV Petrom S.A a sumei de 544.744,42 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu titlu de onorariu de avocat avansate de către reclamantă pentru soluţionarea dosarului nr. 26978/2/2004 (dosar renumerotat în mod succesiv pe parcursul celor 3 cicluri procesuale parcurse, fiind înregistrat pe rolul instanţelor şi sub numerele nr. 26978/2/2004*, nr.6232/1/2010, nr.9405/1/2011, nr.9405/1/2011* şi nr.9405/1/2011**), conform expertizei contabile efectuate de expert Chiorean Camelia Maria. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 29.657,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, respectiv 9052,44 lei taxă judiciară de timbru, 5605 lei onorariu expert şi 15.000 lei onorariul avocaţial parţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25 aprilie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 11 aprilie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării diferenţei de onorar expert de către reclamantă

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicărilor obiec?iunilor către expert cu solicitarea de a formula un răspuns

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amanare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza Hotărârii nr. 3 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj prin care s-a hotărât cu o majoritate, adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, cu excepţia cauzelor urgente şi constatând că prezenta cauză nu este inclusă în lista celor a căror soluţionare se impune a fi realizată la acest termen de judecată, se va acorda un nou termen de judecată.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Studiu raport de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea revenirii cu adresă către expert

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării unui raport de expertiză contabilă

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acvirării dosarului nr. 7312/117/2019

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va da curs solicitării formulate de către reprezentanta reclamantei şi va pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă acele calcule care, eventual vizează perioada relevată prin invocarea excepţiei prescripţiei, cu menţiunea de a fi comunicate părţii adverse cu cel puţin cinci zile anterior termenului de judecată ce se va fixa, urmând ca la termenul ce se va acorda să se discute excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Va proroga discutarea solicitărilor în probaţiune formulate de părţi.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (07.05.2025)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (05.05.2025)
    • Apel — declarata de STEGĂROIU DAN CONSTIN, (25.06.2024)
  8. 3438/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (02.07.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în cadrul unităţilor pârâte, astfel: - În cadrul S.C IMUT SA Moreni în perioadele 23.09.1977-16.10.1980 şi 18.05.1982-06.02.1984; - În cadrul S.C OMV Petrom SA în perioada 18.02.1984-13.11.1985; - În cadrul S.C Upetrom 1 Mai SA în perioada 18.11.1985-18.09.1990; Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 02.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  9. 397/84/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă
    Tribunalul SalajFondLitigii de muncă
    Parti (7)
    • ARDELEAN GAVRILReclamant
    • SUPURAN GAVRIL-DANIELReclamant
    • CRISTEA GAVRILReclamant
    • ŢÎRLE FLORIANReclamant
    • HĂLMĂJAN DOINA-ELENAReclamant
    • GUTUI NICOLAE-DORELReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 4029/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (27.11.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-CĂRBUNEŞTIPetent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024. În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală fa?ă de autori necunoscu?i, dispusă prin ordonanţa din data de 22.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024, având ca obiect săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal. În baza art. 318 alin. 15 C. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 22.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024, având ca obiect săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, în dauna OMV Petrom S.A. cu sediul în Craiova, str. ?tirbei nr. 3, jud. Dolj. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 teza I Cod procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2025. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

411–420 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)