Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 35109/3/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilcu casare (28.01.2025)
    Parti (10)
    • CUREA ILEANA ILEANAApelant Reclamant
    • ANTONIE IOANAApelant Reclamant
    • POPA MARINApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    • CUREA ILEANA, ANTONIE IOANA POPA MARINApelant Reclamant
    • CUREA ILEANAIntimat Reclamant
    • ANTONIE IOANAIntimat Reclamant
    • POPA MARINIntimat Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Recurent Pârâtposibil 1590082
    • CUREA ILEANA, ANTONIE IOANA POPA MARINIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (28.01.2025)1 termen ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Casează în parte decizia civila recurată, astfel: Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată şi respinge capătul de cerere de obligare a pârâtei la plata unei rente anuale, ca neîntemeiat. Păstrează celelalte dispoziţii ale deciziei recurate. Obligă intimaţii reclamanţi la plata către recurentul pârât a sumei de 5833,30 lei reprezentând taxă judiciară de timbru proporţională cu măsura admiterii cererii de recurs. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi 28.01.2025.

    2. ApelTribunalul BucurestiSchimbat total (29.05.2024)32 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 270.000 Euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri constând în valoarea de circulaţie a imobilului-teren. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a unei rente anuale de 16.200 Euro/ 3ha, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, începând cu anul introducerii cererii de chemare în judecată – 2014, pe toată durata operaţiunilor petroliere. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 40.053 Euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă a imobilului-teren aferentă perioadei 26.06.2011 – 25.06.2014. Obligă intimata-pârâta la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 133.027 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză (fond, apel, recurs, apel rejudecare). Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.05.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 24.04.2024, ora 10:30, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile, apelanţii cu menţiunea de a preciza în concret ce solicită prin prezenta acţiune având în vedere solicitările iniţiale raportat la cele din concluziile scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.03.2024.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.02.2024. RBN

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Revine asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie, apreciind că aceasta nu mai este utilă în prezent, faţă de celelalte probe administrate. Cu cale de atac odată cu fodnul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.10.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la solicitarea de revenire asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie la data de 18.10.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2023. BR

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pe fondul cauzei la data de 25.10.2023, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea cu privire la solicitarea de revenire asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie la data de 04.10.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.09.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispozitiile art. 220 CPC şi Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată solicitarea apelanţilor-reclamanţi de revenire asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie. Admite cererea formulată cererea domnului expert Marin Constantin de majorare a onorariului provizoriu la suma de 6.000 lei. Admite în parte cererea domnului expert Marin Constantin de plată de avansare a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, pentru suma de 650 lei, constând în cheltuielile estimate de deplasare. Admite cererea doamnei expert Bodog Marinela Florica de stabilire a onorariului definitiv la suma de 12.320 lei, diferenţa de 11.320 lei urmând a fi pusă în sarcina ambelor părţi, în mod egal (apelanţii-reclamanţi – 5.660 lei, în solidar, intimata-pârâtă – 5.660 lei). Se emite adresă către domnul expert Marin Constantin pentru efectuarea expertizei în specialitatea pedologie, având obiectivele stabilite prin Încheierea din 19.07.2021, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că pentru expertiza în specialitatea pedologie a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, pus în sarcina apelanţilor-reclamanţi, achitat deja, că cererea sa de majorare a onorariului provizoriu la suma de 6.000 lei a fost admisă, diferenţa de 5.000 lei fiind pusă în sarcina ambelor părţi, în mod egal (apelanţii-reclamanţi – 2.500 lei, în solidar, intimata-pârâtă – 2.500 lei), iar cererea sa de avansare a sumei de 2.000 lei a fost admisă în parte, pentru suma de 650 lei, constând în cheltuielile estimate de deplasare, precum şi faptul că are obligaţia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, la care va alătura confirmările de primire prevăzute de art. 335 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ., sub sancţiunea amenzii judiciare. De asemenea, domnului expert i se va atrage atenţia că acesta va putea solicita ulterior majorarea onorariului cu respectarea strictă a dispoziţiilor art. 339 C.proc.civ., urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acesteia numai după depunerea raportului, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz, prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor. Fapta experţilor de a cere sau de a primi o sumă mai mare decât onorariul fixat de instanţă se pedepseşte potrivit legii penale. Se emite adresă către B.L.E.T. Bucureşti cu menţiunea că domnul expert Mărăcineanu Florin a fost înlocuit cu domnul expert Marin Constantin pentru efectuarea expertizei în specialitate pedologie, prin Încheierea din 23.03.2022, expertiză pentru care s-a achitat de către apelanţii-reclamanţi, în data de 29.07.2021, un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în favoarea domnului expert Călinoiu Ion, înlocuit apoi cu domnul expert Mircea Sevastel şi, ulterior, cu domnul expert Mărăcineanu Florin. Totodată, i se va pune în vedere Biroului că prin Încheierea din 12.04.2023 a fost admisă cererea domnului expert Marin Constantin de majorare a onorariului provizoriu la suma de 6.000 lei şi de avansare a sumei de 650 lei, constând în cheltuielile estimate de deplasare. Se emite adresă către doamna expert Tătaru Viorica pentru efectuarea expertizei în specialitatea agricultură, având obiectivele stabilite prin Încheierea din 19.07.2021 – punctele 13-16, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că pentru expertiza în specialitatea pedologie a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, pus în sarcina apelanţilor-reclamanţi, precum şi faptul că are obligaţia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, la care va alătura confirmările de primire prevăzute de art. 335 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ., sub sancţiunea amenzii judiciare. De asemenea, doamnei expert i se va atrage atenţia că aceasta va putea solicita ulterior majorarea onorariului cu respectarea strictă a dispoziţiilor art. 339 C.proc.civ., urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acesteia numai după depunerea raportului, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz, prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor. Fapta experţilor de a cere sau de a primi o sumă mai mare decât onorariul fixat de instanţă se pedepseşte potrivit legii penale. Se citează pentru termenul viitor apelanţii-reclamanţi - cu menţiunea de a depune cel târziu la termen dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 lei stabilit în favoarea doamnei expert Tătaru Viorica, pentru efectuarea expertizei în specialitatea agricultură, a achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod provizoriu în favoarea domnului expert Marin Constantin (5.000 lei), în contul B.L.E.T. Bucureşti, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 2.500 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 2.500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, precum şi a achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod definitiv în favoarea doamnei expert Bodog Marinela Florica (11.320 lei), în contul B.L.E.T. Bihor, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 5.660 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 5.660 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se citează pentru termenul viitor intimata-pârâtă - cu menţiunea de a depune cel târziu la termen dovada achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod provizoriu în favoarea domnului expert Marin Constantin (5.000 lei), în contul B.L.E.T. Bucureşti, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 2.500 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 2.500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, precum şi a achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod definitiv în favoarea doamnei expert Bodog Marinela Florica (11.320 lei), în contul B.L.E.T. Bihor, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 5.660 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 5.660 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 24.05.2023, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.03.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Prorogă soluţionarea excepţiei tardivităţii formulării obiecţiunilor invocate de către apelanţii-reclamanţi pentru următorul termen de judecată, sens în care se vor cita părţile cu menţiunea de a depune note scrise cu privire la excepţia tardivităţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.11.2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii obiecţiunilor şi asupra obiecţiunilor la data de 07.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de judecată la data de 25.01.2023, ora 11:00, Completul Apel 14, Sala 201, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 26.10.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de obiectiuni

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa catre expert termen 08.06.2022, ora 09:00

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiză

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată. Se va îndrepta încheierea de şedinţă din 27.10.2021, în sensul că se va trece faptul că domnul expert Călinoiu Ion a fost înlocuit cu domnul expert Mircea Sevastel, ulterior de domnul Mărăcineanu Florin, urmând a se emite adresele în mod corespunzător. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua raportul de expertiză

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expert

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către Ministerul Justiţiei în vederea comunicării listei cu experti specilaitatea pedalogie acordă termen la data de 19 iulie 2021, ora 09:00

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Asupra probelor: Încuviinţează proba cu înscrisuir. Respinge ca neutile proba testimonială şi proba cu înregistrarea audio video, precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează proba cu expertiză ( chimie, pedalogie, agricultură) cu obiectivele indicate de apelnaţi la pct. 6-16 din notele de probatorii. Prorogă efectuarea raportului de expertiză evaluatorie, după depunerea raportului de expertiză anterior încuviinţat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia opărţilor, prin mijlocirea grefei.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pe probe pentru data de 12.05.2021

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra probelor la 28.04.2021

      29. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor la 14.04.2021.

      30. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea pe probe la data de 7 aprilie 2021 şi acordă termen de fond 26 mai 2021, ora 11

      31. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea. Constată incompatibilitatea domnului judecător Dîrzeanu Iulian şi a doamnei Beloiu Alina în solutionarea cauzei. Dispune înaintarea dosarului la presedintele de sectie pentru repartizare pe complet. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică, azi 02.12.2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de abţinere de la solutionarea apelului, formulata de membrii completului de judecata

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (07.10.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (04.10.2024)
  2. 10741/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.03.2025)
    Parti (2)
    • FRUNZA NICOLAIE - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul FRUNZA NICOLAIE, în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2025.

  3. 3274/280/2015*potrivire probabiladetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.03.2025)
    Parti (6)
    • Duminica Tudora - DECEDATĂReclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • DUMINICA GHEORGHITAApelant Reclamant
    • DUMINICA GHEORGHIŢĂ- la cab av. Radu AlexandruApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 1590082
    • DUMINICA GHEORGHIŢĂIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (11.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală Cpc.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare. Fixează termen la 11.03.2025, pt. când se citează părţile. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.

    2. ApelTribunalul Comercial ArgesSchimbat total (12.04.2024)13 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelurile. Schimbă în tot sentinţa atacată astfel: Respinge cererea principală ca nefondată. Admite în parte cererea conexă. Obligă pârâta la plata sumei de 863.690,60 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de aducere la stadiul iniţial al terenurilor. Obligă pârâta la plata sumei de 21.342 cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Obligă intimata la plata sumei de 6130 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 12.04.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 01.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Rectificarea Încheierii de şedinţă din data de 19.01.2024 în sensul că onorariul suplimentar aferent domnului expert Caplan Petre este în cuantum de 275 lei, având în vedere că a fost achitat un onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, la dosar fiind depusă dovada în acest sens. Ia act că la acest termen de judecată a fost depusă la dosar şi dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 275 lei. Amână pronunţarea la data de 01.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suplimentare a probatoriului prin efectuarea unei expertize tehnice specialitatea pedologie ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.02.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Admite cererea formulată de expertul în specialitate topografie, privind suplimentarea onorariului, urmând a stabili onorariu definitiv în sumă de 2275 lei având în vedere complexitatea lucrării şi nota de evaluare întocmită de expert şi depusă la dosar. Pune în vedere apelantei pârâte OMV Petrom SA să achite diferenţa de onorariu şi să depună dovada achitării la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 15.03.2024. Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2024 asupra încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea pedologie, solicitată de către apelanta pârâtă . Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Ianuarie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 19.01.2024 pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Se revine cu adresă către expert, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Având în vedere că nici la acest termen de judecată nu s-a depuse raportul de expertiză, se dispune sancţionarea expertului Caplan Petre domiciliat în com. Lereşti, str. Principală, judeţul Argeş, în raport de disp. art. 187 pct.2 lit. d c.pr.civilă, cu amendă judiciară în sumă de 400 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte dispoziţia amendării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Septembrie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul apelantului Duminica Gheorghiţă pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul judiciar Caplan Petre şi acordă ultim termen de judecată pentru lipsa lucrării. Revine cu adresă către expertul judiciar, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 22.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Martie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul apelantului Duminica Gheorghiţă pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează încuviinţa cererea de amânare formulată de expertul judiciar Caplan Petre. Revine cu adresă către expertul judiciar, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.03.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Noiembrie 2022

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul apelantului Duminica Gheorghiţă pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează încuviinţa cererea de amânare formulată de expertul judiciar Caplan Petre. Revine cu adresă către expertul judiciar, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 18.11.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Iunie 2022

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expert, cum men?iunea de a răspunde obiectivelor a?a cum au fost stabilite de către instan?ă la termenul de judecată din data de 07.03.2022. Se emite adresă către Birolul Local de Expertize pentru a se aduce la cuno?tin?ă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Aprilie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi. Încuviinţează pentru apelanta OMV PETROM SA proba cu expertiza topografică cu următoarele obiective: - Să se identifice suprafeţele de teren de 6100 mp, respectiv 2302,62 mp aparţinând reclamantului potrivit documentaţiei cadastrale, cu precizarea categoriei în care sunt încadrate respectivele terenuri - Să se identifice suprafeţele de teren aferente contractelor de închiriere încheiate între părţi - Să se identifice dacă există lucrări de extracţie ţiţei pe terenurile proprietatea reclamantului, respectiv pe suprafeţele de teren ce au făcut obiectul contractelor de închiriere şi să se precizeze ce tip de lucrări sunt identificate, cu delimitarea acestora în planul cadastral - Să se precizeze dacă lucrările de extracţie ţiţei au afectat o suprafaţă excedentară celei menţionate în contractele de închiriere, iar în caz afirmativ să se delimiteze respective suprafaţă Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza pedologică şi expertiza în specialitatea agricultură după depunerea expertizei topografice. Având în vedere cererea precizatoare depusă la fond apreciază că se impune completarea taxei de timbru în apel astfel încât : - pune în vedere apelantului Duminică Gheorghiţă să completeze taxa de timbru în apel cu suma de 5950,95 lei ( taxa de apel datorată pentru capătul de cerere privind contravaloarea refacerii suprafeţelor de teren în cuantum de 6120,95 lei din care se scade taxa deja achitată în cuantum de 170 lei) sub sancţiunea anulării apelului ca insuficient timbrat - pune în vedere apelantei OMV PETROM SA să completeze taxa de timbru în apel cu suma de 215 lei (taxa datorată la valoarea pretenţiilor contestate în cuantum de 382,50 lei din care se scade taxa deja achitată în cuantum de 167,50 lei) sub sancţiunea anulării apelului ca insuficient timbrat Stabileşte un nou termen de judecată la 15.04.2022 în vederea desemnării expertului, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a completa taxa de timbru astfel cum s-a arătat mai sus, având drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public în 5 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 07.03.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea asupra probatoriului 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 07.03.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 18.02.2022.

      13. Termen intermediar

        termen administrativ în procedura prealabilă

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (16.08.2024)
  4. 990/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (21.03.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • ANGELESCU COSMINIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea de confirmare a Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 3977/284/P/2024 din data de 14.01.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei cuprinse în Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. 3977/284/P/2024 din data de 14.01.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 21.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025.

  5. 6027/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (26.02.2025)
    Parti (4)
    • VASILE AURICA -DOMICILIUL ALESReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • VASILE AURICA -DOMICILIUL ALESIntimat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea în favoarea uneia dintre Secţiile a III-a, a IV-a şi a V-a Civile ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (23.10.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pe pârât la restituirea către reclamantă a sumei de 3.109,52 lei, sumă ce se va actualiza cu rata inflaţiei începând cu data de 20.02.2020 şi până la data plăţii efective. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.740,04 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (12.12.2024)
  6. 26769/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal decizia 1646/17,02,2022
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (18.03.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • COMUNA BUCSANI PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL COMUNEI BUCSANIPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Anulează par?ial decizia de impunere nr. 1646/17.02.2022 pentru anul 2022 pentru suma de 137.000 lei reprezentand taxa pentru activită?i cu impact asupra mediului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 15011/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.01.2023

  7. 29120/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ RASPUNS 5342/30.07.2024 NOTIF 5054
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (19.03.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite exceptia de conexitate. Conexeaza prezentul dosar la dosarul nr. 25147/3/2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata, astazi, 19.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitate de prezentare

  8. 1703/93/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăRespinge cererea (20.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca fiind rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către pârât, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.

  9. 89/828/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar recurs împ. înch. susp. art. 413, alin./16.05.2024
    Tribunalul ArgesFond → RecursCivilAdmitere recurs (26.02.2025)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA CAB AV. CORINA RUXANDRA POPESCUReclamantposibil 1590082
    • BARBULESCU GEORGEL VIRGIL in calitate de mostenitor al defunctei BarbulescuPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • BARBULESCU GEORGEL VIRGIL in calitate de mostenitor al defunctei BarbulescuIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursTribunalul ArgesAdmitere recurs (26.02.2025)1 termen ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul. Casează încheierea şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii. Definitivă.Pronunţată azi, 26 februarie 2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Topoloveni0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 16444/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ NOTIFICARE 155/15.01.2024 - E-MAIL
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalScoate cauza de pe rol (13.01.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • OCOLUL SILVIC PANCIU - VALEA CAREGNEIPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ VRANCEAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa soluţionării cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţiile civile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2025.

1151–1160 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)