Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 368/120/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (18.11.2024)
    Parti (6)
    • PREDA IONReclamant
    • ŢĂRANU MARIUSReclamant
    • OMV PETROMPârât
    • PREDA IONApelant Reclamant
    • ŢĂRANU MARIUSApelant Reclamant
    • OMV PETROMIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (18.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul . Definitivă. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (20.06.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ac?iunea ca nefondată. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată. Cu apel. Pronuntata în şedinţă publică, azi 20.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat cauza la data de 20.06.2024 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat pentru a se solicita relaţii de la Ministerul Muncii .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat sa se emită adresă la Ministerul Muncii pentru a comunica dacă în privinta pârâtei există înscrisuri privind încadrarea locurilor de muncă în condiţii deosebite.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PREDA ION, ŢĂRANU MARIUS, (11.07.2024)
  2. 9588/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (25.11.2024)
    Parti (18)
    • TUFEANU IONELReclamant
    • TUFEANU FLORICAReclamant
    • STAN FLOREAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MANEA IOANAIntervenient
    • ENE TUDORAIntervenient
    • ENE COSTICĂIntervenient
    • UNGUREANU IONIntervenient
    • PREDUSCA IULIAN DANIELIntervenient
    • TUFEANU IONELApelant Reclamant
    • TUFEANU FLORICAApelant Reclamant
    • STAN FLOREAApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • MANEA IOANAApelant Intervenient
    • ENE TUDORAApelant Intervenient
    • ENE COSTICĂApelant Intervenient
    • UNGUREANU IONApelant Intervenient
    • PREDUSCA IULIAN DANIELApelant Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (25.11.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 25.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.11.2024. Pronunţată astăzi, 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (22.11.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie principală ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenien?i proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenien?i proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 255 Cpc, raportat la art. 330 Cpc, o va încuviinţa, având ca următoarele obiective: 1. Să se verifice dacă activitatea desfăşurată de fiecare parte se regăseşte în Anexele Ordinului nr. 50/1990 pentru perioada 1969-1990, respectiv Ordinul nr. 125/1990 pentru perioada 1990 – 01.04.2001, respectiv în alte acte normative aplicabile angajatorului; 2. Să se menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi psihică, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, ţinând seama de atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care părţile şi-au desfăşurat activitatea; 3. În raport de constatările anterioare, să se stabilească dacă activitatea prestată de părţi se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de muncă, fişa postului, menţiunile din carnetele de muncă, cu indicarea perioadelor lucrate în asemenea condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru, în care a fost prestată activitatea. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, a expertului cu nr. 3, respectiv dl. Ionescu Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 8000 lei (câte 1000 lei în sarcina fiecărui reclamant şi intervenient), sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert) pentru a comunica numirea expertului. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, pentru a se comunica, către pârâtă, cererea de intervenţie şi înscrisurile depuse în susţinerea acestei cereri. Se comunică pârâtei cererea de intervenţie şi înscrisurile depuse în susţinerea acestei cereri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ENE COSTICĂ, ENE TUDORA, TUFEANU IONEL, TUFEANU FLORICA, STAN FLOREA, MANEA IOANA, (15.02.2024)
  3. 3895/200/2021potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (12.12.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Dima Vasile, împotriva sentinţei penale nr. 530 din data de 27 mai 2024 pronunţată de Judecătoria Buzău, În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 12.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen de judecată acordat la data de 06 noiembrie 2024, ora 10,00, sala 3 PJ, în vederea garantării dreptului la apărare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 09 octombrie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024, ora 9:00, pentru lipsă de apărare.

    2. FondJudecatoria BuzauCondamnare (27.05.2024)23 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (3) lit. a) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul D.V., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Buzău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Vintilă Vodă, jud. Buzău sau în cadrul SC URBIS SERV BUZĂU, conform deciziei consilierul de proba?iune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Buzău. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen ?i art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) Cod proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod proc pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă OMV Petrom SA ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 40 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea produsului petrolier sustras. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. obligă pe inculpatul D.V. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 2000 lei (1000 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat ?i partea civilă. Pronunţată astăzi, 27.05.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 27.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 24.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 10.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 10.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar din partea persoanei vătămate, amână cauza la data de 13.02.2024, ora 13,00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea audierii expertului care a întocmit raportul de expertiză dispus în cauză, în calitate de martor, amână cauza la data de 12.12.2023, ora 13,00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Nr. 1 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău din data de 20.06.2023 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023, ora 13,00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere lipsa martorului din acte la acest termen de judecată şi pentru a se cita acesta cu mandat de aducere, amână cauza la data de 27.06.2023, ora 13,00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea reaudierii martorilor din acte şi pentru a se cita aceştia, amână cauza la data de 16.05.2023, ora 13,00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatului şi reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate, amână cauza la data de 04.04.2023, ora 13,00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză depus în cauză, amână cauza la data de 21.02.2023, ora 15,00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la data de 31.01.2023, ora 13,00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unei adrese către expert pentru a răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la data de 06.12.2022, ora 13,00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus în cauză, amână cauza la data de 25.10.2022, ora 11,00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea efectuării raportului de expertiz dispus, amână cauza la data de 13.09.2022, ora 11,00.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adrese către experţi, amână cauza la data de 21.06.2022, ora 13,00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize Buzău şi având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 24.05.2022, ora 12,00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unor adrese către experţi din lista comunicată la dosar în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 12.04.2022, ora 12,00.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unei adrese pentru desemnarea unui expert specialitatea produse petrochimice, amână cauza la data de 15.03.2022, ora 11,00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea achitării onorariului de expert de către inculpat şi pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză în cauză, amână cauza la data de 01.02.2022, ora 12,00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vedere citării martorilor lipsă la acest termen de judecată cu mandate de aducere, precum şi pentru a se emite adresă către Biroul Local de expertize Prahova pentru a ne comunica listă cu experţi specialitatea instalaţii şi produse petroliere, amână cauza la data de 23.11.2021, ora 13,00.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea administrării probelor propuse la acest termen de judecată, amână cauza la data de 26.10.2021, ora 14,00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIMA VASILE, (03.06.2024)
  4. 1360/260/2015potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria MoinestiApel → Recurs → FondCivilNefondat (20.09.2023)
    Parti (7)
    • BORTOŞ PETREAApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 8037897
    • MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERIIntimat Pârât
    • BORTOŞ PETREARecurent Reclamant
    • BORTOS PETREAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERIPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 62 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiFond (28.11.2018)39 termene ▸
      1. FondHotarare

        Respinge exceptia nelegalitatii certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M 03, nr. 8288/2003. Admite exceptia autorittii de lucru judecat raportat la s.c. 1987/ 2006 pronuntata in d. 5552/260/2005 al Judecatoriei Moinesti. Respinge ca nefondata actiunea in revendicare formulata de catre reclamant. Respinge cererea reclamantului privind cheltuielile de judecata. Ia act ca pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        28.11.2018

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 14.11.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se ataseaza dosarele 5552/2005 si 1617/2018. Termenul a fost acordat pentru atasarea dosarelor 5552/2005 si 1617/2008, urmând a fi puse in discutie obiectiunile invocate de pârâta SC OMV PETROM SA. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.10.2018.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 24.10.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se ataseaza dosarul 5552/2005. Termenul a fost acordat pentru lipsa reprezentantului pârâtei SC OMV PETROM, pentru atasarea dosarului 5552/2005, urmând a fi puse in discutie obiectiunile invocate de pârâta SC OMV PETROM SA.9.09.2018.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 19.09.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se comunica pârâtului Ministerul Economiei, un exemplar din inscrisurile depuse de reclamamt si pârâta SC OMV PETROM , la acest termen. Se comunica reclamantului un exemplar din inscrisurile depuse de reprezentantul pârâtei SC OMV PETROM SA. Termenul a fost acordat pentru lipsa de procedura cu pârâtul M. Economiei, caruia i se comunica copiii dupa înscrisurile depuse de reclamant si pârâta SC OMV PETROM la acest termen. Vor fi puse in discutie obiectiunile invocate de pârâta SC OMV PETROM SA. Pronuntata în sedinta publica de la 13.06.2018.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 13.06.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea pârâtei pentru a analiza obiectiunile invocate de partea reclamanta. Pronuntata în sedinta publica de la 23.05.2018.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 23.05.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se comunica pârâtilor câte un exemplar din raportul de expertiza. Se emite adresa la BLETJ pentru a se efectua plata onorariului de expert. Termenul a fost acordat pentru ca partile sa ia la cunostinta despre raportul de expertiza. Pronuntata în sedinta publica de la 18.04.2018

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 18.04.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se emite adresa la BLETJ pentru a se instiinta despre consemnarea onorariului de expert. Se revine cu adresa la expert Dascalu Ionut pentru efectuarea lucrarii. Pronuntata în sedinta publica de la 28.02.2018.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 28.02.2018.Pune în vedere reclamantului sa achite onorariul de expert,urmând ca dupa achitarea onorariului sa se revina cu adresa la expert pentru efectuarea lucrarii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 17.01.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se emite adresa la BLETJ Bacau pentru a fi instiintati despre desemnarea noului expert topo si transferul onorariului catre acesta. Se emite adresa expertului Dascalu Ionut cu obiectivele stabilite de instanta, respectiv: 1. Identificarea terenurilor proprietatea partilor conform actelor de proprietate, cu schita si vecinatati, stabilind totodata si posesia actuala a terenurilor; 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri intre cele doua terenuri ce fac obiectul litigiului, urmând a se stabili pe ce suprafata si pe ce aliniament exista suprapunerea; 3. Se va preciza data punerii in posesie a fiecarei parti conform actelor depuse la dosar. 4. se va preciza daca terenurile partilor. sunt delimitate si care este aceasta delimitare. 5. Sa se precizeze daca pe terenul in litigiu mai exista capacitati de productie in functionare sau in conservare. Termenul a fost acordat pentru întocmirea raportului de expertiza topo de catre expertul desemnat la acest termen. Pronuntata în sedinta publica de la 22.11.2017.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 22.11.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se emite adresa la BLETJ Bacau pentru a fi instiintati despre desemnarea expertului topo. Se emite adresa expertului sa întocmeasca raportul de expertiza cu urmatoarele obiective: 1. Identificarea terenurilor proprietatea partilor conform actelor de proprietate, cu schita si vecinatati, stabilind totodata si posesia; 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri intre cele doua terenuri ce fac obiectul litigiului, urmând a se stabili pe ce suprafata si pe ce aliniament exista suprapunerea; 3. Se va preciza data opunerii in posesie a fiecarei parti conform actelor depuse la dosar; se va preciza daca intre cele doua terenuri exista o delimitare in caz afirmativ, modalitatea in care aceasta a fost realizata. Termenul a fost acordat pentru întocmirea raportului de expertiza topo. Pronuntata în sedinta publica de la 11.10.2017.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 11.10.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se citeaza martorii propusi de reclamant, cu mentiunea amendarii in caz de neprezentare. Termenul a fost acordat pentru administrarea probatoriului propus de parti. Pronuntata în sedinta publica de la 20.09.2017.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        20.09.2017

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinteaza probatoriul propus de parti, astfel: inscrisuri, interogatoriu, martori pentru reclamant si proba cu înscrisurile depuse pentru pârâta SC OMV PETROM SA. Proba cu efectuarea unei expertize topo pentru reclamant va fi discutata dupa administrarea celorlalte probe. Amâna judecarea cauzei la data de 21.06.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar interogatoriul solicitat si in termen legal lisa cu martori, asa cum s-a obligat la acest termen. Termenul a fost acordat pentru administrarea probatoriului propus de parti. Pronuntata în sedinta publica de la 31.05.2017.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea reclamantului pentru a mai depune la dosar inscrisuri, asa cum s-a obligat la acest termen. Pronuntata în sedinta publica de la 17.05.2017.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 17 mai 2017 pentru a se cita Ministerul Economiei

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        26.04.2017

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 12.04.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI, pentru a depune raspunsul solicitat de instanta, sub sanctiunea amendarii persoanei care se face vinovata de netrimiterea acestora. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI. Pronuntata în sedinta publica de la 15.03.2017.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 15.03.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI, cu copie dupa inscrisul de la fila 6 dosar. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI. Pronuntata în sedinta publica de la 22.02.2017.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 22.02.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI sa comunice cele solicitate prin adresa din 12.12.2016, respectiv sa înainteze actele care au stat la baza emiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 8288/2003. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI. Pronuntata în sedinta publica de la 25.01.2017.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 25.01.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la Ministerul Economiei pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 8288/2003. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la Ministerul Economiei. Pronuntata în sedinta publica de la 7.12.2016.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        7.12.2016

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite pentru reclamanta in dovedirea exceptiei nelegalitatii Certificatului M 03/8288/2003, probele solicitate prin nota de probe depusa la acest termen, mai putin proba cu efectuarea expertizei topo care va fi reiterata dupa administrarea celorlalte probe. Probele admise sunt atat pe exceptia nelegalitatii cat si pe fondul cauzei. Uneste cu fondul exceptia nelegalitatii Certificatului M 03/8288/2003. Acorda termen la data de 2.11.2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI , celelalte parti având T.c. caruia i se comunica un exemplar din nota de probe depusa de reclamant la acest termen. Se emite adresa la Arhivele Statului pentru a înainta întreaga documentatie, anexele si dovada publicarii in MO a decretului 338/1958. Se emite adresa la Ministerul Economiei pentru a inainta intreaga documentatie care a stat la baza emiterii certificatului M 03/8288/2003. Se pune in vedere pârâtei SC OMV sa depuna la dosar dovada privitoare la existenta in patrimoniul sau la data emiterii certificatului de proprietate, a terenului in litigiu si procesului verbal de predare – primire a acestui teren. Termenul a fost acordat pentru a se administra probatoriul solicitat de reclamanta pe exceptie. Pronuntata azi 12.10.2016 in sedin?a publica.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        respinge ca nefondata exceptia inadmisibilitatii exceptiei de nelegalitate. termen : 12.10.

      25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru a se pronunta pe exceptii amana la data de 12.09.2016

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        7.09.2016

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 29.06.2016, orle 8,00. Partile au T.c. Se pune in vedere reprezentantului pârâtei sa depuna in scris exceptia invocata la acest termen, care va fi pusa in discutie in prezenta ambelor parti. Termenul a fost acordat pentru ca partea pârâta sa depuna in scris exceptia de inadmisibilitate a exceptiei de nelegalitate a certificatului seria N nr. 03, urmând ca instanta sa se pronunte asupra acesteia in prezenta ambelor parti la termenul ce a fost acordat. Pronuntata în sedinta publica de 01.06.2016.

      28. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a domnului judecator Darie Daniel, formulata de reclamantul Bortos Petrea, cu domiciliul în mun.Moinesti, str. Schelei, nr.93, judetul Bacau. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 26.05.2016

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.0.2016 pentru solutionarea cererii de recuzare.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constata ca instanta de fond conform art 4 al.2 din Lg. 554/2004 , actualizata , este competenta sa solutioneze exceptia nelegalitatii. respinge cererea de disjungrere a capartului de cerere privind judecarea exceptiei de nelegalitate. respinge cererea de declinare a exceptiei de nelegalitate catre C. Apel Bacau ca nefondata. Cu apel odata cu fondul. pronuntata azi 12.05.2016 in sedinta publica.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        18.05.2016 pentrua se pronunta cu privire la exceptia necompetentei acestei instante.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 11.05.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la cererea de suspendare a cauzei invocata de partea reclamanta in inscrisul de la fila 159 dosar, respectiv a exceptiilor invocate in cauza. Pronuntata în sedinta publica de 23.03.2016.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 23.03.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la cererea de suspendare a cauzei invocata de partea reclamanta in inscrisul de la fila 159 dosar, la exceptia de nelegalitate a certificatului N 03 invocata de partea reclamanta, respectiv la exceptia tardivitatii invocarii exceptiei nelegalitatii certificatului indicat mai sus. Pronuntata în sedinta publica de 03.02.2016.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 24.02.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea pârâtei pentru a lua la cunostinta despre motivatia in fapt si in drept a exceptiei de nelegalitate a certificatului N 03 invocata de reclamant. Pronuntata în sedinta publica de 03.02.2016.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului pârâtei. Amâna judecarea cauzei la data de 3.02.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea pârâtei care la acest termen nu se poate prezenta, respectiv pentru ca partea reclamanta sa depuna in scris precizarile motivatia in fapt si in drept a exceptiei de nelegalitate a certificatului N 03, asa cum i s-a pus in vedere la termenul anterior. Pronuntata în sedinta publica de 13.01.2016.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului pârâtei. Amâna judecarea cauzei la data de 13.01.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca partea reclamanta sa depuna in scris precizarile motivatia in fapt si in drept a exceptiei de nelegalitate a certificatului N 03.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului pârâtei. Amâna judecarea cauzei la data de 9.12.2015, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca pârâta sa ia la cunostinta de nota de precizari depusa la acest termen de partea reclamanta

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului reclamantului in sensul amânarii cauzei pentru pregatirea apararii. Amâna judecarea cauzei la data de 4.11.2015, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca aparatorul reclamantului sa pregateasca apararea.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 14.10.2015, orele 8,00. Partile au T.c. Se pune in vedere reclamantului sa-si precizeze actiunea in fapt si in drept in scris, sa indice in scris si exceptiile invocate la acest termen, respectiv sa achite taxa de timbru in valoare de câte 20 lei pentru fiecare capat de cerere, sub sanctiunea anularii cererii. Termenul a fost acordat pentru ca reclamantul sa se achite de obligatiile ce i-au fost aduse la cunostinta de instanta, urmând a fi puse in discutie exceptiile invocate de parti, reclamantul la acest termen iar pârâta prin intâmpinare.

    2. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (20.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2023.

    3. ApelTribunalul BacauSchimbat în parte (15.02.2022)22 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei apelate. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitatea compunerii completului de judecată întrucât doamna judecător Apetroaei Raluca Ioana se află în izolare, amână pronunţarea pentru data de 15.02.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.02.2022 în condiţiile art. 402 teza a II-a CPC.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar acordă termen de judecata la 17.01.2022, ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune documentatia care a stat la baza emiterii O.P. nr. 191/21.04.2003 acordă termen la 22.11.2021, ora 11.00.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. T:18.10.2021 ora 12, pentru când se vor cita părţile, pentru când se va pune în discuţie necesitatea solicitării întregii documentaţii care a stat la baza emiterii O.P. nr. 191/21.04.2003. Se va cita Ministerul Economiei, Comer?ului şi Rela?iilor cu Mediul de Afaceri prin mail. Pronunţată azi, 19.07.2021 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitatea constituirii completului (dna judecător Cojan Denisia se află în CO) amână pronun?area pentru data de 19.07.2021. Pronunţată azi, 14.07.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area pentru data de 14.07.2021. Pronunţată azi, 01.07.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitate constituire complet amână pronunţarea pentru data de 01.07.2021 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei. Pronunţată, azi, 29.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 29.06.2021

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea legalei citări acordă termen de judecată la 14.06.2021, ora 09.00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă procedură acordă termen la 10.05.2021, ora 10.00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reface procedura de citare cu intimatul amână cauza la data de 22.03.2021, ora 10:00.

      15. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată la data de 15.02.2021, ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2020.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu intimatul-pârât, amână cauza la data de 09.11.2020, ora 09:00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu intimatul-pârât, amână cauza la data de 07.09.2020, ora 10:00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se realiza procedura de citare cu intimatul-pârât, amână cauza la data de 05.06.2020, intervalul orar 09:00-10:00.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 4/II/A/7, din data de 11.03.2020 şi Hotărârea C.S.M. nr. 192/12.03.2020 prin care s-a hotărât restricţionarea accesului părţilor ca măsură în vederea prevenirii răspândirii virusului COVID 19, urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent şi a celor pentru care Codul de Procedură Civilă nu prevedere citarea părţilor, amână cauza la data de 18.05.2020.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantului-reclamant şi amână cauza la data de 16.03.2020.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apelant şi amână cauza la data de 13.01.2020.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BORTOŞ PETREA, (13.04.2023)
    • Apel — declarata de BORTOŞ PETREA, (05.02.2019)
    • Apel — declarata de BORTOS PETREA, (05.02.2019)
  5. 1376/63/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.12.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (05.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.12.2024.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Dispune suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.10.2024.

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (05.04.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ac?iunea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată azi, 05.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 05 aprilie 2024, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată, azi 29.03.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 29.03.2024. Pronunţată, azi 20.03.2024 în temeiul art. 402 teza finală CPC

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale, se va cita martorul

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      6. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        suspendat faţă de lipsa nejustificată a părţilor şi împrejurarea că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZARIOIU GRIGORE, (28.05.2024)
  6. 1254/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelAsigurări socialeNefondat (10.12.2024)
    Parti (10)
    • STANA ILIEReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII GORJPârât
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICEPârât
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICE PRIN LICHIDATOR JUUDICIAR CONSORTIUL FORMAT DIN KPMG RESTRUCTURING ŞI RECOVERY SOLUTIONS SPRLPârât
    • STANA ILIEApelant Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII GORJIntimat Pârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICEIntimat Pârât
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICE PRIN LICHIDATOR JUUDICIAR CONSORTIUL FORMAT DIN KPMG RESTRUCTURING ŞI RECOVERY SOLUTIONS SPRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DEC Respinge apelul, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

    2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (05.06.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocata de parata OMV Petrom. Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei OMV cu privire la preten?iile aferente perioadei 01.03.2002 – 01.02.2008 şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge în rest cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Gorj. Pronunţată azi 05.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 05.06.2024, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronuntata in sedinta publica din data de 22.05.2024 la Tribunalul Gorj.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 29.05.2024 pentru administrrarea probelor propuse.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 14.03.2024 pentru a se reveni cu adresă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 01.02.2024, ora 10,30 pentru administrarea probelor propuse.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 07.12.2023, ora 10,00 pentru administrarea probelor propuse.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 12.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STANA ILIE, (08.08.2024)
  7. 16004/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu JiuFondPenaladmite cererea (04.12.2024)
    Parti (1)
    • OMV PETROMIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod pr. pen., admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu şi constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală adoptate prin ordonanţa nr.1421/227/P/2024 din data de 18.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, în cauza privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1-art. 229, alin. 1, lit. b, din Codul Penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.12.2024.

  8. 6928/288/2015*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (21.11.2024)
    Parti (6)
    • BOŞEA ELENAApelant Reclamant
    • DINESCU ANANIAApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A. BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • BOŞEA ELENARecurent Reclamant
    • DINESCU ANANIARecurent Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Recurent Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (21.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată astăzi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul ValceaSchimbat în parte (25.04.2024)17 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 27.450 lei, rentă pentru anii 2013-2015 şi suma de 10.980 lei anual, începând cu anul 2016. Menţine în rest sentinţa. Admite în parte cererea apelanţilor-reclamanţi privind acordarea cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la plata sumei de 15.010 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă, apel şi rejudecare, pentru apelanţii- reclamanţi. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2024, ora 10:00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18 aprilie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata pentru ca apelanţii să achite diferenţa de onorariu definitiv de expert. Urmează ca instanţa să stabilească în corect cuantumul taxei judiciare de timbru datorat.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării raportului de expertiză evaluatorie, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, pentru achita onorariile definitive pentru experţi şi pentru a se depune obiective pentru raportul de expertiză de evaluare.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica raportul de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea unei expertize comune de către expertul topo şi expertul specializarea petrol şi gaze.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emiterea adresei către OMV Petrom Sa, astfel cum s-a dispus la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 ianuarie 2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare şi pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile privind raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 decembrie 2021.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 octombrie 2021

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii completării expertizei topografice, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 mai 2021.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Trimite dosarul la completul A3, în vederea fixării termenului şi emiterii citaţiilor.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A. BUCUREŞTI, (19.07.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (19.07.2024)
    • Recurs — declarata de BOŞEA ELENA, DINESCU ANANIA, (11.07.2024)
  9. 87/1371/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (19.11.2024)
    Parti (142)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (19.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de AAAS (fostă AVAS)(cu datele) împotriva sentinţei nr.272/01.08.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 87/1371/2023/a1. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    2. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (01.08.2024)9 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de creditoarea SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de creditoarea Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen IP. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de creditoarea OMV Petrom SA. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-A.A.A.S., cu sediul în Bucureşti, str. Căpitan Aviator Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector 1, având cod fiscal R11795573, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Ves SA întocmit de administratorul judiciar Trust Insolvency SPRL. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea CEC Bank SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei, nr.13, sector 3, J40/155/1997, CUI RO361897, împotriva înscrierii în tabelul preliminar de creanţe a creditoarei Chimsport SA. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune (CNCIR) SA, cu sediul în Bucureşti, str. Ocna Sibiului, nr.46-48, sector 1, J40/11976/2010, CUI 27787860, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Ves SA întocmit de administratorul judiciar Trust Insolvency SPRL. Dispune înscrierea acestei creditoare în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 1.000,70 lei, din care suma de 400,70 lei reprezintă dobândă legală penalizatoare ?i suma de 600 lei reprezintă cheltuieli de executare silită. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea VES SA prin preşedintele consiliului de administraţie Ildate Management SRL, cu sediul în Sighişoara, str. Mihai Viteazu, nr. 102, jud.Mureş, J26/2/1991, CUI RO 1223604, împotriva înscrierii în tabelul preliminar de creanţe a creditorilor Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Administra?ia Fondului pentru Mediu, BT Leasing Transilvania IFN SA, SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen IP, OMV Petrom SA. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Rondocarton SRL, cu sediul în comuna Apahida, Sannicoara, str. Aviatorilor, nr.2A, jud.Cluj, J12/187/1998, CUI RO 10208549, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Ves SA întocmit de administratorul judiciar Trust Insolvency SPRL. Dispune înscrierea acestei creditoare în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 174.428,22 lei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 01.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01/08/2024, soluţia urmând a fi luată la cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, respectiv prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

      7. Termen preschimbat
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în data de 15.05.2024 pentru data de 29.05.2024, cu citarea părţilor. Dispune menţinerea dispoziţiilor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024, pentru soluţionarea contestaţiei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-A.A.A.S., (19.08.2024)
  10. 11233/204/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CampinaFondPenalÎncheiere (13.12.2024)
    Parti (8)
    • GROZAVU DĂNUŢ BEADINInculpat
    • BĂJENARU ELISEI ALEXANDRUInculpat
    • TOADER RAFAEL FLORINInculpat
    • TOADER ALBERTO VASILEInculpat
    • STANCU MAXIMILIAN NICUŞORInculpat
    • NEGRU LAURENŢIUInculpat
    • NEGRU CIPRIANInculpat
    • O.M.V. PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1, al art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C. proc. pen., constată competenţa funcţională, materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Câmpina, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 233/285/P/2024 emis la data de 21.10.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpaţii: o Băjenaru Elisei – Alexandru (aflat în stare de arest la domiciliu, în altă cauză), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Grozavu Dănu? – Beadin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Toader Rafael – Florin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Toader Alberto – Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Stancu Maximilian – Nicu?or, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Negru Lauren?iu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) C.pen.; o Negru Ciprian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii BĂJENARU ELISEI – ALEXANDRU, GROZAVU DĂNU? – BEADIN, TOADER RAFAEL – FLORIN, TOADER ALBERTO – VASILE, STANCU MAXIMILIAN – NICU?OR, NEGRU LAUREN?IU, NEGRU CIPRIAN. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 720 lei cuvenit avocatului din oficiu Paponi Constantin desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Băjenaru Elisei Alexandru rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1261–1270 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)