INSERCO SA
Nr. Reg. Com. J34/514/1996EUID ROONRC.J34/514/1996Infiintata 15.11.1996
Adresa:Str. MIHAITA FILIPESCU nr. 6, Alexandria, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de lichidatorul judiciar Insolv 2007 S.P.R.L. al debitoarei S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L.. Respinge cererea formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal al Adunării creditorilor nr. 3569 din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13541/22.05.2026, privind societatea debitoare S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată azi, 29.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.
Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocate de lichidatorul judiciar prin întâmpinare. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul BRD - G S G SA împotriva măsurii lichidatorului judiciar DPE- CII conţinute în raportul de activitate nr. 1451 din 29.11.2024 publicat în BPI nr. 21701/03.12.2024 cu privire la cheltuielile cu salariile achitate în cadrul procedurii de insolvenţă privind pe debitorul V.I. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va realiza prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronuntată la data de 01.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Repus pe rol pentru a se oferi lămuriri în raport de precizarea de actiune
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025, în vederea depunerii unor înscrisuri
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. P. în contradictoriu cu pârâta I. SRL, având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are, recurs care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 20.11.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În baza art. 412 alin. 1 pct. 8 Cod procedură civilă raportat la art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, dispune suspendarea judecării prezentei cauze ini?iate de reclamanta Comuna P. în contradictoriu cu pârâta I. SRL, având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 48360 lei reprezentând dobânzi ?i penalită?i. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cauzei, recurs care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată la data de 28.03.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite excep?ia de perimare invocată de instan?ă din oficiu. Constată perimată judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta COMUNA POIENI, în contradictoriu cu pârâta INSERCO S.R.L., prin adm. Jud. EUROSMART FILIALA SIBIU SPRL, Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 29.05.2024.
Suspendat conform art. 36 din Legea nr.85/2006
Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2022, sala 249, ora 8:30, termen pentru când, se citează reclamanta şi pârâta şi se emit adrese către administratorii judiciari ai pârâtei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Zalău, invocată de intimat prin întâmpinare. Declină competenţa soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C.P. în contradictoriu cu pârâta SXC I.S.R.L. , în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 22.12.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 9 decembrie 2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen pentru citarea pârâtei prin lichidator judiciar.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".