BIDEPA ALARM SRL
Nr. Reg. Com. J40/7521/1998EUID ROONRC.J40/7521/1998Infiintata 29.07.1998
Adresa:Str. ARON COTRUS nr. 61, bl. CORP C, ap. C18, Sector 1, București, 070000
Actul de deschidere nu apare in index
Notificare privind deschiderea procedurii de faliment prin procedură simplificată · BPI 8421/2010
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 584/2011
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 7308/2016
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 14089/2025
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 0 RON | -556.699 RON | 14.603.656 RON | -1.471 RON | 918.571 RON | -13.686.556 RON | — |
| 2017 | 0 RON | -6.306 RON | 9.560.685 RON | 39.793 RON | 1.886.269 RON |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|
| -7.634.423 RON |
| 0 |
| 2016 | 0 RON | -66.721 RON | 9.592.193 RON | 39.793 RON | 1.924.083 RON | -7.628.117 RON | 0 |
| 2015 | 0 RON | -120.685 RON | 9.667.117 RON | 39.793 RON | 2.065.727 RON | -7.561.397 RON | 0 |
| 2014 | 0 RON | -46.403 RON | 9.630.311 RON | 213.060 RON | 1.971.173 RON | -7.446.078 RON | — |
| 2013 | 0 RON | -687.302 RON | 9.764.715 RON | 345.953 RON | 2.019.087 RON | -7.399.675 RON | 1 |
| 2012 | 10 RON | -411.446 RON | 10.054.132 RON | 702.419 RON | 2.639.340 RON | -6.712.373 RON | 2 |
| 2011 | 60.135 RON | 105.095 RON | 9.517.254 RON | 1.065.462 RON | 2.150.865 RON | -6.300.927 RON | 5 |
| 2010 | 10.724.135 RON | -3.616.021 RON | 10.920.235 RON | 1.607.103 RON | 3.008.293 RON | -6.297.739 RON | 517 |
| 2009 | 24.717.257 RON | -3.006.932 RON | 11.078.877 RON | 2.032.026 RON | 6.352.226 RON | -2.681.718 RON | 1.056 |
| 2008 | 25.852.165 RON | -215.417 RON | 8.525.452 RON | 2.108.771 RON | 6.821.052 RON | 405.639 RON | 1.281 |
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10 RON | 60.135 RON | 10.724.135 RON | 24.717.257 RON | 25.852.165 RON |
| Venituri totale | 34.950 RON | 0 RON | 1.846 RON | 101.997 RON | 114.421 RON | 221.730 RON | 22.556 RON | 580.926 RON | 10.842.917 RON | 24.865.242 RON | 25.970.931 RON |
| Cheltuieli totale | 591.649 RON | 6.306 RON | 68.567 RON | 222.682 RON | 160.824 RON | 909.032 RON | 434.002 RON | 475.831 RON | 14.442.438 RON | 27.858.381 RON | 26.146.418 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 105.095 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 556.699 RON | 6.306 RON | 66.721 RON | 120.685 RON | 46.403 RON | 687.302 RON | 411.446 RON | 0 RON | 3.599.521 RON | 2.993.139 RON | 175.487 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 105.095 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 556.699 RON | 6.306 RON | 66.721 RON | 120.685 RON | 46.403 RON | 687.302 RON | 411.446 RON | 0 RON | 3.616.021 RON | 3.006.932 RON | 215.417 RON |
| Active fixe (imobilizate) | -1.471 RON | 39.793 RON | 39.793 RON | 39.793 RON | 213.060 RON | 345.953 RON | 702.419 RON | 1.065.462 RON | 1.607.103 RON | 2.032.026 RON | 2.108.771 RON |
| Active circulante | 918.571 RON | 1.886.269 RON | 1.924.083 RON | 2.065.727 RON | 1.971.173 RON | 2.019.087 RON | 2.639.340 RON | 2.150.865 RON | 3.008.293 RON | 6.352.226 RON | 6.821.052 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | — | — | 450.534 RON | 450.534 RON | 450.534 RON | 674.720 RON | 839.841 RON |
| Creante | 910.587 RON | 1.879.434 RON | 1.882.718 RON | 1.882.718 RON | 1.916.138 RON | 1.949.462 RON | 1.952.308 RON | 1.437.845 RON | 2.414.634 RON | 4.214.432 RON | 4.810.492 RON |
| Casa si conturi la banci | 7.984 RON | 6.835 RON | 41.365 RON | 183.009 RON | 55.035 RON | 69.625 RON | 236.498 RON | 262.486 RON | 143.125 RON | 1.463.074 RON | 1.170.719 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | — | — | — | 7.100 RON | 12.907 RON | 16.930 RON |
| Datorii totale | 14.603.656 RON | 9.560.685 RON | 9.592.193 RON | 9.667.117 RON | 9.630.311 RON | 9.764.715 RON | 10.054.132 RON | 9.517.254 RON | 10.920.235 RON | 11.078.877 RON | 8.525.452 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 15.662 RON |
| Capitaluri proprii | -13.686.556 RON | -7.634.423 RON | -7.628.117 RON | -7.561.397 RON | -7.446.078 RON | -7.399.675 RON | -6.712.373 RON | -6.300.927 RON | -6.297.739 RON | -2.681.718 RON | 405.639 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 2 | 5 | 517 | 1.056 | 1.281 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoană | 75% |
| persoană | 25% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a contestatoarei, invocată de creditoarea OMV PETROM SA prin întâmpinare. Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2023.
Amână pronun?area la data de 29.11.2023
Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2024.
Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar R&R PROINSOLVENŢA SPRL. În baza art. 132 alin 2 din Legea nr. 85/2006 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului BIPEDA ALARM S.R.L. şi pe cale de consecinţă dispune radierea debitorului din evidenta ORC Bucureşti. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCURESTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCURESTI, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.
Pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze precizări.
Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor, întocmirea raportului final.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, recuperarea creanţelor, acordă termen la 18.09.2024, ora 09:00.
Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului şi recuperarea creanţelor.
Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor şi îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.
Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor şi îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.
Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor lichidatorului judiciar.
Pentru continuarea procedurii de recuperare a creanţelor.
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor şi distribuirea sumelor obţinute.
Pentru a se cita practicianul în insolvenţă cu menţiunea de a depune raport de activitate şi de a se pronunţa asupra declaraţiilor de creanţă sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Scoate dosarul de pe rol până la valorificarea bunurilor debitoarei, distribuirea sumelor si întocmirea Raportului final de activitate si gestiune. Dsipune ca presedintele comitetului creditorilor să convoace lunar sedintele pentru discutarea problemelor administrative. Lichidatorul judiciar va întocmi Raport trimestrial cu privire la demersurile efectuate pentru organizarea licitatiilor. Contestatiile si cererile incidentale depuse la dosarul cauzei se vor disjune si se vor judeca separat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2013.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Respinge cererea ca neintemeiata. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.02.2012
Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar formulată de creditoarea DGFP BUCUREŞTI ca neîntemeiată. Termen 30.11.2011 Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.04.2011.
Admite cererea debitoarei În baza art.107 alin.1 lit. A pct a din Legea nr. 85/2006 dispune începerea procedurii falimentului în procedura simplificată . In temeiul art.107 alin.2 din L.85/2006 : Dispune dizolvarea societăţii debitoare SC BIDEPA ALARM SRL. Numeşte lichidator judiciar pe VALOR SPRL cu o retribuţie lunară de 2000 LEI exclusiv TVA. In temeiul art.108 din lege lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi la art.107 al.2 lit.”e” din lege, debitoarea şi O.R.C. Bucureşti iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţi şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conf. art.4 şi 5 din HG 460/2005 şi art.3 anexa 3.7 din ORD 1692/C/2006 al. Ministerul Justiţiei. Notificarea va cuprinde termenele : - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 13.12.2010 - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 13.01.2011 - termen de definitivarea tabelului suplimentar al creanţelor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 13.02.2011, care va cuprinde totalitatea creanţelor admise de la data intrării în faliment, - termen de depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la data de 03.02.2011 fixat cu 10 zile înainte de definitivarea tabelului suplimentar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din L 31/1990 rep. şi dispune menţionarea la O.R.C. Bucureşti a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Toate declaraţiile de creanţă vor fi însoţite de acte doveditoare şi vor fi supuse verificării, cu excepţia celor constatate prin titluri executorii şi a celor admise în tabelul definitive, în condiţiile art.74 al.2 din lege. Vor fi supuse verificării şi creanţele bugetare născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv sau faţă de plăţile făcute după data deschiderii procedurii. Creanţele verificate vor fi exprimate în lei la cursul B.N.R. existent la data deschiderii procedurii conform art. 69 al.2 din lege. Lichidatorul judiciar va conduce în tot activitatea debitoarei şi va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.24 lit. a-l din lege. Ordonă lichidatorului judiciar să sigileze şi să inventarieze bunurile din averea debitoarei în condiţiile art.113 din lege, să ia măsurile necesare pentru conservarea lor conform art.114 din lege. Dacă debitoarea are bunuri şi în alte judeţe lichidatorul judiciar va sesiza judecătorul sindic care va trimite notificări tribunalelor din alte judeţe în vederea sigilării de urgenţă a bunurilor. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate de debitoare, să indice valoare lor aproximativă la data inventarierii În vederea evaluării lichidatorul judiciar va angaja un expert evaluator, pe cheltuiala averii debitoarei, cu acordul comitetului creditorilor, iar evaluarea bunurilor se va face atât separate, cât şi unul câte unul sau mai multe ansambluri în stare de funcţionare, dacă este cazul, în conformitate cu standardele internaţionale de evaluare a valorilor imobiliare( conform valorii de piaţă în definiţia dată de Comitetul Internaţional pentru Standarde de Evaluare IVSC şi de Grupul European al evaluărilor de Active TEGVA) Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii ,iar vânzarea se va face în condiţiile art.,116-118 din lege. Valorile imobiliare vor fi vândute în condiţiile Legii nr.297/2004. Fondurile obţinute din vânzarea bunurilor grevate de ipoteci, gajuri sau alte garanţii reale mobiliare ori drepturi de retenţie de orice fel vor fi distribuite în ordinea reglementată de art.121 din lege, iar planul de distribuire va fi discutat cu comitetul creditorilor, se va comunica si afişa conform art.4, anexa 4.8 din Ord.1692/C/2006. Celelalte creanţe vor fi distribuite în ordinea reglementată de art.123 din lege si art.4 anexa 4.8 din Ord.1692/C/2006. Dispune ca în termen de 30 de zile de la numire,lichidatorul să întocmească un program de administrare a lichidării, iar la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, va prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare si din încasare creanţe, respective un plan de distribuire între creditori, conform art.122 din lege raportat la art.3 anexa 3 B din O.1692, si plata remuneraţiei sale si a celorlalte cheltuielile prevăzute de art.123 pct.1 din L:85/2006. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii, la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 90 de zile de către cei îndreptăţiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul debitoarei,iar extrasul de cont la tribunal. Aceste fonduri vor putea fi folosite în condiţiile art.4 alin.4 din lege. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de deschidere procedurii falimentului toate actele şi corespondenţa emise de debitoare şi lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, menţiunea “ ÎN FALIMENT “, în limbile română, engleză,franceza “IN FALIMENT” “ IN BANKRUPTCY” “IN FAILLITE” Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform cu L.16/96, iar după închiderea procedurii să selecţioneze şi să predea unităţilor abilitate pentru păstrarea arhivelor, aceste documente, în baza unui proces verbal de predare primire, iar asupra măsurilor dispuse să încunoştinţeze D.J. ale Arhivelor Naţionale pe raza căreia se află sediul debitoarei, aşa cum prevede art.11, 18, 18 indice 1, respectiv art.34 din aceeaşi lege. Fixează termen pentru prima adunare a creditorilor la data de 18.01.2011 Fixează termen la 20.04.2011 completul 5 ora 09.00, pentru continuarea procedurii. Cu recurs în 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 13.10.2010.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 04.06.2026, în data de 16.09.2026, ora 10:30, sala 6, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.05.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei
valorificare bunuri
valorificare bunuri
indeplinire obligatii
continuare valorificare bunuri
continuare procedura
continuare valorificare bunuri
valorificare bunuri
continuare procedura, valorificare bunuri
continuare procedura, valorificare bunuri
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedură
valorificare bunuri
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
lipsă raport activitate, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul lunar cu cel puţin 3 zile înainte de termen.
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
În baza art.63 alin.11 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14 aprilie 2020, tribunalul constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Admite cererea formulată de lichidatorul MANAGEMENT BUSINESS ASSISTANCE SPRL al debitoarei EXTRAPAN SA şi va confirma contractul de tranzacţie autentificat cu nr.350 din 11.02.2020 la BNP Minea Octavian încheiat între debitoarea EXTRAPAN SA– în faliment, prin lichidatorul judiciar MANAGEMENT BUSINESS ASSISTANCE SPRL şi Valdor SRL , conform hotărârii Adunării creditorilor din data de 09.01.2020. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2020. Acordă termen la 06.05.2020 in vederea continuării procedurii.
- amână cauza în baza hot. nr. 3 din 22.01.2020,ce modifică hot. nr. 1 din 07.01.2020, prin care se modifică măsura de protest adoptată, în sensul suspendării activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgenţe în materie penală şi civilă.
Admite acţiunea în anulare formulată de reclamanta Management Busines Assistance SPRL-lichidatorul EXTRAPAN SA, Anulează contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3585 din 21.09.2005 de notarul Public Neculae Aurelian, încheiat între debitoarea SC Extrapan S.A. Ploieşti si S.C. VALDOR S.R.L . Obliga pârâta Valdor SRL la plata sumei de 238.883 lei reprezentând diferenţa dintre valoarea reală a acestuia la data transferului (260.975 lei conform raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii, întocmit de expert Niţă Corneliu şi suma de 22.092 lei achitată de pârâta S.C. VALDOR S.R.L. către debitoarea EXTRAPAN SA . Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta SC Spinvolta, ca neîntemeiată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Prahova.
pe procedură - continuare procedura -termen 13.02.2020 pe actiune anulare aminat pronuntarea la 14.11.2019
- cunostinta de înscrisuri
- cunostinta de raportul de expertiza
continuare procedura termen 08.11.2019 pe procedura - pe acţiune în anulare termen 07.10.2019 pentru ca expertul sa raspunda la obiecţiuni
continuare procedura
- continuare procedura - pe cererea de actiune în anulare - cunostinta de raportul de expertiza
continuare procedura
continuare procedura PE CEREREA IN ANULARE - EFECTUARE RAPORT EXPERTIZA
Admite cererea. Înaintează dosarul spre distribuire aleatorie.Definitivă.
continuare procedura
valorificare bunuri din averea debitoarei
pentru continuitatea completului de judecată
PENTRU CONTINUARE PROCEDURA
continuare procedura.
REPARTIZARE CICLICA
preschimba termenul la 10.01.2018
CONTINUAREA PROCEDURII
continuare procedura
continuarea procedurii
Confirmă tranzacţia încheiată între administratorul judiciar şi debitorul SC Valdor SRL. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2016.
Amână pronunţarea la 12.12.2016.
Amână pronunţarea la data de 05.12.2016.
Amână judecarea cererii în anulare la data de 01.03.2017 pentru lipsă raportului de expertiză
admite în pparte contestaţia SC NOVA CONS SRL în faliment prin lichidator judiciar.Definitivează creanţa contestatoarei pentru suma de 2.581.317,24 lei, conform raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert Dubuleac Liliana. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
amana pronunţarea la data de 28.09.2016
AMANA PRONUNŢAREA LA 21.09.2016
continuarea procedurii
continuarea procedurii.
IN TEMEIUL ART 22 ALIN 2 DIN l 85/2006, ÎNLOCUIEŞTE LICHIDATORUL JUDICIAR rva insolvency specialists srl cu SCP REAL CASA EXPERT SPRL .Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedurile de lichidare.Termen 03.03.2016 .Se citează părţile prin BPI. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
admite cererea. dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 03.03.2016 la data de 29.01.2016 la ora 8.30.Dispune citarea lichidatorului judiciar si a comitetului creditorilor în vederea discutării art 22 alin 2 din LL85/2006 prin BPI.
pentru a răspunde expertul la obiecţiuni pentru efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare nr. 17
Încuviinţează obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, întocmit de expert Dubuleac Liliana. Pune în vedere expertului desemnat să răspundă obiecţiunilor şi precizărilor lichidatorului judiciar. Respinge cererea de desemnare a unui nou expert pentru efectuarea raportului de expertiză. Fixează termen la data de 03.12.2015 pentru când se citează părţile.
Acţiunea în anulare nr. 17 are termen la 03.12.2015. Amână pronunţarea la 16.09.2015 în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză întocmit de expert Dubuleac Liliana.
pentru depunerea raportului vizat
PENTRU SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIEI FORMULATĂ DE CREDITORUL S.C. NOVA CONS S.R.L. FIXEAZĂ TERMEN LA 03.06.2015. PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE BUNURI ŞI PENTRU ÎNTOCMIREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN ACŢIUNEA ÎN ANULARE 17 - FIXEAZĂ TERMEN LA 09.09.2015.
pentru continuarea procedurii insolvenţei, efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare 17
Respinge cererea de recuzare ca neîntemiată.
pentru continuarea procedurii, întocmirea rapoartelor de expertiză
pentru continuarea procedurii şi întocmirea raportului de expertiză
Respinge cererea lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 40 alin. 51 C.pe.civ. scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul nr.5499/105/2007spre competenta soluţionare la Tribunalul Braşov conform Încheierii nr. 1480/04.04.2013 pronunţată de ÎCCJ
pentru prezentarea stenografului în acţiunea în anulare nr. 1 şi pentru efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare nr. 17
pe procedură se acordă termen la data de 08.05.2013 Acţiunea în anulare 1 termen la 22.03.2013
pentru efectuarea raportului de expertiză
admite contestatia in fond dupa rejudecare dispun e inscrierea creantelor contestatoarei in tabelul suplimentar rectificat cu suma totala de 2.030.466 lei cu recurs, pron.in sed.publica
amana pronuntarea la 29.11
pentru continuarea procedurii, soluţionarea acţiunilor în anulare,
amana pronuntarea la 26.11.2012
amana pronuntarea la 19.11.
Acţiunea în anulare nr. 1: T - 21.11.2012 Acţiunea în anulare nr. 17: T - 14.01.2013
erespinge obiectiunile termen la 12.11.2012
amana pronuntarea asupra obiectiunilor la 12.10.2012
pentru continuarea procedurii
CONTINUARE PROCEDURA
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu aceiaşi cale de atac odată cu fondul. t:03.09.2012
Acţiunea în anulare nr. 1 - amână pronunţarea la data de 18.06.2012 Acţiunea în anulare nr. 17- termen 03.09.2012
pentru a lua cunoşinţă reclamanta de obiecţiunile la raportul de expertiză comunicate
- pe procedura insolvenţei se acordă termen la data de 03.09.2012. - acţiunea în anulare 1 - acordă termen la data de 25.05.2012 - acţiunea în anulare 17 - acordă termen la data de 11.06.2012
lipsa expertiza
pentru continuarea procedurii
DISPUNE EFECTUAREA UNUI RAPORT DE EXPERTIZADE UN NOU EXPERT CU ACELAŞI OBIECTIVE DISPUNE CA EXPERTUL INITIAL SA FACA O COMPLETARE A RAPORTULUI IN SENSUL PRECIZAT
continuare procedură.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea intitulată „cerere de compensare a creanţelor”, formulată de SC BOOM SRL în contradictoriu cu debitoarea SC EXTRAPAN SA, prin lichidator judiciar, ca inadmisibilă. Definitivă.
Amână pronunţarea pe cererea de compensare la 23.11.2011 - pentru continuarea procedurii fixează termen la 01.02.2012
CONTINUARE PROCEDURA
Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de creditorul SC MATREC COM SRL, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC MATREC COM SRL în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe al debitoarei SC EXTRAPAN SA, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de creditorul SOARE NICULAE, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditorul SOARE NICULAE în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe al debitoarei SC EXTRAPAN SA, ca nefondată. Definitivă.
urmare Încheierii ÎCCJ scoate cauza de pe rol si o trimite Tribunalului Prahova
Pentru a se emite adresa catre ÎCCJ si solutionarea cererii de lamurire a Încheierii ÎCCJ formulata de lichidator acorda termen de judecata la data de 07.10.2013. Se formeaza dosarele asociate nr. 5499/105/200/a3 având ca obiect actiunea în anulare nr. 1 si respectiv nr. 5499/1405/2007/a4 având ca obiect actiunea în anulare nr. 17 pentru solutionarea carora acorda termen de judecata la 07.10.2013.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge recursul. Irevocabilă
Respins recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Admis cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena
Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2009 sala 3 - în vederea citării tuturor creditorilor din tabel şi a lichidatorului societăţii debitoare.
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2009 sala 3 - cerere de amânare formulată de recurentul-administrator judiciar aflat în imposibilitate de prezentare.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009. Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Niţu Teodor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009.
Respins recursul ca nefondat. Irevocabil.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2008.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de recurentă, o încuviinţează şi amână cauza la 14 octombrie 2008.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.