TELEX S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2024000087142EUID ROONRC.J2024000087142Infiintata 19.03.2024
Adresa:KRIZA JÁNOS nr. 3, ap. 2, Sfântu Gheorghe, jud. Covasna, 520023
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -40 RON | 55.000 RON | 0 RON | 55.160 RON | 160 RON | 0 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Cheltuieli totale | 40 RON |
| Pierdere bruta | 40 RON |
| Pierdere neta | 40 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Active circulante |
| 55.160 RON |
| Creante | 200 RON |
| Casa si conturi la banci | 54.960 RON |
| Datorii totale | 55.000 RON |
| Capitaluri proprii | 160 RON |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 25% |
| persoanăadministrator |
| 25% |
| persoană | 25% |
| persoană | 25% |
| 4 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 04.06.2026, în data de 16.09.2026, ora 10:30, sala 6, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.05.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei
valorificare bunuri
valorificare bunuri
indeplinire obligatii
continuare valorificare bunuri
continuare procedura
continuare valorificare bunuri
valorificare bunuri
continuare procedura, valorificare bunuri
continuare procedura, valorificare bunuri
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedură
valorificare bunuri
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
lipsă raport activitate, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul lunar cu cel puţin 3 zile înainte de termen.
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
În baza art.63 alin.11 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14 aprilie 2020, tribunalul constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Admite cererea formulată de lichidatorul MANAGEMENT BUSINESS ASSISTANCE SPRL al debitoarei EXTRAPAN SA şi va confirma contractul de tranzacţie autentificat cu nr.350 din 11.02.2020 la BNP Minea Octavian încheiat între debitoarea EXTRAPAN SA– în faliment, prin lichidatorul judiciar MANAGEMENT BUSINESS ASSISTANCE SPRL şi Valdor SRL , conform hotărârii Adunării creditorilor din data de 09.01.2020. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2020. Acordă termen la 06.05.2020 in vederea continuării procedurii.
- amână cauza în baza hot. nr. 3 din 22.01.2020,ce modifică hot. nr. 1 din 07.01.2020, prin care se modifică măsura de protest adoptată, în sensul suspendării activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgenţe în materie penală şi civilă.
Admite acţiunea în anulare formulată de reclamanta Management Busines Assistance SPRL-lichidatorul EXTRAPAN SA, Anulează contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3585 din 21.09.2005 de notarul Public Neculae Aurelian, încheiat între debitoarea SC Extrapan S.A. Ploieşti si S.C. VALDOR S.R.L . Obliga pârâta Valdor SRL la plata sumei de 238.883 lei reprezentând diferenţa dintre valoarea reală a acestuia la data transferului (260.975 lei conform raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii, întocmit de expert Niţă Corneliu şi suma de 22.092 lei achitată de pârâta S.C. VALDOR S.R.L. către debitoarea EXTRAPAN SA . Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta SC Spinvolta, ca neîntemeiată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Prahova.
pe procedură - continuare procedura -termen 13.02.2020 pe actiune anulare aminat pronuntarea la 14.11.2019
- cunostinta de înscrisuri
- cunostinta de raportul de expertiza
continuare procedura termen 08.11.2019 pe procedura - pe acţiune în anulare termen 07.10.2019 pentru ca expertul sa raspunda la obiecţiuni
continuare procedura
- continuare procedura - pe cererea de actiune în anulare - cunostinta de raportul de expertiza
continuare procedura
continuare procedura PE CEREREA IN ANULARE - EFECTUARE RAPORT EXPERTIZA
Admite cererea. Înaintează dosarul spre distribuire aleatorie.Definitivă.
continuare procedura
valorificare bunuri din averea debitoarei
pentru continuitatea completului de judecată
PENTRU CONTINUARE PROCEDURA
continuare procedura.
REPARTIZARE CICLICA
preschimba termenul la 10.01.2018
CONTINUAREA PROCEDURII
continuare procedura
continuarea procedurii
Confirmă tranzacţia încheiată între administratorul judiciar şi debitorul SC Valdor SRL. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2016.
Amână pronunţarea la 12.12.2016.
Amână pronunţarea la data de 05.12.2016.
Amână judecarea cererii în anulare la data de 01.03.2017 pentru lipsă raportului de expertiză
admite în pparte contestaţia SC NOVA CONS SRL în faliment prin lichidator judiciar.Definitivează creanţa contestatoarei pentru suma de 2.581.317,24 lei, conform raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert Dubuleac Liliana. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
amana pronunţarea la data de 28.09.2016
AMANA PRONUNŢAREA LA 21.09.2016
continuarea procedurii
continuarea procedurii.
IN TEMEIUL ART 22 ALIN 2 DIN l 85/2006, ÎNLOCUIEŞTE LICHIDATORUL JUDICIAR rva insolvency specialists srl cu SCP REAL CASA EXPERT SPRL .Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedurile de lichidare.Termen 03.03.2016 .Se citează părţile prin BPI. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
admite cererea. dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 03.03.2016 la data de 29.01.2016 la ora 8.30.Dispune citarea lichidatorului judiciar si a comitetului creditorilor în vederea discutării art 22 alin 2 din LL85/2006 prin BPI.
pentru a răspunde expertul la obiecţiuni pentru efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare nr. 17
Încuviinţează obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, întocmit de expert Dubuleac Liliana. Pune în vedere expertului desemnat să răspundă obiecţiunilor şi precizărilor lichidatorului judiciar. Respinge cererea de desemnare a unui nou expert pentru efectuarea raportului de expertiză. Fixează termen la data de 03.12.2015 pentru când se citează părţile.
Acţiunea în anulare nr. 17 are termen la 03.12.2015. Amână pronunţarea la 16.09.2015 în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză întocmit de expert Dubuleac Liliana.
pentru depunerea raportului vizat
PENTRU SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIEI FORMULATĂ DE CREDITORUL S.C. NOVA CONS S.R.L. FIXEAZĂ TERMEN LA 03.06.2015. PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE BUNURI ŞI PENTRU ÎNTOCMIREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN ACŢIUNEA ÎN ANULARE 17 - FIXEAZĂ TERMEN LA 09.09.2015.
pentru continuarea procedurii insolvenţei, efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare 17
Respinge cererea de recuzare ca neîntemiată.
pentru continuarea procedurii, întocmirea rapoartelor de expertiză
pentru continuarea procedurii şi întocmirea raportului de expertiză
Respinge cererea lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 40 alin. 51 C.pe.civ. scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul nr.5499/105/2007spre competenta soluţionare la Tribunalul Braşov conform Încheierii nr. 1480/04.04.2013 pronunţată de ÎCCJ
pentru prezentarea stenografului în acţiunea în anulare nr. 1 şi pentru efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare nr. 17
pe procedură se acordă termen la data de 08.05.2013 Acţiunea în anulare 1 termen la 22.03.2013
pentru efectuarea raportului de expertiză
admite contestatia in fond dupa rejudecare dispun e inscrierea creantelor contestatoarei in tabelul suplimentar rectificat cu suma totala de 2.030.466 lei cu recurs, pron.in sed.publica
amana pronuntarea la 29.11
pentru continuarea procedurii, soluţionarea acţiunilor în anulare,
amana pronuntarea la 26.11.2012
amana pronuntarea la 19.11.
Acţiunea în anulare nr. 1: T - 21.11.2012 Acţiunea în anulare nr. 17: T - 14.01.2013
erespinge obiectiunile termen la 12.11.2012
amana pronuntarea asupra obiectiunilor la 12.10.2012
pentru continuarea procedurii
CONTINUARE PROCEDURA
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu aceiaşi cale de atac odată cu fondul. t:03.09.2012
Acţiunea în anulare nr. 1 - amână pronunţarea la data de 18.06.2012 Acţiunea în anulare nr. 17- termen 03.09.2012
pentru a lua cunoşinţă reclamanta de obiecţiunile la raportul de expertiză comunicate
- pe procedura insolvenţei se acordă termen la data de 03.09.2012. - acţiunea în anulare 1 - acordă termen la data de 25.05.2012 - acţiunea în anulare 17 - acordă termen la data de 11.06.2012
lipsa expertiza
pentru continuarea procedurii
DISPUNE EFECTUAREA UNUI RAPORT DE EXPERTIZADE UN NOU EXPERT CU ACELAŞI OBIECTIVE DISPUNE CA EXPERTUL INITIAL SA FACA O COMPLETARE A RAPORTULUI IN SENSUL PRECIZAT
continuare procedură.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea intitulată „cerere de compensare a creanţelor”, formulată de SC BOOM SRL în contradictoriu cu debitoarea SC EXTRAPAN SA, prin lichidator judiciar, ca inadmisibilă. Definitivă.
Amână pronunţarea pe cererea de compensare la 23.11.2011 - pentru continuarea procedurii fixează termen la 01.02.2012
CONTINUARE PROCEDURA
Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de creditorul SC MATREC COM SRL, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC MATREC COM SRL în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe al debitoarei SC EXTRAPAN SA, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de creditorul SOARE NICULAE, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditorul SOARE NICULAE în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe al debitoarei SC EXTRAPAN SA, ca nefondată. Definitivă.
urmare Încheierii ÎCCJ scoate cauza de pe rol si o trimite Tribunalului Prahova
Pentru a se emite adresa catre ÎCCJ si solutionarea cererii de lamurire a Încheierii ÎCCJ formulata de lichidator acorda termen de judecata la data de 07.10.2013. Se formeaza dosarele asociate nr. 5499/105/200/a3 având ca obiect actiunea în anulare nr. 1 si respectiv nr. 5499/1405/2007/a4 având ca obiect actiunea în anulare nr. 17 pentru solutionarea carora acorda termen de judecata la 07.10.2013.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge recursul. Irevocabilă
Respins recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Admis cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena
Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2009 sala 3 - în vederea citării tuturor creditorilor din tabel şi a lichidatorului societăţii debitoare.
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2009 sala 3 - cerere de amânare formulată de recurentul-administrator judiciar aflat în imposibilitate de prezentare.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009. Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Niţu Teodor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009.
Respins recursul ca nefondat. Irevocabil.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2008.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de recurentă, o încuviinţează şi amână cauza la 14 octombrie 2008.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.