NOVA CONS SRL
Nr. Reg. Com. J36/157/2003EUID ROONRC.J36/157/2003Infiintata 15.04.2003
Adresa:Str. REPUBLICII nr. 83, bl. 44, ap. 1, Babadag, jud. Tulcea
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 777.829 RON | -18.492 RON | 409.765 RON | 431.116 RON | 898.939 RON | 922.633 RON | 4 |
| 2024 | 939.995 RON | 4.455 RON | 411.594 RON | 456.476 RON | 894.008 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 941.125 RON |
| 5 |
| 2023 | 850.683 RON | -25.458 RON | 429.984 RON | 481.835 RON | 881.710 RON | 936.671 RON | 5 |
| 2022 | 920.972 RON | 11.818 RON | 454.235 RON | 499.688 RON | 906.212 RON | 954.129 RON | 5 |
| 2021 | 990.520 RON | 10.416 RON | 408.343 RON | 556.563 RON | 800.548 RON | 952.689 RON | — |
| 2020 | 800.768 RON | -26.594 RON | 494.933 RON | 617.799 RON | 816.249 RON | 939.895 RON | 6 |
| 2019 | 871.685 RON | 5.018 RON | 355.420 RON | 647.521 RON | 673.209 RON | 966.489 RON | 6 |
| 2018 | 798.403 RON | -20.109 RON | 354.233 RON | 701.136 RON | 613.406 RON | 961.471 RON | 6 |
| 2017 | 942.255 RON | 2.330 RON | 391.134 RON | 754.750 RON | 616.230 RON | 981.581 RON | 7 |
| 2016 | 908.206 RON | 2.741 RON | 592.161 RON | 814.238 RON | 749.950 RON | 979.251 RON | 7 |
| 2015 | 1.078.811 RON | 39.306 RON | 399.095 RON | 696.243 RON | 645.397 RON | 945.534 RON | 4 |
| 2014 | 827.772 RON | 1.395 RON | 320.760 RON | 620.061 RON | 605.696 RON | 906.228 RON | 10 |
| 2013 | 741.159 RON | 39.941 RON | 348.355 RON | 646.338 RON | 605.930 RON | 904.832 RON | 9 |
| 2012 | 987.931 RON | 79.642 RON | 246.570 RON | 296.152 RON | 665.107 RON | 715.477 RON | 9 |
| 2011 | 1.143.552 RON | 9.151 RON | 158.380 RON | 238.888 RON | 554.759 RON | 635.835 RON | 7 |
| 2010 | 1.217.025 RON | 26.381 RON | 143.919 RON | 181.753 RON | 582.609 RON | 626.684 RON | 7 |
| 2009 | 1.025.674 RON | -11.414 RON | 906.409 RON | 203.314 RON | 663.398 RON | -39.697 RON | 8 |
| 2008 | 1.032.078 RON | -3.651 RON | 754.911 RON | 86.376 RON | 640.252 RON | -28.283 RON | 8 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 777.829 RON | 939.995 RON | 850.683 RON | 920.972 RON | 990.520 RON | 800.768 RON | 871.685 RON | 798.403 RON | 942.255 RON | 908.206 RON | 1.078.811 RON | 827.772 RON | 741.159 RON | 987.931 RON | 1.143.552 RON | 1.217.025 RON | 1.025.674 RON | 1.032.078 RON |
| Venituri totale | 777.695 RON | 943.851 RON | 852.302 RON | 931.116 RON | 994.186 RON | 818.664 RON | 881.184 RON | 804.759 RON | 944.147 RON | 913.932 RON | 1.082.046 RON | 832.512 RON | 747.601 RON | 993.715 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 796.187 RON | 938.532 RON | 877.760 RON | 917.180 RON | 981.903 RON | 845.258 RON | 875.266 RON | 821.038 RON | 939.680 RON | 910.520 RON | 1.035.605 RON | 830.867 RON | 699.975 RON | 899.798 RON | ||||
| Profit brut | 0 RON | 5.319 RON | 0 RON | 13.936 RON | 12.283 RON | 0 RON | 5.918 RON | 0 RON | 4.467 RON | 3.412 RON | 46.441 RON | 1.645 RON | 47.626 RON | 93.917 RON | ||||
| Pierdere bruta | 18.492 RON | 0 RON | 25.458 RON | 0 RON | 0 RON | 26.594 RON | 0 RON | 16.279 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 0 RON | 4.455 RON | 0 RON | 11.818 RON | 10.416 RON | 0 RON | 5.018 RON | 0 RON | 2.330 RON | 2.741 RON | 39.306 RON | 1.395 RON | 39.941 RON | 79.642 RON | ||||
| Pierdere neta | 18.492 RON | 0 RON | 25.458 RON | 0 RON | 0 RON | 26.594 RON | 0 RON | 20.109 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 431.116 RON | 456.476 RON | 481.835 RON | 499.688 RON | 556.563 RON | 617.799 RON | 647.521 RON | 701.136 RON | 754.750 RON | 814.238 RON | 696.243 RON | 620.061 RON | 646.338 RON | 296.152 RON | ||||
| Active circulante | 898.939 RON | 894.008 RON | 881.710 RON | 906.212 RON | 800.548 RON | 816.249 RON | 673.209 RON | 613.406 RON | 616.230 RON | 749.950 RON | 645.397 RON | 605.696 RON | 605.930 RON | 665.107 RON | ||||
| Stocuri | 793.100 RON | 776.780 RON | 796.402 RON | 814.007 RON | 783.608 RON | 721.134 RON | 639.918 RON | 600.062 RON | 581.024 RON | 679.065 RON | 567.155 RON | 514.577 RON | 473.791 RON | 491.156 RON | ||||
| Creante | 3.284 RON | 4.577 RON | 4.714 RON | 3.825 RON | — | 2.119 RON | — | 0 RON | 8.264 RON | 46.960 RON | 57.498 RON | 88.727 RON | 86.718 RON | 74.097 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 102.555 RON | 112.651 RON | 80.594 RON | 88.380 RON | 16.940 RON | 92.996 RON | 33.291 RON | 13.344 RON | 26.942 RON | 23.925 RON | 20.744 RON | 2.392 RON | 45.421 RON | 99.854 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 2.343 RON | 2.235 RON | 3.110 RON | 2.464 RON | 3.921 RON | 780 RON | 1.179 RON | 1.162 RON | 1.735 RON | 7.224 RON | 2.989 RON | 1.231 RON | 919 RON | 788 RON | ||||
| Datorii totale | 409.765 RON | 411.594 RON | 429.984 RON | 454.235 RON | 408.343 RON | 494.933 RON | 355.420 RON | 354.233 RON | 391.134 RON | 592.161 RON | 399.095 RON | 320.760 RON | 348.355 RON | 246.570 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 922.633 RON | 941.125 RON | 936.671 RON | 954.129 RON | 952.689 RON | 939.895 RON | 966.489 RON | 961.471 RON | 981.581 RON | 979.251 RON | 945.534 RON | 906.228 RON | 904.832 RON | 715.477 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | — | 640.200 RON | 640.200 RON | 640.200 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 4 | 5 | 5 | 5 | — | 6 | 6 | 6 | 7 | 7 | 4 | 10 | 9 | 9 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 1.148.941 RON |
| 1.222.521 RON |
| 1.042.136 RON |
| 1.055.338 RON |
| 1.138.783 RON |
| 1.189.690 RON |
| 1.047.817 RON |
| 1.058.989 RON |
| 10.158 RON |
| 32.831 RON |
| — |
| — |
| 0 RON |
| — |
| 5.681 RON |
| 3.651 RON |
| 9.151 RON |
| 26.381 RON |
| — |
| — |
| 0 RON |
| — |
| 11.414 RON |
| 3.651 RON |
| 238.888 RON |
| 181.753 RON |
| 203.314 RON |
| 86.376 RON |
| 554.759 RON |
| 582.609 RON |
| 663.398 RON |
| 640.252 RON |
| 355.867 RON |
| 347.824 RON |
| 295.569 RON |
| 364.211 RON |
| 55.441 RON |
| 159.732 RON |
| 285.690 RON |
| 227.460 RON |
| 143.451 RON |
| 75.053 RON |
| 82.139 RON |
| — |
| 568 RON |
| 6.241 RON |
| — |
| — |
| 158.380 RON |
| 143.919 RON |
| 906.409 RON |
| 754.911 RON |
| 635.835 RON |
| 626.684 RON |
| -39.697 RON |
| -28.283 RON |
| 640.200 RON |
| 640.200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 7 |
| 8 |
| 8 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte cererea creditoarei ..., cu sediul procesual ales la ... în ..., prin reprezentant conven?ional ..., cerere formulată în contradictoriu cu ter?ul poprit ..., cu sediul în ... ?i cu debitoarea ..., având CNP ..., cu domiciliul în ..., având ca obiect validare poprire şi, în consecinţă: Validează poprirea înfiinţată de ... în dosarul execuţional nr. ..., sens în care va obliga terţul poprit ... să plătească creditoarei ..., sumele datorate debitoarei ... în limita a 1/3 din sumele datorate debitorului poprit începând cu data de 09.04.2024 şi în limita creanţei în cuantum de 4.873,07 lei, ce va fi actualizată până la data plăţii efective, potrivit prevederilor legale. Obligă terţul poprit la plata către creditoarea ... a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei privind amendarea terţului poprit. Cu drept de apel, în termen 5 zile de la comunicare, la Tribunalul Satu Mare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.08.2024
Amână pronunţarea la data de 14.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea lichidatorului judiciar. In temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC SNAGOV LIMITED SRL . Dispune radierea societăţii debitoare din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova . În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
eroare termen F20
continuare procedura
continuare procedura şi solutionare actiune in pretenţii
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura si distribuire sume
continuare procedura
continuare procedura
solutionare definitiva contestaţie
s0lutionare contestaţie
solutionare definitiva a contestatie tabel preliminar
soluţionarea definitiva a contesta?iei la tabel.
con tinuare procedura ?i solu?ionare contestatie tabel creante
continuare procedura
CONTINUAREA PROCEDURII
solutionarea contesta?iei la tabel
solutionare definitiva a contestaţiilor
continuare procedura
Conform art.42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
Amâna judecarea cauzei faţă de Hotararea nr.3/2020 a Adunarii Generale a Tribunalului Prahova prin care s-a dispus suspendarea activităţii pe perioada nedeterminată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare .
continuare procedura
lichidatorul judiciar sa faca dovada publicării in BPi a punctului de vedere cu privire la cererea de plată
pentru ca lichidatorul judiciar sa-şi exprime un punct de vedere cu privire la cererea de aplata si solutionarea dosarelor asociate.
continuarea procedurii
valorificare bunuri.
valorificare bunuri
PENTRU CONTINUITATEA COMPLETULUUI DE JUDECATĂ
VALORIFICARE BUNURI
valoricare bunuri
repartizare ciclica
VALORIFICARE BUNURI
valorificare bunuri
pentru continuarea procedurii ?i solu?ionarea contesta?iilor.
continuare procedura.
pentru valorificare bunuri
pentru citarea părţilor prin BPI
continuarea procedurii
continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE BUNURI
pentru continuarea procedurii
pentru continuare procedură
continuare procedură
continuare procedură
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor şi soluţionarea contestaţiilor
pentru continuare procedură
Amână pronunţarea la 26.11.2014
Amână pronunţarea la 19.11.2014
continuare procedură
continuare procedură
pentru depunerea înescrisurilor
continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
respinge în mod formal cererea.
amana pronuntarea la data de 24.12.2013
Amână pronunţarea la data de 20.12.2013 pe cererea AXA CONSTRUCT S.R.L.
continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea creditorului UNICREDIT ŢIRIAC BANK S.A. În temeiul art. 107 lit. C din legea privind procedura insolvenţei , Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului SC SNAGOV LIMITED SRL. În temeiul art. 107 alin. (2) din legea privind procedura insolvenţei , Desemenează lichidator pe CARDUELIS CONSULTING IPURL, cu un onorariu de 2.000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege. În temeiul art. 107 alin.(2) din legea privind procedura insolvenţei , Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 01.07.2013. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă . Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 05.08.2013. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.09.2013. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 24.09.2013. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 04.10.2013. În temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Respinge cererea.
pentru derularea planului
pentru continuarea procedurii
Confirmă modificarea planului de reorganizare propus de debitoare. Pe parcursul reorganizarii societatea debitoarea va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar CARDUELIS CONSULTING IPURL, în conformitate cu prevederile planului confirmat şi respectiv modificat cu reevaluarea imobilelor în vederea valorificării, conform rapoarteloe de evaluare şi a Procesului verbal al Adunării Creditorilor din data de 25.06.2012. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 19.12.2012, sala 3 ora 8:30. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
derularea planului de reorganizare
pentru derularea planului de reorganizare
respinge contestatia
amânare pronunţare pe contestaţii.
Respinge cererea precizată având ca obiect anularea Hotărârii Adunării Creditorilor din 12.04.2011, formulată de creditoarea UNICREDIT TIRIAC BANK SA, ca nefondată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
În baza art. 151 Cod proc. Civ. repune pe rol contestaţia privind tabelul definitiv al creanţelor, formulată de creditoarea Cabinet de avocat Răducan Gabriela, în vederea suplimentării probatoriului administrat cu depunerea copiilor certificate de pe evidenţelor contabile ale societăţii debitoare pe perioada 1.09.2006-30.09.2010. Termen: 06.01.2012, S 3, ora 8 30, pentru când se vor cita părţile.
amână pronunţarea pe: 1)contestaţie 2)anulare Hot. A. Cred. la data de 10.10.2011
continuarea procedurii
Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea SC SNAGOV LIMITED SRL. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar CARDUELIS CONSULTING IPURL în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de Comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 27.06.2011, Sala 3, ora 8 30. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2011
continuare procedura
CONTINUARE PROCEDURA
Admite cererea de înlocuire a administratorului judiciar HORIA CĂLINESCU CII faţă de neconfirmarea acestuia de către Comitetul Creditorilor. Respinge solicitarea de confirmare ca administrator judiciar a BOŞTINĂ & ASOCIATES INSOLVENCY SPRL. Desemnează provizoriu administrator judiciar CARDUELIS CONSULTING IPURL cu onorariu provizoriu de 2.000 lei, cu aceleaşi atribuţii. Onorariul şi cheltuielile de lichidare efectuate de administratorul judiciar HORIA CĂLINESCU CII vor fi suportate din averea debitoarei, conform art. 4 alin. 1 din Legea 85/2006.
Admite excepţia anulării ca netimbrate a contestaţiilor formulate la tabelul preliminar al creanţelor de către Mocanu Cezar. Anulează ca netimbrate contestaţiile formulate la tabelul preliminar al creanţelor de către Mocanu Cezar.
Amână pronunţarea la 15.09.2010
continuarea procedurii
Respinge contestaţia ca neîntemeiată.
Amână pronunţarea pentru contestaţia la tabel la data de 23 februarie 2010
Admite cererile: Dispune înlocuirea administratorului judiciar PADEEA S.P.R.L. cu CĂLINESCU HORIA CII, cu aceleaşi atribuţii şi onorariu.
continuare procedură
Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului. Numeşte administrator judiciar PADEEA SPRL. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 27.11.2009.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 08.09.2026, în data de 17.09.2026, ora 9:00, sala 6, pentru când se vor cita părtile potrivit Codului de procedură civilă si prin Buletinul Procedurilor de Insolventă . Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 02.06.2026.
Pentru recuperare creanţe, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Pentru recuperare creanţe, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
Amână cauza pentru continuarea procedurii şi recuperarea creanţelor
Amână cauza pentru continuarea procedurii şi recuperarea creanţelor
Amână cauza pentru continuarea procedurii şi recuperarea creanţelor
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 8/14.12.2023 şi raportul de activitate întocmit de practicianul în insolvenţă, amână judecarea cauzei.
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii de recuperare creante
Pentru continuarea procedurii şi recuperarea creanţelor.
continuarea procedurii de recuperare creante la solicitarea l.j.
pentru continuarea procedurii de recuperare creante, la cerereal.j
penru continuarea procedurii de recuperare a creantelor debitoarei
pentru continuarea procedurii de recuperare creante
continuare procedura recuperare creante
continuarea procedurii de recuperare creante
pentru continuarea procedurii,solutionare litigii
continuare procedura recuperare creante
continuare procedura recuperare creante
pentru continuarea procedurii,recuperarea creantelor debitoarei
continuarea procedurii de recuperare creante de la diversi terti debitori ai debitoarei
pentru continuarea procedurii siu recuperarea creantelor debitoarei
continuarea procedurii de recuperare creante
ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 6.05.2020 În temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. PREŞEDINTE Jud.Letea Crina Mihaela
CONTINUAREA POROCEDURII DE RECUPERARE A CREANTELOR DEBITOAREI DIN DOSARELE AFLATE PE ROLUL INSTANTELOR DE JUDECATA
pentru continuarea procedurii de recuperare creante
IN VEDEREA CONTINUAREA PROCEDURII,RECUPERARE CREANTE
pentru continuarea procedurii ,recuperarea creantelor,
continuarea procedurii de recuperare creante
TRIBUNALUL PRAHOVA INCHEIERE 08.04.2019 Preschimba din oficiu termenul de judecata de la.8.05.2019 la 22.05.2019. Se citează părţile Pronunţată în şedinţa publică azi, 8.04.2019. Preşedinte,
pentru continuarea procedurii de recuperare creante,
pentru continuarea procedurii, recuperarea creantelor de la EXTRAPAN SA si SNAGOV LIMITED aflate in procedura insolventei
pentru continuarea procedurii de recuperare creante,
Dosar nr. 7596/105/2007 ÎNCHEIERE Şedinţa din camera de consiliu din data de 20.09.2018 Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 15.10.2018 (complet 25 fond) la data de 14.11.2018, ora 09,00,complet 3 Fond pentru când se citează părţile. Cercetată în cameră de consiliu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2018. Judecător - sindic,
continuarea procedură
continuare procedură
continuare procedură
repartizare ciclica
valorificare bunuri
pentru valorificare bunuri din averea debitoarei
pentru valorificare bunuri din averea debitoarei.
pentru citarea lichidatorului judiciar şi a creditorilor prin BPI
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
continuarea procedurii de valorificare bunuri
continuare procedură
continuarea procedură
pentru valorificare bunuri
pentru valorificare bunuri
continuare procedură
continuare procedură
continuare procedură
pentru continuarea procedurii
pentru continuare procedură
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Ia act de desemnarea noului lichidator judiciar TANASĂ & ASOCIAŢII SPRL cu un onorariu de 1500 lei şi un onorariu de succes de 8% din valoarea încasărilor din recuperarea de creanţe şi din valorificarea bunurilor debitoarei, dacă bunurile debitoarei se vând sau creanţele se recuperează în timp de un an de la preluarea funcţiei de lichidator, în caz contrar acesta este stabilit la 3%, desemnarea fiind făcută de creditorul majoritar S.C. SUPORT COLECT S.R.L.în locul lichidatorului judiciar desemnat provizoriu PADEEA INSOLV SPRL.
pe procedură se acordă termen la data de 27.06.2012. Amână pronunţarea la data de 26.04.2012 în ceea ce priveşte confirmarea lichidatorului judiciar numit de creditorul majoritar
CONTINUAREA PROCEDURII .VALORIFICARE BUNURI
Respinge contestaţia formulată de creditorul - administrator special Dragu Teodor în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe definitiv consolidat al debitoarei SC NOVA CONS SRL.
AMÂNARE PRONUNŢARE LA 9.11.2011
Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC MOTORACTIVE IFN SA în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe al debitoarei SC NOVA CONS SRL. Definitivă.
Amână pronunţarea la 22.09.2011 pentru contestaţia la tabel Termen fond 04.11.2011
Respinge cererea în despăgubire (atragere a răspunderii administratorului judiciar) formulată de administratorul special Dragu Teodor în contradictoriu cu administratorul judiciar PADEEA INSOLV IPURL. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2011.
Admite contestaţiile formulate de creditoarele SC SUPORT COLECT SRL şi DGFP Prahova privind Hotărârea Adunării Creditorilor din 31.03.2011. Desfiinţează Hotărârea Adunării Creditorilor din 31.03.2011. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei DGFP împotriva Deciziei creditorului majoritar SC SUPORT COLECT SRL din 12.04.2011, invocată de creditorul SC SUPORT COLECT SRL. Respinge contestaţia DGFP împotriva Deciziei creditorului majoritar SC SUPORT COLECT SRL din 12.04.2011, ca neîntemeiată. Numeşte lichidatorul judiciar desemnat de creditorul majoritar, Tanasa & Asociaţii SCPALJ, cu onorariu de 1500 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valoarea încasărilor dacă bunurile şi creanţele se valorifică într-un an de la preluarea funcţiei de lichidator şi 3% dacă nu se valorifică în această perioadă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2011.
FOND: CONTINUARE PROCEDURĂ AMANARE PRONUNTARE - CONTESTATIE ŞI INLOCUIRE; ACTIUNE IN RASPUNDERE CONTRA ADMINISTRATOR - LA 9.06.2011
continure procedură
Admite cererea administratorului judiciar PADEEA INSOLV IPURL. Aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art.107 alin. 1, lit. C, din Legea 85/2006, dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului S.C. NOVA CONS S.R.L. Desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2.000 lei.
Respinge excepţia lipsei de interes a cererii, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite cererea administratorului judiciar PADEEA INSOLV IPURL formulată în contradictoriu cu administratorul special Dragu Teodor. Constată nulitatea absolută a operaţiunii de repartizare dividende efectuată în 03.2009, privind suma de 3.000.000 lei.
Amână pronunţarea la 04.03.2011 pe cererea de anulare şi trecerea la faliment.
CONTINUARE PROCEDURA
pentru a lua cunoştinţă de acţiunea formulată de administratorul judiciar
continuare procedură
RESPINGE CONTESTATIA CONFIRMA PLANUL DE REORGANIZARE FIXEAZA TERMEN - 11.10.2010 S3 T1 CU RECURS
CONTINUARE PROCEDURA
Admite contestaţia. Desfiinţează hotărârea adunării creditorilor din data de 16.03.2010. Cu recurs.
A SE LUA CUNOŞTINŢA DE CONTESTAŢIA DEPUSĂ
pentru solutionarea contestatiei, formulata de creditoarea D G F P Prahova ]mpotriva deciziei luate de creditoarea SC SUPORT COLECT SRL in adunarea creditorilor din 16.03.2010.
continuare procedura
Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge cererea administratorului judiciar ca neîntemeiată.
pentru convocarea adunării generale a creditorilor, a se pune în discuţie confirmarea planului.
Amână pronunţarea la 10.02.2010 pentru cererea în anulare
LIPSA APARARE
continuare procedură
Continuarea procedurii.
continuare procedură
RESPINGE PLANUL DE REORGANIZARE. DISPUNE ÎNCEPEREA PROCEDURII FALIMENTULUI.
Amână pronunţarea la 08.04.2009.
- admite planul de reorganizare. - dispune convocarea adunarii creditorilor la 20.03.2009
pentru discutare plan de reorganizare
continuare procedură
continuare procedură
continuare procedură
Respinge contestaţia formulată de S.C. SINTEQ SERVICES S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de către creditoarea S.C. SWISO ELECTRIC S.R.L. invocată de debitoare prin adm. special.Respinge contestatia debitoarei, prin administrator special, ca neîntemeiată. Fixează termen 31.10.2008.
continuare procedura
Admite excepţia netimbrării recursului invocată de intimata debitoare. Anulează recursul pentru netimbrare Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul intimatei-debitoare, în sensul acordării unui temen de judecată, cerere justificată de actele depuse la dosar, amână cauza la 2.02.2009.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 04.06.2026, în data de 16.09.2026, ora 10:30, sala 6, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.05.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei
valorificare bunuri
valorificare bunuri
indeplinire obligatii
continuare valorificare bunuri
continuare procedura
continuare valorificare bunuri
valorificare bunuri
continuare procedura, valorificare bunuri
continuare procedura, valorificare bunuri
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedură
valorificare bunuri
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
lipsă raport activitate, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul lunar cu cel puţin 3 zile înainte de termen.
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
În baza art.63 alin.11 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14 aprilie 2020, tribunalul constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Admite cererea formulată de lichidatorul MANAGEMENT BUSINESS ASSISTANCE SPRL al debitoarei EXTRAPAN SA şi va confirma contractul de tranzacţie autentificat cu nr.350 din 11.02.2020 la BNP Minea Octavian încheiat între debitoarea EXTRAPAN SA– în faliment, prin lichidatorul judiciar MANAGEMENT BUSINESS ASSISTANCE SPRL şi Valdor SRL , conform hotărârii Adunării creditorilor din data de 09.01.2020. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2020. Acordă termen la 06.05.2020 in vederea continuării procedurii.
- amână cauza în baza hot. nr. 3 din 22.01.2020,ce modifică hot. nr. 1 din 07.01.2020, prin care se modifică măsura de protest adoptată, în sensul suspendării activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgenţe în materie penală şi civilă.
Admite acţiunea în anulare formulată de reclamanta Management Busines Assistance SPRL-lichidatorul EXTRAPAN SA, Anulează contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3585 din 21.09.2005 de notarul Public Neculae Aurelian, încheiat între debitoarea SC Extrapan S.A. Ploieşti si S.C. VALDOR S.R.L . Obliga pârâta Valdor SRL la plata sumei de 238.883 lei reprezentând diferenţa dintre valoarea reală a acestuia la data transferului (260.975 lei conform raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii, întocmit de expert Niţă Corneliu şi suma de 22.092 lei achitată de pârâta S.C. VALDOR S.R.L. către debitoarea EXTRAPAN SA . Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta SC Spinvolta, ca neîntemeiată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Prahova.
pe procedură - continuare procedura -termen 13.02.2020 pe actiune anulare aminat pronuntarea la 14.11.2019
- cunostinta de înscrisuri
- cunostinta de raportul de expertiza
continuare procedura termen 08.11.2019 pe procedura - pe acţiune în anulare termen 07.10.2019 pentru ca expertul sa raspunda la obiecţiuni
continuare procedura
- continuare procedura - pe cererea de actiune în anulare - cunostinta de raportul de expertiza
continuare procedura
continuare procedura PE CEREREA IN ANULARE - EFECTUARE RAPORT EXPERTIZA
Admite cererea. Înaintează dosarul spre distribuire aleatorie.Definitivă.
continuare procedura
valorificare bunuri din averea debitoarei
pentru continuitatea completului de judecată
PENTRU CONTINUARE PROCEDURA
continuare procedura.
REPARTIZARE CICLICA
preschimba termenul la 10.01.2018
CONTINUAREA PROCEDURII
continuare procedura
continuarea procedurii
Confirmă tranzacţia încheiată între administratorul judiciar şi debitorul SC Valdor SRL. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2016.
Amână pronunţarea la 12.12.2016.
Amână pronunţarea la data de 05.12.2016.
Amână judecarea cererii în anulare la data de 01.03.2017 pentru lipsă raportului de expertiză
admite în pparte contestaţia SC NOVA CONS SRL în faliment prin lichidator judiciar.Definitivează creanţa contestatoarei pentru suma de 2.581.317,24 lei, conform raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert Dubuleac Liliana. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
amana pronunţarea la data de 28.09.2016
AMANA PRONUNŢAREA LA 21.09.2016
continuarea procedurii
continuarea procedurii.
IN TEMEIUL ART 22 ALIN 2 DIN l 85/2006, ÎNLOCUIEŞTE LICHIDATORUL JUDICIAR rva insolvency specialists srl cu SCP REAL CASA EXPERT SPRL .Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedurile de lichidare.Termen 03.03.2016 .Se citează părţile prin BPI. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
admite cererea. dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 03.03.2016 la data de 29.01.2016 la ora 8.30.Dispune citarea lichidatorului judiciar si a comitetului creditorilor în vederea discutării art 22 alin 2 din LL85/2006 prin BPI.
pentru a răspunde expertul la obiecţiuni pentru efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare nr. 17
Încuviinţează obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, întocmit de expert Dubuleac Liliana. Pune în vedere expertului desemnat să răspundă obiecţiunilor şi precizărilor lichidatorului judiciar. Respinge cererea de desemnare a unui nou expert pentru efectuarea raportului de expertiză. Fixează termen la data de 03.12.2015 pentru când se citează părţile.
Acţiunea în anulare nr. 17 are termen la 03.12.2015. Amână pronunţarea la 16.09.2015 în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză întocmit de expert Dubuleac Liliana.
pentru depunerea raportului vizat
PENTRU SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIEI FORMULATĂ DE CREDITORUL S.C. NOVA CONS S.R.L. FIXEAZĂ TERMEN LA 03.06.2015. PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE BUNURI ŞI PENTRU ÎNTOCMIREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN ACŢIUNEA ÎN ANULARE 17 - FIXEAZĂ TERMEN LA 09.09.2015.
pentru continuarea procedurii insolvenţei, efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare 17
Respinge cererea de recuzare ca neîntemiată.
pentru continuarea procedurii, întocmirea rapoartelor de expertiză
pentru continuarea procedurii şi întocmirea raportului de expertiză
Respinge cererea lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 40 alin. 51 C.pe.civ. scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul nr.5499/105/2007spre competenta soluţionare la Tribunalul Braşov conform Încheierii nr. 1480/04.04.2013 pronunţată de ÎCCJ
pentru prezentarea stenografului în acţiunea în anulare nr. 1 şi pentru efectuarea raportului de expertiză în acţiunea în anulare nr. 17
pe procedură se acordă termen la data de 08.05.2013 Acţiunea în anulare 1 termen la 22.03.2013
pentru efectuarea raportului de expertiză
admite contestatia in fond dupa rejudecare dispun e inscrierea creantelor contestatoarei in tabelul suplimentar rectificat cu suma totala de 2.030.466 lei cu recurs, pron.in sed.publica
amana pronuntarea la 29.11
pentru continuarea procedurii, soluţionarea acţiunilor în anulare,
amana pronuntarea la 26.11.2012
amana pronuntarea la 19.11.
Acţiunea în anulare nr. 1: T - 21.11.2012 Acţiunea în anulare nr. 17: T - 14.01.2013
erespinge obiectiunile termen la 12.11.2012
amana pronuntarea asupra obiectiunilor la 12.10.2012
pentru continuarea procedurii
CONTINUARE PROCEDURA
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu aceiaşi cale de atac odată cu fondul. t:03.09.2012
Acţiunea în anulare nr. 1 - amână pronunţarea la data de 18.06.2012 Acţiunea în anulare nr. 17- termen 03.09.2012
pentru a lua cunoşinţă reclamanta de obiecţiunile la raportul de expertiză comunicate
- pe procedura insolvenţei se acordă termen la data de 03.09.2012. - acţiunea în anulare 1 - acordă termen la data de 25.05.2012 - acţiunea în anulare 17 - acordă termen la data de 11.06.2012
lipsa expertiza
pentru continuarea procedurii
DISPUNE EFECTUAREA UNUI RAPORT DE EXPERTIZADE UN NOU EXPERT CU ACELAŞI OBIECTIVE DISPUNE CA EXPERTUL INITIAL SA FACA O COMPLETARE A RAPORTULUI IN SENSUL PRECIZAT
continuare procedură.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea intitulată „cerere de compensare a creanţelor”, formulată de SC BOOM SRL în contradictoriu cu debitoarea SC EXTRAPAN SA, prin lichidator judiciar, ca inadmisibilă. Definitivă.
Amână pronunţarea pe cererea de compensare la 23.11.2011 - pentru continuarea procedurii fixează termen la 01.02.2012
CONTINUARE PROCEDURA
Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de creditorul SC MATREC COM SRL, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC MATREC COM SRL în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe al debitoarei SC EXTRAPAN SA, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de creditorul SOARE NICULAE, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditorul SOARE NICULAE în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, privind tabelul de creanţe al debitoarei SC EXTRAPAN SA, ca nefondată. Definitivă.
urmare Încheierii ÎCCJ scoate cauza de pe rol si o trimite Tribunalului Prahova
Pentru a se emite adresa catre ÎCCJ si solutionarea cererii de lamurire a Încheierii ÎCCJ formulata de lichidator acorda termen de judecata la data de 07.10.2013. Se formeaza dosarele asociate nr. 5499/105/200/a3 având ca obiect actiunea în anulare nr. 1 si respectiv nr. 5499/1405/2007/a4 având ca obiect actiunea în anulare nr. 17 pentru solutionarea carora acorda termen de judecata la 07.10.2013.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge recursul. Irevocabilă
Respins recursul ca nefondat. Irevocabilă.
25 de contracte atribuite, in valoare de 77.968 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 61.720 lei.
Achizitii directe
18 contracte
61.702 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
7 contracte
16.266 lei
Admis cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena
Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2009 sala 3 - în vederea citării tuturor creditorilor din tabel şi a lichidatorului societăţii debitoare.
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2009 sala 3 - cerere de amânare formulată de recurentul-administrator judiciar aflat în imposibilitate de prezentare.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009. Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Niţu Teodor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009.
Respins recursul ca nefondat. Irevocabil.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tănăsică Elena. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2008.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de recurentă, o încuviinţează şi amână cauza la 14 octombrie 2008.
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:58).
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.