Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LIV INSTAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3542/86/2024/a4potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (39)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a judecăţii cauzei

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Energomontaj Grup SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Rulmen?i SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Electroaxa SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Electroaxa SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 5.458.853,90 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 2.031.629,30 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei Electroaxa SRL cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 279.381,99 lei, solicitată cu titlu de garan?ie de bună execu?ie, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 1.816.266,64 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie precum ?i cu privire la crean?a în cuantum de 664.949,90 lei (solicitată a fi înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Spyder Security SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către contestatoarea Baurom Construct SRL, invocată de către intimata-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Baurom Construct SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Baurom Construct SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 172.624,04 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatorul Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditorului Consiliul Jude?ean Suceava în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă bugetară în cuantum de 2.659.799,58 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditorului Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Dexter Security SRL – prin administrator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Dexter Security SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 217.300,71 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Pro Hart Group SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Pro Hart Group SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 76.756,49 lei (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 25.644,51 lei, acceptată). Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei LIDL Romania – Societate în Comandită. Dispune înscrierea creditoarei LIDL Romania – Societate în Comandită în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 6.062.699 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 35.318 lei, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Power Safety Multimedia SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii modificării contesta?iei de către contestatoarea creditoare Geonord Foraj SRL, excep?ie invocată de către debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Geonord Foraj SRL – prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Bucovina SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Geonord Foraj SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 318.605,4 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 15.600 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Geonord Foraj SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Constată că nu este necesară ata?area dosarului nr. 348/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Hydro Expert Solutions SRL ?i respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare de încuviin?are a probei cu expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hydro Expert Solutions SRL. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Peri Romania SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Peri Romania SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei OTP Bank Romania SA. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Lindec Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă ?i cu privire la crean?a OTP Bank Romania SA, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special ?i OTP Bank Romania SA. Dispune înscrierea creditoarei OTP Bank Romania SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 2.271.923 lei. Dispune înscrierea creditoarei Lindec Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.308.674,05 lei (alături de crean?a în cuantum de 612.101,49 lei, înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Vertical Design SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Vertical Design SRL. Dispune înscrierea creditoarei Vertical Design SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.285.654,06 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 1.235.792,06 lei, sub condi?ie suspensivă. Admite contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hilti Romania SRL. Dispune înscrierea creditoarei Hilti Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 187.939,67 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 234.460,59 lei, sub condi?ie suspensivă. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Wiz Cert SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Wiz Cert SRL – prin lichidator judiciar Eurolevel Partners SPRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Beta Building Solution SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Beta Building Solution SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Beta Building Solution SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 266.808,62 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Beta Building Solution SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Liv-Instal SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Liv-Instal SRL a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Mateco SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Mateco SRL a sumei de 2.960,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiate, cererea intimatei Mateco SRL de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei Concret Construct AG SRL – prin administrator special, respectiv de obligare a acesteia la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului în dosarul de bază. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Bac Delphi SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Bac Delphi SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 22.936,42 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 170.008,77 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Everest International Holding SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Everest International Holding SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 43.887,99 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea CNCIR SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei CNCIR SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 778,76 lei. Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către PPC Energie SA, invocată de către intimata Concret Construct AG SRL – prin administrator special, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea PPC Energie SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei PPC Energie SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 23.012,72 lei. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Sanprod Trading SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei Sanprod Trading SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge solicitările contestatoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL, fundamentate pe dispozi?iile art. 293 ?i art. 297 din Codul de procedură civilă, ca inutile. Dispune înscrierea creditoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 67.453,21 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 77.838,38 lei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea APD Utilaje Neam? SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL, ca tardivă. Respinge solicitarea contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL de obligare a administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Sibeus Land SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Sibeus Land SRL, ca tardivă. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 323.427 lei, acceptată), cu crean?ele pure ?i simple în cuantum de 97.699,83 lei (costuri refacere lucrări) ?i, respectiv, 1.479.907,12 lei (costuri pentru men?inerea personalului peste termen), cuantumul total al crean?ei pure ?i simple ce va fi înscrisă în tabel fiind de 1.901.033,95 lei. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL ?i cu o crean?ă în cuantum de 4.879.529,02 lei ( formată din 309.002,156 lei - costuri cu utilită?i ?i pază - ?i, respectiv 4.570.526,86 lei - valoare neconformită?i -). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI Industrial Development SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL în ceea ce prive?te crean?ele în cuantum de 346.994,57 euro (penalită?i pentru întârzierea în predarea spa?iului) ?i, respectiv 13.567.784,30 euro (vicii care se vor ivi în interiorul termenului de garan?ie). Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI 6 Industrial SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 289.501,37 lei (despăgubiri costuri cu utilită?i). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI 6 Industrial SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL. Respinge cererea contestatoarei-creditoare Altimate SA de repunere în termenul de formulare a contesta?iei cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Altimate SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată de către intima?i. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Altimate SA, ca tardivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea NGA Trans Rutier SRL cu privire la tabelul preliminar rectificat de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei NGA Trans Rutier SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în vederea administrării probelor suplimentare la data de 24.10.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile, prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,14.05.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRL, (13.10.2025)
    • Apel — declarata de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de BAC DELPHI SRL, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de RULMENŢI S.A, (29.07.2025)
  2. 3542/86/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii; soluţionarea contestaţiilor

    7. Legea 85/2006 privind insolventaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea administratorului judiciar Dinu, Urse & Asocia?ii SPRL. Prelunge?te termenul pentru inventarierea bunurilor din averea debitoarei Concret Construct AG SRL până la data de 24.01.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de observaţie, În vederea întocmirii tabelului preliminar de creanţe

    9. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale din conţinutul încheierii civile nr. 323/26.09.2024, formulată de către Dyad Stone Transport SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi a dispozitivului încheierii civile nr. 323/26.09.2024 pronunţate de Tribunalul Suceava – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 3542/86/2024, în sensul înlăturării erorii materiale referitoare la denumirea deponentei unei declara?ii de crean?ă – Dyad Stone Transport SRL -, în sensul că se va men?iona denumirea corectă a acesteia „Dyad Stone Transport SRL”, în loc de „Dyad Stone Trasnport SRL”. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2024.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către BT Leasing Transilvania IFN SA, ca inadmisibilă. Califică cererea depusă de către GVC Computers SRL ca reprezentând atât o cerere de interven?ie accesorie în sprijinul debitorului, cât ?i o cerere de deschidere a procedurii insolven?ei (la cererea creditorului). Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de către GVC Computers SRL, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către Vertical Design SRL, ca inadmisibilă. Admite cererea formulată de debitoarea Concret Construct AG SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitorului Concret Construct AG SRL. Califică excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, invocată de către debitorul Concret Construct AG, ca reprezentând apărări de fond în legătură cu desemnarea administratorului judiciar. Respinge cererea debitorului Concret Construct AG având ca obiect constatarea unui abuz de drept din partea creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, ca neîntemeiată. În temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Dinu Urse ?i Asocia?ii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 10.000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar ca la prima şedinţă a adunării creditorilor să supună la vot confirmarea sa şi onorariul. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport privind intrarea în faliment sau continuarea procedurii, conform prevederilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 15.10.2024. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 97 din Legea nr. 85/2014, până la data de 04.11.2024. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 08.11.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la 28.11.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 23.12.2024. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 03.12.2024, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum şi publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul al acestuia, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei GVC Computers SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Nova Stilex SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Electroaxa SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Oscar Downstream SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Banca Transilvania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Beta Building Solution SRL – ÎN FALIMENT, prin lichidator judiciar Turmac Insolvency SPRL, drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arabesque SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Grup NBM Company SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Energomontaj Grup SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Liv-Instal SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arcelormittal Construction Romania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei CEC Bank SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei II Niculăe? Eusebiu drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei All Concrete AG SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Hormann Romania SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Pureco Environment SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurodesign Building Construct SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Deki Telcons SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurolux Structuri Metalice SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Rad-Rom Instal Montaj SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. Dispune comunicarea către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu a declara?iilor de crean?ă depuse de către Erigo Engineering SRL, Stehlmann Trans SRL, Dyad Stone Trasnport SRL, Mithras Build SRL, Pure Innovation Factor SRL, Volta Grup SRL, Baustoff + Metall SRL ?i Baumit Romania Com SRL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.11.2024, ora 11:30, dată pentru care se vor cita părţile prin BPI. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitoarei în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2024.

    12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELECTROAXA SRL, (30.09.2024)
  3. 39098/3/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep.manual completului 17CC cf. disp.art.106 al.3 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (35)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea soluţionării contestaţiilor la tabel preliminar, evaluării bunurilor debitoarei şi întocmirii tabelului definitiv, amână cauza.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea administratorului judiciar. În temeiul art. 97 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 85/2014, prelungeşte termenul de întocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, prevăzut de art. 97 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2014, cu 40 de zile. În temeiul art. 100 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte: - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe, stabilit iniţial pentru data de 22.01.2026, cu 30 de zile; - termenul de definitivare a tabelului creanţelor, stabilit iniţial pentru data de 16.02.2026, cu 30 de zile; - termenul stabilit pentru prima şedinţă a adunării creditorilor, stabilit iniţial pentru data de 27.01.2026, cu 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.

    4. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. Conexează dosarul nr. 39147/3/2025 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a, având ca obiect cererea creditoarei Black Sea Suppliers SRL de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei Dabiani Global Constructions S.R.L., la prezentul dosar. Califică cererea creditoarei Black Sea Suppliers SRL, în baza căreia a fost format dosarul nr. 39147/3/2025, drept declaraţie de creanţă. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitoarei Dabiani Global Constructions S.R.L.. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 02.01.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 22.01.2026; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 16.02.2026; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 27.01.2026. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Rominsolv S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 5.000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în acest scop urmând ca acesta să efectueze verificări la D.I.T.L.-urile aferente sectoarelor 1-6 Bucureşti, de la sediile secundare, de la punctele de lucru şi de la sediile anterioare, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 4 - conturile bancare. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri pentru identificarea domiciliului/reşedinţei actuale a administratorului statutar al debitoarei în evidenţele DEPABD/ Inspectoratului General pentru Imigrări şi să notifice debitoarea şi administratorul statutar cu privire la predarea documentelor contabile ale societăţii potrivit art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului în insolvenţă va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolvenţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 30.04.2026, ora 9.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.

  4. 6050/182/2020potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (04.05.2026)
    Parti (1)
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă, având următorul conţinut: „TRANZACŢIE Încheiată azi, 06.03.2025 în Baia Mare, între: 1. S.C. SOFT TEX CLEAN S.R.L., înregistrată la ONRC sub nr. J23/254/2012, CUI 28208177, cu sediul în ...., şi 2. S.C. LIV-INSTAL S.R.L., înregistrată la ONRC sub nr. J24/274/1997, CUI 9877892, cu sediul în ...... În calitate de părţi în dosarul nr. 8821/182/2016 având ca obiect acţiune în pretenţii, aflat pe rolul Tribunalului Maramureş în calea de atac a apelului, şi în calitate de părţi în dosarul nr. 6050/182/2020–suspendat, având ca obiect pretenţii, aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare, suntem de acord să stingem litigiile care fac obiectul dosarelor indicate mai sus ca efect al achitării de către S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. către S.C. LIV-INSTAL S.R.L. a sumei de 110.000 lei şi prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 438 şi art. 439 NCPC încheiem prezenta tranzacţie care exprimă acordul nostru, după cum urmează: Societatea S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. se obligă ca la data semnării prezentei tranzacţii să achite în contul societăţii S.C. LIV-INSTAL S.R.L., deschis la Alpha Bank Romania, cu nr. RO08BUCU1041304264552RON, suma de 56925,70 lei, reprezentând contravaloarea Facturii nr. 0136 din data de 03.05.2016, factură eliberată în baza Contractului de execuţie nr. 5 din data de 27.03.2015, sumă achitată pentru stingerea litigiului ce face obiectul dosarului nr. 8821/182/2016. Societatea S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. se obligă ca la data semnării prezentei tranzacţii să achite în contul societăţii S.C. LIV-INSTAL S.R.L. deschis la Alpha Bank Romania, cu nr. RO08BUCU1041304264552RON, suma de 53.074,30 lei, reprezentând penalităţi de întârziere conform contractului de execuţie nr. 5/27.03.2015, sumă achitată pentru stingerea litigiului ce face obiectul dosarului nr. 6050/182/2020. Societatea S.C. LIV-INSTAL S.R.L. declară în mod expres că renunţă la judecată în dosarul nr. 8821/182/2016 şi totodată renunţă la judecată în dosarul nr. 6050/182/2020, sub condiţia ca numitul S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. să îşi îndeplinească obligaţia de achitare a sumei de 110.000 lei în contul societăţii ante indicat la data semnării prezentei tranzacţii şi este de acord cu renunţarea la judecată în apel formulată de societatea S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. în dosarul nr. 8821/182/2016 şi nu solicită cheltuieli de judecată. Totodată, numita S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. declară în mod expres că renunţă la calea de atac a apelului exercitată în dosarul nr. 8821/182/2016 aflat pe rolul Tribunalului Maramureş şi că este de acord cu renunţarea la judecată în ambele dosare ante indicate (dos. nr. 8821/182/2016 şi dos. nr. 6050/182/2020) şi că nu solicită cheltuieli de judecată. De asemenea, ca urmare a semnării prezentei tranzacţii şi doar după încasarea sumei de 110.000 lei, S.C. LIV-INSTAL S.R.L. este de acord cu ridicarea sechestrului asigurător instituit pe imobilele proprietatea S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. În acest sens, S.C. LIV-INSTAL S.R.L. va formula cereri de ridicare a sechestrului asigurător în dosarele execuţionale în care a fost instituit, indicându-i executorului să solicite ridicarea sechestrului din CF-uri. De asemenea, în măsura în care la ridicarea sechestrului asigurător se vor întâmpina orice probleme la OCPI, S.C. LIV-INSTAL S.R.L. se obligă să îşi dea concursul pentru ridicarea acestor sechestre indiferent că va fi necesară o declaraţie în formă autentică sau o poziţie de neopunere în cazul formulării unei cereri în instanţă pentru ridicare sechestru. În final, părţile declară că nu solicită alte sume de bani ca urmare a încheierii prezentei tranzacţii şi că nu mai au şi nici nu vor mai avea nici un fel de pretenţie (cu excepţia sumelor menţionate în prezenta tranzacţie) derivate din litigiul înregistrat sub nr. 8821/182/2016 şi din litigiul înregistrat sub nr. 6050/182/2020. Prezenta tranzacţie s-a încheiat în Baia Mare, în data de 06.03.2015, în 4 exemplare originale, din care 2 au fost eliberate părţilor, un exemplar va fi depus la dosarul nr. 8821/192/2016 şi unul va fi depus la dosarul nr. 6050/182/2020. S.C. SOFT TEXT CLEAN S.R.L. S.C. LIV-INSTAL S.R.L. Prin Administrator Prin Administrator” Ia act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de reluare a judecăţii cauzei, formulată de pârâta, ca neîntemeiată. Menţine suspendarea judecării cererii de chemare în judecată dispusă prin Încheierea din data de 07.01.2021. Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării cursului judecăţii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, având în vedere protestul instanţelor judecătoreşti început în data de 27.08.2025 şi lista obiectelor care se judecă pe perioada respectivului protest, astfel cum sunt indicate în Anexa la Hotărârea nr. 2/2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare din data de 26.08.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      admitere cerere de amânare a cauzei pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      admitere cerere de amânare a cauzei.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      suspendat până la soluţionarea dos. 8821/182/2016

  5. 8821/182/2016potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (12.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 35 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite in parte cererea (26.06.2019)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei privind constatarea că reclamanta a efectuat lucrările prevăzute în contractul de execuţie nr. 5/27.03.2015. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta SC LIV-INSTAL SRL, în contradictoriu cu pârâta SC SOFT TEX CLEAN SRL, , şi în consecinţă: Obligă pârâta SC SOFT TEX CLEAN SRL să-i plătească reclamantei SC LIV-INSTAL SRL suma de 56.925,70 lei reprezentând debit. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 6000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 26.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2019.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2019.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. ca părţile să depună concluzii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reprezentanţii pârâtei să depună înscrisuri reprezentând contractele de lucrări încheiate cu societăţile la care a făcut referire

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        audierea martorilor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. citare martor cu mandat de aducere

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor propuse.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        reclamanta să depună precizări în sensul de a arăta în concret dacă renunţă la primele 2 petite sau şi le menţine. reprezentantul legal al pârâtei să facă dovada calităţii de reprezentant.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea reprezentantei pârâtei

    2. ApelTribunalul MaramuresAlte soluţii (12.03.2026)21 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, cerere formulată de reclamanta SC L.-I. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC S.T.C. SRL. Anulează sentinţa civilă nr. 7199 pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 26 iunie 2019 în dosar nr. 8821/182/2016. Definitivă. Pronunţată azi, 12 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 martie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână judecarea cauzei. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare în ceea ce priveşte obligaţia stabilită în sarcina apelantei de a achita şi a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 1.700 lei. Se citează intimata cu menţiuni.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează intimata cu menţiuni.

      5. Termen intermediarincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de apelanta-pârâtă S.C. S.T.C. S.R.L.. Preschimbă termenul de judecată stabilit în data de 25.02.2026, la data de 14.05.2025, Sala 76, ora 09.00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză se revine cu adresă la expert.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să facă precizările solicitate. Totodată, se revine cu adresă la expert.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apelantă căreia i se va comunica răspunsul depus la dosar de către dl. expert.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuieşte pe dl. expert C.C. cu dl. expert K.A. pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuieşte pe dl. expert D.G.D. cu dl. expert C.C. pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă la expert.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa raportului de expertiză se revine cu adresă la expert.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă la expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza încuviinţată în cauză, se acordă un nou termen de judecată

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiu înscrisuri

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisul solicitat

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune proiectul şi cartea construcţiei

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se formula de către părţi obiective

      21. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. SOFT TEX CLEAN S.R.L., (17.12.2019)
  6. 30372/215/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, astfel cum a fost precizată. Ordonă debitoarei ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe să plătească creditoarei dobânda legală penalizatoare, calculată conform art. art. 3 alin. (2) indice 1 din O.G. 13/2011, aferentă sumei de 5.712 lei, de la data de scadenţei facturii (22.05.2025) până la data plăţii debitului ( 14.11.2025 ). Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei şi 1.000 lei, cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Craiova. Executorie. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2025 pentru a face dovada achit[rii debitului.

  7. 3542/86/2024/a24potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentConexează cauza (24.02.2025)
    Parti (3)
    • DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLIntimat
    • GRÎUL MIHAIL-LAURENŢIU - ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC CONCRET CONSTRUCT A.G. SRLContestator
    • LIV-INSTAL SRLIntimatposibil 13829613posibil 9877892
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 3542/86/2024/a4, cauzele reunite urmând a fi soluţionate împreună. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

  8. 3542/86/2024/a3potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelFalimentAlte soluţii (16.01.2025)
    Parti (68)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaAlte soluţii (16.01.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelului principal. Respinge apelul principal ca lipsit de interes. Constată ca rămas fără efect apelul incident. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 ianuarie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. FondTribunalul Suceava0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 1100/190/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BistritaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (12.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei L I S.R.L. la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta C S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare renunţare la judecată cu pârâta pentru exprimare poziţie procesuală

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru studiu înscrisuri depuse în şedinţă şi exprimare poziţie procesuală de către pârâtă;

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru studiu înscrisuri depuse în şedinţă

  10. 12782/182/2023potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.10.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admis cererea de încuviinţare a executării silite.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)