Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANCA STEEL DISTRIBUTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 717/46/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel PitestiRevizuire - RecursFalimentRespinge revizuirea (05.12.2024)
    Parti (53)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuireaincheieredesedinta

      Disjunge cererea întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art.322 al.1 pct.7 C.pr.civ. de la 1865 şi dispune formarea unui dosar separat, cu termen data de astăzi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2024. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe art.322 al.1 pct. 1 şi 2 din C.p.c.1865. Irevocabilă.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.

  2. 180/1259/2011/a20*Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursFalimentNefondat (03.10.2024)
    Parti (66)
    Parcursul dosarului (2 etape · 51 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (03.10.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de lichidatorul judiciar SP Mincu şi Asociaţii SPRL. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de creditorul CEC Bank SA şi de Consorţiul SP Mit Insolv şi SP Mincu şi Aspciaţii SPRL. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 3 octombrie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 1 octombrie 2024.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesAdmis (30.04.2024)48 termene ▸
      1. AdmisHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a hotărârii. Completează hotărârea astfel: Ia act că intimata SCP LEX INSOLV IPURL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.04.2024.

      3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că excepţia puterii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii, astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a34 au fost calificate de instanţă în apărări de fond potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Specializat Argeş la data de 16.06.2020, în prezentul dosar. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a35. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu, astfel cum au fost invocate de intimatul SCP LEX INSOLV IPURL la termenul de judecată din data de 09.01.2024. Admite în parte contestaţiile ce fac obiectul dosarelor nr.180/1259/2011/a20*, nr. 180/1259/2011/a21 şi nr. 180/1259/2011/a34 - ultimele conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, în ceea ce priveşte distribuirea sumelor provenite din valorificarea fabricii de cherestea si apartamentului din Râmnicu Vâlcea, referitor la distribuirea următoarelor sume: 1.Suma de 2.196 lei - reprezentând cheltuieli arhivare; 2.Suma de 3.000 lei - reprezentând prestări servicii inspector ITM perioada 07.2013-31.12.2014; 3.Suma de 10.500 lei - reprezentând servicii contabilitate; 4.Suma de 621.435 lei - reprezentând total onorariu distribuit lichidatorului judiciar Consorţiu MIT INSOLV SPRL si MINCU SI ASOCIAŢII SPRL; Constată că onorariul cuvenit lichidatorului judiciar CONSORŢIU MIT INSOLV SPRL si MINCU ŞI ASOCIATII SPRL aferent perioadei în care acesta a administrat procedura, indiferent de denumirea concretă, respectiv până la data numirii în procedură a SP Mincu şi Asociaţii SPRL conform Deciziei nr. 1429/R-COM, pronunţată la data de 30.10.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a33 se stabileşte potrivit considerentelor Deciziei nr. 1314/R-COM, pronunţată la data de 23.05.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a14 şi este în cuantum de 192.349 lei potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Trandaş Lucea, depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, vol. VII). Dispune refacerea Raportului nr. 330/27.08.2018 întocmit de lichidatorul judiciar, privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 16556/06.09.2018, precum şi a Raportului nr. 1516/24.09.2018 întocmit de lichidatorul judiciar privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 17902/26.09.2018 prin includerea la distribuire a sumelor ce rezultă din menţiunile anterioare, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 85/2006. Respinge contestaţiile conexate potrivit menţiunilor din precedent, în ceea ce priveşte sumele de 3.000 lei - onorariu expert evaluator Macris Mariana, 3.000 lei - onorariu expert tehnic Pop Lotica, 97.190 lei - onorariu fix calculat pentru LEX INSOLV SPRL, pentru perioada februarie 2016-septembrie 2018. Obligă practicienii în insolvenţă Mit Insolv SPRL şi SP Mincu şi Asociaţii SPRL la restituirea sumelor încasate din contul unic al debitoarei cu titlu de onorariu, cu nerespectarea dispoziţiilor precedente. Respinge ca neîntemeiate contestaţiile ce fac obiectul dosarelor având nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/36 - conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*. Constată că onorariul definitiv cuvenit expertului desemnat în cauză a fost stabilit potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 06.10.2020, pronunţată în dosar nr. 180/1259/2011/a20* la suma de 5050 lei, suma de 2000 lei fiind achitată de contestatoare. Obligă debitoarea la plata către contestatoarea CEC BANK SA a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 2600 lei sub forma onorariului de expert şi a taxelor judiciare de timbru. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să depună ultimele concluzii scrise pe care le consideră necesare în cauză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, Sala 4, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Noiembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază că cererea de amânare formulată de doamna avocat Gabriela Răducan, apărătorul ales al intimatei LEX Insolv IPURL este întemeiată şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Noiembrie 2023, ora 11:30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2023.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de SCP LEX INSOLV IPURL în privin?a Raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Trandaş Lucea şi depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, Vol. VII - Tribunal Specializat Arge?). Men?ine termenul de judecată acordat la data de 19.09.2023, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4, la solicitarea reprezentantului intimatului SCP Lex Insolv IPURL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Martie 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză pentru a se întocmi completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 martie 2023, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Ianuarie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Ianuarie 2023, la solicitarea reprezentantului intimatului Lex Insolv SPRL, doamna Neacşiu Bădiţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Octombrie 2022.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de CEC BANK SA, Lex Insolv SPRL, Mincu şi Asociaţii SPRL şi Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL. Anulează completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară şi, în consecinţă: Dispune refacerea completării la raportul de expertiză, cu citarea contestatorilor, a intimaţilor şi a debitoarei, prin lichidator judiciar şi a experţilor consilieri încuviinţaţi în cauză, potrivit art. 208 C.pr.civ. din 1865, în cuprinsul lucrării urmând a se insera toate obiectivele expertizei, încuviinţate prin încheierile de şedinţă din 30.07.2020(ce includ şi obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020), din 15.12.2020 şi din 13.10.2021, şi a răspunsurilor la acestea, cu luarea în considerare a obiecţiunilor admise prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021, precum şi cu explicitarea concluziilor, prin raportare la obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză depusă la dosar în data de 05.04.2022, ce se vor comunica expertului. Stabileşte termen de judecată în data de 18.10.2022, ora 11:30, pentru când se va dispune citarea părţilor. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână la data de 08.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână la data de 02.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 25.05.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. În vederea studierii completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Mai 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că intimatul Lex Insolv IPURL şi-a ales sediul procesual la Av. Gabriela Raducan din Bucureşti, Str. Dr. Joseph Lister, nr. 62, et. 1, ap. 3-4, Sector 5. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Aprilie 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Califică obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, formulate de Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL ca fiind concluzii asupra fondului cauzei, ce urmează a fi analizate la pronunţarea pe fond asupra cauzei. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de lichidatorii judiciari Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv Lex Insolv SPRL, astfel: Dispune completarea raportului de expertiză, cu inserarea menţiunilor prevăzute prin disp. art. 21 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dispune refacerea obiectivelor nr..I.1, I.2, I.3, pct. II.2 ale expertizei contabile întocmite în cauză, expertul desemnat urmând a avea în vedere, la calculul onorariilor lichidatorilor judiciari, precum şi la verificarea corectitudinii calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34, şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, respectiv din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.05.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14. Dispune completarea obiectivului nr. I.4 al expertizei, în sensul că, la stabilirea cuantumului cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să menţioneze documentele justificative, precum ?i eventualele hotărâri ale creditorilor, sens în care pune în vedere părţilor să înainteze expertului astfel de înscrisuri. Dispune completarea obiectivelor nr. I.5, a obiectivului stabilit în data de 15.12.2020, a obiectivelor nr. II.4, II.5, II.6 ale expertizei, prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Dispune completarea obiectivului nr. II.3 al expertizei, cu menţionarea rapoartelor de activitate sau a raportelor asupra fondurilor în baza cărora au fost încasate sumele cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei, in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei, precum şi prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Admite în parte cererea formulată de Mincu şi Asociaţii, privind suplimentarea obiectivelor expertizei specialitate contabilitate(numai în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva raportului nr. 1516/24.09.2018). Dispune suplimentarea obiectivului nr. I al expertizei, cu 3 noi obiective, respectiv: I.1.1. Să calculeze expertul, pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariul ce revine Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL(expertul urmând a răspunde acestui obiectiv prin analizarea perioadei în care onorariul Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL a fost calculat în cuprinsul raportului nr.1516/24.09.2018 publicat în BPI nr. 17902/26.09.2018, având în vedere şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.08.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14, astfel: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe I.2.1. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018. I.3.1 Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL, respectiv sumele încasate de către acesta, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2021.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 13.10.2021 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2021.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de doamna av. Gabriela Răducan, apărătorul ales al SCP LEX INSOLV IPURL, cu menţiunea că este singurul termen ce se va acorda în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar Hotărârea nr. 1/13.02.2014 a asociaţilor Mit Insolv SPRL privind consorţiul dintre SCP Mit Insolv SPRL şi SCP Mincu şi Asociaţii SPRL. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să beneficieze de apărare calificată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Septembrie 2021, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Septembrie 2021, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.

      26. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Constată suspendată judecarea prezentei cauze, până la solu?ionarea cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr. 1473/1/2021 ?i are stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 25.05.2021, ora 9,30

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expert în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile depuse la dosar şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea expertului desemnat în cauză să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, admite cererea de completare a obiectivului nr. 5 avut în vedere pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva rapoartelor asupra fondurilor nr. 330/27.08.2018 şi nr. 1516/24.09.2018, urmând a indica expertul dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură vizând perioada anterioară acestei date de 07.05.2013 şi dacă aceste cheltuieli de procedură au fost sau nu aprobate de către comitetul creditorilor. Expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018, ce vizează plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL. Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, judecătorul sindic admite cererea de completare a obiectivului nr. 6 avut în vedere pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 180/1259/2011/a34, conexat la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, expertul urmând să indice dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură ce vizau perioada anterioară de 07.05.2013, dacă au fost sau nu aprobate de comitetul creditorilor, iar în acest sens expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018. Se va emite adresă către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză, potrivit şi celor dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor comunica părţilor notele de şedinţă, urmând ca la următorul termen să fie puse în discuţia părţilor. Va acorda un nou termen înainte de întocmirea raportului de expertiză, ca în funcţie de pronuţarea asupra completării obiectivelor, expertul să aibă timp să le studieze şi să răspundă acestora. Amână judecarea cauzei la 15.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de expertul cauzei, Trandaş Lucea, privind stabilirea onorariului definitiv în cuantum de 5050 lei şi pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 3050 lei care urmează să fie împărţită în mod egal între intimatele Lex Insolv IPURL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv 1000 lei fiecare, lichidatorul judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL urmând să achite şi cei 50 lei. Ia act că suma de 2000 lei a fost achitată către expertul desemnat în cauză. Respinge cererea de revenire la obiectivele stabilite în şedinţa publică din 22.06.2020, întrucât acestea sunt integral incluse în cele stabilite în data de 30.07.2020, ce au fost completate cu obiective privind defalcarea perioadelor solicitată prin cererea de chemare în judecată, precum şi cu cele referitoare la considerentele Deciziei Curţii de Apel Piteşti prin care a fost numit în cauză lichidator judiciar Mincu şi Asociaţii. Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză, până la care pune în vedere achitarea diferenţei de onorariu astfel cum a fost dispusă prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte cererile privind completarea obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020 şi, în consecinţă, ca urmare a completării acestora, stabileşte următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1.să calculeze expertul pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe. 2. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. Având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să stabilească expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- la zi, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL A. prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) având în vedere: a) perioada cuprinsă între 07.05.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 c) perioada cuprinsă 07.05.2013-01.09.2015 - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: A. prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 B. prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe, având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 Expertul va avea în vedere şi va indica, separat, şi sumele cu titlu de onorariu, a căror analiză a fost efectuată prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. Având în vedere obiectivul de la pct. II.1, sa se efectueze aceleaşi calcule şi pentru aceleaşi perioade, având în vedere Decizia CEC BANK SA nr. 3212/06.03.2019, respectiv să se verifice corectitudinea calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34. 3. În raport de extrasul de cont ce va fi pus la dispoziţia expertului, sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate de fiecare lichidator; 4. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- la zi, de fiecare dintre lichidatori; Privitor la Consortiul Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, sa se evidentieze sumele restituite in contul unic de procedura de fiecare membru al consortiului, de la desemnare si pana la zi, concluzionandu-se astfel care este suma incasata efectiv de fiecare membru al consortiului de la deschidere la zi, cu titlu de onorariu. 5. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate 6. In masura in care au fost ridicate cheltuieli de procedura în perioada 07.05.2013-01.11.2019 cu titlu de Servicii de contabilitate, servicii de arhivare, raportari ITM, transport, xerocopieri, consultând extrasul de cont, să indice expertul de cine au fost ordonate şi datele la care acestea au fost retrase. Expertul va avea în vedere şi va indica şi eventualele hotărâri ale adunării creditorilor privind cheltuielile de procedură. Respinge cererea de calculare a onorariului Consorţiului Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, potrivit retribuţiei stabilite prin încheierea de şedinţă din 06.09.2013, având în vedere statuările obligatorii cuprinse în Decizia nr. 1314/23.05.2018, ce se impun în cauză cu putere de lucru judecat. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor completate prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererilor de completare a obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 30.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 06.10.2020 la data de 28.07.2020, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2020.

      36. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de Mit Insolv SPRL ?i Mincu ?i Asocia?ii SPRL împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Respinge cererea de recuzare formulată de CEC Bank SA împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 01.07.2020

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fixează următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018, calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată. 2. având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauzä, sä stabileascä expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- 01.11.2019, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada octombrie 2018-30.10. 2019, precum şi pentru perioada anterioară datei de 01ianuarie 2016, ce nu a fost supusă analizei prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea; 3. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatori; 4. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate. Încuviinţează pentru pârâta MIT INSOLV SPRL expertul consilier în persoana doamnei Toma Netty. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor fixate, în adresă urmând a se menţiona obligaţia de a proceda la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ din 1865 şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2020.

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.06.2020.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va acorda termen în cauză în vederea soluţionării cererii de recuzare în data de 16.06.2020, ora 12, 30

      41. Amână cauza

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

      42. Amână cauza

        Termen preschimbat la data de 11.02.2020.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 24.03.2020, pentru discutarea cererii de conexare a dosarului asociat a 34 la prezenta cauză. La cererea av. Leţu Maria Cristina pentru Lex Insolv stabileşte ora 12, 00 de prezentare la instanţă. Se reia procedura de citare prin BPI, cu menţionarea orei de prezentare, respectiv ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că, prezentul dosar nr.180/1259/2011/a20* priveşte, ca urmare a admiterii excepţiei conexităţii, contestarea ambelor rapoarte de activitate, respectiv nr.330 şi nr.1516. Instanţa constata că precizările s-au depus în data de 03.12.2019, ulterior primei zile de înfăţişare, astfel că, în temeiul disp. art. 132 C.pr.civ. din 1865 în cauză, creditoarea CEC este decăzută din dreptul de a modifica acţiunea, precizările astfel denumite fiind, în fapt, modificări ale acţiunii. Se emite adresă către expert Trandaş Lucea, cu menţiunea de a nu proceda la întocmirea expertizei, întrucât obiectivele expertizei urmează a fi precizate printr-o adresă ulterioară. La solicitarea părţilor prezente, stabileşte termen la data de 25.02.2020, ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de Lex Insolv IPURL. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 10.03.2020 la data de 11.02.2020, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată necesară administrarea, în cauză, a probei cu expertiză specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 3. Faţă de menţiunile cuprinse în rapoartele de activitate nr. 330/330/27.08.2018, respectiv nr.1516/24.08.2019, contestaţiile formulate de creditorul CEC BANK SA împotriva acestora, precum şi precizările ulterioare, depuse la dosar la data de 02.12.2019, să se calculeze sumele ce revin lichidatorilor LEX INSOLV IPURL şi consorţiului MIT INSOLV SPRL şi MINCU şi Asociaţii SPRL, având în vedere data numirii fiecărui lichidator. Expertul va întocmi mai multe variante de calcul, respectiv: o variantă în care să aibă în vedere onorariile menţionate în Decizia CEC nr.3212 din 06.03.2019, o variantă în care să se aibă în vedere pentru LEx Insolv SPRL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, un onorariu de 2000 lei si 8% din vânzări şi o variantă în care să se aibă în vedere, pentru Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL onorariul menţionat în încheierea 06.09.2013( onorariul de 2000 lei plus 12% din vânzări). 4. având în vedere documentele justificative şi hotărârile adunării creditorilor, expertul să calculeze cuantumul cheltuielilor de arhivare şi prestare servicii, contestate în cauză. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe doamna Trandaş Lucea. Pune în sarcina contestatoarei să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 2000 lei. Se emite adresă către expertul numit Trandaş Lucea, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează cererea formulată de Neacşiu Bădiţa privind numirea unui consilier expert, care va fi depus cu listă. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la dosar s-au depus precizări din partea contestatoarei CEC Bank SA, atât în dosarul nr.180/1259/2011/a21 cât şi în dosarul nr.180/1259/2011/a20*. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2020, pentru când se vor pune în discuţie precizările depuse la acest termen de judecată de către creditorul majoritar CEC Bank SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată din partea contestatoarei CEC Bank SA. Pune în vedere consilierului juridic al contestatoarei că este singura cerere de amânare care va fi admisă în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019.

    Cai de atac (6)
    • Revizuire - Recurs — declarata de SCP MIT INSOLV SPRL, SP MINCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, (04.11.2024)
    • Recurs — declarata de CEC BANK SA, (14.03.2024)
    • Recurs — declarata de CEC BANK SA, (13.03.2024)
    • Recurs — declarata de SCP MINCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, (11.03.2024)
    • Recurs — declarata de SCP MIT INSOLV SPRL, (11.03.2024)
    • Recurs — declarata de SP MINCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, (11.03.2024)
  3. 5075/97/2016/a66.1detalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea creditorului CREAT PT. A FI ÎNAINTAT ÎN RECURS
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecursFaliment
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

  4. 8609/101/2010*Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată INCHIDERE PROCEDURA
    Curtea de Apel CraiovaRecursFalimentNefondat (21.05.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge recursul ca nefondat. irevocabila. pronuntata in sedinta publică, azi, 21 .05.2024

  5. 5075/97/2016/a55detalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea creditorului
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.04.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaLegea 85/2006 privind insolventa (22.04.2024)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge apelul declarat de Messystech SRL împotriva Sentinţei nr. 275/F/2023 pronunţate de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 5075/97/2016. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2024.

    2. FondTribunalul HunedoaraRespins (18.10.2023)1 termen ▸
      1. Respins

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara.

    Cai de atac (1)
    • Apel (13.11.2023)
  6. 8609/101/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul MehedintiFondFalimentAdmis (08.12.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (83)
    1. AdmisHotarare

      Respinge obiectiunile la raportul final formulate de S.N.T.F.M CFR Marfă SA. În temeiul articolului 129 din Legea 85/2006, aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL. Admite cererea lichidatorului judiciar. Închide procedura falimentului faţă de SC MEVA SA. Radiază SC MEVA SA din Registrul Comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. Notificarea prezentei hotărârii debitorului, creditorilor, AJFP Mehedinţi, Oficiul Registrului Comerţului Mehedinţi pentru efectuarea menţiunii de închidere a procedurii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs. Pronunţată azi 8 decembrie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va dispune citarea celor 12 creditori înscrisi în tabelul definitiv consolidat depus la dosar de către lichidatorul judiciar, acordă termen la data de 08.12.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de înscrisurile depuse la dosar de către lichidatorul judiciar, acordă termen la data de 10.11.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire cu adresă la lichidatorul judiciar , acordă termen la data de 20.10.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Adresă către lichidatorul judiciar pentru a depune la dosar tabelul definitiv actualizat privind creanţele debitorului, acordă termen la data de 29.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr.4/20.06.2023, acordă termen la 15 septembrie 2023

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 23.06.2023 pentru discutarea obiectiunilor formulate la raportul final.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 19.05.2023 pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 10.02.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 25.11.2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.09.2022 pentru continuarea procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17.06.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 20.05.2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 04.03.2022 pentru continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raportul de activitate depus la dosar,ia act de noua denumire a lichidatorului judiciar, acordă termen la data de 10.12.2021 pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raportul de activitate, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17.09.2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de raport, acordă termen la data de 18.06.2021.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 07.05.2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 12.02.2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen la data de 20.11.2020 pentru continuarea procedurii.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 11.09.2020.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 19.06.2020 pentru continuarea procedurii

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 22.05.2020 având în vederea hotărârile adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 2/21.01.2020 şi nr. 4/10.02.2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raportul depus la dosar, acordă termen la data de 28.02.2020 pentru continuarea procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de depunerea raportului de activitate de lichidatorul judiciar. Amână cauza pentru continuarea procedurii.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen pentru contiunuarea procedurii la data de 20.09.2019.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen la data de 21.06.2019 pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 10.05.2019.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 08.02.2019

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raport, amână cauza la data de 23.11.2018 pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raport, acordă termen la data de 21.09.2018 pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, se ia act de raportul de activitate, acordă termen la data de 15.06.2018 pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raport şi acordă termen la data de 30.03.2018 pentru continuarea procedurii.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 26 ianuarie 2018.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      se ia act de raport, acordă termen la data de 24.11.2017 pentru continuarea procedurii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 29.09.2017

    37. Amână cauza
    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 16.06.2017, completul CD13F.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 2/3.06.2016. Acordă termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul de activitate nr. 2496/7.12.2016. Acordă termen pentru recuperarea cranţelor, depunerea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire între creditori.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 17164/18.05.2016. Acordă termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul de activitate din 3.06.2016.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 861/24.02.2016. Acordă termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul nr. 17164/18.05.2016 cât şi pentru încasarea creanţelor rămase de încasat şi efectuarea unui nou raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire între creditori.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 17997/23.10.2015. Acordă termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul nr. 860/24.02.2016 cât şi pentru încasarea creanţelor rămase de încasat şi efectuarea unui nou raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire între creditori.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Urmează a acorda un termen mai lung la cererea administratorului judiciar, având în vedere că încă sunt în procedura negocierii asupra tranzacţiei; termen pentru continuarea demersurilor de recuperare a creanţelor, aprobarea raportului publicat în B.P.I. nr. 11753/26.06.2015; pentru încheierea actelor la care se face referire în prezentul raport; depunerea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire între părţi în cazul în care vor exista încasări.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul 741/25.03.2015. Acordă termen pentru depunerea şi soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul nr. 1492/18.06.2015 şi depunerea raportului şi planului de distribuire între creditori, încasarea creanţelor.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 5217/2015. Înregistrează raportul 5281/4.12.2014. Acordă termen pentru: depunerea şi solu?ionarea eventualelor contestaţii la raportul 741/25.03.2015 şi reiterarea cererii de aprobare, după solu?ionarea sau în situaţia nedepunerii contestaţiilor;

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 1266/02.07.2014. Amână cauza la data de 26.03.2015 pentru continuarea procedurii.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 648/25.03.2014. Acordă termen pentru formularea eventualelor contesta?ii la raportul nr. 1266/2.07.2014. Citarea creditorului Generali România Asigurarea Reasigurare, cu copie întâmpinare.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 4511/24.11.2013. Pune în vedere lichidatorului judiciar să formuleze un punct de vedere cu privire la cererea de repunere în termen a declaraţiei de creanţă formulată de Generali Romania Asigurare Reasigurare SA, referitor la lipsa notificării pentru înscrierea la masa credală şi în raport de acesta în situaţia în care se exprimă în sensul repunerii în termen, solicită să analizeze cererea de înscriere la masa credală. Înregistrarea în registrul general al creanţelor a cererii de creanţe formulată de Generali Romania Asigurare Reasigurare SA. Acorda termen pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada publicării acestuia şi a formula cerere de aprobare după soluţionarea eventualelor contestaţii. Înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor, cu întocmirea procesului verbal de afişare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul trimestrial de activitate, trimestrul II 2014; să exprime un punct de vedere cu privire la eventualele cereri referitoare la creanţele chirografare. Acordă termen la data de 03.07.2014.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul 4547/2013. Citarea DGRFP Craiova- AJFP Mehedinţi. Acordă termen pentru: soluţionarea cauzei 251/54/2013 privind contestaţia formulată de debitor împotriva deciziei DGFP Mehedinţi; pentru recuperarea cranţelor în dosarele aflate pe rol; pentru formularea eventualelor contestaţii la raportul 4511/24.11.2013. Acordă termen la data de 27.03.2014.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.11.2013 pentru când lichidatorul judiciar va depune raportul de activitate trimestrial .

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.09.2013 în vederea recuperării creanţelor, soluţionării cauzelor aflate pe rol ; depunerea şi soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul de activitate depus la acest termen; depunerea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire între creditori.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la cererea consilierului juridic Pîrvu Dorinel pentru creditorul DGFP Mehedinţi, în vederea observării înscrisurilor depuse la acest termen. Pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar să reitereze cererea privind aprobarea raportului nr. 242/30.01.2013 cu privire la care să facă dovada publicării şi a notificării în BPI . Acordă termen pentru recuperarea creanţelor rămase neîncasate şi soluţionarea cauzelor aflate pe rol inclusiv a dosarului asociat privind contestaţia la tabelul suplimentar al creanţelor şi la raportul întocmit de lichidatorul judiciar.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune constituirea Volumului XXXIV. Aprobă raportul de activitate nr. 5890/31.10.2012(fila 771). Constată că actul 13896/6.11.2012 emis de DGFP Mehedinţi, denumit obiecţiuni priveşte raportul de verificarea creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar(fila 766)respectiv contestaţia la tabelul suplimentar al creanţelor ce face obiectul dosarului 8609/101/2010/a74. Dispune înregistrarea în registrul general de creanţe a cererii de creanţă formulată de DGFP Mehedinţi înregistrată sub nr. 13896/6.11.2012. Constată că actul nr.6073/21.11.2012 denumit de lichidator întâmpinare cu privire la obiecţiunile împotriva raportului de verificare a creanţelor poate constitui întâmpinare la contestaţia la tabelul suplimentar al creanţelor(dosar 8609/101/2012/a74). Acordă termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul 6072/21.11.2012.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înregistrarea cererilor de creanţă formulate de creditori în registrul general de creanţe. Înregistrarea şi afişarea tabelului suplimentar al creanţelor, cu întocmirea procesului verbal de afişare Acordă termen la 22.11.2012, în vederea depunerii şi soluţionării eventualelor contestaţii la raportul de activitate nr. 5890/31.10.2012 şi pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar al creanţelor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să reitereze cererea de aprobare a raportului de activitate în situaţia soluţionării sau nedepunerii contestaţiilor.

    55. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar al Meva SA, Casa de Insolvenţă Transilvania-Filiala Timiş, cu sediul în Timişoara, strada Beethoven, nr. 3A, ap. 6, judeţul Timiş pentru deschiderea procedurii falimentului prevăzută de Legea 85/2006 privind debitorul Meva SA. În temeiul art. 107 (1) lit. C din Legea nr. 85/2006 dispune deschidere procedurii falimentului debitorului. În temeiul art. 107 (2) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Desemnează lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania-Filiala Timiş,care va îndeplini atribuţiunile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006. Fixează termenul maxim de 10 zile socotit de la comunicarea prezentei pentru predarea gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la 18.10.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar de creanţe la 01.11.2012. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul de creanţe la 22.11.2012. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 29.11.2012. În temeiul art. 113 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de verificare la instanţă la 01.11.2012 şi prima săptămână a fiecărei luni, pentru depunerea de către lichidator a raportului lunar de activitate pentru luna anterioară. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2012, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constituirea dosarului asociat pentru contestaţia formulată de DGFP Mehedinţi la procesul verbal al adunării creditorilor din 22.06.2012. Acordă termen pentru observarea înscrisurilor depuse de administratorul societar de către creditori şi pentru a-şi experima un punct de vedere cu privire la cererea de intrare în procedura de faliment. Constituirea unui nou volum.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea pocedurii. Acordă termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportului privind situaţia financiară a debitoarului Meva SA. Înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv actualizat, cu întocmirea procesului verbal de afişare. Acordă termen la data de 6.09.2012.

    58. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea. Confirmă planul de reorganizare modificat conform Adunării Creditorilor Meva SA din 30.01.2012. Acordă termen pentru continuarea procedurii, 10.05.2012.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen penru a se depune documentele pe care s-a fundamentat procesul verbal al Adunării Generale a Creditorilor din 30.01.2012.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru confirmarea planului de reorganizare modificat al Adunării Generale a Creditorilor Meva SA din 31.01.2012, după soluţionarea contestaţiei formulată de ANAF- DGFP Mehedinţi.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      - Acordă termen pentru confirmarea planului de reorganizare modificat al Adunării Generale a Creditorilor Meva SA din 31.01.2012, după soluţionarea contestaţiei formulată de ANAF- DGFP Mehedinţi.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru confirmarea planului de reorganizare modificat al Adunării Generale a Creditorilor Meva SA din 31.01.2012, după soluţionarea contestaţiei formulată de ANAF- DGFP Mehedinţi.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogarea termenului de discutare a planului de reorganizare modificat conform hotărârii Adunării Craditorilor Meva SA, din data de 31.01.2012, până la soluţionarea contestaţiei formulată de AVAS.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogarea termenului de discutare a planului de reorganizare modificat conform hotărârii Adunării Craditorilor Meva SA, din data de 31.01.2012, până la soluţionarea contestaţiei formulată de AVAS.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogarea termenului de discutare a planului de reorganizare modificat conform hotărârii Adunării Craditorilor Meva SA, din data de 31.01.2012.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în vederea promulgării discutării planului. Formarea dosarului asociat privind conestaţia formulată de ANAF.

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorului judiciar pentru acordarea unui termen ulterior Adunării Generale a Creditorilor, în vederea unei eventuale modificări a planului.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la contestaţia formulată de ANAF împotriva hotătârii adoptate în cadrul şedinţeo comitetului creditorilor, dispune constituirea dosarului asociat, urmând ca în raport de competentă să fie trimis Adunării generale a creditorilor, în vederea soluţionării. Amână cauza la data de 26.01.2012.

    69. Amână cauzaHotarare

      Admite contestaţia. CONFIRMĂ PLANUL DE REORGANIZARE AL MEVA SA DROBETA TURNU SEVERIN.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      A se pronunţa cu privire la raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor de către administratorul judiciar pentru debitorul Meva , după ce va fi publicat în BPI. Înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv modificat, cu întocmirea procesului verbal de afişare.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru analiza planului de reorganizare în condiţiile Legii nr.85/2006.

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează Comitetul creditorilor Meva SA, cu sediul în Drobeta Turnu-Severin, strada Dunării, nr. 3, judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 1605779, număr de ordine în registrul comerţului, J25/135/1991 cu atribuţiunile prevăzute de art. 17 din Legea nr. 85/2006, astfel: RBS Bank România SA, cu sediul în Bucureşti, strada Barbu Văcărescu, nr. 310-311, et. 3, sector 2, clădirea Lakeview, cod de identificare fiscală 7411305, număr de ordine în registrul comerţului J40/3748/1995; Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, strada Apolodor, nr. 17, sector 5, cod de identificare fiscală, 16031712; ING Lease Romania IFN SA, cu sediul în Bucureşti, şoseaua Kiseleff, nr. 11-13, corp A2, sector 1 şi sediul procesual ales în Bucureşti, strada Tipografilor, nr. 11-15, S-Park Building, aripa B4, parter, sector 1;

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelorcu întocmirea procesului verbal de afişare. Acordă termen pentru depunerea raportului lunar de activitate şi de verificare la instanţă în vederea continuării procedurii. Constituirea dosarelor asociate pentru cererea de ridicare a dreptului de administrare formulată de RBS Bank Romania SA şi şi contestaţia formulată de AVZ Kovo. Citarea părţilor în dosarele asociate. Pune în vedere reprezentantului asistentului judiciar să analizeze cererea de admitere a creanţei formulată de Compania de Transport Feroviar Bucureşti.

    74. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Dosar 8609/101/2010 Admite contestaţiile la tabelul preliminar al creanţelor cu înscriere provizorie. Dispune constituirea dosarelor asociate fiecărei contestaţii la tabelul preliminar, cu citarea părţilor. Acordă termen pentru depunerea tabelului definitiv la 17.03.2011. 8609/101/2010/a6 Conexarea dosarelor 8609/101/2010/a7,a8,a9 la prezenta cauză. Acordă termen pentru observarea actelor depuse. Citate părţile lipsă. Termen 24.03.2011.

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constituirea dosarului asociat 8609/101/2010/a9 privind contestaţia formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la hotărârea Adunării Creditorilor din 17.02.2011, cu termen la 10.03.2011. Citarea părţilor. Rezervă dreptul administratorului judiciar de a reitera cererea de aprobare a raportului, la termenul acordat iniţial 10.03.2011

    76. Amână cauza
    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      1. Înregistrarea tuturor cererilor de creanţă în registrul de creanţă şi analiza de administratorul judiciar în raport de completările sau precizările aduse. 2. Constituirea dosarului asociat 8609/101/2010/a3 – contestaţie ANAF – conform considerentelor. 3. Constituire dosar asociat 8609/101/2010/a4 – cerere de ridicare drept administrare formulată de RBS Bank – conform considerentelor.

    78. Amână cauzaincheieredesedinta
    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunicarea exemplarului 2 al cererilor de admitere al creanţelor formulată de creditorii SC Meva, cu întocmirea procesului verbal de predare primire.

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prelungirea termenelor stabilite prin sent. nr. 470/F/16.11.2010 după cum urmează:

    81. Încheiere

      Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei 470/16.11.2010 , în sensul că se va înscrie respinge cererile formulate de Forsev SA, Astra SA, Wolf Trade SRL, ABC Systems SRL.

    82. Soluţionare

      Admite cererile Meva şi Sicomac. ia act de renunţarea la judecata contestaţiei Meva. Respinge cererile Forsev,Astra,Wolf Trade,ABC Systems. Deschide procedura insolvenţei Meva SA. Numeşte administrator judiciar Casa Transilvania Timiş. Face aplicarea art.36 şi 61 din L 85/2006. Stabileşte termen la instanţă la 27 ian 2011.

    83. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      Acordă un nou termen de judecată la cererea apărătorului SC Forsev SA pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului şi cererile de intervenţie formulate în dosarele conexe.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SNTMF „CFR MARFĂ” SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SEDIUL SUCURSALEI BANAT OLTENIA DIN CRAIOVA, (15.02.2024)
    • Recurs — declarata de SC FORSEV SA, (06.12.2010)
    • Recurs (06.12.2010)
  7. 5075/97/2016/a49detalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentRespins (23.11.2023)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. RespinsHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia netimbrării. Anulează contestaţia formulată de SNTGN Transgaz SA, ca netimbrată. Respinge contestaţia formulată de SC REDOLAJ SRL, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 23.11.2023

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 08.11.2023

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 24.10.2023

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru timbrarea cererii de intervenţie formulată de Gavella Com SRL

    6. Termen intermediarincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara pentru preschimbarea termenului de judecată ca neîntemeiată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Hunedoara privind adoptarea unei manifestări de protest şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent

21–27 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)