INDUSTRIAL TRADING SRL
Nr. Reg. Com. J16/703/2002EUID ROONRC.J16/703/2002Infiintata 15.08.2002
Adresa:Cart. PIAȚA GĂRII, bl. V, ap. 38, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de 10.04.2025, pentru data de 13.03.2025, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei
În baza art. 548 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 231 alin. 1 lit. c) raportat la art. 254 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală admite cererea de asisten?ă judiciară în materie penală ?i constată efectuată comisia rogatorie interna?ională formulată de autorităţile judiciare din Austria respectiv comunicarea actelor judiciare către intimata S.C. I. T. S.R.L., prin administrator Ş. I. Dispune trimiterea către autoritatea emitentă a adresei de îndeplinire a procedurii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09 aprilie 2025, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
Amânarea judecării cauzei ?i stabilirea unui nou termen de judecată la data de 27 martie 2025, ora 12:00. Reluarea procedurii de citare cu intimata şi emiterea unui mandat de aducere pe numele reprezentantului intimatei, potrivit art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 martie 2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 1807/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 13.03.2023 privind pe inculpatul B. R. M., cunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune, în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p.” Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpata B. R. M., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.09.2023.
În temeiul art. 80 Cod procedură penală admite propunerea din oficiu de desemnare a unui număr de 5 avocaţi din cadrul Baroului Mureş pentru a reprezenta interesele persoanelor vătămate şi a părţilor civile din cauza care face obiectul dosarului cu nr. 4269/320/2023 - înşelăciunea (art. 244 NCP) - în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi a dosarului nr. 4269/320/2023/a1 - măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, atât pentru faza de cameră preliminară cât şi pentru faza de judecată, în vederea desfăşurării cu celeritate a procedurilor în prezenta cauză, urmând ca desemnarea avocaţilor să fie realizată prin raportare la ordinea în care sunt înregistrate persoanele vătămate în programul Ecris, fiecare avocat fiind desemnat pentru un număr de 20 de persoane vătămate, iar unul dintre aceştia pentru un număr de 21 de persoane vătămate. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06 aprilie 2023.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 4269/320/2023. Îndreaptă eroarea materială din aliniatul 4 din dispozitivul deciziei menţionate, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: ,,Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş.’’ Celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate vor rămâne neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 aprilie 2025.
În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata B. R.-M., ..., împotriva sentinţei penale nr. 924 din 19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4269/320/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează latura penală a sentinţei penale apelate, şi, în rejudecare, În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata B. R. M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş şi emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că SC Service Faur SRL, Tiger of Sweeden România SRL, SC New Design Composite SRL, SC Jiddvei SRL, SC Aerofina SA au renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.
Admite cererea de amanare a judecarii cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25 noiembrie 2024, ora 12:30.
În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B. R.-M., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 ate materiale) Raportat la data săvârşirii infracţiunii din prezentul dosar, instanţa constată că aceasta fost săvârşită sub forma recidivei postcondamnatorii, faţă de infracţiunea care a făcut iniţial obiectul sentinţei penale nr. 1092/2018, a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.11.2018. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1092/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, inculpata urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentin?ă, durata reţinerii şi a arestării preventive din intervalul temporal 16.03.2017-22.03.2017. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1325/2021 din data de 25.03.2022. emis de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Cererea de constituire ca parte civilă formulată de către persoanele vătămate S.C. E. S.A. O. S., S.C. E. S.A. M. si S.C. T. RO S.R.L. B., nu este legală şi nu se circumscrie condiţiilor statuate de către art. 20 Cod procedură penală. Constata ca prejudiciul cauzat partii civile N. D. C. SRL a fost achitat in integralitate. În continuare, în privinţa celorlalte cereri ale persoanelor vătămate, ţinând cont că sunt îndeplinite toate condiţiile, iar prejudiciul este consecinţa directă a faptei săvârşită de către inculpată, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către următoarele părţi civile, pentru sumele indicate, pe care inculpata B. R. M., va trebui să le plătească: - S.C. L. B. SRL, cu suma de 1057.5 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. ?. ?I A. SRL, cu suma de 405 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. D. S.RL. cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. D. R. SA, cu suma de 3.270 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. N. P.&G. SRL, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S.I SPA I.- suc. Cluj, cu suma de 825 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. R. SRL, cu suma de 3.115 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. U. R. SRL, cu suma de 550 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat; . - S.C. T. of S. R. (fostă IC G. S. R.), cu suma de 1.155 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. CO SRL, cu suma de 432,25 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. R. SRL, cu suma de 975 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. H. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - F. R. E. F. R., cu suma de 2.800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. N. SA, cu suma de 385 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. P. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. E. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. F. E. SRL, cu suma de 600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. P. SRL S. (P.), cu suma de 585 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. A. R. SRL D. (A.) cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M.-I. S.SRL O. S., cu suma de 520 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 21.03.2019; - SC M.-I. I. SRL O. S., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. B. SRL B., cu suma de 1.040 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. H. SA M. C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.03.2019; - S.C. T. W. SRL A. (S. M.), cu suma de 510 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - H. R. M., cu suma de 990 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. MB D. SRL B. (Sector 2), cu suma de 416 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. G. N. E. SA H. (I.), cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. U. SRL, cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. SRL A.-C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M. C. SRL (fostă SC C. F. C. SRL G. -C. cu suma de 1130,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S. SRL I., cu suma de 1011,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. 57 L. S.A., cu suma de 1.045 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC JT G. SRL Tulcea, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. S.A., cu suma de 680 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E.-X SA, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. SRL, cu suma de 560 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. SRL, cu suma de 1.485 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC LSG B. S. SRL, cu suma de 315 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC K. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC ECO F. S. SRL, cu suma de 742,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC A. SA, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. D. T. SRL, cu suma de 640 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. R. SA, cu suma de 1.050 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; -SC O. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. P. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC D. D. SA, cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. I. E.T, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC GT L. R. SRL (fostă SC R.V. L. SRL), cu suma de 880 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. R. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. P. S. D. R. SRL, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC A. SRL, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC F. G. SRL, cu suma de 1320 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. R. M. şi obligă inculpata B. R. M. la plata în favoarea acesteia, a sumei de 1.010 lei cu titlu de daune morale. Cu privire la solicitarea părţii civile S.C. C. U. R. S.R.L., de a-i fi plătită de către inculpată suma de 500 lei reprezentând onorariul avocatului, instanţa va respinge această solicitare ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 30460,50 lei obţinută de către inculpată, în urma acţiunilor de inducere în eroare a persoanelor vătămate, fiind vorba despre sumele de bani pentru care persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. P., desemnat pe seama inculpatului din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 1926/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. C. B. R.-A., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3084/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3088/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. T. M. V., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3087/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M. M., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3086/2024) va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. E.-V., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3085/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata B. R. M. la plata sumei de 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 1.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.
Admite solicitarea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.
Respinge solicitarea apărătorului inculpatei de reaudiere a numiţilor V. C., G. I., A. A. N., L. M., C. A., H. R. şi S. M. A., considerând că nu este utilă soluţionării cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorei S. G. T. şi reluării procedurii de citare cu aceasta. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei B. R., persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.
În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatei şi încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor O. I. C., B. S. M. şi S. G. T. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor, cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei Buna Raluca. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei cu menţiunea de a se depune de îndată la dosar copia declaraţiei notariale prin care inculpata îşi exprimă poziţia procesuală cu privire la judecarea cauzei, urmând a se depune ulterior înscrisul în original. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 mai 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. cu menţiunea de a preciza dacă optează în prezenta cauză pentru procedura simplificată sau procedura de drept comun. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata Buna Raluca Maria. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către inculpată prin intermediul apărătoarei, în vederea comunicării actelor de procedură prin intermediul adresei de e-mail. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei ca, pentru următorul termen de judecată, să indice exact dacă au fost efectuate demersuri în vederea achitării prejudiciilor cauzate de către inculpată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 martie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2024.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2024.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 februarie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2024.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 13:40. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune efectuarea de verificări în sensul emiterii unor adrese către: - grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind încarcerată/deţinută în vreun penitenciar din ţară; - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventivă cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind reţinută/arestată în vreun Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă din ţară; Emiterea unei adrese către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul IGPF Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la introducerea în S.I.N.S, potrivit art.34 din Decizia 2007/533/JAI a Consiliului din 12 iunie 2007, privind înfiinţarea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informaţii Schengen de a doua generaţie (SIS II), art.14 lit. b din Legea nr.141/2010, cu referire la art.24 şi urm. din Ordinul M.A.I. nr.212/2010, a semnalării privind pe inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2023.
Repune cauza pe rol. Termen de judecată la data de 03.11.2026, cu citarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 18.05.2026 - fără participarea părţilor
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 16.09.2025 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 18.03.2025 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 17.09.2024 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 27.03.2024 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea- Fixează termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 27.09.2023 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 27.03.2023 / fără participarea părţilor
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 21.09.2022 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare a măsurii suspendării la data de 23.03.2022 - fără participarea părţilor
Suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SNGN Romgaz în contradictoriu cu pârâtele SC Inspet SA, SC Condmag SA, SC Petrostar SA şi SC Industrial Trading SA, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2899/62/2015 al Tribunalului Braşov. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 14.09.2021 -fără participarea părţilor.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cereriii de suspendare a judecăţii cauzei la data de 24.03.2021
Pentru a se depune la dosar decizia nr. 606/2020 a Curţii de Apel Alba iulia acordă termen la data de 23-03-2021, sala t5, ora 10.15
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă termen la data de 16.02.2021, sala t5, ora 10.15
Termen intermediar
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă termen la data de 12.01.2021, sala t5, ora 10.30
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 25.11.2020 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 19.05.2020. Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 14.05.2020. Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare a măsurii suspendării la data de 19.11.2019. Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea.
Menţine măsura suspendării.
Menţine măsura suspendării.
Menţine suspendarea până la soluţionarea ds.598/57/2011 al Tribunalului Sibiu.
În baza art. 413 Cod Procedură civilă, suspendă judecarea prezentei cauze.
Pentru ca pârâta să studieze înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, acordă termen de judecată la data de 15 septembrie 2014, sala T5, ora 10:30.
Pentru ca reclamanta să depună la dosar relaţiile solicitate de instanţă, acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2014, sala T5, ora 10:30.
Admite excepţia netimbrării invocate din oficiu şi anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de apelanta reclamantă SNGN ROMGAZ SA, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CONDMAG SA – în insolvenţă, prin administrator judiciar ROMINSOLV SPRL, împotriva Sentinţei civile nr.71/C din 18.03.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, pe care o păstrează. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în data de 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de apel, formulată de apelanta Societatea Naţională de Gaze Naturale Romgaz SA. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată, în condiţiile art.402 teza a II-a C.pr.civ., azi 11.01.2024.
Constată încetată acţiunea formulată de reclamanta SNGN ROMGAZ SA în contradictoriu cu pârâta SC CONDMAG SA. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC CONDMAG SA în contradictoriu cu chemata în garanţie SC INDUSTRIAL TRADING SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă, azi 18 martie 2021.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.03.2021. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2021.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 11.03.2021. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2021.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 03.03.2021. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2021.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, amână cauza la 17 02 2021 T2 ora 9.30
Menţine măsura suspendării. Fixează termen administrativ de verificare a măsurii suspendării la data de 16.12.2020-fără citarea părţilor. Se efectuează adresă către Tribunalul Sibiu pentru a ne comunica stadiul dosarului nr.598/57/2011, precum şi o copie a soluţiei pronunţate în dosar, cu menţionarea modalităţii şi a datei rămânerii definitive, în eventualitatea în care acesta a fost soluţionat.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 24.06.2020. Fără participarea părţilor. Se efectuează adresă către Tribunalul Sibiu, pt. a ne comunica stadiul dosarului nr.598/57/2011, precum şi soluţia pronunţată în dosar, cu menţionarea modalităţii şi a datei rămâneri definitive, în eventualitatea în care acesta a fost soluţionat.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 11.12.2019. Fără participarea părţilor. Se efectuează adresă către Tribunalul Sibiu, pt. a ne comunica stadiul dosarului nr.598/57/2011. Totodată, se solicită comunicarea unei copii a soluţiei pronunţate, cu menţionarea modalităţii şi a datei rămâneri definitive, în eventualitatea în care acesta a fost soluţionat.
Menţine măsura suspendării în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc.
Menţine măsura suspendării în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc.
Menţine măsura suspendării în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc.
Mentine măsura suspendării.
suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 598/57/2011 al Tribunalului Sibiu
Respinge ca tardivă cererea.
Pentru soluţionarea cererii de acordare facilităţi acordă termen la data de 30 iunie 2014, iar pentru fond acordă termen la data de 10 septembrie 2014 sala T2 ora 10,00.
Pentru a se emite adresă către pârâtă cu solicitarea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 240.056,28 lei aferentă cererii de chemare în garanţie,sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, acordă termen la dta de 21 mai 2014 sala T2 ora 10,00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".