ATOMIS SRL
Nr. Reg. Com. J16/499/2003EUID ROONRC.J16/499/2003Infiintata 07.04.2003
Adresa:Cosoveni, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge apelul declarat de apelanta Insolvent Consult IPURL împotriva Sentinţei nr. 200/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 4205/97/2014/a4 al Tribunalului Hunedoara. Definitivă. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.02.2025 pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzi scrise.
s-a acordat termen la 28.01.2025 faţă de cererea de amânare pentru motive medicale formulată de mandatara apelantei
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, prin întâmpinare. Respinge cererea reconvenţională formulată de Insolvent Consult IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC UZINGRUP VEST SRL, ca inadmisibilă. Admite contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara împotriva Raportului nr. 1182/31.10.2023 asupra fondurilor obţinute în cadrul procedurii de insolvenţă întocmit de Insolvent Consult IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC UZINGRUP VEST SRL, în faliment. Obligă Insolvent Consult IPURL să refacă Raportul nr. 1182/31.10.2023, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 17555/01.11.2023, în ceea ce priveşte modalitatea de calcul şi suma stabilită şi distribuită cu titlu de onorariu în favoarea lichidatorului judiciar.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2024.
În temeiul art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.pr.pen. achită pe inculpaţii: 1.PREDA MIHAELA, pentru infracţiunile prev. de : -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. 2.DRĂGHICI FLAVIA, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. ( două acte materiale); -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. 3.FAGE CARMEN DANIELA, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ( trei acte materiale); -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 4.CĂPÂLNEAN MĂRIOARA, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 şi al. 2 din legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ( două acte materiale ); -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit.a din Legea nr. 656/2002; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002; -art. 48 C.pen. rap. la art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005. 5.BÎRLAD CORINA TIBERIA, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al.1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale). 6.PANDURU NATALIA MARIANA, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002; -art. 48 C.pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. 7.ACS MIHAELA RAMONA, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (două acte materiale); -art. 48 C.pen. rap. la art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002; -art. 48 C.pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap.la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen.cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. 8.GROZEA MIHAI ANDREI, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005; -art. 295 C.pen. cu aplic. art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 9. SMĂDOI DORIN, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 322 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1C.pen. (6 acte materiale) şi art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 326 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005. 10. SIMOTA MARIA MIRELA, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen.; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 11. BORCA ANDREI, pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 12. SC ATOMIS INTERNAŢIONAL PROD SRL, pentru infracţiunile prev. de: -art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 13. SC SIMAR SRL, pentru infracţiunile prev. de: -art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 14. SC ATOMIS SRL, pentru infracţiunile prev. de: -art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005; -art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 15. SC SIMAR COMIMPEX SRL, pentru infracţiunile prev. de: -art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 16. SC ATOMIS GRUP SRL, pentru infracţiunile prev. de: -art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. În temeiul art. 16 al. 1 lit. b teza I achită pe inculpaţii: - Preda Mihaela pentru infracţiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 241/2005; - Simota Alin pentru infracţiunea prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005; - Simota Alin pentru infracţiunea prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005; - Acs Mihaela Ramona pentru infracţiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 241/2005; - Grozea Mihai Andrei pentru infracţiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 241/2005; - SC Atomis Internaţional Prod SRL pentru infracţiunea prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005; - SC Atomis SRL pentru infracţiunea prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005. În temeiul art. 25 al. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă pornită de partea civilă Statul Român împotriva inculpaţilor Simota Alin, Preda Mihaela, Acs Mihaela Ramona, Grozea Mihai Andrei, SC Atomis Internaţional Prod SRL şi SC Atomis SRL prin care a solicitat obligarea susnumi?ilor la plata prejudiciului pretins creat prin eventuala comitere a actelor incriminate de art. 6 din Legea nr. 241/2005 anterior abrogării acestui text. Constată că inculpaţii cu privire la care s-a dispus pentru toate acuzaţiile achitarea lor s-au aflat sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar, după cum urmează: -din 05.08.2014 la 16.06.2015: Preda Mihaela, Drăghici Flavia, Panduru Natalia Mariana, Grozea Mihai Andrei; -din 05.08.2014 la 13.01.2016 – Smădoi Dorin; -din 28.04.2014 la 16.06.2015 – Acs Mihaela Ramona; -din 17.02.2015 la 16.06.2015 – Borca Andrei; -din 27.11.2014 la 16.06.2015 – Fage Carmen Daniela; -din 04.12.2014 la 16.06.2015 – Căpâlnean Mărioara; -din 28.11.2014 la 16.06.2015 – Bîrlad Corina Tiberia; -din 17.02.2015 la 13.01.2016 – Simota Maria Mirela. În temeiul art. 16 al. 1 lit. f teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului: 17. COMŞA IOAN VASILE, pentru infracţiunea prev. de: -art. 48 rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005; 18. În temeiul art. 5 al. 1 C.pen. constată că pentru inculpatul Simota Alin constituie lege penală mai favorabilă prevederile Codului penal din 1969 şi legislaţia penală anterioară datei de 01.02.2014 şi, în consecinţă: Condamnă pe inculpatul SIMOTA ALIN, la: -10 (zece) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 35 al. 1 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen; -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen; -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al.1, 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. (SC Mendelson SRL); -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al.1, 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. (SC Danson SRL); -10 (zece) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Simota Alin a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în stare de concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele: - nr. 139/D/24.04.2019 a Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 243/10.03.2021 a Cur?ii de Apel Bacău - nr. 1387/19.12.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 16.01.2018, prin neexercitarea căii de atac a contesta?iei, Repune în individualitate pedepsele contopite prin sentin?a penală nr. 1387/2017 a Judecătoriei Deva ?i înlătură sporul de o lună închisoare, după cum urmează: - 2 ani închisoare ?i 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b ?i c Codul penal din 1969 pentru infrac?iunea de conflict de interese prev. de art. 253 ind. 1 alin. 1 Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 2251/2014 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 21.04.2015 prin decizia penală nr. 412/A/2015 a Cur?ii de Apel Alba Iulia; - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 25 Codul penal din 1969 rap. la art. 248 Codul penal din 1969 cu aplic. art 396 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 5 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/12.04.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin decizia penală 968/A/02.11.2016 a Cur?ii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 şi art. 36 C.pen.din 1969 contope?te pedepsele de mai sus cu pedepsele de: -10 (zece) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 35 al. 1 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen; -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen; -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al.1, 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. (SC Mendelson SRL); -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al.1, 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. (SC Danson SRL); -10 (zece) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ( zece) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b,c C.pen. din 1969 pe o durată de 10 ani. În condi?iile ?i pe durata prev. de art. 71 Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal interzice petentului – condamnat, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a , b , c Codul penal din 1969. În baza art. 36 alin. 3 Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului – condamnat Simota Alin perioadele de timp executate de la data de 11.06.2013 până la data de 14.12.2015, de la data de 25.07.2017 până la data de 06.03.2018 ?i de la data de 10.03.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii numărul 163/D/2019 din data de 10.03.2021 emis de Tribunalul Bacău ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentin?e. În temeiul art. 16 al.1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul: Simota Alin pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 47 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (8 acte materiale – aşa cum a fost schimbată încadrarea prin încheierea din 19 aprilie 2021 pronunţată de Tribunalul Hunedoara); -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen.cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 47 C.pen. rap. la art. 322 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. (6 acte materiale); -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 295 C.pen. rap. la art. 308 c.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. 19. În temeiul art. 5 al. 1 C.pen. constată că pentru inculpatul Dragomir Gheorghe constituie lege penală mai favorabilă prevederile Codului penal din 1969 şi legislaţia penală anterioară datei de 01.02.2014 şi, în consecinţă: Condamnă pe inculpatul DRAGOMIR GHEORGHE, la: -4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b C.pen.din 1969 pe o durată de 3 ani pentru infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1969 ( al cărui conţinut se regăseşte în art.48 C.pen.) rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1969 ( al cărui conţinut se regăseşte în art. 35 al. 1 C.pen.) (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, c şi art. 76 al. 1 lit. b C.pen. din 1969; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b C.pen. din 1969 în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de concurs de infracţiuni cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,g C.pen. pe o durată de 3 ani prin sentinţa penală nr. 271/2014 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 6067/95/2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată de Tribunalul Gorj prin sentinţa penală nr. 271/2014 în pedepsele componente de: -1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare; -1 (un) an închisoare, şi înlătură sporul de 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, şi art. 36 C.pen.din 1969 C.pen. contopeşte pedepsele de : -4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin prezenta sentinţă) şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,d C.pen. pe o durată de 3 ani; -1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. 1 lit. a,b C.pen.din 1969 pe o durată de 3 ani; -1 (un) an închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,d C.pen.pe o durată de 3 ani, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,d,g C.pen. pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,d,g C.pen. pe durata executării pedepsei principale. Compută din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului Dragomir Gheorghe, perioada executată de la 15.05.2013 la 14,02.2014 şi de la 06.07.2015 la 17.11.2015. În temeiul art. 16 al. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul DRAGOMIR GHEORGHE (cu datele personale de mai sus) pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 20. În temeiul art. 5 al. 1 C.pen. constată că pentru inculpatul Pintilie Gheorghe Raul constituie lege penală mai favorabilă prevederile Codului penal din 1969 şi legislaţia penală anterioară datei de 01.02.2014 şi, în consecinţă: Condamnă pe inculpatul PINTILIE GHEORGHE RAUL, la: -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b C.pen. din 1969 pe o durată de 3 ani pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. din 1969 (în prezent se regăseşte în disp. art. 48 C.pen.) rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (în prezent se regăseşte în disp. art. 35 al. 1 C.pen.) şi art. 74 al. 1 lit. c, al. 2 C.pen. din 1969, art. 76 al. 1 lit. a C.pen. din 1969.( două acte materiale) Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b C.pen. din 1969 în condiţiile reglementate de art. 71 C.pen. din 1969. Repune în individualitate pedepsele care au făcut obiectul contopirii prin sentinţa penală nr. 2228/2012 a Judecătoriei Craiova ( pedepsele la care a fost condamnat iniţial prin sentinţele penale nr. 641/2008 şi nr. 554/19.10.2010 pronunţate de Judecătoria Petroşani) Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de concurs de infracţiuni cu faptele pentru care a fost condamnat la: -2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 641/2008 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 5754/2007, definitivă la data de 11.03.2011; -2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 582/2010 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 436/2010, definitivă la data de 28.03.2011; -3 (trei) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 554/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1436/2010, definitivă la data de 05.05.2011, pe care o descontopeşte în pedepsele componente de: -2 (doi) ani închisoare şi -3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C şi art. 36 C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului Pintilie Gheorghe Raul pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) an închisoare, urmând ca, în final, să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b C.pen. din 1969 pe o durată de 3 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b C.pen. din 1969 în condiţiile reglementate de art. 71 C.pen. din 1969. Deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare perioada executată de la 02.01.2010 la 04.02.2013. În temeiul art. 16 al. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul Pintilie Gheorghe Raul pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. 21. Condamnă pe inculpatul TOCILĂ ION, la: -4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. art. 66 al. 1 lit. a,b,d C.pen. pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 75 al. 2 şi art. 76 al. 1 C.pen.( trei acte materiale) În temeiul art. 65 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,d C.pen.pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul Tocilă Ion prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2453/118/2018 şi sentinţa penală nr. 862/2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 8628/212/2014. În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 862/2015 a Judecătoriei Constanţa. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 40 C.pen. contopeşte pedepsele de: -4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă; -5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al.1 teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969 pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa; -1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 862/2015 a Judecătoriei Constanţa şi îi aplică acestuia pedeapsa principală cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare la care se adaugă 1 (un) an, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse) urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 6 (şase) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,d C.pen. În temeiul art. 65 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,d C.pen.pe durata executării pedepsei principale. Compută din pedeapsa de 6 (şase) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare perioada executată de inculpat de la 13.02.2014 la 20.03.2014 şi de la 31.12.2020 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 129/2017 din data de 13.03.2020 emis de Tribunalul Constanţa şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 16 al. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul Tocilă Ion pentru infracţiunile prev. de: -art. 367 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 322 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (108 acte materiale) şi cu aplic. art.5 al. 1 C.pen. 22. În temeiul art. 5 al. 1 C.pen. constată că pentru inculpatul Mureşan Viorel constituie lege penală mai favorabilă prevederile Codului penal din 1969 şi legislaţia penală anterioară datei de 01.02.2014 şi, în consecinţă: Condamnă pe inculpatul MUREŞAN VIOREL, la pedeapsa de: -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. din 1969 pe timp de 3 ani pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în art. 48 C.pen.) rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (art. 35 al. 1 Cod penal actual), art. 74 al. 1 lit. a,c şi art. 76 al. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. din 1969 în condiţiile reglementate de art. 71 C.pen. din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe durata acesteia la care se adaugă un interval de timp de 2 (doi) ani rezultând astfel un termen de încercare de 5 (cinci) ani. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969. În temeiul art. 16 al. 1 lit. b C.pr.pen. achită pe inculpatul Mureşan Viorel pentru infracţiunile prev. de: -art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 23. Condamnă pe inculpatul SERVITOAREA VALERIU, la pedeapsa de: -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. din 1969 pe timp de 3 ani pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în art. 48 C.pen.) rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a,c şi art. 76 al. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. din 1969 în condiţiile reglementate de art. 71 C.pen. din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe durata acesteia la care se adaugă un interval de timp de 2 (doi) ani rezultând astfel un termen de încercare de 5 (cinci) ani. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969. 24. În temeiul art. 5 al. 1 C.pen. constată că pentru inculpatul Cîrnici Viorel constituie lege penală mai favorabilă prevederile Codului penal din 1969 şi legislaţia penală anterioară datei de 01.02.2014 şi, în consecinţă: În temeiul art. 16 al.1 lit. b C.p.p rap. la art. 18/1 Cod penal din 1969 , achită pe inculpatul CÎRNICI VIOREL, pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în art. 48 C.pen.) rap. la art. 9 al.1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 al. 1 lit. b C.pen. din 1969, art. 5 al. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. şi, în temeiul art. 91 lit. c Cod penal din 1969 aplică acestuia sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei. În temeiul art. 16 al. 1 lit. b C.pr.pen. achită pe inculpatul Cîrnici Viorel pentru infracţiunea prev. de art. 290 al. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. Revocă măsura sechestrului asigurător impus asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Bîrlad Corina Tiberia, SC Atomis Internaţional Prod SRL, SC Simar SRL, SC Atomis SRL, SC Simar Comimpex SRL, SC Atomis Grup SRL, Grozea Mihai Andrei, măsuri asigurătorii dispuse în dosarul nr. 91D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – ST Alba Iulia prin ordonanţele procurorului din datele de: 05.12.2014, 14.01.2015, 26.01.2015, 18.02.2015, 03.03.2015. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile, imobile şi drepturi de creanţă aparţinând inculpatului Simota Aloin, măsuri instituite în dosarul nr. 91D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – ST Alba Iulia prin ordonanţele din 03.03.2015. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român împotriva inculpaţilor Preda Mihaela, Drăghici Flavia, Fage Carmen Daniela, Căpâlnean Mărioara, Bîrlad Corina Tiberia, Acs Mihaela Ramona, Grozea Mihai Andrei, Smădoi Dorin, Simota Maria Mirela, Borca Andrei, SC Atomis Internaţional Prod SRL, SC Simar SRL, SC Atomis SRL, SC Simar Comimpex SRL, SC Atomis Grup SRL pentru prejudicii din infracţiunile pentru care s-a dispus achitarea acestora în temeiul art. 16 al.1 teza a II – C.p.p – lipsa vinovăţie. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Enol Grup SA (Sucursala Vaslui) împotriva inculpatelor Preda Mihaela, Panduru Natalia Mariana şi Acs Mihaela Ramona. În temeiul art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă Statul Român împotriva inculpaţilor cu privire la care s-a dispus condamnarea, a inculpatului Cîrnici Viorel şi a lui Comşa Ioan Vasile şi îi obligă pe aceştia, în limitele ce urmează, să plătească Statului Român: 1.Simota Alin, suma de 5409334 lei reprezentând prejudiciu direct din TVA şi impozit pe profit datorate şi neachitate, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi calculate până la plata integrală conform prevederilor Codului fiscal; până la concurenţa sumei de 1.307.303 lei la care se adaugă dobânzi şi penalităţi, obligaţia inculpatului Simota Alin este în solidar cu inculpaţii Dragomir Gheorghe şi Pintilie Gheorghe Raul; până la concurenţa sumei de 829.315 lei obligaţia inculpatului Simota Alin este în solidar şi cu inculpatul Mureşan Viorel; până la concurenţa sumei de 268.264 lei la care se adaugă dobânzi şi penalităţi, obligaţia inculpatului Simota Alin este în solidar şi cu inculpatul Servitoarea Valeriu; până la concurenţa sumei de 1.246.740 lei la care se adaugă dobânzi şi penalităţi obligaţia inculpatului Simota Alin este şi în solidar cu inculpatul Tocilă Ion; până la concurenţa sumei de 28.019 lei la care se adaugă penalităţi şi dobânzi până la data plăţii, în solidar şi cu inculpatul Cîrnici Viorel. până la concurenţa sumei de 130.737 lei la care se adaugă penalităţi şi dobânzi până la data plăţii, în solidar şi cu Comşa Ioan Vasile. 2.Servitoarea Valeriu, în solidar cu inculpatul Simota Alin, la plata sumei de 268.264 lei reprezentând prejudiciu direct din TVA şi impozit pe profit datorate şi neachitate, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi conform Codului fiscal, până la data plăţii integrale. 3.Inculpaţii Dragomir Gheorghe şi Pintilie Gheorghe Raul în solidar între ei şi în solidar cu inculpatul Simota Alin pentru toată suma, la 1.307.303 prejudiciu direct din TVA şi impozit pe profit datorate şi neachitate, plus penalităţi şi dobânzi conform Codului fiscal până la plata integrală; obligaţia de plată a inculpaţilor Dragomir şi Pintilie este în solidar şi cu inculpatul Mureşan Viorel până la concurenţa sumei de 829315 lei. 4.Inculpatul Tocilă Ion în solidar cu inculpatul Simota Alin la plata sumei de 1.246.740 lei prejudiciu direct din TVA şi impozit pe profit datorate şi neachitate plus penalităţi şi dobânzi până la data plăţii integrale 5.Inculpatul Cîrnici Viorel, în solidar cu inculpatul Simota Alin, la plata sumei de 28.019 lei prejudiciu direct din TVA şi impozit pe profit datorate şi neachitate plus dobânzi şi penalităţi până la data plăţii integrale. 6. Inculpatul Mureşan Viorel în solidar cu inculpaţii Simota Alin, Dragomir Gheorghe şi Pintilie Gheorghe Raul la plata sumei de 829.315 lei prejudiciu direct din TVA şi impozit pe profit datorate şi neachitate plus dobânzi şi penalităţi până la data plăţii integrale, 7. Comşa Ioan Vasile, în solidar cu inculpatul Simota Alin la plata sumei de 130.737 lei reprezentând prejudiciu direct , respectiv TVA neachitat, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi până la data plăţii integrale, şi respinge în rest pretenţiile civile formulate de partea civilă Statul Român. În temeiul art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de SC Mendelson SRL şi obligă pe inculpatul Simota Alin la plata sumei de 166.377,60 lei către aceasta. În temeiul art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de SC Enol Grup SA Sucursala Vaslui în contradictoriu cu inculpatul Simota Alin, pe care îl obligă la plata sumei de 66.823,44 lei către aceasta. În temeiul art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de SC Danson SRL în contradictoriu cu inculpatul Simota Alin, pe care îl obligă la plata sumei de 526.343,01 lei către aceasta. Respinge în rest pretenţiile civile constând în daune morale în cuantum de 20.000 euro. Respinge acţiunile civile formulate de SC Atomis Internaţional Prod SRL, SC Simar SRL (vol. III filele 25-28 dosar instanţă), SC Simar Comimpex SRL, SC Atomis SRL (vol. IV filele 219, 222) împotriva inculpaţilor. Respinge cererile de confiscare a unor sume de bani de la inculpaţi, sume considerate de Ministerul Public produs al infracţiunilor de spălare de bani, delapidare, fals pentru care inculpaţii au fost achitaţi. Anulează următoarele înscrisuri: - un nr. de 6 (şase) state de plată fictive emise pe S.C. Simar S.R.L., aferente perioadei septembrie 2011- februarie 2012; - contract de vânzare cumpărare nr. 278/30.09.2012 încheiat între S.C. Atomis S.R.L. – S.C. Capital Trade S.R.L.; - 50 de facturi emise pe relaţia S.C. Capital Trade S.R.L. – S.C. Atomis S.R.L. şi anume: F.01/03.10.2011, F.02/04.10.2011, F.03/04.10.2011, F.04/04.10.2011, F.05/04.10.2011, F.06/05.10.2011, F.07/05.10.2011, F.08/05.10.2011, F.09/05.10.2011, F.10/05.10.2011, F.11/05.10.2011, F.12/06.10.2011, F.13/06.10.2011, F.14/07.10.2011, F.15/07.10.2011, F.16/07.10.2011, F.17/07.10.2011, F.18/10.10.2011, F.19/10.10.2011, F.20/10.10.2011, F.21/11.10.2011, F.22/11.10.2011, F.23/11.10.2011, F.24/11.10.2011, F.25/11.10.2011, F.26/11.10.2011, F.27/11.10.2011, F.28/12.10.2011, F.29/12.10.2011, F.30/12.10.2011, F.31/12.10.2011, F.32/12.10.2011, F.33/12.10.2011, F.34/12.10.2011, F.35/12.10.2011, F.36/13.10.2011, F.37/13.10.2011, F.38/13.10.2011, F.39/14.10.2011, F.40/14.10.2011, F.41/14.10.2011, F.42/14.10.2011, F.43/15.10.2011, F.44/15.10.2011, F.45/15.10.2011, F.46/15.10.2011, F.47/15.10.2011, F.48/17.10.2011, F.49/18.10.2011 şi F.50/19.10.2011; - 50 chitanţe emise pe relaţia S.C. Capital Trade S.R.L. - S.C. Atomis S.R.L. şi anume: Chitanţa nr 01/03.10.2011, Chitanţa nr 02/04.10.2011, Chitanţa nr 03/04.10.2011, Chitanţa nr 04/04.10.2011, Chitanţa nr 05/04.10.2011, Chitanţa nr 06/05.10.2011, Chitanţa nr 07/05.10.2011, Chitanţa nr 08/05.10.2011, Chitanţa nr 09/05.10.2011, Chitanţa nr 10/05.10.2011, Chitanţa nr 11/05.10.2011, Chitanţa nr 12/06.10.2011, Chitanţa nr 13/06.10.2011, Chitanţa nr 14/07.10.2011, Chitanţa nr 15/07.10.2011, Chitanţa nr 16/07.10.2011, Chitanţa nr 17/07.10.2011, Chitanţa nr 18/10.10.2011, Chitanţa nr 19/10.10.2011, Chitanţa nr 20/10.10.2011, Chitanţa nr 21/11.10.2011, Chitanţa nr 22/11.10.2011, Chitanţa nr 23/11.10.2011, Chitanţa nr 24/11.10.2011, Chitanţa nr 25/11.10.2011, Chitanţa nr 26/11.10.2011, Chitanţa nr 27/11.10.2011, Chitanţa nr 28/12.10.2011, Chitanţa nr 29/12.10.2011, Chitanţa nr 30/12.10.2011, Chitanţa nr 31/12.10.2011, Chitanţa nr 32/12.10.2011, Chitanţa nr 33/12.10.2011, Chitanţa nr 34/12.10.2011, Chitanţa nr 35/12.10.2011, Chitanţa nr 36/13.10.2011, Chitanţa nr 37/13.10.2011, Chitanţa nr 38/13.10.2011, Chitanţa nr 39/14.10.2011, Chitanţa nr 40/14.10.2011, Chitanţa nr 41/14.10.2011, Chitanţa nr 42/14.10.2011, Chitanţa nr 43/15.10.2011, Chitanţa nr.44/15.10.2011, Chitanţa nr 45/15.10.2011, Chitanţa nr 46/15.10.2011, Chitanţa nr 47/15.10.2011, Chitanţa nr 48/17.10.2011, Chitanţa nr 49/18.10.2011, Chitanţa nr 50/19.10.2011. - 6 facturi emise pe relaţia S.C. Adimetin Com S.R.L. – S.C. Atomis S.R.L. şi anume: factura nr. 35/12.04.2011 în valoare de 38.048 lei, factura nr. 40/28.04.2011 în valoare de 16540,56 lei, factura 31/26.06.2012 în valoare totală de 695.640 lei, factura 32/24.07.2012 în valoare de 545.600 lei, factura de stornare 05/19.10.2012 în valoare de – 695.640 lei şi factura de stornare 06/19.10.2012 în valoare de - 545.600 lei; - factura fiscală nr. 1912/16.12.2011 în sumă totală de 649.760 lei, emisă pe relaţia S.C. Auto Saison S.R.L. – S.C. Atomis S.R.L. Dispune comunicarea unei copii după dispozitivul prezentei sentinţe către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi DRFP Timişoara, la rămânerea definitivă. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: 500 lei onorariu parţial către avocat Arhire Daniel; 500 lei onorariu parţial către avocat Pasc Dorian; 1.253 lei către avocat Petresc Angela; 1.253 lei către avocat Ungureanu Radu; 1.253 lei către avocat Creţu Silviu; 1.253 lei către avocat Radu Florin; 1.253 lei către avocat Trosan Ioan; 1.253 lei către avocat Pasc Alina; 1.253 lei către avocat Itu Ovidiu; 1.253 lei către avocat Maniul Mihaela . Dispune plata sumei de 74.500 lei cu titlu de onorariu expertiză către d-na expert Bota Marcela Liliana, sumă ce va fi achitată, de asemenea, din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune să fie virată către d-na expert Bota Marcela Liliana suma de 40.500 lei depusă de inculpaţi în contul Tribunalului Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi contabile. Obligă pe inculpatul Simota Alin la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat iar pe inculpaţii Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Tocilă Ion, Mure?an Viorel , Servitoarea Valeriu, Cîrnici Viorel la câte 2.500 lei, fiecare, cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 al.1 teza a II-a C.p.p, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10 iunie 2021.
Având nevoie în continuare de timp pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare la data de 10 iunie 2021
Având nevoie în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 27 mai 2021
Amânată pronunţarea la data de 13 mai 2021
Amână pronunţarea la data de 07 mai 2021
pentru dezbaterea pe fond a cauzei, acordă termen la data de 27 aprilie 2021, ora 13.00
Lipsă procedură cu inc. Tocilă Ion; cerere de amânare formulată de către dl. av. Filipescu Ovidiu, pentru motive medicale
lipsă procedură cu inculpaţii Simota Alin şi Tocilă Ion
lipsă procedură cu inculpatul Tocilă Ion
lipsă procedură cu inculpatul Tocilă Ion
lipsă procedură cu inc. Tocilă Ion
la solicitarea inculpatului Simota Alin - care doreşte să declare, respectiv dezbaterea cauzei pe fond
pentru a se lua cunoştinţă despre răspunsul la obiecţiuni, amână cauza la data de 11.01.2021, ora 10.00
lipsă răspuns la obiectiuni; amână cauza la data de 15.12.2020, ora 10.00
lipsă răspuns la obiecţiuni; amână cauza la data de 27.11.2020, ora 12.00
lipsă răspuns la obiecţiuni; amână cauza la data de 16.11.2020, ora 10.30
pentru a se răspunde la obiecţiuni
pentru a se răspunde la obiecţiuni, amână cauza la data de 05.10.2020, ora 12.00
pentru a da posibilitatea părţilor de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, acordă un ultim termen in acest sens; amână cauza la data de 21.09.2020, ora 8.00
cerere de amânare formulată de partea civilă; pentru a se răspunde la obiectiuni, amână cauza la data de 07.09.2020, ora 8.00
pentru studiul expertizei
lipsă expertiză; amână cauza la data de 27 iulie 2020, ora 8.00
lipsă expertiza; amână cauza la 13 iulie 2020, ora 8.00
lipsă expertiză; amână cauza la data de 29 iunie 2020, ora 11.30
lipsă expertiză; amână cauza la data de 15 iunie 2020, ora 10,30
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă raport expertiză; în vederea achitării de către inculpaţi a diferenţei de onorariu cuvenit expertului
pentru finalizarea raportului de expertiză, respectiv achitare onorariu expert
in vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv plata onorariului pentru expert
In vederea efectuării raportului de expertiză
lipsă raport expertiza
lipsă raport expertiză
lipsă expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport de expertiza
lipsă raport de expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă expertiză
lipsă raport expertiză; cerere formulată de inc. Simota A. pentru pregătirea apărării
lipsă raport expertiză
lipsă raport de expertiza
lipsă expertiza
În vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
Pentru administrarea probatoriului.
Pentru administrarea probatoriului.
Pentru administrarea probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
Pentru administrarea probatoriului.
Pentru administrarea probatoriului.
In vederea administrării probatoriului.
Faţă de precizarea doamnei expert referitoare la faptul că urmează să participe la un concurs organizat de o instituţie publică, iar o eventuală promovare a concursului îi va atrage incompatibilitatea.
În vederea convocării doamnei expert Morariu Georgeta.
În vederea convocării doamnei expert Ivanov Nicolov Mariana.
În vederea convocării doamnei expert Iordan Maria şi pentru a fi puse în discutie obiectivele expertizei.
În vederea audierii martorilor şi pentru a se pune în discuţie administrarea probei privind întocmirea raportului de expertiză financiar contabilă solicitată de inculpaţi.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
Pentru administrare probatoriu.
Pentru administrare probatoriu.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
Amânat judecarea cauzei la 25.01.2016. În baza art.208 C.p.p. rap. la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. SMĂDOI DORIN, 2. PINTILIE GHEORGHE RAUL, 3. TOCILĂ ION şi 4. SIMOTA MARIA MIRELA.
Faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţi şi apărătorii acestora pentru pregătirea apărării.
În baza art.208 C.p.p. rap. la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. SMĂDOI DORIN, 2. PINTILIE GHEORGHE RAUL , 3. TOCILĂ ION, 4. SIMOTA MARIA MIRELA. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii Pintilie Gheorghe Raul, Smădoi Dorin şi Simota Maria Mirela şi de la comunicare cu inculpatul Tocilă Ion. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2015, ora 12.40.
În baza art.207 alin.6 C.p.p. rap. la art.348 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. SMĂDOI DORIN, 2. PINTILIE GHEORGHE RAUL, 3. TOCILĂ ION, 4. SIMOTA MARIA MIRELA, măsuri pe care le menţine. În temeiul art. 215 alin.9 Cpp admite cererea formulată de inculpatul Pintilie Gheorghe Raul de modificare a obligaţiilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar şi, în consecinţă, înlătură obligarea inculpatului Pintilie Gheorghe Raul de a nu depăşi limita teritorială a României prevăzută de art. 215 alin.2 lit. a Cpp. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii: Pintilie Gheorghe Raul, Tocilă Ion, Smădoi Dorin şi Simota Maria Mirela. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii Pintilie Gheorghe Raul, Smădoi Dorin şi Simota Maria Mirela şi de la comunicare cu inculpatul Tocilă Ion. Pronunţată în camera de consiliu la 29 septembrie 2015, ora 11.30.
Respinge excepţia nulităţii relative a urmăririi penale, excepţia nulităţii rechizitoriului şi excepţia nulităţii tuturor actelor de urmărire penală ridicate de inculpaţii Simota Alin, Dragomir Gheorghe şi Drăghici Flavia. Respinge cererile de restituire a cauzei la procuror formulate de inculpaţi. În baza art. 346 alin.2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.91D/P/2013 al DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, legalitatea administrării probelor, cu excepţia celor excluse prin încheierea din 19.06.2015 şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În baza art.29 al.1-4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate ridicată de inculpata Drăghici Flavia, domiciliată în oraş Petrila, în vederea stabilirii constituţionalităţii art. 305 al.1 C.pr.pen., raportat la prevederile art. 24 al.1,2 Constituţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.08. 2015.
Amânat pronunţarea la 11 august 2015.
În temeiul art. 242 alin. 1 Cpp revocă măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul: 1. DRAGOMIR GHEORGHE, În baza art.207 alin.6 C.p.p. rap. la art.348 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 2. SMĂDOI DORIN, 3. PINTILIE GHEORGHE RAUL, 4. TOCILĂ ION, 5. SIMOTA MARIA MIRELA, măsuri pe care le menţine. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii: Smădoi Dorin, Pintilie Gheorghe Raul, Tocilă Ion şi Simota Maria Mirela. În temeiul art. 215 alin.9 Cpp, modifică programul de supraveghere a inculpaţilor Smădoi Dorin, Pintilie Gheorghe Raul, Tocilă Ion şi Simota Maria Mirela în sensul că aceştia urmează să se prezinte la unităţile poliţie care exercită supravegherea lor o dată pe lună începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu la 03 august 2015, ora 10,30.
În temeiul art. 345 al.2 teza a III a C.p.p, exclude din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale: - procesul verbal de control încheiat de ANAF – Direcţia Generală Coordonare Inspecţie Fiscală, Unitatea de Investigaţii Fiscale, la data de 21.10.2011 la SC Atomis Internaţional Prod SRL - procesul verbal de control încheiat de DGFP Hunedoara, Serviciul de Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 3( nr.10717/15.06.2012) la SC Simar SRL. - procesul verbal de control încheiat de DGFP Hunedoara cu numărul 10953/28.07.2011, cu privire la SC Muri Building SRL - Raportul de inspecţie fiscală generală nr. 367/20.12.2007, întocmit de DGFP Hunedoara cu privire la SC Atomis International Prod SRL - Raportul de inspecţie fiscală nr. 106/27.02.2012, întocmit de DGFP Hunedoara cu privire la SC Atomis International Prod SRL - Raportul de inspecţie fiscală nr. 345/12.07.2012 întocmit de DGFP Hunedoara cu privire la SC Simar SRL - Raportul de inspecţie fiscală nr. 229/26.06.2014 întocmit de AJFP Hunedoara cu privire la SC Atomis SRL - Raportul de constatare financiar contabilă din data de 02.06.2014 ( vol 24 fila 9 şi urm.) - Raportul de constatare financiar contabilă din data de 19.11.2014 ( vol 52 fila 8 şi urm.) - Raportul de constatare financiar contabilă din data de 12.02.2015 ( vol 247 fila 24 şi urm.) În temeiul art. 345 al.3 C.p.p prezenta încheiere se va comunica DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, urmând ca procurorul, în termen de 5 zile, să comunice, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor. În temeiul art. 242 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul SMĂDOI DORIN de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte respingerea cererii de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.06.2015.
În temeiul art. 242 alin. 1 Cpp revocă măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul: 1. SIMOTA ALIN În temeiul art. 242 alin. 1 Cpp revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1.PREDA MIHAELA 2.DRĂGHICI FLAVIA, 3. FAGE CARMEN DANIELA, 4. CĂPÂLNEAN MĂRIOARA, 5. BÎRLAD CORINA TIBERIA, 6. PANDURU NATALIA MARIANA, 7. ACS MIHAELA RAMONA, 8. BORCA ANDREI, 9. GROZEA MIHAI ANDREI. În baza art.207 alin.6 C.p.p. rap. la art.348 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. SMĂDOI DORIN, 2. DRAGOMIR GHEORGHE, 3. PINTILIE GHEORGHE RAUL, 4. TOCILĂ ION, 5. SIMOTA MARIA MIRELA măsuri pe care le menţine. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii: Smădoi Dorin, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Tocilă Ion şi Simota Maria Mirela. În temeiul art. 215 alin.9 Cpp, respinge cererea de modificare a obligaţiilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar formulate de inculpatul Dragomir Gheorghe. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu la 11 iunie 2015, ora 11,45.
Faţă de excepţiile invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară şi în vederea comunicării acestora către părţi.
În baza art.207 alin.6 C.p.p. rap. la art.348 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul: 1. SIMOTA ALIN pe care o menţine , precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 2. GROZEA MIHAI ANDREI, 3. SMĂDOI DORIN, 4. DRAGOMIR GHEORGHE, 5. PINTILIE GHEORGHE RAUL, 6. TOCILĂ ION, 7. SIMOTA MARIA MIRELA, măsuri pe care le menţine. În temeiul art. 242 alin. 1 Cpp revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1.PREDA MIHAELA, 2.DRĂGHICI FLAVIA, 3. FAGE CARMEN DANIELA, 4. CĂPÂLNEAN MĂRIOARA, 5. BÎRLAD CORINA TIBERIA, PANDURU NATALIA MARIANA, 7. ACS MIHAELA RAMONA, 8. BORCA ANDREI. Respinge cererea de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Simota Alin, precum şi cererile de revocarea a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii: Grozea Mihai Andrei, Smădoi Dorin, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Tocilă Ion şi Simota Maria Mirela. În temeiul art. 215 alin.9 Cpp, admite cererea de modificare a programului de supraveghere formulată de inculpatul Pintilie Gheorghe Raul în sensul că stabileşte ca , de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, acesta să se prezinte la organul de supraveghere o dată pe săptămână. În temeiul art. 215 alin.9 Cpp, respinge cererile de modificare a obligaţiilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Smădoi Dorin şi Dragomir Gheorghe. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu la 18 mai 2015, ora 14.15.
În temeiul art. 215 alin.9 Cpp admite cererea de modificare a obligaţiilor impuse inculpatei SIMOTA MARIA MIRELA. Modifică obligaţiile impuse inculpatei prin ordonan?a nr. 91D/P/2013 din 17.02.2015 a DIICOT Serviciul Teritorial Alba Iulia, prelungită şi menţinută până în prezent, respectiv obligaţia impusă în temeiul art. 215 alin.2 lit.d Cpp în sensul că, înlătură obligarea inculpatei de a nu comunica cu numiţii Preda Mihaela, Dosan Ioan Adrian şi Borca Andrei, şi menţine celelalte obligaţii în vigoare la acest moment. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi 22 aprilie 2015, ora 09.10.
În baza art.207 al. 6 C.pr.pen. rap la art.348 al. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul: 1.SIMOTA ALIN, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, măsură pe care o menţine. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, formulate de inculpatul Simota Alin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
În temeiul art. 242 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul SA arestat preventiv în Penitenciarul Aiud, pentru înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi 08 aprilie 2015, ora 11,15.
În baza art.207 al. 2 şi 4 C.p.p. rap la art.348 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul: 1. SA pe care o menţine , precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 2.PM ,3.DF ,4. FCD, ;5. CM, 6. BCT,7. PNM, 8. AMR, 9. GMA, 10. SD, 11. DG, 12. PGR, 13. TI, 14. BA, 15. SMM măsuri pe care le menţine. Respinge cererea de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul SA, precum şi cererile de revocarea a măsurii controlului judiciar formulate de ceilalţi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii SA şi PNM şi de la pronunţare cu ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu la 26 martie 2015, ora 14.10.
I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Hunedoara, inculpaţii Simota Alin, Mureşan Viorel, Tocilă Ion, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul împotriva sentinţei penale nr. 76/10.06.2021 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr. 2220/97/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale a cauzei în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Simota Alin, Drăghici Flavia, Fage Carmen, Căpâlnean Mărioara, Acs Mihaela Ramona, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Mureşan Viorel, Tocilă Ion, Cîrnici Viorel şi Servitoarea Valeriu şi procedând la o nouă soluţionare a cauzei. Constată că prin încheierea de la termenul din data de 18.10.2023 s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Alba Iulia privind inculpaţii Simota Alin, Drăghici Flavia, Fage Carmen, Căpâlnean Mărioara, Acs Mihaela Ramona, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Mureşan Viorel, Tocilă Ion şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor privitor la inculpaţii Simota Alin, Drăghici Flavia, Fage Carmen, Căpâlnean Mărioara, Acs Mihaela Ramona, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Mureşan Viorel, Tocilă Ion astfel cum a fost reţinută prin Încheierea din data de 19.04.2021 şi Sentinţa Penală nr. 76/10.06.2021 pronunţate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr. 2220/97/2015, după cum urmează: -pentru inculpatul Simota Alin: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.9 al.1 lit.c şi al. 3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c) şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.6 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.12 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.21 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.24 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu) - astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Drăghici Flavia: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Drăghici din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.4 rubrica în drept privind pe inculpata Drăghici din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Fage Carmen Daniela: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c) din Legea nr.241/2005 (pct.5 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.7 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Căpâlnean Mărioara: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Căpâlnean din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.5 rubrica în drept privind pe inculpata Căpâlnean din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Acs Mihaela Ramona: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Acs din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.10 rubrica în drept privind pe inculpata Acs din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Dragomir Gheorghe: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p.; în infracţiunile de infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Dragomir din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.3 rubrica în drept privind pe inculpatul Dragomir din rechizitoriu)-astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Pintilie Gheorghe Raul: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p.; în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Pintilie din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.3 rubrica în drept privind pe inculpatul Pintilie din rechizitoriu) - astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Mureşan Viorel: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.1 rubrica în drept privind pe inculpatul Mureşan din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Mureşan din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Simota Alin: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 al.1 C.p. (8 acte materiale), în 6 (şase) infracţiuni de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002 şi o infracţiune de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplic. art.35 al.1C.p., – 2 acte materiale (pct.5, 8, 9, 16, 20, 23, 29 de la rubrica în drept a rechizitoriului privind pe inculpatul Simota) - astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Tocilă Ion: dintr-o infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p., în 2 (două) infracţiuni de complicitate evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.4 şi pct. 6 rubrica în drept privind pe inculpatul Tocilă din rechizitoriu) şi o infracţiune de complicitate la evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Tocilă din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013. 1. Cu privire la inculpata DRĂGHICI FLAVIA : În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II Cod pr. penală achită pe inculpata Drăghici Flavia pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Drăghici din rechizitoriu); -complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.4 rubrica în drept privind pe inculpata Drăghici din rechizitoriu). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce o priveşte pe inculpata Drăghici Flavia care nu contravin prezentei. * 2. Cu privire la inculpata FAGE CARMEN DANIELA : În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II Cod pr. penală achită pe inculpata Fage Carmen Daniela pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al.1, lit.c şi al.3 din Legea nr. 241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu),; -complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (pct.5 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu); -complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (pct.7 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu); Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce o priveşte pe inculpata Fage Carmen Daniela care nu contravin prezentei. * 3. Cu privire la inculpata CĂPÂLNEAN MĂRIOARA : În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II Cod pr. penală achită pe inculpata Căpâlnean Mărioara pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Căpâlnean din rechizitoriu), - complicitate la evaziune fiscală art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.5 rubrica în drept privind pe inculpata Căpâlnean din rechizitoriu)- Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce o priveşte pe inculpata Căpâlnean Mărioara care nu contravin prezentei. * 4. Cu privire la inculpata ACS MIHAELA RAMONA : În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II Cod pr. penală achită pe inculpata Acs Mihaela Ramona pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Acs din rechizitoriu); -complicitate la evaziune fiscală prev. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.10 rubrica în drept privind pe inculpata Acs din rechizitoriu) Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce o priveşte pe inculpata Acs Mihaela Ramona care nu contravin prezentei. * 5. Cu privire la DRAGOMIR GHEORGHE : În temeiul art. 5 Cod penal, reţine legea penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Noului Cod penal şi al legislaţiei penale în vigoare ulterior datei de 1.02.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare stabilită de instanţa de fond în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1969 ( al cărui conţinut se regăseşte în art.48 C.pen.) rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1969 ( al cărui conţinut se regăseşte în art. 35 al. 1 C.pen.) (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, c şi art. 76 al. 1 lit. b C.pen. din 1969; -pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 271/2014 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 6067/95/2013 -1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare; -1 (un) an închisoare, sporul de 4 (patru) luni închisoare; În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal rap. la art. 155 alin. 1 Cod penal în interpretarea dată prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2023 cu referire şi la decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Dragomir Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Dragomir din rechizitoriu); - complicitate la evaziune fiscală art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.3 rubrica în drept privind pe inculpatul Dragomir din rechizitoriu). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dragomir Gheorghe care nu contravin prezentei. * 6. Cu privire la inculpatul PINTILIE GHEORGHE RAUL ( : În temeiul art. 5 Cod penal, reţine legea penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Noului Cod penal şi al legislaţiei penale în vigoare ulterior datei de 1.02.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare stabilită de instanţa de fond, în pedepsele componente, astfel: -3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. din 1969 (în prezent se regăseşte în disp. art. 48 C.pen.) rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (în prezent se regăseşte în disp. art. 35 al. 1 C.pen.) şi art. 74 al. 1 lit. c, al. 2 C.pen. din 1969, art. 76 al. 1 lit. a C.pen. din 1969.( două acte materiale) -pedepsele care au făcut obiectul contopirii prin sentinţa penală nr. 2228/2012 a Judecătoriei Craiova ( pedepsele la care a fost condamnat iniţial prin sentinţele penale nr. 641/2008 şi nr. 554/19.10.2010 pronunţate de Judecătoria Petroşani) : -2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 641/2008 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 5754/2007, definitivă la data de 11.03.2011; -2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 582/2010 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 436/2010, definitivă la data de 28.03.2011; -3 (trei) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 554/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1436/2010, definitivă la data de 05.05.2011, pe care o descontopeşte în pedepsele componente de: -2 (doi) ani închisoare şi -3 (trei) ani închisoare. sporul de 1 (un) an închisoare În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal rap. la art. 155 alin. 1 Cod penal în interpretarea dată prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2023 cu referire şi la decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Pintilie Gheorghe Raul sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Pintilie din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale; - complicitate la evaziune fiscală art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.3 rubrica în drept privind pe inculpatul Pintilie din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Pintilie Gheorghe Raul care nu contravin prezentei. * 7. Cu privire la inculpatul TOCILĂ ION : În temeiul art. 5 Cod penal, reţine legea penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Noului Cod penal şi al legislaţiei penale în vigoare ulterior datei de 1.02.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare stabilită de instanţa de fond, în pedepsele componente, astfel: -4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. art. 66 al. 1 lit. a,b,d C.pen. pe o durată de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 75 al. 2 şi art. 76 al. 1 C.pen.( trei acte materiale) -pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2453/118/2018 şi sentinţa penală nr. 862/2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 8628/212/2014: - 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 862/2015 a Judecătoriei Constanţa. -5 (cinci) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.70/2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa; sporul de 1 (un) an, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare . În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. b) şi c) Cod penal rap. la art. 155 alin. 1 Cod penal în interpretarea dată prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2023 cu referire şi la decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Tocilă Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -complicitate la evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Tocilă din rechizitoriu); -complicitate evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.4 rubrica în drept privind pe inculpatul Tocilă din rechizitoriu); -complicitate evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.6 rubrica în drept privind pe inculpatul Tocilă din rechizitoriu). Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind anularea MEPI nr. 129/2017 din data de 13.03.2020 emis de Tribunalul Constanţa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Tocilă Ion care nu contravin prezentei. * 8. Cu privire la inculpatul MUREŞAN VIOREL : În temeiul art. 5 Cod penal, reţine legea penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Noului Cod penal şi al legislaţiei penale în vigoare ulterior datei de 1.02.2014. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. b) şi c) Cod penal rap. la art. 155 alin. 1 Cod penal în interpretarea dată prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2023 cu referire şi la decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Mureşan Viorel sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.1 rubrica în drept privind pe inculpatul Mureşan din rechizitoriu); -complicitate la evaziune fiscală art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Mureşan din rechizitoriu) Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mureşan Viorel care nu contravin prezentei. * 9. Cu privire la inculpatul SERVITOAREA VALERIU : În temeiul art. 5 Cod penal, reţine legea penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Noului Cod penal şi al legislaţiei penale în vigoare ulterior datei de 1.02.2014. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal rap. la art. 155 alin. 1 Cod penal în interpretarea dată prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2023 cu referire şi la decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Servitoarea Valeriu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al.1, lit.c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Servitoare Valeriu care nu contravin prezentei. * 10. Cu privire la inculpatul CÎRNICI VIOREL : În temeiul art. 5 Cod penal, reţine legea penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Noului Cod penal şi al legislaţiei penale în vigoare ulterior datei de 1.02.2014. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal rap. la art. 155 alin. 1 Cod penal în interpretarea dată prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2023 cu referire şi la decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Cîrnici Viorel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 al.1, lit.c din Legea nr. 241/2005. Menţine soluţia de achitare a inculpatului Cîrnici Viorel în temeiul art. 16 al. 1 lit. b C.pr.pen. pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Noul cod penal cu reţinerea art. 5 Noul cod penal ( cu corespondent în art. 290 al. 1 C.pen. din 1969). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Cîrnici Viorel care nu contravin prezentei. * 11. Cu privire la inculpatul SIMOTA ALIN : În temeiul art. 5 Cod penal, reţine legea penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Noului Cod penal şi al legislaţiei penale în vigoare ulterior datei de 1.02.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare stabilită de instanţa de fond în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -10 (zece) ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 35 al. 1 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen; -3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen; -3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al.1, 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. (SC Mendelson SRL); -3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al.1, 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. (SC Danson SRL); -10 (zece) ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.pen. din 1969 (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. actual) cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen.; -pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 139/D/24.04.2019 a Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 243/10.03.2021 a Cur?ii de Apel Bacău şi nr. 1387/19.12.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 16.01.2018, prin neexercitarea căii de atac a contesta?iei: - 2 ani închisoare ?i 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b ?i c Codul penal din 1969 pentru infrac?iunea de conflict de interese prev. de art. 253 ind. 1 alin. 1 Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 2251/2014 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 21.04.2015 prin decizia penală nr. 412/A/2015 a Cur?ii de Apel Alba Iulia; - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 25 Codul penal din 1969 rap. la art. 248 Codul penal din 1969 cu aplic. art 396 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 5 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/12.04.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin decizia penală 968/A/02.11.2016 a Cur?ii de Apel Alba Iulia. Sporul de 1 lună închisoare. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod penal rap. la art. 155 alin. 1 Cod penal în interpretarea dată prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2023 cu referire şi la decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Simota Alin sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.9 al.1 lit.c şi al. 3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), -evaziune fiscală prev. de art.9 al.1 lit.c) şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.6 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), -evaziune fiscală prev. de art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.12 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), -evaziune fiscală prev. de art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.21 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), -evaziune fiscală art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.24 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu); -evaziune fiscală prev. de art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen (pct.13 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu); - 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal (persoanele vătămate SC Mendelson SRL, SC Enol Grup SA şi SC Danson SRL), (pct.17,18,19 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu); În temeiul art. 16 al.1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul Simota Alin sub aspectul săvârşirii infracţiunilor: -6 (şase) infracţiuni de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit. a) din Legea nr.656/2002 şi o infracţiune de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit. a) din Legea nr.656/2002, cu aplic. art.35 al.1C.p., – 2 acte materiale (pct.5, 8, 9, 16, 20, 23, 29 de la rubrica în drept a rechizitoriului privind pe inculpatul Simota). Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii numărul 163/D/2019 din data de 10.03.2021 emis de Tribunalul Bacău. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei de fond privind pe inculpatul Simota Alin care nu contravin prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. ** II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea civilă Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara împotriva sentinţei penale nr. 76/10.06.2021 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr. 2220/97/2015. Ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Bîrlad Corina Tiberia, SC Atomis Internaţional Prod SRL, SC Simar SRL, SC Atomis SRL, SC Simar Comimpex SRL, SC Atomis Grup SRL, Grozea Mihai Andrei-în dosarul nr. 91D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – ST Alba Iulia prin ordonanţele procurorului din datele de: 05.12.2014, 14.01.2015, 26.01.2015, 18.02.2015, 03.03.2015, măsură revocată prin sentinţa penală atacată. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile, imobile şi drepturi de creanţă aparţinând inculpatului Simota Alin, în dosarul nr. 91D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – ST Alba Iulia prin ordonanţele din 03.03.2015, măsură menţinută prin sentinţa penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. penală obligă partea civilă apelantă la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpa?ii apelan?i Simota Alin – avocat Iancu Bianca ( delega?ie fila 169 Vol. I), Dragomir Gheorghe - avocat Croitoru Mălin ( delega?ie fila 174 Vol. I), Tocilă Ion – avocat Ha?egan Aurelia ( delega?ie f. 174- vol. I) şi inculpa?ii intima?i Servitoarea Valeriu – avocat Coman Maria (delega?ie f. 180 Vol. I), Preda Mihaela – avocat Culcea Alexandra ( delega?ie f. 170 Vol. I) ?i Smădoi Dorin – avocat Cri?an Raluca ( delega?ie fila 171 Vol. I) , în cuantum de 800 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen. onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii intima?i, avocat Cri?an Gheorghe ( delega?ie fila 172 Vol. I ), avocat Bunea Oana ( delega?ie fila 181 Vol. I ), avocat Brăzdau Daniela ( delega?ie fila 177 Vol. I ), avocat Bora Radu ( delega?ie fila 179 Vol. I ), avocat Berindei Cornel ( delega?ie fila 178 Vol. I ), avocat Belei Gheorghe ( delega?ie fila 173 Vol. I ), avocat Cri?an Gabriela ( delega?ie fila 176 Vol. I ), în cuantum de 1360 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 20.09.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Admite cererea pentru închiderea procedurii falimentului formulată de către lichidatorul judiciar Insolvent Consult SPRL, şi în consecinţă:În temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Uzingrup Vest SRL.Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006,Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii si de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara nr. 3/26.08.2025, va dispune acordarea unui nou termen de judecată la 25.11.2025.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 02.09.2025.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi de recuperare a creanţelor,
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Hunedoara nr.10/SII/04.04.2022 şi Decizia nr. 12/SII/04.04.2022 a Preşedintelui Tribunalului Hunedoara s-a dispus desfiinţarea completului de judecată C23-C12 sindic, cauza a fost repartizată la Completul C18-C7 sindic, cu termen de judecată la data de 07.07.2022, ora 9, sala 229
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII ŞI VALORIFICARE BUNURI. PUNE ÎN VEDERE LICHIDATORULUI JUDICIAR SĂ DEPUNĂ RAPORTUL DE ACTIVITATE PENTRU TERMENUL URMĂTOR ŞI DOVADA PUBLICĂRII ACESTUIA ÎN BPI, SUB SANCŢIUNEA AMENZII.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DIN DATA DE 08.12.2021 LA DATA DE 11.01.2022
pentru valorificare bunuri
pentru reconvocarea adunării creditorilor
preschimbă termenul din data de 26.05.2021 la data de 21.07.2021, pentru când vor fi citate părţile la noul sediu al instanţei
pentru recuperare creanţe şi valorificare bunuri
pentru desfăşurarea adunării creditorilor din data de 09.03.2021, în vederea desemnării unui evaluator
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii de lichidare
pentru valorificare bunuri
pentru ca lichidatorul judiciar să efectueze demersurile necesare pentru scoaterea şi valorificarea bunurilor aflate sub sechestru
Ţinând seama de Decretul nr.195/16.03.2020 emis de Preşedintele României,de Hotărârea nr.257 din 17.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii,constată suspendarea de drept,urmând a fi repus pe rol, din oficiu, după trecerea perioadei stării de urgenţă.
pentru continuarea procedurii de lichidare şi soluţionare dosar penal
pentru soluţionare dosar penal şi valorificare bunuri acordă termen de judecată la 22.01.2020
pentru a se comunica de către DIICOT stadiul cercetărilor penale
pentru soluţionarea dosarului penal şi continuarea procedurii de recuperare şi valorificare
pentru soluţionarea dosar penal
pentru soluţionare dosar penal
pentru continuarea procedurii de lichidare
pentru continuarea procedurii de lichidare
pentru soluţionarea dosarului penal
pentru soluţionarea plângerii penale
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII
pentru soluţionare plângere penală şi pentru a se continua demersurile în vederea valorificării bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi comunicare stadiu dosar penal
pentru continuarea procedurii
Admite cererea administratorului judiciar Insolvent Consult SPRL În temeiul art. 107 lit.A din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC Uzingrup Vest SRL În temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar pe Insolvent Consult SPRL
pentru a se depune un eventual plan de reorganizare
pentru continuarea procedurii de lichidare
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de repunere în termen formulată de Administraţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, în contradictoriu cu debitoarea SC UZINGRUP VEST SRL, prin administrator judiciar Insolvent Consult SPRL. Admite cererea formulată de Administraţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi dispune scoaterea instituţiei din cauză şi înlocuirea cu creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin AJFP Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara.
admite cererea administratorului judiciar, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei/lunar +5% din averea debitoarei, până la întrunirea Comisiei de Selecţie a ANAF
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII, FAŢĂ DE CEREREA DE INTRARE ÎN FALIMENT ŞI PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE STABILIRE A ONORARIULUI
ADMITE CEREREA, DISPUNE PRELUNGIREA TERMENELOR STABILITE PRIN SENTINŢA DE DESCHIDERE A PROCEDURII INSOLVENŢEI
RESPINGE CONTESTAŢIA, ADMITE CEREREA, DISPUNE DESCHIDEREA PROCEDURII GENERALE A INSOLVENŢEI, NUMEŞTE ADMINISTRATOR JUDICIAR PE INSOLVENT CONSULT SPRL
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII ACTELOR DEPUSE LA DOSAR.
Acordă termen petru continuarea procedurii, respectiv soluţionarea dosarelor asociate nr. 2304/101/2013/a65, 2304/101/2013/a66 şi nr. 2304/101/2013/a66.
Acordă termen la data de 10.06.2026 petru continuarea procedurii, citarea părtilor prin BPI.
Se ia act de raport, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 13.02.2026.
Acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2025, ora 11:30, având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 4/26.08.2025
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 03.10.2025
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 13.06.2025.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2025 complet CD13F.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, respectiv soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5481/225/2022. Acordă termen de judecată la data de 15.01.2025.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, respectiv: soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5481/225/2022.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, respectiv: soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5481/225/2022 şi nr. 11794/225/2022.
Acordă termen la data de 21.02.2024 pentru continuarea procedurii, respectiv: soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5481/225/2022, înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, ulterior declinat în favoarea Tribunalului Mehedinţi, a dosarului nr. 363/P/2023 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, în prezent acesta aflându-se pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin dosar nr. 10952/225/2023 cu termen procedural la data de 29.11.2023 şi a dosarului nr. 11794/225/2022, înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, având ca obiect “contestaţie la executare – dosar de executare nr. 129/E/2015”.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, respectiv: soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5481/225/2022 înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, ulterior declinat in favoarea Tribunalului Mehedin?i şi dosarului nr. 11794/225/2022, înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, având ca obiect “contestaţie la executare – dosar de executare nr. 129/E/2015, precum şi recuperarea creanţei de la SC G-Trust MH SRL – reprezentând cheltuieli de judecată conform Deciziei nr. 94/06.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în cadrul dosarului nr. 2304/101/2013/a64 – definitivă.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, respectiv: încasarea creanţei de la Primăria Comunei Malovă?, soluţionarea contestaţie împotriva procesului verbal de licitaţie nr. 1/28.10.2022, întocmire raport şi plan de distribuire privind sumele încasate din valorificarea bunului imobil staţie sortare agregate, respectiv clarificarea situa?iei patrimoniale a debitoarei SC Competent Serv SRL.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, respectiv: recuperarea creanţei în sumă de 52.187 lei, de la Unitatea Administrativ Teritorială Malovăţ, soluţionarea dosarului având ca obiect contestaţie împotriva procesului verbal de licitaţie nr. 1/28.10.2022 şi întocmirea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori.
Camera de consiliu. În baza art. 230 Cod de procedură civilă, Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză din data de 27.02.2023 ora 11.00 complet CD12F pentru data de 01.03.2023, ora 09.30 complet CD10F, dată pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.12.2022.
Pentru când lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la stadiul recuperării sumelor de la Primăria Malovăt, dacă s-a valorificat staţia de sortare. Se vor cita părţile lipsă prin BPI.
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la stadiul recuperării sumelor de la Primăria Malovă? şi va depune la dosar copie de pe actul de vânzare- cumpărare în formă autentică privind imobilul din Malovă?, . Se vor cita părţile lipsă prin BPI.
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la stadiul recuperării sumelor de la Primăria Malovă? prin executare silită, dacă s-a valorificat imobilul din Malovă?, dacă s-au formulat contestaţii la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire între creditori, modul de soluţionare . Se vor cita părţile lipsă prin BPI.
Pentru când lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei. Se vor cita părţile lipsă prin BPI
Pentru când lichidatorul va informa instanţa despre soluţiile definitive din dosarele asociate, precum şi dacă s-au valorificat bunurile debitoarei. Se vor cita părţile lipsă prin BPI.
Pentru când lichidatorul va informa instanţa despre soluţiile definitive din dosarele asociate, precum şi dacă s-au valorificat bunurile debitoarei. Se vor cita părţile lipsă prin BPI.
Pentru când lichidatorul va informa instanţa despre soluţiile definitive din dosarele asociate, precum şi dacă s-au valorificat bunurile debitoarei. Se vor cita părţile lipsă prin BPI.
Amână cauza pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la modul de soluţionare al dosarelor asociate şi de drept comun în care este implicată debitoarea; dacă s-au valorificat bunurile debitoarei, hotărârile adunării creditorilor pronunţate în această perioadă; stadiul dosarelor de executare. Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Amână cauza pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la : valorificarea bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei; soluţiile definitive atât din dosarele asociate, cât şi din dosarele în care este implicată debitoarea; stadiul dosarelor de executare , inclusiv pentru introducerea în cauză a mo?tenitorilor creditorului Gheorgheci Ion . Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
SOLUTIE I CAMERA DE CONSILIU Respinge cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2020. SOLUŢIE II Amână cauza pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la : valorificarea bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei; soluţiile definitive atât din dosarele asociate, cât şi din dosarele în care este implicată debitoarea; stadiul dosarelor de executare . Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Respinge cererea Primăriei Turnu Severin privind efectuarea testului creditorului salarial. Respinge cererea creditorului Gheorgheci Ion privind avizarea formulării unor căi extraordinare de atac împotriva unei decizii definitive. Amână cauza la 06.07.2020, pentru continuarea procedurii de faliment, pentru când lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Suspendat de drept în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr.240/2020.
Camera de Consiliu În baza art. 230 Cod procedură civilă: Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză, din data de 30.03.2020, pentru data de 11.05.2020, dată pentru care vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Amână cauza la data de 30.03.2020 pentru când se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Amina cauza la 03 februarie 2020,pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la: valorificarea bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei; soluţiile definitive atât din dosarele asociate, cât şi din dosarele în care este implicată debitoarea; stadiul dosarelor de executare . Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la: valorificarea bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei; soluţiile definitive atât din dosarele asociate cât şi din dosarele în care este implicată debitoarea; stadiul dosarelor de executare . Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Pentru când lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei . Se vor cita părţile lipsă prin BPI
Pentru când lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei . Se vor cita părţile lipsă în BPI
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la stadiul dosarelor de executare; soluţiile pronunţate în dosarele în care se tinde la recuperarea de creanţe; dacă s-au încasat sume din valorificarea bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei; hotărârea adunării creditorilor din 23.01.2019. Se vor cita prin BPI părţile care nu au termen în cunoştinţă . Se vor cita părţile lipsă prin BPI
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la stadiul dosarelor de executare; soluţiile pronunţate în dosarele în care se tinde la recuperarea de creanţe; dacă s-au încasat sume dinv alorificarea bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei ; demersurile întreprinse . Se vor cita prin BPI părţile care nu au termen în cunoştinţă . Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Pentru când lichidatorul judiciar urmează să face menţiunea în tabelul definitiv consolidat cu privire la creanţa UAT Drobeta Turnu Severin , în funcţie de dispozitivul încheierii de lămurire dispozitiv;va informa instanţa cu privire la valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, în situaţia valorificării bunurilor să întocmească plan de distribuire, iar în situaţia în care nu se valorifică bunurile debitoarei să convoace adunarea creditorilor ; să depună hotărârea comitetului creditorilor cu privire aprobarea rapoartelor de evaluare a celor 2 autoturisme, soluţiile definitive din dosarele în care se tinde la recuperarea unor creanţe; stadiul dosarelor de executare silită precum şi în ceea ce priveşte cele două contestaţii la executare formulate de Primăria Malovăţ şi SC Campus Contur. Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei; evaluarea celor 2 autoturisme, aprobate de adunarea creditorilor , inclusiv modul de valorificare; soluţiile definitive atât din dosarul asociat 2304/101/2013/a36, precum şi din dosarele în care se tinde la recuperarea unor creanţe; stadiul dosarelor de executare silită precum şi în ceea ce priveşte cele două contestaţii la executare formulate de Primăria Malovăţ şi SC Campus Comtur. Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la hotărârea comitetului creditorilor cu privire la aprobarea raportelor de evaluare şi a regulamentului de valorificare a bunurilor imobile;soluţiile din dosarele asociate; soluţiile din dosarele de drept comun aflate pe rol la diferite instanţe; stadiul executării silite; situaţia juridică a celor 7 autovehicule . Se va concepta în cauză ca şi creditor SC Invest Capital Malta LTD în locul creditoarei BRD GSG SA, ca urmare a cesionării creanţei de către BRD. Se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere stadiul procesual- faliment, inventarierea bunurilor , se apreciată necesar acordarea unui termen mai lung pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa cu privire la întocmirea rapoartelor de evaluare a bunurilor debitoarei şi dovada aprobării de către adunarea creditorilor a rapoartelor de evaluare, precum şi metoda de valorificare; situaţia juridică a celor 5 autovehicule; soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele având ca obiect contestaţii la tabelul suplimentar şi în funcţie de aceste soluţii să întocmească tabel definitiv consolidat; soluţiile din dosarele în care este implicată debitoarea şi în care se tinde la recuperarea de creanţe ; stadiul dosarelor de executare silită . Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Având în vedere stadiul actual al procedurii şi anume, soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar, ulterior întocmirea tabelului definitiv consolidat , inventarierea bunurilor şi evaluarea acestora în vederea valorificării, având în vedere că debitoarea este în procedura falimentului precum şi soluţionarea dosarelor în care este implcată debitoare, urmează a acorda un termen mai lung pentru când lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei. Se va concepta cesionarul Invest Capital Malta LTD în locul cedentului Raiffaisen Leasing IFN Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa, cu privire la soluţia din dosarele în care debitoarea este parte, precum şi cele de executare silită; să depună tabelul definitiv consolidat potrivit hotărârii judecătorului sindic cu privire la soluţiile din contestaţiile formulate la tabelul suplimentar al creanţelor .Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă prin BPI
Pentru când lichidatorul judiciar va informa instanţa, în principal cu privire la soluţia ce se va pronunţa în dosarul nr.2304/101/2013/a31 având ca obiect recursul declarat împotriva încheierii de intrare în faliment a debitoarei, precum şi cu privire la soluţia din soaarul aflat pe rolul Curţii de Arbitraj Internaţional; dacă s-au formulat contestaţii la tabelul suplimentar; care este stadiul dosarelor înc are debitoarea este parte, precum şi cele de executare silită; se vor cita creditorii care nu au timbrat cererile de creanţă suplimentară cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ; se vor cita creditorii atât cei cărora li s-au respins cererile de creanţă cât şi celor admise în parte sau sub condiţie cu copia raportului privind analiza cererilor de creanţă ; Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă prin BPI
CAMERA DE CONSILIU Admite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele încheierii de şedinţă din 19.12.2016, pronunţată în dosar nr.2304/101/2013 în sensul că se va trece ca şi dată pentru cererea formulată de BRD " 21.10.2016" în loc de "21.10.2014" cum din eroare s-a trecut, iar în dispozitivul încheierii se va trece ca şi cale de atac " recurs" în loc de " apel". Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.01.2017 la sediul Tribunalului Mehedinţi .
Admite cererea BRD GSG SA Deschide procedura falimentului împotriva debitoarei SC Competent Serv SRL Dizolvă societatea debitoare şi îi ridică dreptul de administrare, Desemnează lichidator judiciar Consultant în insolvenţă SPRL Termen pentru depunerea creanţelor suplimentare 03.02.2017; termen pentru tabel suplimentar 13.02.2017 Termen pentru depunere contestaţii la tabelul suplimentar 20.02.2017 Termen pentru întocmire tabel definitv consolidat 06.03.2017 Termen de judecată 13.02.2017. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.12.2016 la sediul Tribunalului Mehedinţi
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul debitoarei,Birou Cristian, prin care solicită acordarea unui termen întrucât nu se poate prezenta fiind membru la Biroul Electoral Central şi nu a reuşit însă să finanizeze centralizarea proceselor verbale arondate judeţului. Se vor cita părţile prin BPI
Având în vedere că la dosar s-au depus de către creditoarele SC Panel Builders SRL şi Digiteck SRL , întâmpinări cu privire la cererea de intrare în faliment, urmează a se acorda un termen scurt pentru observarea acestora. În ceea ce priveşte cererea de autorizare a efectuării plăţii în cuantum de 40.400 lei plus TVA , urmează a se constitui dosar asociat ce se va repartiza manual . Având în vedere că SC Campus Contur SRL a depus precizare cu privire la compensarea legală a creanţelor, indicând dosarul nr. 2304/101/2013 şi dat fiind că această creditroare are formulată cerere de compensare înregistrată în dosarul asociat nr. 2304/101/2013/a29, urmează a se înainta la acest dosar precizarea depusă .
Acordă un termen pentru când administratorul judiciar va informa instanţa cu privire la situaţia dosarelor aflate pe rolul instanţelor şi prin care se tinde la recuperarea anumitor sume de bani în contul debitoarei. Se va înregistra cererea formulată de Campus Contur SRL ca şi cerere de compensare urmând a se crea un nou dosar asociat cu număr 2304/101/2013/a29 cu termen de judecată stabilit la data de 28.11.2016, urmând să o timbreze cu taxa de timbru în cuantum de 200, iar părţile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la această cerere ; Administratorul judiciar, administratorul special vor fi citaţi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de intrare în faliment formulată de BRD Groupe Societe Generale Sa. Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Acordă un termen pentru când administratorul judiciar va informa instanţa cu privire la soluţia pronunţată în dosarul asociat 2304/101/2013/a26 ce priveşte contestaţia formulată de SC Telecomunicaţii CFR SA. Se va înregistrat cererea formulată de Panel Builders SRL ca şi contestaţie la măsurile administratorului judiciar urmând a se crea un nou dosar asociat cu număr 2304/101/2013/a26; Administratorul judiciar va informa instanţa cu privire la programul de plăţi, urmând a efectua demersuri pentru identificarea ordonatorului principal de credite în ceea ce o priveşte pe debitoarea Parohia Godeanu , precum şi relaţii în ceea ce priveşte debitoarea Primăria Malovăţ ; precum şi situaţia dosarelor aflate pe rol . Se vor cita părţile lipsă prin BPI .
Acordă un termen scurt pentru când administratorul judiciar va informa instanţa cu privire la soluţia pronunţată în dosarul asociat 2304/101/2013/a23 aflate pe rolul Curţii de Apel Craiova şi în funcţie de soluţia pronunţată va informa instanţa fie cu privire la programuld e plăţi , fie cu privire la intrarea debitoarei în faliment. se vor cita părţile lipsă prin BPI
Pentru când lichidatorul judiciar urmează a informa instanţa cu privire la soluţioa pronunţată în dosarul asociat având ca obiect contestaţia formulată împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din 07.01.2016, precum şi stadiul soluţionării dosarelor aflate pe rol
Acordă termen la data de 18.01.2016, pentru ca administratorul judiciar să informeze instanţa cu privire la hotărârea adunării creditorilor privind planul de reorganizare modificat şi soluţionarea dosarelor aflate pe rol
Acordă termen la data de 14.12.2015, pentru soluţionarea dosarelor în care debitoarea este implicată şi pentru continuarea plăţilor conform planului de reorganizare.
Acordă termen la data de 19.10.2015, pentru soluţionarea dosarelor în care debitoarea este implicată şi pentru continuarea plăţilor conform planului de reorganizare.
Respinge cererea. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 07.09.2015, dată pentru când se vor cita părţile. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 mai 2015, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Acordă termen la data de 18.05.2015, pentru când se va cita comitetul creditorilor cu duplicat al cererii de intrare în faliment şi cu men?iunea de a-şi spune, înscris, punctul de vedere cu privire la aceasta, administratorul judiciar urmând să informeze instanţa cu privire la solu?iile ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este implicată, precum şi cu privire la respectarea de către debitoare a planului de plăţi. administratorul judiciar să
Acordă termen la data de 20.04.2015,pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte
Respinge cererile de intrare în faliment. Confirmă planul de reorganizare modificat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 02 decembrie 2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 02.12.2014. Acordă termen la data de 09.02.2014
Acordă termen la data de 24.11.2014, pentru solu?ionarea recursului formulat în dosarul asociat nr. 2304/101/2013/a16, împotriva sentinţei de confirmare a planului de reorganizare, precum şi a celorlalte dosare aflate pe rol. Se va afişa la uşa instanţei tabelul definitiv a?a cum a fost rectificat
Acordă termen la data de 27.10.2014, pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol şi pentru a se comunica punctele de vedere depuse la dosar. Se ia act că prin decizia Curţii de Apel Craiova din 02.09.2014, S.C. BG MARGOT S.R.L., a fost înlăturată din tabelul de creanţe, caz în care nu va mai fi conceptată în prezenta cauză.
Acordă termen la data de 29.09.2014, pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol şi pentru ca părţile să-şi spună punctul de vedere cu privire la intrarea debitoarei în procedura falimentului.
Confirmă planul de reorganizare. Acordă termen la data de 01.09.2014. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 mai 2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19 MAI 2014
Acordă termen la data de 12.05.2014, pentru a se comunica relaţiile solicitate de instanţă.
Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 28.04.2014, pentru când se vor cita părţile şi se vor solicita relaţii de la debitoare cu privire la creanţele în cuantum de 43.369,70 lei şi 1.744.358,58 lei, pe care debitoarea pretinde că le are de încasat de la Colegiul Domnul Tudor şi Primăria Tr. Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 aprilie 2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Acordă termen la data de 14.04.2014 pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol.
Acordă termen la data de 17.03.2014, pentru soluţionarea litigiilor.
Acordă termen la data de 03.03.2014, pentru soluţionarea dosarelor
Acordă termen la data de 20.01.2014, pentru soluţionarea dosarelor
Acordă termen la data de 02.12.2013, pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol şi pentru a se amite adresă către DIICOT Hunedoara.
Acordă termen la data de 04.11.2013, pentru soluţionarea litigiilor
Acordă termen la data de 07.10.2013, pentru ca lichidatorul judiciar să informeze instanţa cu privire la soluţiile ce se vor pronunţa în dosarele aflate pe rolul instanţelor precum şi cu privire la rezultatul adunării creditorilor
Acordă termen la data de 23.09.2013, pentru a se comunica punctul de vedere al lichidatorului judiciar către S.C. ARTPRO INTEGRAL S.R.L. ŞI S.C. APAREGIO GORJ S.A.
Acordă termen la data de 09.09.2013, pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol şi, funcţie de soluţiile ce se vor pronunţa să întocmească şi să depună tabelul definitiv al creanţelor, eventual să informeze instanţa dacă se intenţionează sau nu propunerea unui plan de reorganizare.
În vederea depunerii tabelului definit al creanţelor.
Având în vedere existenţa contestaţiilor se va dispune din nou prelungirea termenului pentru depunerea tabelului definitiv.
CAMERA DE CONSILIU: Admite cererea. Confirmă calitatea de lichidator judiciar al S.C. COMPETENT SERV S.R.L. a Consultant Insolvenţă SPRL şi onorariul acestuia de 2000 euro/lună (exclusiv TVA) pe perioada generală de insolvenţă şi pentru perioada de reorganizare judiciară o retribuţie de 2000 euro/lună precum şi o cotă procentuală de 10% din totalul sumelor distribuite. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2013.
Amână cauza pentru soluţionarea contestaţiilor depuse la dosar.
Dispune afişarea tabelului preliminar. Conexează dosarul nr. 7984/101/2012/a1* la prezentul dosar.
Camera de Consiliu. Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea din Camera de Consiliu din 20.02.2013, pronunţată în dosarul nr. 2304/101/2013 al Tribunalului Mehedinţi în sensul că în dispozitivul încheierii se va trece „str. Lt. Eugen Mareşi” şi „cod de identificare fiscală 6098138” în loc de „str. Lt. Eugen Mareş” şi „cod de identificare fiscală 14942091”, cum în mod greşit s-a trecut. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2013, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
CAMERA DE CONSILIU Admite cererea formulată de debitorul SC Competent Serv SRL, cu sediul în Drobeta -Turnu Severin, str. Lt. Eugen Mareş nr.10, bloc U4, scara 3, apt.2, cod de identificare fiscală 14942091, număr de ordine în registrul comerţului J25/932/1994. Admite cererea de intervenţie formulată de BRD- Groupe Societe Generale SA- Sucursala Drobeta Turnu Severin. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC Competent Serv SRL, cu sediul în Drobeta -Turnu Severin, str. Lt. Eugen Mareş nr.10, bloc U4, scara 3, apt.2, cod de identificare fiscală 14942091, număr de ordine în registrul comerţului J25/932/1994. În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, numeşte administrator judiciar pe Cabinetul Individual de Insolvenţă Popescu Emil, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str.Petre Sergescu, nr.15, bloc C6, scara 2, apt.1, judeţul Mehedinţi, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie ce se va stabili ulterior pe baza activităţii desfăşurate. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 03.04.2013. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 17.04.2013. Termenul pentru depunerea eventualelor contestaţii este de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 08.05.2013. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 22.04.2013 ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă,dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen de judecată la data de 17.04.2013. Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2013.
se revine cu adresa
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .
Preschimbat termenul de judecată de la data de 06.05.2026 la data de 15.05.2026, ora 11.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 06.05.2026. Stabileşte termen de judecată la data de 15.05.2026, ora 11, sala 205 „Stanciu D. Cărpenaru”, complet C 16-C5 sindic.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE ŞI RECUPERARE CREANŢE.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE ŞI RECUPERARE CREANŢE.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE ŞI RECUPERARE CREANŢE.
Preschimbat termenul de judecată de la data de 29.05.2025 la data de 04.06.2025.
Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 29.05.2025. Stabileşte termen de judecată la data de 04.06.2025, ora 11, sala 233, complet C 16-C5 sindic.
Pentru continuarea procedurii de valorificare.
FIXAT TERMEN LA DATA DE 06.02.2025, ORA 11,00,Pentru continuarea procedurii de valorificare.
Pentru continuarea procedurii de valorificare.
Pentru continuarea procedurii de valorificare.
Pentru continuarea procedurii de valorificare.
Pentru soluţionare dos. Penal 2220/97/2015 -Tribunalul Hunedoara.
Pentru recuperare creanţe şi pentru soluţionare dos. Penal 2220/97/2015 -Tribunalul Hunedoara.
Pentru recuperare creanţe şi pentru soluţionare dos. Penal 2220/97/2015 -Tribunalul Hunedoara.
Pentru recuperare creanţe şi pentru soluţionare dos. Penal 2220/97/2015 -Tribunalul Hunedoara.
Ia act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar din Insolvent Consult SPRL, în Insolvent Consult IPURL, urmând a se face modificările în citativ şi sistemtul Ecris. Pentru continuarea procedurii de recuperare creanţe şi soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 5719/221/2020 al Judecătoriei Deva, având ca obiect plângerea împotriva încheierii notariale de respingere a perfectării în formă autentică a contractului de vânzare- cumpărare fixează termen la data de 10.05.2022, ora 10,00.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE A CREANŢELOR ŞI SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENALNR. 2220/97/2015 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA ŞI A DOSARULUI NR. 2245/97/2019 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA, FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 25.01.2022, ORA 10,00.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE A CREANŢELOR ŞI SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENALNR. 2220/97/2015 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA ŞI A DOSARULUI NR. 2245/97/2019 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE A CREANŢELOR ŞI SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENALNR. 2220/97/2015 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA ŞI A DOSARULUI NR. 2245/97/2019 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE A CREANŢELOR ŞI SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENALNR. 2220/97/2015 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA ŞI A DOSARULUI NR. 2245/97/2019 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE A CREANŢELOR ŞI SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENALNR. 2220/97/2015 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA ŞI A DOSARULUI NR. 2245/97/2019 AL TRIBUNALULUI HUNEDOARA.
Respinge cererea de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă, astfel cum a fost precizată, formulată de U.A.T. Judeţul Hunedoara.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2020 asupra cererii de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă formulată de către UAT Judeţul Hunedoara. Fixează termen la data de 10.09.2020, ora 11,00, interval orar 11,00-11,45.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE CREANŢE, SOLUŢIONAREA PLÂNGERII PENALE ŞI RESTITUIREA TVA-ULUI.
Având în vedere Hotărârea Colegiului Tribunalului Hunedoara nr. 2 din 22 ianuarie 2020 şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent.
PENTRU A SE DEPUNE O PRECIZARE A CREANŢEI SOLICITATE DE CĂTRE UAT HUNEDOARA.
PENTRU A SE DEPUNE O PRECIZARE A CREANŢEI SOLICITATE DE CĂTRE UAT HUNEDOARA.
PENTRU STUDIUL RĂSPUNSULUI DEPUS DE CĂTRE UAT JUDEŞUL HUNEDOARA.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONAREA PLÂNGERII PENALE.
PENTRU DEPUNEREA TABELULUI RECTIFICATIV AL CREANŢELOR.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONAREA PLÂNGERII PENALE.
PENTRU SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENAL.
soluţionarea dosarului penal şi civil şi a plângerii penale.
continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor pernale şi civile.
SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENAL ŞI RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI.
CONTINUAREA PROCEDURII ŞI RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI ŞI SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENAL.
CONTINUAREA PROCEDURII ŞI RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI.
PENTRU RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 14.09.2017.
pentru recuperarea creanţelor şi soluţionarea plângerii penale.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.
CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOAREI ŞI SOLUŢIONAREA RECURSULUI DECLARAT DE CĂTRE KARPI EXPERT SRL.
Suspendarea cererii de antrenare a răspunderii personale a pârâţilor Smadoi Dorin şi Simota Alin până la depunerea raportului final. Continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi recuperarea creanţelor debitoarei.
SUSPENDAT ÎN BAZA ART. 244 COD PROCEDURĂ CIVILĂ.
Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei după comunicarea de către Tribunalul Hunedoara-Secţia penală a stadiului de soluţionare a dosarului penal nr.2220/97/2015.
CONTINUAREA PROCEDURII .PROROGĂ DISCUTAREA CERERII DE SUSPENDARE A PREZENTEI CAUZE PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA DEFINITIVĂ A DOSARULUI PENAL NR.2220/97/2015 A TRIBUNALULUI HUNEDOARA.
CONTINUAREA PROCEDURII.
CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOAREI.
CONTINUAREA PROCEDURII.
CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOAREI.
continuarea procedurii.
CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A TUTUROR BUNURILOR DEBITOAREI.
PENTRU A SE DEPUNE DOVADA CONFIRMĂRII PRIMIRII NOTIFICĂRII DESCHIDERII DE CĂTRE SC SIMAR COMIMPEX.
continuarea procedurii.
PENTRU CA LICHIDATORUL JUDICIAR SĂ CONTINUE PROCEDURA DE RECUPERARE ŞI VALORIFICARE A CREANŢELOR DEBITOAREI ,IAR URMARE ADRESEI NR.91D/P/2013 SE TRIMITE ÎNTREG DOSARUL SPRE CONSULTARE LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-DICOT ALBA IULIA.
CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A TUTUROR BUNURILOR DEBITOAREI.
CONTINUAREA PROCEDURII ŞI SOLUŢIONAREA CERERII ÎN ANULARE.
DISPUS INTRAREA IN FALIMENT.
continuarea procedurii.
contrinuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor.
CONTINUAREA PROCEDURII.
continuarea procedurii.
ADMIS CEREREA.DESCHIS PROCEDURA GEN. A INSOLVENŢEI. DESEMNAT ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLVENT CONSULT SPRL.
Admite cerere de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al lichidatorului judiciar.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DIN DATA DE 09.04.2024 PENTRU DATA DE 30.04.2024, PENTRU CÂND SE VOR CITA PĂRŢILE
Admite cerere de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al lichidatorului judiciar.
Pentru comunicarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale cu contestatoarea.
Amână pronun?area la data de 20.09.2023
Amana pronuntarea la data de 21.08.2023.
Amana pronuntarea la data de 17 iulie 2023.
Amana pronuntarea la data de 14 iunie 2023.
Amana pronuntarea la data de 27.04.2023
Amana pronuntarea la data de 22 martie 2023.
Stabileste termen de pronuntare la data de 01.02.2023.
Pentru continuitatea completului de judecată, se acorda un nou termen de judecată la data de 06 decembrie 2022, ora 13.00
Cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Alba Iulia privind inculpaţii Simota Alin, Drăghici Flavia, Fage Carmen, Căpâlnean Mărioara, Acs Mihaela Ramona, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Mureşan Viorel, Tocilă Ion şi inculpatul apelant SIMOTA ALIN, astfel cum au fost susţinute la termenul de judecată din data de 27.09.2022: I.Admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Alba Iulia privind inculpaţii Simota Alin, Drăghici Flavia, Fage Carmen, Căpâlnean Mărioara, Acs Mihaela Ramona, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Mureşan Viorel, Tocilă Ion. Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor privitor la inculpaţii Simota Alin, Drăghici Flavia, Fage Carmen, Căpâlnean Mărioara, Acs Mihaela Ramona, Dragomir Gheorghe, Pintilie Gheorghe Raul, Mureşan Viorel, Tocilă Ion astfel cum a fost reţinută prin Încheierea din data de 19.04.2021 şi Sentinţa Penală nr. 76/10.06.2021 pronunţate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr. 2220/97/2015, după cum urmează: -pentru inculpatul Simota Alin: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.9 al.1 lit.c şi al. 3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c) şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.6 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.12 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.21 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu), art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.24 rubrica în drept privind pe inculpatul Simota din rechizitoriu) - astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Drăghici Flavia: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Drăghici din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.4 rubrica în drept privind pe inculpata Drăghici din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Fage Carmen Daniela: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c) din Legea nr.241/2005 (pct.5 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.7 rubrica în drept privind pe inculpata Fage din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Căpâlnean Mărioara: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Căpâlnean din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.5 rubrica în drept privind pe inculpata Căpâlnean din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpata Acs Mihaela Ramona: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpata Acs din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.10 rubrica în drept privind pe inculpata Acs din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Dragomir Gheorghe: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p.; în infracţiunile de infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Dragomir din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.3 rubrica în drept privind pe inculpatul Dragomir din rechizitoriu)-astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Pintilie Gheorghe Raul: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p.; în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Pintilie din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.3 rubrica în drept privind pe inculpatul Pintilie din rechizitoriu) - astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Mureşan Viorel: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p. în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.1 rubrica în drept privind pe inculpatul Mureşan din rechizitoriu), art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Mureşan din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Simota Alin: dintr-o singură infracţiune în formă continuată de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 al.1 C.p. (8 acte materiale), în 6 (şase) infracţiuni de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002 şi o infracţiune de instigare la spălare de bani prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplic. art.35 al.1C.p., – 2 acte materiale (pct.5, 8, 9, 16, 20, 23, 29 de la rubrica în drept a rechizitoriului privind pe inculpatul Simota) - astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013; -pentru inculpatul Tocilă Ion: dintr-o infracţiune în formă continuată de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 al.1 C.p., în 2 (două) infracţiuni de complicitate evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (pct.4 şi pct. 6 rubrica în drept privind pe inculpatul Tocilă din rechizitoriu) şi o infracţiune de complicitate la evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 (pct.2 rubrica în drept privind pe inculpatul Tocilă din rechizitoriu)- astfel cum s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr. 91D/P/2013. * II. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Alba Iulia privind pe inculpatul Simota Alin, din 3 (trei) infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal în vigoare cu corespondent în art. 215 alin.1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal 1969 (persoanele vătămate SC Mendelson SRL şi SC Enol Grup SA) şi art. 215 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod penal 1969 (persoana vătămată SC Danson SRL), într-o infracţiune în formă continuată de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal Cod penal în vigoare cu corespondent în art. 215 alin.1, alin.2, alin. 3 şi alin. 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (2 acte materiale- persoanele vătămate SC Mendelson SRL şi SC Danson SRL) şi într-o infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal cu corespondent în art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal 1969 (persoana vătămată SC Enol Grup SA). * III.Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor formulată de inculpatul apelant SIMOTA ALIN, din 3 (trei) infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal în vigoare cu corespondent în art. 215 alin.1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal 1969 (persoanele vătămate SC Mendelson SRL şi SC Enol Grup SA) şi art. 215 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod penal 1969 (persoana vătămată SC Danson SRL), într-o singură infracţiune în formă continuată de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în vigoare cu corespondent în art. 215 alin.1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 18.10.2022.
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice la data de 18.10.2022
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice la data de 17.10.2022
I. Stabileste termen de pronuntare asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice la data de 12.10.2022. II. Stabileste termen pe fondul cauzei pentru a pune in discutie cererile de constatare a prescriptiei răspunderii penale la data de 08 noiembrie 2022 ora 13.00.
În vederea administrarii în continuare a probei testimoniale ?i pentru a supune dezbaterii contradictorii prescriptia răspunderii penale, se acorda termen la data de 27.09.2022, ora 13.00.
În vedere administrării în continuare a probatorului încuviintat, se acorda termen la data de 28 iunie 2022, ora 12.30. În vederea punerii în discu?ie a verificării măsurii sechestrului, se creează dosar asociat nr. 2220/97/2015/a14.
În vedere administrării probatorului încuviin?at, se acorda termen la data de 31.05.2022, ora 12.30
Cu privire la cererea în probaţiune formulată de inculpatul apelant Şimota Alin, susţinută la termenul de judecată din data de 22.03.2022: I.Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului apelant Şimota Alin privind readministrarea întregii probaţiuni administrată în faţa instanţei de fond. * II.Respinge cererea inculpatului apelant Şimota Alin privind efectuarea unui nou raport de expertiză financiar contabilă, având aceleaşi obiective ce au făcut obiectul raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit de expertul contabil Bota Marcela Liliana în faţa instanţei de fond la data de 27.07.2020. * III.Respinge cererea inculpatului apelant Şimota Alin privind efectuarea unei completări la raport de expertiză financiar contabilă, având aceleaşi obiecţiuni ce au fost încuviinţate de instanţa de fond la termenul de judecată din data de 21.09.2020 şi care făcut obiectul completării din data de 11.12.2020 a raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit de expertul contabil Bota Marcela Liliana în faţa instanţei de fond la data de 27.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21.04.2022.
Amana pronuntarea asupra solicitarilor în probatiune la data de 21 aprilie 2022.
Acorda termen la data de 12 aprilie 2022 pentru a se pronunta asupra cererilor în probatiune formulate la termenul de astazi. Stabileste termen la data de 03 mai 2022 ora 13.30 în vederea audierii martorilor încuviintati.
Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2022 ora 13:30 faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales de a se prezenta.
Fata de cererea de amânare formulată în cauză ?i fată de lipsa apărătorilor alesi pentru inculpati, se amâna solutionarea cauzei la data de 22.02.2022, ora 13:30.
Amana solutionarea cauzei la data de 25.01.2022, ora 13:00, fata de cererile de amanare depuse la dosar.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.