TRAFIC SERV SRL
Nr. Reg. Com. J2003000414266EUID ROONRC.J2003000414266Infiintata 10.04.2003
Adresa:VIOLETELOR nr. 676/A, Sântana de Mureș, jud. Mureș
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 1.562.413 RON | 260.882 RON | 331.460 RON | 473.499 RON | 838.062 RON | 980.101 RON | 7 |
| 2024 | 1.886.134 RON | 305.942 RON | 639.963 RON | 582.856 RON | 1.041.327 RON | 1.025.161 RON | 7 |
| 2023 | 1.579.891 RON | 441.362 RON | 196.986 RON | 360.212 RON | 995.421 RON | 1.200.888 RON | 8 |
| 2022 | 1.153.710 RON | 102.966 RON | 291.506 RON | 361.329 RON | 914.813 RON | 1.115.396 RON | 8 |
| 2021 | 1.286.716 RON | 258.424 RON | 313.114 RON | 348.915 RON | 1.004.486 RON | 1.191.374 RON | 8 |
| 2020 | 1.411.605 RON | 399.983 RON | 237.106 RON | 384.196 RON | 1.384.901 RON | 1.669.791 RON | 8 |
| 2019 | 2.349.830 RON | 1.055.298 RON | 219.092 RON | 472.685 RON | 1.149.368 RON | 1.459.281 RON | 12 |
| 2018 | 1.452.419 RON | 546.979 RON | 206.357 RON | 610.519 RON | 1.019.981 RON | 1.483.983 RON | 10 |
| 2017 | 2.106.907 RON | 656.558 RON | 305.229 RON | 685.157 RON | 1.259.146 RON | 1.686.601 RON | 9 |
| 2016 | 2.204.971 RON | 631.252 RON | 359.541 RON | 828.964 RON | 1.383.345 RON | 1.872.148 RON | 10 |
| 2015 | 794.407 RON | 105.193 RON | 148.124 RON | 1.075.866 RON | 1.456.014 RON | 2.374.989 RON | 8 |
| 2014 | 1.001.892 RON | 84.133 RON | 629.508 RON | 809.965 RON | 2.101.943 RON | 2.388.845 RON | 8 |
| 2013 | 1.792.332 RON | 461.587 RON | 877.871 RON | 582.697 RON | 2.487.501 RON | 2.304.712 RON | 7 |
| 2012 | 2.695.395 RON | 1.139.267 RON | 937.974 RON | 688.471 RON | 1.977.166 RON | 1.841.148 RON | 7 |
| 2011 | 1.231.086 RON | 328.122 RON | 905.867 RON | 74.780 RON | 1.448.488 RON | 701.881 RON | 7 |
| 2010 | 1.384.075 RON | 366.611 RON | 804.844 RON | 123.556 RON | 934.789 RON | 373.759 RON | 6 |
| 2009 | 1.559.031 RON | 420.181 RON | 1.277.246 RON | 171.797 RON | 1.476.122 RON | 420.421 RON | 6 |
| 2008 | 1.599.030 RON | 449.497 RON | 619.822 RON | 223.575 RON | 824.829 RON | 453.238 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.562.413 RON | 1.886.134 RON | 1.579.891 RON | 1.153.710 RON | 1.286.716 RON | 1.411.605 RON | 2.349.830 RON | 1.452.419 RON | 2.106.907 RON | 2.204.971 RON | 794.407 RON | 1.001.892 RON | 1.792.332 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| 2.695.395 RON |
| 1.231.086 RON |
| 1.384.075 RON |
| 1.559.031 RON |
| 1.599.030 RON |
| Venituri totale | 1.650.974 RON | 1.902.106 RON | 1.589.857 RON | 1.163.947 RON | 1.287.652 RON | 1.413.050 RON | 2.350.189 RON | 1.468.565 RON | 2.138.859 RON | 2.237.075 RON | 814.024 RON | 1.018.164 RON | 1.804.525 RON | 2.698.218 RON | 1.242.927 RON | 1.408.918 RON | 1.559.594 RON | 1.692.361 RON |
| Cheltuieli totale | 1.338.589 RON | 1.542.170 RON | 1.132.597 RON | 1.052.001 RON | 1.019.133 RON | 1.000.623 RON | 1.271.390 RON | 906.901 RON | 1.461.307 RON | 1.464.685 RON | 693.116 RON | 916.489 RON | 1.248.690 RON | 1.343.305 RON | 852.025 RON | 971.307 RON | 1.058.802 RON | 1.157.018 RON |
| Profit brut | 312.385 RON | 359.936 RON | 457.260 RON | 111.946 RON | 268.519 RON | 412.427 RON | 1.078.799 RON | 561.664 RON | 677.552 RON | 772.390 RON | 120.908 RON | 101.675 RON | 555.835 RON | 1.354.913 RON | 390.902 RON | 437.611 RON | 500.792 RON | 535.343 RON |
| Profit net | 260.882 RON | 305.942 RON | 441.362 RON | 102.966 RON | 258.424 RON | 399.983 RON | 1.055.298 RON | 546.979 RON | 656.558 RON | 631.252 RON | 105.193 RON | 84.133 RON | 461.587 RON | 1.139.267 RON | 328.122 RON | 366.611 RON | 420.181 RON | 449.497 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 473.499 RON | 582.856 RON | 360.212 RON | 361.329 RON | 348.915 RON | 384.196 RON | 472.685 RON | 610.519 RON | 685.157 RON | 828.964 RON | 1.075.866 RON | 809.965 RON | 582.697 RON | 688.471 RON | 74.780 RON | 123.556 RON | 171.797 RON | 223.575 RON |
| Active circulante | 838.062 RON | 1.041.327 RON | 995.421 RON | 914.813 RON | 1.004.486 RON | 1.384.901 RON | 1.149.368 RON | 1.019.981 RON | 1.259.146 RON | 1.383.345 RON | 1.456.014 RON | 2.101.943 RON | 2.487.501 RON | 1.977.166 RON | 1.448.488 RON | 934.789 RON | 1.476.122 RON | 824.829 RON |
| Stocuri | 105.588 RON | 124.361 RON | 105.681 RON | 198.066 RON | 196.384 RON | 194.186 RON | 111.286 RON | 93.296 RON | 99.139 RON | 116.431 RON | 128.660 RON | 165.664 RON | 194.959 RON | 631.725 RON | 736.718 RON | 206.705 RON | 163.310 RON | 73.096 RON |
| Creante | 277.579 RON | 404.115 RON | 605.770 RON | 209.518 RON | 423.256 RON | 302.969 RON | 437.283 RON | 404.683 RON | 430.117 RON | 958.708 RON | 624.343 RON | 977.664 RON | 2.200.847 RON | 1.305.338 RON | 639.944 RON | 592.099 RON | 1.189.531 RON | 722.312 RON |
| Casa si conturi la banci | 454.895 RON | 512.851 RON | 283.970 RON | 507.229 RON | 384.846 RON | 887.746 RON | 600.799 RON | 522.002 RON | 729.890 RON | 308.206 RON | 703.011 RON | 958.615 RON | 91.695 RON | 40.103 RON | 71.826 RON | 135.985 RON | 123.281 RON | 29.421 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 40.941 RON | 42.241 RON | 130.760 RON | 151.087 RON | 137.800 RON | 56.320 RON | 59.840 RON | 63.360 RON | 66.880 RON | 70.400 RON | 106.445 RON | 112.385 RON | 113.485 RON | 84.480 RON | 120.258 RON | 49.748 RON | 24.656 RON |
| Datorii totale | 331.460 RON | 639.963 RON | 196.986 RON | 291.506 RON | 313.114 RON | 237.106 RON | 219.092 RON | 206.357 RON | 305.229 RON | 359.541 RON | 148.124 RON | 629.508 RON | 877.871 RON | 937.974 RON | 905.867 RON | 804.844 RON | 1.277.246 RON | 619.822 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 15.833 RON | 47.500 RON | 79.167 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 980.101 RON | 1.025.161 RON | 1.200.888 RON | 1.115.396 RON | 1.191.374 RON | 1.669.791 RON | 1.459.281 RON | 1.483.983 RON | 1.686.601 RON | 1.872.148 RON | 2.374.989 RON | 2.388.845 RON | 2.304.712 RON | 1.841.148 RON | 701.881 RON | 373.759 RON | 420.421 RON | 453.238 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 12 | 10 | 9 | 10 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
IANUS SRLCUI 13666680 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
LUKACOM INVEST SRLCUI 30477800 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată pentru data de 27.10.2026, ora 12:00.
Amână cauza în vederea efectuării expertizei încuviintate.
Amână cauza pentru a se depune relatiile solicitare de la OCPI Mureş şi de la UAT Sântana de Mures.
Amână cauza pentru a se depune relatiile solicitate.
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş şi al Procesului verbal nr.1/08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Târgu-Mures, amână judecarea cauzei, fără a dispune alte măsuri, pentru data de 09.12.2025, ora 09:00.
Amână cauza fată de cererea de amânare formulată de către pârâti.
Amână cauza fată de introducerea în cauză a pârâtilor G. I. şi G. A, precum şi a mo?tenitorilor pârâtului M.I.
Amână cauza pentru a se indica mostenitorii pârâtului M.I.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025 pentru a se depune un punct de vedere.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Fara termene inregistrate.
Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor P.I.S. şi R.A. invocată de aceştia prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantului R.C., invocate de pârâţii M.G., S.I., S.R. prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii M.G., S.I. ?i S.R. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanţii G.F. şi R.C., în contradictoriu cu pârâţii : M.G. S.I. şi S.R. M.G. şi M.A. M.H.S. şi M.D.E. P.I.S. şi R.A. S.C. TRAFIC SERV S.R.L. C.V. şi C.M. L.F.P. şi L.O.T. Obligă pârâţii să restituie reclamanţilor şi să le lase în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele suprafeţe de teren, astfel cum au fost identificate şi delimitate prin planul ce constituie Anexa 4 a raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Florian Meruţiu: - pârâtul M.G., suprafaţa de 168 mp delimitată de punctele P-1-O-P şi suprafaţa de 97 mp. delimitată de punctele 1-2-N-O-1 ; -pârâţii S.I. şi S.R., suprafaţa de 113 mp delimitată de punctele 2a-3-M-N-2a ; -pârâţii M.G. şi M.A., suprafaţa de 166 mp delimitată de punctele 3-4-L-M-3 ; -pârâţii M.H.S. şi M.D.E., suprafaţa de 94 mp delimitată de punctele 4-5-K-L-4 şi suprafaţa de 90 mp. delimitată de punctele 5-6-J-K-5; -pârâţii P.I.S. şi R.A., suprafaţa de 246 mp delimitată de punctele 7-8-I-Î-7 şi suprafaţa de 106 mp. delimitată de punctele 8-9-H-I-8; -pârâta S.C. TRAFIC SERV S.R.L. suprafaţa de 365 mp delimitată de punctele 9-10-G-H-9 ; Stabile?te linia de demarca?ie dintre terenul proprietatea reclaman?ilor ?i terenul proprietatea pârâ?ilor M.G., S.I. şi S.R., M.G. şi M.A., M.H.S. şi M.D.E., P.I.S. şi R.A., S.C. TRAFIC SERV S.R.L. prin punctele P-O-N-M-L-K-J , Î-I-H-G-F din planul de delimitare ce constituie Anexa 4 a raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Florian Meruţiu. Obligă pârâţii M.G., S.I. şi S.R., M.G. şi M.A., M.H.S. şi M.D.E., P.I.S. şi R.A., S.C. TRAFIC SERV S.R.L. să înlăture gardurile care delimitează proprietatea revendicată a reclamanţilor de proprietăţile pârâţilor pentru a permite accesul reclamanţilor pe suprafeţele de teren revendicate. Obligă pârâţii M.G., S.I. şi S.R., M.G. şi M.A., M.H.S. şi M.D.E. şi P.I.S. şi R.A. şi S.C. TRAFIC SERV S.R.L. să plătească reclamanţilor suma de 12.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, astfel : M.G., suma de 2.067 lei ; S.I. şi S.R., suma de 2.067 lei ; M.G. şi M.A., suma de 2.067 lei ; M.H.S. şi M.D.E., suma de 2.067 lei ; P.I.S. şi R.A., suma de 2.067 lei ; S.C. TRAFIC SERV S.R.L., suma de 2.067 lei ; Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronunţată în condiţiile art.396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 27.07.2022.
Amână pronuntarea la data de 27 iulie 2022.
Amână pronuntarea la data de 14 iulie 2022.
amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza pentru administrare probe
pentru a se identifica cărţile funciare în care sunt înscrise proprietăţile pârâţilor Marc şi Coman pentru a fi solicitate de la OCPI Mureş;
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
acordă termen pentru introducerea în cauză a pârâtei SC Presturban SRL
pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de pârâţii Lungu
pentru a se depune la dosar contractele de vânzare-cumpărare si actele de dezmembrare, în măsura în care există, cu privire la parcelele de teren ce au apartinut pârâtilor Lungu
pentru administrarea probei cu cercetarea la fata locului
pentru a se depune la dosar de către toţi pârâtii toate actele de proprietate pe care le deţin cu privire la imobilul în litigiu
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
În conformitate cu prevederile art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze având ca obiect obligaţie de a face formulată de reclamanţii GOVIER FLOARE şi RADU CORNEL, în contradictoriu cu pârâţii MOROŞAN GHEORGHE, SAND IOSIF şi SAND REBECA, COMAN VIOREL şi COMAN MARIA, LUNGU FLORIAN PAUL şi LUNGU OLIMPIA TEODORA, PINTEA IULIANA SANDA, RUS ALEXANDRU, MARC HORIA STELIAN, MARC DANIELA EMILIA, MERUŢA GHEORGHE şi MERUŢA ANA, până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei procesuale stabilită în sarcina acestora privind indicarea domiciliului actual al pârâtei Marc Daniela Emilia. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronunţată în şedinţa publica din 5 octombrie 2017.
pentru lipsă de procedură
Respinge apelul declarat de apelanta S.C. Trafic Serv S.R.L., având J26/414/2003, C.U.I. RO 14942091, cu sediul în Târgu Mure?, str. Horia, nr. 20, ap. 6, jud. Mure?, împotriva sentin?ei civile nr. 3537/27.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 1500/320/2017, ca nefondat. Respinge ca nefondată cererea apelantei S.C. Trafic Serv S.R.L. privind obligarea intima?ilor G.F. ?i R. C. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Respinge apelul declarat de apelan?ii R. A., ?i P. I.S-, împotriva sentin?ei civile nr. 3537/27.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 1500/320/2017, ca nefondat. Respinge ca nefondată cererea apelan?ilor R. A. ?i P. I.-S. privind obligarea intima?ilor G. F. ?i R. C. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Respinge ca nefondată cererea intima?ilor G. F., ?i R. C., , privind obligarea apelan?ilor S.C. Trafic Serv S.R.L., R. A. ?i P. I.-S. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Mure?, Sec?ia Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 14.07.2023.
Respinge ca neîntemeiate recursurile declarate de recurenţii pârâţi Societatea TRAFIC SERV S.R.L., (cu sediul) şi Rus Alexandru şi Pintea Iuliana-Sanda (având CNP, cu domiciliul) împotriva Deciziei civile nr. nr. 400/14.07.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1500/320/2017. Ia act de faptul că intimaţii Govier Floare şi Radu Cornel au declarat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, data de 4 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa doamnei judecător Alina Hodoş, aflându-se în concediu, va dispune amânarea pronunţării la data de 4 aprilie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţa. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii L. A. şi V. A., în contradictoriu cu pârâţii Trafic Serv SRL, M. H. şi M. C., L. G.şi L. E. B., F. D. A., V.A. şi C.E. Zs. Cu drept de recurs la Tribunalul Mureş în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 31.10.2023.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza I C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.01.2023.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.01.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2022.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 08:30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022, ora 12:00. Pronunţată în sedintă publică, astăzi, 31.05.2022.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 31.05.2022, ora 08.30
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, din data de 08.02.2022.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2021.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 14.12.2021, ora 8:30.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 05.10.2021, ora 12:00.
repartizat ciclic la completul C14
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 22 iunie 2021, pentru data de 13 iulie 2021 – ora 10:00. Citează păr?ile pentru noul termen de judecată. Pronun?ată astăzi, 20 mai 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- admite cererea de amânare formulată de expert şi acordă un nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor.
Amână cauza la data de 16.03.2021 ora 11:00.
Acordă un nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa de procedură
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 24.03.2020 în dosarul nr. 6160/320/2016 al Judecătoriei Tg. Mureş, pentru data de 19.05.2020. Dispune reluarea procedurii de citare a părţilor, şi revenirea cu adresă către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 13.03.2020.
Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză
AMână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza în vederea efecutării raportului de expertiză de către dnul. expert!
Amână cauza în vederea efecutării raportului de expertiză de către dnul. expert!
Amână cauza în vederea efecutării raportului de expertiză de către dnul. expert!
amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
administrare probe propuse stabile?te următorul termen de judecată la data de 08.05.2018, ora 08:30.
amână cauza pentru efecuarea expertizei încuviin?ate.
amână cauza pentru efecuarea expertizei încuviin?ate.
Administrarea probelor.
pentru stabilirea taxei judiciare de timbru;
pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze temeiul de drept al celui de-al doilea capăt de cerere, respectiv deschiderea unei noi cărţi funciare, până la viitorul termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să precizeze, cu privire la cererea reconvenţională formulată, valoarea imobilelor în vederea stabilirii taxei de timbru; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 04.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2017.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 23.01.2017 în dosarul nr. 6160/320/2016 pentru data de 07.02.2017. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2017.
pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să depună răspuns la întâmpinare ?i întâmpinare la cererea reconven?ională cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, precum şi concluzii asupra excepţiei tardivită?ii formulării cererii reconven?ionale; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării cererii reconven?ionale la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentant; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2016.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2023.
ppentru dpunere înscrisuri şi relatii
lipsă de procedură
Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 20 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
134 de contracte atribuite, in valoare de 8.327.949 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.993.876 lei.
Achizitii directe
113 contracte
2.993.763 lei
Licitatii publice
6 contracte
3.462.978 lei
Achizitii offline
15 contracte
1.871.208 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:39).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.