TRAFIC SERV SRL
Nr. Reg. Com. J09/1047/1993EUID ROONRC.J09/1047/1993Infiintata 03.08.1993
Adresa:Str. NICOLAE TITULESCU nr. 19, Brăila
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată pentru data de 27.10.2026, ora 12:00.
Amână cauza în vederea efectuării expertizei încuviintate.
Amână cauza pentru a se depune relatiile solicitare de la OCPI Mureş şi de la UAT Sântana de Mures.
Amână cauza pentru a se depune relatiile solicitate.
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş şi al Procesului verbal nr.1/08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Târgu-Mures, amână judecarea cauzei, fără a dispune alte măsuri, pentru data de 09.12.2025, ora 09:00.
Amână cauza fată de cererea de amânare formulată de către pârâti.
Amână cauza fată de introducerea în cauză a pârâtilor G. I. şi G. A, precum şi a mo?tenitorilor pârâtului M.I.
Amână cauza pentru a se indica mostenitorii pârâtului M.I.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025 pentru a se depune un punct de vedere.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Fara termene inregistrate.
Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor P.I.S. şi R.A. invocată de aceştia prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantului R.C., invocate de pârâţii M.G., S.I., S.R. prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii M.G., S.I. ?i S.R. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanţii G.F. şi R.C., în contradictoriu cu pârâţii : M.G. S.I. şi S.R. M.G. şi M.A. M.H.S. şi M.D.E. P.I.S. şi R.A. S.C. TRAFIC SERV S.R.L. C.V. şi C.M. L.F.P. şi L.O.T. Obligă pârâţii să restituie reclamanţilor şi să le lase în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele suprafeţe de teren, astfel cum au fost identificate şi delimitate prin planul ce constituie Anexa 4 a raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Florian Meruţiu: - pârâtul M.G., suprafaţa de 168 mp delimitată de punctele P-1-O-P şi suprafaţa de 97 mp. delimitată de punctele 1-2-N-O-1 ; -pârâţii S.I. şi S.R., suprafaţa de 113 mp delimitată de punctele 2a-3-M-N-2a ; -pârâţii M.G. şi M.A., suprafaţa de 166 mp delimitată de punctele 3-4-L-M-3 ; -pârâţii M.H.S. şi M.D.E., suprafaţa de 94 mp delimitată de punctele 4-5-K-L-4 şi suprafaţa de 90 mp. delimitată de punctele 5-6-J-K-5; -pârâţii P.I.S. şi R.A., suprafaţa de 246 mp delimitată de punctele 7-8-I-Î-7 şi suprafaţa de 106 mp. delimitată de punctele 8-9-H-I-8; -pârâta S.C. TRAFIC SERV S.R.L. suprafaţa de 365 mp delimitată de punctele 9-10-G-H-9 ; Stabile?te linia de demarca?ie dintre terenul proprietatea reclaman?ilor ?i terenul proprietatea pârâ?ilor M.G., S.I. şi S.R., M.G. şi M.A., M.H.S. şi M.D.E., P.I.S. şi R.A., S.C. TRAFIC SERV S.R.L. prin punctele P-O-N-M-L-K-J , Î-I-H-G-F din planul de delimitare ce constituie Anexa 4 a raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Florian Meruţiu. Obligă pârâţii M.G., S.I. şi S.R., M.G. şi M.A., M.H.S. şi M.D.E., P.I.S. şi R.A., S.C. TRAFIC SERV S.R.L. să înlăture gardurile care delimitează proprietatea revendicată a reclamanţilor de proprietăţile pârâţilor pentru a permite accesul reclamanţilor pe suprafeţele de teren revendicate. Obligă pârâţii M.G., S.I. şi S.R., M.G. şi M.A., M.H.S. şi M.D.E. şi P.I.S. şi R.A. şi S.C. TRAFIC SERV S.R.L. să plătească reclamanţilor suma de 12.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, astfel : M.G., suma de 2.067 lei ; S.I. şi S.R., suma de 2.067 lei ; M.G. şi M.A., suma de 2.067 lei ; M.H.S. şi M.D.E., suma de 2.067 lei ; P.I.S. şi R.A., suma de 2.067 lei ; S.C. TRAFIC SERV S.R.L., suma de 2.067 lei ; Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronunţată în condiţiile art.396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 27.07.2022.
Amână pronuntarea la data de 27 iulie 2022.
Amână pronuntarea la data de 14 iulie 2022.
amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza pentru administrare probe
pentru a se identifica cărţile funciare în care sunt înscrise proprietăţile pârâţilor Marc şi Coman pentru a fi solicitate de la OCPI Mureş;
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
acordă termen pentru introducerea în cauză a pârâtei SC Presturban SRL
pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de pârâţii Lungu
pentru a se depune la dosar contractele de vânzare-cumpărare si actele de dezmembrare, în măsura în care există, cu privire la parcelele de teren ce au apartinut pârâtilor Lungu
pentru administrarea probei cu cercetarea la fata locului
pentru a se depune la dosar de către toţi pârâtii toate actele de proprietate pe care le deţin cu privire la imobilul în litigiu
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
În conformitate cu prevederile art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze având ca obiect obligaţie de a face formulată de reclamanţii GOVIER FLOARE şi RADU CORNEL, în contradictoriu cu pârâţii MOROŞAN GHEORGHE, SAND IOSIF şi SAND REBECA, COMAN VIOREL şi COMAN MARIA, LUNGU FLORIAN PAUL şi LUNGU OLIMPIA TEODORA, PINTEA IULIANA SANDA, RUS ALEXANDRU, MARC HORIA STELIAN, MARC DANIELA EMILIA, MERUŢA GHEORGHE şi MERUŢA ANA, până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei procesuale stabilită în sarcina acestora privind indicarea domiciliului actual al pârâtei Marc Daniela Emilia. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronunţată în şedinţa publica din 5 octombrie 2017.
pentru lipsă de procedură
Respinge apelul declarat de apelanta S.C. Trafic Serv S.R.L., având J26/414/2003, C.U.I. RO 14942091, cu sediul în Târgu Mure?, str. Horia, nr. 20, ap. 6, jud. Mure?, împotriva sentin?ei civile nr. 3537/27.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 1500/320/2017, ca nefondat. Respinge ca nefondată cererea apelantei S.C. Trafic Serv S.R.L. privind obligarea intima?ilor G.F. ?i R. C. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Respinge apelul declarat de apelan?ii R. A., ?i P. I.S-, împotriva sentin?ei civile nr. 3537/27.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 1500/320/2017, ca nefondat. Respinge ca nefondată cererea apelan?ilor R. A. ?i P. I.-S. privind obligarea intima?ilor G. F. ?i R. C. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Respinge ca nefondată cererea intima?ilor G. F., ?i R. C., , privind obligarea apelan?ilor S.C. Trafic Serv S.R.L., R. A. ?i P. I.-S. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Mure?, Sec?ia Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 14.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2023.
ppentru dpunere înscrisuri şi relatii
lipsă de procedură
Respinge ca neîntemeiate recursurile declarate de recurenţii pârâţi Societatea TRAFIC SERV S.R.L., (cu sediul) şi Rus Alexandru şi Pintea Iuliana-Sanda (având CNP, cu domiciliul) împotriva Deciziei civile nr. nr. 400/14.07.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1500/320/2017. Ia act de faptul că intimaţii Govier Floare şi Radu Cornel au declarat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, data de 4 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa doamnei judecător Alina Hodoş, aflându-se în concediu, va dispune amânarea pronunţării la data de 4 aprilie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 20 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Admite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţa. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii L. A. şi V. A., în contradictoriu cu pârâţii Trafic Serv SRL, M. H. şi M. C., L. G.şi L. E. B., F. D. A., V.A. şi C.E. Zs. Cu drept de recurs la Tribunalul Mureş în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 31.10.2023.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza I C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.01.2023.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.01.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2022.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 08:30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022, ora 12:00. Pronunţată în sedintă publică, astăzi, 31.05.2022.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 31.05.2022, ora 08.30
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, din data de 08.02.2022.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2021.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 14.12.2021, ora 8:30.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 05.10.2021, ora 12:00.
repartizat ciclic la completul C14
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 22 iunie 2021, pentru data de 13 iulie 2021 – ora 10:00. Citează păr?ile pentru noul termen de judecată. Pronun?ată astăzi, 20 mai 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- admite cererea de amânare formulată de expert şi acordă un nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor.
Amână cauza la data de 16.03.2021 ora 11:00.
Acordă un nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa de procedură
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 24.03.2020 în dosarul nr. 6160/320/2016 al Judecătoriei Tg. Mureş, pentru data de 19.05.2020. Dispune reluarea procedurii de citare a părţilor, şi revenirea cu adresă către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 13.03.2020.
Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză
AMână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Amână cauza în vederea efecutării raportului de expertiză de către dnul. expert!
Amână cauza în vederea efecutării raportului de expertiză de către dnul. expert!
Amână cauza în vederea efecutării raportului de expertiză de către dnul. expert!
amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
administrare probe propuse stabile?te următorul termen de judecată la data de 08.05.2018, ora 08:30.
amână cauza pentru efecuarea expertizei încuviin?ate.
amână cauza pentru efecuarea expertizei încuviin?ate.
Administrarea probelor.
pentru stabilirea taxei judiciare de timbru;
pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze temeiul de drept al celui de-al doilea capăt de cerere, respectiv deschiderea unei noi cărţi funciare, până la viitorul termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să precizeze, cu privire la cererea reconvenţională formulată, valoarea imobilelor în vederea stabilirii taxei de timbru; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 04.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2017.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 23.01.2017 în dosarul nr. 6160/320/2016 pentru data de 07.02.2017. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2017.
pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să depună răspuns la întâmpinare ?i întâmpinare la cererea reconven?ională cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, precum şi concluzii asupra excepţiei tardivită?ii formulării cererii reconven?ionale; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării cererii reconven?ionale la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentant; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".