Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGROCOMPLEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (15)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 8/103/2000*potrivire probabilaIntimat Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi agricole
    Curtea de Apel BacauRecursFalimentNefondat (11.06.2026)
    Parti (34)
    • SC AGROCOMPLEX SAIntimat Debitorposibil 13381152posibil 1621375posibil 17203131posibil 5785052
    • CII LAURA BANU -Intimat Lichidator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢIntimat Creditor
    • SC ADROM AS SRLIntimat Creditor
    • SC COMCEREAL SAIntimat Creditor
    • SC VASCOVIN SAIntimat Creditorposibil 11367593posibil 16059837posibil 2431298
    • TCE COMPPIL SA - SUCCESOR ÎN NUMELE TCE UMARO SAIntimat Creditor
    • MUNICIPIUL ROMAN - PRIN PRIMARIntimat Creditor
    • SC LEFRUCART SAIntimat Creditor
    • SC VINALCOOL NEAMŢ SAIntimat Creditor
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI (FOSTA AVAS)Recurent Reclamant
    • SC FASTROM SAIntimat Creditor
    • HOLTEA IONIntimat Creditor
    • SC HORTICOM SAIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOZIENIIntimat Creditor
    • CHIRIAC VALENTINIntimat Creditor
    • GUŢU CONSTANTINIntimat Creditor
    • PĂTRĂUCEANU MIHAIIntimat Creditor
    • ROMTELECOM SAIntimat Creditor
    • TĂUTU NICOLAEIntimat Creditor
    • SC AGROINDTEST SAIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA POIENARIIntimat Creditor
    • ROŞCA NECULAIIntimat Pârât
    • GUŢU CONSTANTINIntimat Pârât
    • GUŢU CONSTANTINIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢIntimat Creditor
    • A.V.A.S.Intimat Reclamant
    • SC LEFRUCART SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVEUROPE IPURLIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI PÂNCEŞTIIntimat Creditor
    • FISCAL EXPERT BUSINESS SPRLIntimat Creditor
    • LICHIDATOR GROUP SPRL -FOST LICHIDATOR JUDICIARIntimat Pârât
    • SC DORINEL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII UNGUREANU CEZARLichidator Reclamantposibil 14965664posibil 15874459posibil 17214831
    • OUATU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PRIMĂRIA BOZIENIIntimat Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondat recursul formulat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2026.

  2. 30373/299/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 241E/2018
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (23.05.2025)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Withers LLP, până la soluţionarea, prin hotărâre definitivă, a dosarului nr. 24772/299/2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea redactării sentinţei civile pronunţate în dosarul nr. 24772/299/2022 amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea ataşării dosarului de executare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.

  3. 3306/189/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită aplicare penalitati art. 906 NCPC
    Judecatoria BarladFondCivilConstată perimată cererea (02.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (14)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Constată perimată cererea.... Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheieredesedinta

      Suspendă judecarea cauzei raportat la disp. art. 242 alin.1 Cod. proc. civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin medierea grefei instanţei azi 29.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 din Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 29.05.2025. În aplicarea disp. art. 396 alin. 2 din Cod procedură civilă, pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 din Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 15.05.2025. În aplicarea disp. art. 396 alin. 2 din Cod procedură civilă, pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamantul să depună înscrisul autentic prin care arată că renunţă la dreptul pretins, nu o copie neasumată, sau să se prezinte la următorul termen în vederea susţinerii cererii privind renunţarea la dreptul pretins, sub sanc?iunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 Cod procedură civilă, instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 08.05.2025, ora 11:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 13.03.2025, ora 10:00 pentru când se citează reclamantul.

    10. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 20.06.2024.

    11. Amână cauza
    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie, instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 21.11.2024, ora 10:00, Complet Civil 8.

    13. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu şi preschimbă, termenul de judecată de la data de 26.06.2024 la data de 20.06.2024 ora 11.00, Complet C.civil 8, pentru când părţile vor fi citate de îndată, conform art. 241 alin. (3) NCPC. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 16.05.2024.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 5 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad şi a lipsei compunerii completului de judecată ca urmare a formei de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate prin Hotărârea din 09.12.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2024.

  4. 8/103/2000potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    alte cereri
    Curtea de Apel BacauFond → RecursFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (25.03.2026)
    Parti (35)
    • SC AGROCOMPLEX SADebitorposibil 13381152posibil 1621375posibil 17203131posibil 5785052
    • CII LAURA BANU -Lichidator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢCreditor cerere de intervenţie în interes propriu
    • SC ADROM AS SRLCreditor
    • SC COMCEREAL SACreditor
    • SC VASCOVIN SACreditorposibil 11367593posibil 16059837posibil 2431298
    • TCE COMPPIL SA - SUCCESOR ÎN NUMELE TCE UMARO SACreditor
    • MUNICIPIUL ROMAN - PRIN PRIMARCreditor reclamant în cererea de atragere a răspunderii patrimoniale
    • SC LEFRUCART SACreditor
    • SC VINALCOOL NEAMŢ SACreditor
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI (FOSTA AVAS)Creditor
    • SC FASTROM SACreditor
    • HOLTEA IONCreditor
    • SC HORTICOM SACreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOZIENICreditor
    • CHIRIAC VALENTINCreditor
    • GUŢU CONSTANTINCreditor
    • PĂTRĂUCEANU MIHAICreditor
    • ROMTELECOM SACreditor
    • TĂUTU NICOLAECreditor
    • SC AGROINDTEST SACreditor
    • PRIMĂRIA POIENARICreditor
    • PĂTRĂUCEANU MIHAIPârât cerere art. 137 alin.1 din lege
    • ROŞCA NECULAIPârât DECEDAT
    • GUŢU CONSTANTINPârât cerere art. 137 alin.1 din lege
    • GUŢU CONSTANTINCreditor COMITETUL CREDITORILOR
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢCreditor COMITETUL CREDITORILOR
    • A.V.A.S.Creditor COMITETUL CREDITORILOR
    • SC LEFRUCART SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVEUROPE IPURLCreditor COMITETUL CREDITORILOR
    • PRIMĂRIA COMUNEI PÂNCEŞTICreditor
    • FISCAL EXPERT BUSINESS SPRLCreditor
    • LICHIDATOR GROUP SPRL -FOST LICHIDATOR JUDICIARLichidator DECEDAT
    • SC DORINEL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII UNGUREANU CEZARReclamant cerere soluţionatăposibil 14965664posibil 15874459posibil 17214831
    • OUATU GHEORGHEIntervenient în nume propriu cerere soluţionată
    • PRIMĂRIA BOZIENICreditor COMITETUL CREDITORILOR
    Parcursul dosarului (2 etape · 76 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul NeamtÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (25.03.2026)76 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

        În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final nr. 413/29.09.2025, însoţit de bilanţul final de lichidare, întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. Laura Banu, afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 13.01.2026 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 673/13.01.2026. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. LAURA BANU, de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare AGROCOMPLEX S.A. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar C.I.I. LAURA BANU de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2026.

      2. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererea principală a creditorului MUNICIPIUL ROMAN, PRIN PRIMAR, şi cererea de intervenţie în interes propriu a creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale personale a pârâtului ROŞCA NECULAI, decedat la data de 11.10.2021, ca urmare a lipsei capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtului. Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorului MUNICIPIUL ROMAN, PRIN PRIMAR, de atragere a răspunderii patrimoniale personale a pârâţilor PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN pentru pasivul rămas neacoperit al societăţii debitoare AGROCOMPLEX S.A. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, invocată de pârâţii PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN. Respinge ca prescrisă cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale personale a pârâţilor PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pentru data de 29.01.2026 pronunţarea cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, formulate de reclamantul Municipiul Roman, prin primar, în contradictoriu cu pârâţii Guţu Constantin, Pătrăuceanu Mihai şi Roşca Neculai. În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, convoacă adunarea creditorilor pentru termenul din data de 25.03.2026, ora. 11.00, în vederea discutării raportului final întocmit de lichidatorul judiciar şi a cererii de închidere a procedurii falimentului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărărea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ nr. 4/25.09.2025, prin care s-a hotărât cu majoritate de voturi, amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor urgente, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate ce face obiectul dosarului nr. 4008/A/2025 aflat pe rolul Curţii Constituţionale a României, instanţa va proceda în consecinţă, urmând a fi citate părţile potrivit dispoziţiilor legale incidente în fiecare cauză în parte.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului final şi a TDA de creanţe, pentru depunerea dovezilor de publicare în B.P.I., urmând a se proroga soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 122 din legea specială şi a cererii de închidere, precum şi pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.Totodată, lichidatorul judiciar va depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate curent.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, faţă de solicitarea lichidatorului judiciar C.I.I. Laura Banu în acest sens, pentru valorificarea construcţiilor identificate în patrimoniul debitoarei şi pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută în timpul procedurii. Proroga soluţionarea cererilor de atragere a răspunderii patrimoniale, formulate de creditoarele Municipiul Roman şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ după stabilirea pasivului rămas neacoperit din patrimoniul societăţii debitoare.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata, pentru continuarea procedurii în vederea finalizării negocierilor de valorificare a imobilului din patrimoniul societăţii debitoare, urmând a se proroga soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale după stabilirea pasivului rămas neacoperit. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă precizări cu privire la achitarea preţului imobilului cu destinaţie de locuinţă de serviciu şi în ce stadiu se află.

      11. Termen intermediar

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a formei de protest adoptate de Sindicatul Grefei Judiciare Dicasterial, constând în intrarea grefierilor de şedinţă doar în cauzele urgente, în şedinţa de astăzi neexistând pe listă o astfel de cauză, pe de o parte, iar, pe de altă parte, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ nr.7/11.12.2023, în care s-a hotărât cu majoritate de voturi adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt urgente, instanţa decide amânarea cauzei de astăzi.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în cadrul cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a pârâţilor Pătrăuceanu Mihai, Guţu Constantin şi Roşca Neculai, formulată de creditorul Municipiul Roman, prin primar. Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie accesorie, formulată de TODIROAE I. IOAN în sprijinul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ (în prezent - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ). Cu drept de recurs odată cu fondul. Stabileşte termen de control la data de 20.12.2023, ora 11.00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006,acordă termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi eventual, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare. Pentru a se emite adresă creditoarei Muncipiul Roman şi lichidatorului judiciar în sensul celor dispuse de instanţă. Pentru comunicarea cererilor de intervenţie formulate de T.I. şi AJFP Neamţ către Municipiul Roman, pentru a-şi exprima un punct de vedere. Pentru a se emite adresă către ORC Neamţ cu solicitarea de a comunica istoricul societăţii debitoare cu privire la administratorii societăţii.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare. Totodată, se vor cita reclamanta Municipiul Roman şi pârâţii din cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulate în temeiul art. 137 alin.1 din Legea nr. 64/1995 la data de 20.04.2005.De asemenea, se va verifica în cadrul dosarului de insolvenţă dacă mai sunt formulate si alte cereri de atragere a răspunderii patrimoniale de către alţi creditori.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi pentru reconvocarea adunării creditorilor la data de 25.11.2022 în vederea punerii în discuţie a propunerii de închidere a procedurii falimentului şi pentru depunerea raportului final. De asemenea, pentru întocmirea raportului cauzal în condiţiile în care creditorul bugetar a susţinut prin cererea formulată că nu a fost întocmit. Pentru a se verifica dacă a fost întocmit raportul cauzal de către fostul lichidator judiciar.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi pentru convocarea adunării creditorilor la data de 28.10.2022 în vederea închiderii procedurii. Lipsa dovada publicitate raport.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, în vederea constatării situaţiei bunurilor de la ferma Dagâţa şi a reevaluării acestora, precum şi pentru încasarea preţului de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată lipsa raportului de reevaluare a locuinţei de serviciu. Acorda un nou termen de control, în vederea constatării situaţiei bunurilor de la ferma Dagâţa şi a reevaluării acestora, precum şi pentru încasarea preţului de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de control, în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru finalizarea raportului de evaluare a bunurilor rămase pe terenul fermei Dagâţa, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii în vederea reevaluării Fermei Dagâţa,pentru achitarea diferenţei de preţ de către Titianu Fl., în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul fermei Dagâţa şi valorificarea bunurilor rămase

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul fermei Dagâţa şi valorificarea bunurilor rămase, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Califică cererea formulată de SC. DORINEL SRL prin lichidatorul judiciar - ca fiind o contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar şi dispune înregistrarea contestaţiei sub forma unui dosar asociat.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul Fermei Dagâţa şi pentru a se verifica hotărârea adunării creditorilor din data de 10.09.2020

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru evaluarea bunurile rămase pe terenul Fermei Dagâţa şi pentru ca expertul contabil să stabilească diferenţa de preţ ce trebuie achitată de Titianu Florenţa.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii în vederea stabilirii diferenţei de preţ ce urmează să fie achitată de Titianu Florenţa în vederea achiziţionării imobilului din patrimoniul debitoarei, pentru reevaluarea Fermei Dagâţa şi pentru convocarea adunării creditorilor în vederea desemnării expertului evaluator, în considerarea dispoziţiilor art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr. 85/2006.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru continuarea procedurii în vederea achitării diferenţei de preţ, pentru lămurirea situaţiei juridice a bunurilor distruse din cadrul Fermei Dagâţa şi pentru convocarea adunării creditorilor în vederea discutării casării bunurilor.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor rămase şi recuperarea sumei de la ASIROM SA.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în averea debitoarei.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        aminat pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei,

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru identificarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniu şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Dagâţa,

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru identificarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniu şi pentru a se solicita relaţii de la OCPI Iaşi şi Primăria Comunei Dagâţa,

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru recuperarea creanţei de la ASIROM şi pentru întocmirea raportului final,

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniu debitorului,

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânat pentru identificarea măsurilor necesare valorificării bunurilor de către lichidatorul judiciar,

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniu debitorului,

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului,

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în averea debitorului.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze întâmpinare la cererea în pretenţii;

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru valorificare bunuri,

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        - - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi recuperarea sumei stabilită prin expertiză,

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de hotărârea adunării creditorilor din 10.04.2015. - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului,

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase,

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru valorificarea bunurilor rămase şi reconstituirea evidenţei contabile,

      44. Amână cauzaHotarareintermediara

        Ia act de Hotărârea AGA. Respinge contestaţia cred. AAAS. Acordă termen la 26.11.2014.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului şi pentru ca l. judiciar să depună întâmpinare la contestaţie,

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,

      47. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite contestaţia creditorului AAAS. Dispune ca lichidatorul judiciar să refacă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare în sensul că acesta să fie întocmit cu respectarea dispoziţiilor art.122 din Legea nr. 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2013.

      48. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - amină pronunţarea pe contestaţie la 13.11.2013; aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru ca lichidatorul judiciar să lămurească plata sumei de 8695 lei reprezentând contribuţii CAS conform sentinţei civile nr. 258/F/04.04.2012 şi să facă dovada că s-a conformat disp. art.122 al. 2 din lege; pune în vedere creditorilor G.C. şi P.M. să predea l. judiciar copii după contractele de angajare.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru valorificarea bunurilor,

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte, cererea expertului Şotropa Mina. Majorează onorariu stabilit în favoarea acestuia prin încheierea pronunţată la data de 16.01.2008 de la 1500 lei la 6000 lei. Dispune plata acestuia din averea debitorului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2013.

      52. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - pentru valorificarea bunurilor rămase in patrimoniu. Amână pronunţarea la 13.02.2013 cu privire la cererea de onorariu formulată de Şotropa Mina,

      53. Amână cauza

        - pentru valorificarea tuturor bunurilor şi intocmirea Raportului final,

      54. Amână cauza

        Respinge cererea creditorului S.C. VINALCOOL SA Neamţ de înlocuire a lichidatorului judiciar; Înlocuieşte pe lichidatorul judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu lichidatorul judiciar CII Laura Banu. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

      55. Amână cauza

        Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul OUATU GHEORGHE şi în consecinţă: Obligă pe lichidatorul judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu, bl.D-3, parter, ap.37, judeţul Neamţ, să completeze carnetele de muncă privitoare la numiţii PĂTRĂUCEANU MIHAI, GUŢU CONSTANTIN şi GRUMĂZESCU VASILE cu toate rubricile şi menţiunile la zi pentru perioada 01.07.2003-21.09.2005 şi să plătească contribuţia individuală de asigurări sociale, dacă aceasta nu este plătită, pentru sus numiţii. Obligă pe lichidatorul judiciar Lichidator Group SPRL să modifice tabelul definitiv de creanţe după cum urmează: - să-l radieze din tabel pe creditorul SC FISCAL EXPERT BUSINESS SRL şi în locul acestuia să-l treacă pe OUATU GHEORGHE cu o creanţă în cuantum de 40.263,34 lei, cu ordinea de preferinţă prevăzută la art.123 alin 1 din Legea nr.85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2012. - pune în vedere creditorului D.G.F.P. Neamţ să se conformeze disp. date de instanţă prin încheierea din 14.03.2012; amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului;

      56. Amână cauza

        Respinge cererea formulată de expertul tehnic Şotropa Mina

      57. Amână cauza

        pronunţarea la 21.03.2012, pentru soluţionarea cererii formulată de expertul tehnic Şotropa Mina. - stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 04.04.2012, pentru soluţionarea cererii de intervenţie in interes propriu şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor; pune în vedere lichidatorului judiciar, să comunice la dosar, relaţii cu privire la documentele contabile aparţinând debitorului, inclusiv documentele care privesc raporturile de muncă dintre debitor şi cei care au asigurat paza bunurilor debitorului (documentele care se referă la numiţii Pătrăuceanu Mihai, Guţu Constantin şi Grumăzescu Vasile); Pune în vedere creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ, în calitate de preşedinte al comitetului creditorilor, să analizeze dacă cauza trenează pe rolul instanţei din motive imputabile lichidatorului judiciar, ori din motive obiective ce ţin de cazul în speţă.

      58. Amână cauza

        - pentru continuarea procedurii de vânzare a bunurilor şi pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de cererea formulată de expertul tehnic Şotropa Mina;

      59. Amână cauza

        - pentru continuarea procedurii,

      60. Amână cauza

        - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor; pune în vedere acestuia să analizeze şi să răspundă cererii formulate de expertul Şotropa Mina;

      61. Amânat

        - aminat pentru a reconvoca comitetul creditorilor;

      62. Amânat

        Admite excepţia anulării cererii ca netimbrată. Anulează cererea având ca obiect anularea hot. comitetului creditorilor din 20.11.2009, formulată de expertul Şotropa P. Mina, ca netimbrată. Cu recurs în termen de 10 zile d ela comunicare. Pron. în şedinţă publică azi, 21.07.2010.

      63. Amânat

        - aminat în vederea achitării taxelor de timbru legale aferente acţiunii in anulare şi pentru soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii formulată de expert Şotropa Mina;

      64. Amânat

        - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;

      65. Amânat

        Admite cererile experţilor tehnici evaluatori LEAŢ VASILE, domiciliat în Piatra Neamţ, Aleea Aurorei nr.1, bl.B-1, ap.6, judeţul Neamţ şi CIUBOTARU NELU, domiciliat în Piatra Neamţ, str. Bistriţei nr.4, bl.F-29, ap.7, judeţul Neamţ şi în consecinţă: Dispune lichidatorului judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu bl.D-3, parter, ap.37, judeţul Neamţ, să plătească din disponibilităţile existente în contul debitorului SC AGROCOMPLEX SA cu sediul în comuna Bozieni, sat Cuci, judeţul Neamţ, nr. de înregistrare la ORC 27/746/1994, suma de 4200 RON expertului evaluator Leaţ Vasile şi suma de 15.476 RON expertului evaluator Ciubotaru Nelu, cu titlu de diferenţă onorarii pentru expertizele tehnice de evaluare bunuri, efectuate în cauză. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.08.2009.

      66. Amânat

        - - amînat la cererea lichidatorului judiciar fiind în concediu legal de odihnă; - se va comunica lichidatorului judiciar copie după cererea formulată de expertii Ciubotaru N. şi Leaţ V. ;se pune în vedere acestuia să anlizezeze cererile şi să le pună in discuţia adunării creditorilor; onorariile vor fi suportate din averea debitorului, după valorificarea bunurilor; - se vor emite adrese d-lor experţi şi se va face cunoscut acestora măsurile dispuse;

      67. Amânat

        - pentru continuarea procedurii insolvenţei,

      68. Amânat

        - Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului SC Agrocomplex SA, formulată de creditorul SC Vinalcool Neamţ SA. Cu recurs în termen de 10 zile de comunicare.

      69. Amânat

        Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar, prin reprezentant legal, de acordare a unui termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului legal al lichidatorului judiciar să verifice cererea de reactualizare a creanţei formulată de creditoarea Primăria com. Pânceşti, să supună aprobării comitetului creditorilor cererea de decont onorariu formulată de expert Şotropa Mina şi să analizeze şi să formuleze răspuns scris la cererea creditoarei SC Vinalcool Neamţ SA.

      70. Amânat

        - pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Şotropa Petru Mina,

      71. Amânat

        - pentru studiul raportului de evaluare întocmit de expertul Ciubotaru Nelu şi motivat de cererea de acordare a unui termen de judecată formulat de expertul Şotropa Petru Mina,

      72. Amânat

        - pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică - evaluare de către ing. Şotropa Petru - Mina,

      73. Amânat

        - Motivat de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar, având în vedere imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată, - Pentru a se comunica expertului Şotropa Petru Mina, desemnarea sa în prezenta cauză şi a se solicita întocmirea raportului de evaluare a bunurilor imobile - terenuri - din patrimoniul debitoarei,

      74. Amânat

        - Pentru a se comunica creditorului Tăutu Nicolae întâmpinarea formulată în cauză de lichidatorul judiciar, - Pentru ca lichidatorul judiciar să verifice cererea de reactualizare a creanţei formulată de Primăria comunei Pânceşti şi să comunice Comunei Pânceşti răspuns la cele sesizate de aceasta, FIXEAZĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 16.01.2008, ORA 12.00.

      75. Amânat

        Pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de adresa depusă de apărătorul Apetri Eugenia Diana. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC LICHIDATOR GROUP SRL, în Societatea Profesională LICHIDATOR GROUP SPRL. ia act de hotărârea adunării creditorilor din data de 07.03.2007. Dispune lichidatorului judiciar să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare în condiţiile aprobate de adunarea creditorilor din data de 07.03.2007. Dispune comunicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2007.

      76. Amânat

        Amânare pronunţare din data de 28.02.2007. Repune cauza pe rol întrucât lichidatorul judiciar nu şi-a îndeplinit atribuţia pusă în sarcina sa la şedinţa din 21.02.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.02.2007.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI (FOSTA AVAS), (15.04.2026)
    • Recurs — declarata de A.V.A.S., (07.04.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI (FOSTA AVAS), (08.12.2014)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI (FOSTA AVAS), (05.12.2014)
    • Recurs (27.03.2013)
    • Recurs (27.02.2013)
    • Recurs (24.07.2012)
  5. 24772/299/2022potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (27.03.2026)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (27.03.2026)5 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul principal formulat de apelanta-contestatoare. Admite apelul incident formulat de apelanta-intimată. Schimbă în parte Încheierea de şedinţă din data de 04.01.2023, în sensul că: Admite excepţia inadmisibilităţii motivelor de contestaţie la executare ce vizează calculul dobânzii aferente sumei compensate. Respinge, ca inadmisibile, motivele de contestaţie la executare ce vizează calculul dobânzii aferente sumei compensate. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte contestaţia la executare. Anulează adresele de înfiinţare a popririi din data de 06.05.2022 şi înştiinţările privind înfiinţarea popririi din data de 06.05.2022 emise în dosarul de executare nr. 241E/2018 al SCPEJ Constantin şi Asociaţii. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite din dosarul execuţional nr. 241E/2018 al SCPEJ Constantin şi Asociaţii în sensul că obligă intimata să restituie contestatoarei sumele reprezentând debit poprit în baza adreselor de înfiinţare a popririi din data de 06.05.2022. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (25.04.2023)15 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, în contradictoriu cu intimata Withers LLP, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Withers LLP, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Withers LLP, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata în favoarea SCPEJ CONSTANTIN ŞI ASOCIAŢII, a sumei de 543 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor aferente fotocopierii dosarului de executare. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de către intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. În temeiul art. 400 C.proc.civ., constatând că sunt necesare lămuriri suplimentare în ceea ce prive?te excep?ia inadmisibilită?ii invocată de către intimată, instan?a va repune cauza pe rol, în vederea discutării la următorul termen de judecată calificarea exactă a excep?iei ?i eventuala unire a acesteia cu fondul cauzei. Stabile?te termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 11.30 cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. În temeiul art. 717 alin. (3) C.proc.civ., rap. la art. 159 C.proc.civ., instan?a dispune scurtarea termenului de înmânare a cita?iei la 2 zile, despre aceasta urmând a se face men?iune în cita?ie. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.01.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 29.12.2022

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.12.2022

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S., (07.03.2025)
  6. 1740/89/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare grupa a II-a de muncă
    Tribunalul VasluiFondLitigii de muncăAdmite cererea (06.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamantul Creţu Gelu , ..............în contradictoriu cu pârâta S. C Agrocomplex Bârlad S.A , cu sediul în mun.Bârlad , str. Tecuciului , nr. 7 jud. Vaslui reprezentată prin administrator judiciar Five Administration SPRL , cu sediul social în Bucure?ti , str. Romulus , nr. 23, parter , sector 2 , Bucure?ti ?i în consecin?ă: Constată că activitatea desfă?urată de reclamant în perioada 07.03.1989-18.02.1991în cadrul S. C Agrocomplex Bârlad S.A se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 100 %. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi , 06.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025.

  7. 3309/189/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită aplicare penalitati art. 906 NCPC
    Judecatoria BarladFondCivilRespinge cererea (20.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Ia act de renunţarea la dreptul dedus judecăţii prin cererea de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 20.12.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.12.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 26.11.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauza
    6. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2024,ora 11:00 pentru ca reclamantul să răspundă solicitărilor instanţei.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 5 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad şi a lipsei compunerii completului de judecată ca urmare a formei de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate prin Hotărârea din 09.12.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2024.

  8. 3257/189/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită aplicare penalitati art. 906 NCPC
    Judecatoria BarladFondCivilIa act de renunţarea la drept (13.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

      În temeiul art. 408 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la însuşi dreptul pretins reprezentând obiectul acţiunii cu obiect: aplicare penalităţi din dosarul civil nr. 3257/189/2023 înregistrat la Judecătoria Bârlad.Cu drept de recurs în termen 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Bârlad.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 13.12.2024.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin.1 pct.1 Cod peocedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei civile nr. 3257/189/203 având drept obiect cerere aplicare penelităţi şi despăgubiri privind titlul executoriu reprezentat de Sentinţa civilă nr. 185/F/10.11.2021 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 925/89/2016/a1.6, definitivă, din dosarul de executare silită nr. 147/2022 BEJ Stan Iulian Marius, având părţi pe creditoarea Scutaru Elena, domiciliată în localitatea Tutova, comuna Tutova, judeţul Vaslui, în contradictoriu cu intimata SC Agrocomplex Bârlad SA în reorganizare, prin administrator judiciar SC Five Administration SPRL cu sediul în municipiul Bucureşti, strada Constantin Disescu nr. 33A, sectorul 1, până la soluţionarea definitivă a cauzei civile nr. 6521/189/2022 având drept obiect contestaţie la executare, privind dosarul nr. 147/2022 instrumentat la Biroul executorului judecătoresc Stan Iulian marius, din cadrul Camerei executorilor judecătoreşti de pe lângă Curtea de apel Iaşi. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, cu soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 10.11.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 27.10.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 13.10.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 05.10.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, potrivit căreia se judecă doar cauzele indicate expres in aceasta hotărâre, amână cauza la 21.09.2023

  9. 3255/189/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită aplicare peNalitati art. 906 NCPC
    Judecatoria BarladFondCivilIa act de renunţarea la drept (27.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

      Ia act de renunţarea la dreptul dedus judecăţii prin cererea de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de formulată de reclamanta,în contradictoriu cu pârâta AGROCOMPLEX BÂRLAD S.A., prin administrator judiciar FIVE ADMINSTRATION S.P.R.L., Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se la Judecătoria Bârlad.

    2. Amână cauza
    3. Termen preschimbat
    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 27.06.2024.

    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată stabilit în data de 26.06.2024. Dispune preschimbarea termenului de soluţionare a cererii de chemare în judecată de la data de 26.06.2024 la data de 18.06.2024, ora 10:00, cu citarea părţilor. Se menţin măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2024.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 5 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad şi a lipsei compunerii completului de judecată ca urmare a formei de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate prin Hotărârea din 09.12.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2024.

  10. 3310/189/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită aplicare penalitati art. 906 NCPC
    Judecatoria BarladFondCivilIa act de renunţarea la drept (27.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

      Ia act de renunţarea la dreptul dedus judecăţii prin cererea de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de formulată de reclamant.

    2. Amână cauza
    3. Termen preschimbat
    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 27.06.2024.

    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată stabilit în data de 26.06.2024. Dispune preschimbarea termenului de soluţionare a cererii de chemare în judecată de la data de 26.06.2024 la data de 18.06.2024, ora 10:00, cu citarea părţilor. Se menţin măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2024.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 5 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad şi a lipsei compunerii completului de judecată ca urmare a formei de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate prin Hotărârea din 09.12.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2024.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)