Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CI-CO SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 942/114/2024*Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime
    Curtea de Apel ClujFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (27.05.2026)
    Parti (9)
    • GRIGORESCU MARIOARAReclamant
    • SC UNICOM SAPârât
    • CI-CO SAPârât
    • SIFI BH RETAIL SA BUCUREŞTIPârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJIntervenient
    • SC UNICOM SAIntimat Pârât
    • CI-CO SAIntimat Pârât
    • SIFI BH RETAIL SA BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea (27.05.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca rămasă fără obiect, solicitarea reclamantei de reconstituire a vechimii în muncă pentru perioada decembrie 1978-1984, în care a fost angajata SC UNICOM SA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de către reclamanta GRIGORESCU MĂRIOARA, , în contradictoriu cu pârâta SC UNICOM SA, , CI-CO SA, SIFI BH RETAIL SA, , cu citarea intervenientului for?at CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJ, . Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel i^n termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj-Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea răspunsului de la Tribunalul Buzău.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GRIGORESCU MARIOARA, (20.07.2026)
  2. 24571/3/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii lipsă de folosinţă
    Tribunalul BucurestiFondCivil
    Parti (2)
  3. 1167/105/2026Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalrespinge plângerea (23.07.2026)
    Parti (61)
    Termene si solutii (4)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, CUI 2844910, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova. Menţine soluţia de clasare dispusă prin rechizitoriul nr.351/283/P/2019/d1 din data de 27.01.2026 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, menţinută prin ordonanţa din 06.03.2026 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.07.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu intimaţii, amâna cauza la data de 08.07.2026, ora 11:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu toţi intimaţii, amana cauza la data de 12.06.2026, ora 10:00.

  4. 39973/3/2016Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (16.10.2026)
    Parti (26)
    • CI-CO SAReclamant
    • BERARU SORIN SHMUEL laSCPA DRAGNE&ASOCIAŢIIPârât
    • DULĂMESCU DUMITRUPârât
    • MĂLUREANU ( fostă VASILIU, fostă BUJOR) ELENAPârât
    • GIURGIU EMIL - ALINPârât
    • MÂNDRESCU CORNELIUPârât
    • BĂNICĂ OCTAVIANPârât
    • RĂDULESCU NELUPârât
    • NICA CORNELPârât
    • MIHĂESCU HORIA TEODOR -DOM. ALES LA SCA DELI&ASOCIATIIPârât
    • SIF MUNTENIA SAPârât
    • MÂNDRESCU CORNELIU CU DOM.ALES LA SCA GUTIUM ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • BĂNICĂ OCTAVIAN CU DOM.ALES LA SCA GUTIUM ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • GIURGIU EMIL ALIN PRIN AV.LAVINIA HULPOIPârât
    • DULĂMESCU DUMITRU LA SCPA DRAGNE&ASOCIAŢIIPârât
    • MIHĂESCU HORIA TEODOR -DOM. ALES LA SCA DELI&ASOCIAŢIIChemat în garanţie
    • DUMITRESCU TANTI VIRGINICAChemat în garanţie
    • IACOB MARCEL cu domiciliul ales la Cab. av. Daniela HurChemat în garanţie
    • ALECU GABRIEL LEONARD cu domiciliul ales la CAB av. Daniela HurcChemat în garanţie
    • PISTOL LUMINIŢA cu domiciliul ales la CAB av. Daniela HurChemat în garanţie
    • MIHAI (fostă TEODORU) ANA cu domiciliul ales la Cab. Av. Daniela HurchiChemat în garanţie
    • LUCIAN SILISTEANU cu domiciliul ales la Cab. av. DanielaChemat în garanţie
    • SIF MUNTENIA SAChemat în garanţie
    • MĂLUREANU(FOSTĂ VASILIU) ELENAPârât
    • LUCIAN SILISTEANUChemat în garanţie
    • SILIŞTEANU LUCIANIntervenient
    Termene si solutii (45)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză contabilă. Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiza de către părţi. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde: ? parţial la obiecţiunea vizând obiectivul nr.4 formulată de pârâtul Dulămescu, în sensul de a arăta motivat, de ce a reţinut ca şi majorări/penalităţi sumele individualizate în actele menţionate, în cuprinsul răspunsului la acest obiectiv; ? obiecţiunilor vizând obiectivele nr.5 şi 6, formulate de părţi, în sensul că expertul va răspunde clar şi motivat la aceste obiective, vizând existenţa sau nu a unei legături de cauzalitate, urmând a se raporta şi la argumentele invocate de pârâtul Beraru prin obiecţiunile formulate la aceste obiective, iar în măsura în care pentru a oferi un răspuns concludent consideră că este necesar, va realiza operaţiunile la care se face referire în cuprinsul obiecţiunilor la aceste obiective, formulate de pârâtul Dulămescu; Respinge în rest obiecţiunile la raport. Expertului i se vor comunica obiecţiunile formulate de părţi, un exemplar de pe încheierea din 15.07.2016 şi i se va pune în vedere să răspundă doar la obiecţiunile încuviinţate şi conform aspectelor reţinute prin încheiere. Expertului i se va pune în vedere să răspundă şi la obiectivul nr.7, respectiv să se stabilească valoarea ipotetică a pretinsului prejudiciu invocat de către reclamantă, prin raportare la categoriile de sume indicate de către aceasta prin cererea de chemare în judecată. Se ataca odata cu fondul. Pronunţată prin grija grefei azi, 15.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2026. Amana pronuntarea asupra cererii de anulare a raportului de expertiza in data de 26.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2026.

    9. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ce neîntemeiată cererea de suspendare. Acordă termen la data de 13.06.2025, ora 9:00 pentru când se citează părţile. Se revine cu adresă către expert. Se atacă odată cu fondul Pronunţată prin grija grefei azi, 11.04.2025.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare. Acordă termen la data de 11.04.2025 ora 11:00 pentru când se citează părţile. Se revine cu adresă către expert. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată prin grija grefei, azi, 17.01.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant şi faţă de lipsa raportului de expertiză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10 ianuarie 2024, în care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente, pe o perioadă nedeterminată, urmează a amâna cauza.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    20. Încheiereincheieredesedinta

      înlocuire expert

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raport de expertiză.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia de tardivitate invocată de pârâtul Dulămescu Dumitru. Respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de intervenientul Silişteanu Lucian. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă, cu următoarele obiective: 1. să se precizeze dacă la data de 31.12.2000 a fost reţinută de către Banca Furnica din contul de depozit al reclamantei suma de 4.062.998,10 lei şi în cazul unui răspuns afirmativ să se indice cu ce titlu a fost reţinută această sumă, respectiv dacă reţinerea s-a făcut în baza contractului de depozit bancar nr.66/13.05.1999; 2. să se calculeze dobânda legală aferentă sumei de 4.062.998,10 lei pentru perioada 01.11.2000 – la zi şi să se actualizeze cu indicele de inflaţie această sumă pentru aceeaşi perioadă; 3. să se calculeze penalităţile suportate de reclamantă în perioada 19.10.2000 – 13.11.2002 pentru plata cu întârziere a furnizorilor de utilităţi; 4. să se calculeze dobânzile şi penalităţile pentru obligaţii la bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale în perioada 31.10.2000 – 15.03.2002; 5. să se precizeze dacă efectuarea plăţii cu întârziere a furnizorilor de utilităţi, întârziere care a determinat perceperea penalităţilor calculate la pct.3 a fost cauzată de faptul că Banca Furnica nu ar fi transferat la data de 13.05.2000 sumele solicitate de reclamant prin notificările formulate, fiind transferată suma de 5.054.701,90 lei în contul curent de către Banca Furnica şi reţinută suma de 4.062.998,10 lei din contul de depozit, la data de 31.12.2000 – urmează ca în cadrul acestui obiectiv să se verifice inclusiv dacă au avut loc transferul şi reţinerea menţionate; 6. să se precizeze dacă perceperea dobânzilor şi penalităţilor calculate la pct.4 a fost cauzată de faptul că Banca Furnica nu ar fi transferat la data de 13.05.2000 sumele solicitate de reclamant prin notificările formulate, fiind transferată suma de 5.054.701,90 lei în contul curent de către Banca Furnica şi reţinută suma de 4.062.998,10 lei din contul de depozit, la data de 31.12.2000 – urmează ca în cadrul acestui obiectiv să se verifice inclusiv dacă au avut loc transferul şi reţinerea menţionate; 7. să se răspundă la obiectivul solicitat de pârâtul Dulămescu Dumitru prin nota de probe de la f.61 vol.VIII F8; 8. să se exprime un punct de vedere în legătură cu raportul de expertiză extrajudiciară efectuat de expert Sincan Elena, aflat la f.17-29 vol.I F6. Emite adresă de înştiinţare către expert prin care i se va pune în vedere să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, în suficiente exemplare, pentru comunicare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 10.000 lei, în sarcina părţilor, respectiv 2.000 lei în sarcina fiecăreia, urmând a fi achitat în maxim 7 zile de la data prezentei încheieri. Respinge ca nefiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei proba cu interogatoriul reclamantului, proba testimonială şi cererile de înscriere în fals, cereri formulate de pârâtul Dulămescu Dumitru şi intervenientul Silişteanu Lucian şi cererea de contestare a înscrisului sub semnătură privată formulată de intervenientul Silişteanu Lucian. Dispune înaintarea dosarului penal nr.72303/3/2011 (3794/2015) către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II- Penală, dos.307/2/2023, în raport de adresa aflată la f.52 vol.VIII F8, cu menţiunea de a fi restituit până la termenul acordat în cauză. Se va aduce la cunoştinţă expertului că în măsura în care este necesară studierea dosarului penal are posibilitatea de a face acest lucru fie la Arhiva Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a Civilă, fie la Arhiva Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în ipoteza în care dosarul a fost deja înaintat. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin grija grefei azi, 17.03.2023.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă dosar de urmărire penala

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ata?area dosarului penal, acordă termen la 20.01.2023, ora 12.00

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru ataşarea dosarului penal şi acordă termen la data de 14.10.2022, ora 12:00.

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiate excepţiile de inadmisibilitate şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate prin întâmpinarea formulată de pârâtul Beraru Sorin Shmuel. Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, excepţia lipsei coparticipării pasive obligatorii invocate prin întâmpinarea formulată de pârâtul Dulămescu Dumitru. Uneşte cu fondul excepţia de prescripţie invocată prin întâmpinările formulate de pârâţii Beraru Sorin Shmuel şi Dulămescu Dumitru. Acordă termen la data de 17.06.2022, ora 10:30, pentru când se citează părţile. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată prin grija grefei, azi 31.03.2022.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.03.2022.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 25.03.2022.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2022, ora 10:00.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Disjunge cererile de chemare în garanţie. Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect cererile de chemare în garanţie disjunse. Suspendă judecata cererilor de chemare în garanţie până la solu?ionarea cererii principale, în baza art.74 al.4 C.p.c.. Cu recurs pe toată durata suspendării. Acordă termen la 17.06.2021, ora 11:30, sala 131, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.05.2021.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 06.05.2021.

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area la 29.04.2021.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare la 16.10.2021 ora 11:00 pentru lipsa dosarului

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare la 15.01.2020 ora 10:00

    37. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2020. Acordă termen în 18.09.2020 ora 11:00.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 15.05.2020. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2020.

    39. Amână cauza

      Termen preschimbat

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă dosarului de ataşat, acordă termen la 13.03.2020, ora 10:00

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru lipsa dosarului de fond . TERMEN 13.12.2019 ORA 10:00

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    43. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Respinge cererea de chemare în garanţie ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Suspendă judecata cauzei conform art. 64, 74 din Noul Cod de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică.

    44. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite exceptia de necompetenta functionala. Declina solutionarea cauzei in favoarea Sectiei a VI-a civila a Tribunalului Bucuresti. Fara cale de atac.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de BERARU SORIN SHMUEL laSCPA DRAGNE&ASOCIAŢII, (31.05.2018)
    • Apel — declarata de DULĂMESCU DUMITRU LA SCPA DRAGNE&ASOCIAŢII, (29.05.2018)
    • Apel — declarata de BERARU SORIN SHMUEL laSCPA DRAGNE&ASOCIAŢII, DULĂMESCU DUMITRU LA SCPA DRAGNE&ASOCIAŢII, (20.04.2018)
  5. 9782/300/2022Pârâtdetalii ▸
    anulare act pv/inch, rectif cf
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (07.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (21)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate Se comunică dlui. expert Petre Marian prezenta încheiere, precum şi cererile formulate de părţi, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni. În răspunsul la obiecţiuni, dl. expert va indica şi dacă, calcanul existent la data de 15.09.2016 (anterior încheierii procesului-verbal de vecinătate) este acelaşi cu cel existent în prezent. Totodată, dl. expert va indica dacă au fost edificate construcţii cu încălcarea limitei reprezentate de calcanul existent la data de 15.09.2016 (anterior încheierii procesului-verbal de vecinătate), iar în cazul unui răspuns afirmativ, va identifica aceste construcţii. În răspunsul la obiectivul nr. 9 dl. expert va identifica fiecare construcţie edificată de reclamantă, prin indicarea numărului autorizaţiei de construire pentru fiecare dintre acestea sau a lipsei unei astfel de autorizaţii, precum şi dacă aceste construcţii au încălcat calcanul existent la data de 15.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Menţine termenul de judecată acordat la data de 07.09.2026/Complet 23, camera 113, ora 11:30 pe care părţile îl au în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

    5. Civil

      Terme introdus din eroare pe completul amânări pronun?are Truică

    6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă termen în continuare la data de 07.09.2026. Amână pronunţarea în cauză cu privire la obiec?iuni la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    8. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2025, ora 11:30.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează ca obiective ale expertizei topografice: 1. Să indice provenien?a terenului excedentar despre care păr?ile fac vorbire în cererile acestora. 2. Să identifice imobilele părţilor, astfel cum rezultă din titlurile de proprietate, anterior încheierii procesului-verbal de vecinătate. 3. Să identifice dacă schiţa, datele din coloanele intitulate Latura şi Lungimea din procesul-verbal de vecinătate respectă men?iunile scrise în coloana intitulată “Felul materializării”. 4. În măsura în care schiţa şi datele din coloanele intitulate Latura şi Lungimea nu respectă aceste menţiuni, să identifice în fapt Calcanul en-gross şi să efectueze o schiţă şi măsurători ce respectă aceste menţiuni, cu indicarea şi identificarea tuturor construcţiilor existente. 5. Să stabilească linia de hotar dintre imobilele celor două părţi, atât în urma răspunsului dat la pct. 3 şi 4, cât şi în urma răspunsului dat la pct. 2. 6. Să indice dacă prin încheierea procesului-verbal de vecinătate a avut loc o modificare a limitelor imobilelor şi să identifice această modificare, în măsura în care există (va identifica imobilele rezultate în urma încheierii procesului-verbal de vecinătate cu respectarea men?iunilor din coloana Felul Materializării, respectiv la Calcanul en gross). 7. Să identifice imobilele ocupate în concret de părţi, la data efectuării expertizei, prin schiţe plan, cu arătarea limitelor de proprietate şi să precizeze dacă: a) terenurile ocupate sunt cele identificate în titlurile de proprietate ale părţilor; b) terenurile ocupate sunt cele menţionate în procesul-verbal de vecinătate întocmit cu respectarea menţiunii din coloana Felul Materializării; c) părţile ocupă în concret alte suprafeţe decât cele ce rezultă din aceste acte. 8. În ipotezele de la pct. 7, expertul va indica dacă imobilele părţilor se suprapun şi, în caz afirmativ, va identifica por?iunile suprapuse pentru fiecare ipoteză în parte. 9. Să identifice construcţiile edificate de reclamantă şi să indice pentru fiecare dacă au autorizaţie de construire sau nu. 10. Să indice dacă aceste construcţii sunt edificate pe terenul aflat în proprietatea pârâtei, identificat: a) conform titlului de proprietate al pârâtei; b) conform procesului-verbal de vecinătate întocmit cu respectarea menţiunii din coloana Felul Materializării. Încuviinţează reclamantei participarea la efectuarea expertizei, în calitate de expert parte, a dlui. expert judiciar Prejbeanu Kameliu Cornel. Încuviinţează pârâtei participarea la efectuarea expertizei, în calitate de expert parte, a dlui. expert judiciar Guriţă Ion. Se emite adresă către domnul expert Munteanu Eugen Emanuel, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea păr?ilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a numit expert tehnic în Specializarea topografie, domnul expert Munteanu Eugen Emanuel şi cuantumul onorariului provizoriu încuviinţat. Menţine termenul de judecată pentru data de 08.04.2023/Complet 23, camera 113, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2023. Pronunţată astăzi, 13.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare avocat

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare avocat

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a formula întâmpinare faţă de cererea modificatoare.

  6. 35526/300/2024Pârâtdetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026 în vederea efectuării raportului de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.

    5. ÎncheiereRezolutie

      În baza Hotărârii nr.3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în vederea discutării suplimentării probatoriului necesar a fi administrat în cauză pentru termenul de judecată din data de 03.06.2025, cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 24.04.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.04.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.03.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.03.2025.

  7. 299/105/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul PrahovaFondPenalAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (60)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

  8. 299/105/2026Parte vătămatădetalii ▸
    infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
    Tribunalul PrahovaFondPenal
    Parti (60)
  9. 10289/1748/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (3)
    • CI-CO SATerţ poprit
    • VERGHEANU IULIUS GHEORGHEDebitor
    • TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCURESTICreditor
  10. 1618/3/2019*Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (06.04.2026)
    Parti (13)
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIReclamant
    • BERARU SORIN SHMUEL (BAROR SHMUEL) cu dom. alesPârât
    • DULĂMESCU DUMITRU cu domiciul alesPârât
    • MĂLUREANU ( FOSTĂ VASILIU - BUJOR) ELENAPârât
    • NICA CORNELPârât
    • MIHĂESCU HORIA TEODOR/ cu domiciliul ales la SCA DELI SI ASPârât
    • GIURGIU ALIN EMILPârât
    • MÎNDRESCU CORNELIU- cu domiciliul ales la GUTIUM SI ASOCIATIPârât
    • BĂNICĂ OCTAVIANPârât
    • RĂDULESCU NELU-cu domiciliul ales la GUTIUM SI ASOCIATIA SPAPârât
    • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA ( FOSTA SIF MUNTENIA SA)Pârât
    • CI-CO SA (FOSTĂ SC CI-CO SA) CU SEDIUL ALES LA CAB AV. STOICA ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • GIURGIU ALIN EMIL-domiciliul alesPârât
    Termene si solutii (46)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Termen intermediarRezolutie

      Completul nr. 14 Fond a fost desfiin?at prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispozi?iile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Păr?ile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii cererilor de recuzare ca neîntemeiate. Admite cererile de recuzare a expertului contabil judiciar Biştea Viorica formulate de pârâţii Longshield Investment Group SA, CI-CO SA şi Mihăescu Horia Teodor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată, azi 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţată azi, 20.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de recuzare expert, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării raportului de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării raportului de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de emitere a unei adrese către reclamanta AAAS. Dispune, din oficiu, efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă la data de 29.03.1999 FPS avea datorii către SIF Muntenia SA, conform Legii nr. 50/1994 şi a actelor normative ulterioare, valoarea acestora şi modalitatea de achitare; 2. să se stabilească dacă la data încheierii actului de cesiune nr. 2325/30.03.1999, mai exista sold de compensat între FPS şi SIF Muntenia SA; 3. să se stabilească valoarea dividendelor ce s-ar fi cuvenit FPS, în calitate de acţionar al CICO SA, aferente anului 1998; 4. să se stabilească dacă SIF MUNTENIA SA a încasat sume de bani cu titlu de dividende aferente anului 1998 de la CICO SA, precum şi cuantumul acestora. Respinge cererile de suplimentare a obiectivelor expertizei formulate de pârâţii Mihăescu Horia Teodor, Nica Cornel, Dulămescu Dumitru, Baror Shmuel şi Giurgiu Alin Emil. Desemnează pe expertul contabil Zilişteanu Radu Ion pentru efectuarea expertizei. Fixează onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 4000 lei în sarcina reclamantei. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin.1 NCPC. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, urmând ca expertul să citeze de urgenţă părţile în vederea efectuării expertizei, în condiţiile prevăzute de art. 335 alin.1 NCPC. Pune în vedere părţilor să-şi dea concursul în vederea efectuării expertizei în timp util şi să ofere expertului lămuririle necesare în legătură cu obiectul lucrării. Încuviinţează părţilor (care au solicitat) participarea unui expert parte la efectuarea expertizei şi pune în vedere acestora, ca, în termen de cel mult 10 zile de la comunicarea măsurii, să indice numele expertului parte şi să facă dovada calităţii acestuia de expert autorizat. Constată că expertul parte propus de pârâţii Mândrescu Corneliu şi Bănică Octavian este d-na Eugenia Iorgoaea. Prezenta încheiere se va comunica tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2023.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.02.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Obiectivele expertizei contabile a cărei administrare a fost pusă in discuţia părţilor, propuse din oficiu, sunt urmâtoarele: 1. să se stabilească dacă la data de 29.03.1999 FPS avea datorii câtre SIF Muntenia SA, conform Legii nr. 50/1994 si a actelor normative ulterioare, valoarea acestora si modalitatea de achitare; 2. să se stabileasca dacă la data încheierii actului de cesiune nr. 2325/30.03.1999, mai exista sold de compensat intre FPS si SIF Muntenia SA; 3. să se stabileasca valoarea dividendelor ce s-ar fi cuvenit FPS, în calitate de acţionar al CICO SA, aferente anului 1998; 4. să se stabilească dacă SIF MUNTENIA SA a încasat sume de bani cu titlu de dividende aferente anului 1998 de la CICO SA, precum şi cuantumul acestora. Respinge cererea de disjungere formulată de pârâtul Giurgiu Alin Emil Dispune comunicarea prezentei încheieri tuturor părţilor. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 19.09.2022.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.09.2022 în ceea ce priveşte obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza contabilă şi asupra cererii de disjungere. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.12.2022 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2022.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se pune în discutia părtilor necesitatea administrării probei cu expertiza contabilă. Fixează termen de judecată la 16.09.2022, interval orar 13:00 - 13:30, pentru cand se vor cita părtile. Pronuntată în sedintă publică azi, 17.06.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.06.2022.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2022. Pronunţată azi, 03.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.06.2022. Pronunţată azi, 20.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.05.2022. Pronunţată azi, 06.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2022. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2022.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al reclamantului

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 28/01.11.2021, înaintează prezentul dosar, completului C 14 Fond pentru a dispune. Următorul termen de judecată urmează a se stabili de către pre?edintele completului de judecată C 14 Fond, unde a fost repartizat ciclic dosarul, conform tabelului şi procesului verbal de repartizare ciclică ataşat la dosar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 08.11.2021.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către Tribunalul Bucure?ti - sec?ia penală.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru pronun?area asupra probelor propuse.

    35. Amână cauzaincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată. astazi, 12.10.2020 în sedinţă publică.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de recuzare.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiate excep?iile netimbrării cererii de chemare în judecată şi autorită?ii de lucru judecat, invocate de pârâte prin întâmpinările formulate. Fixează termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 13,00 cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 29.07.2020.

    38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2020.

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2020.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excep?ia necompeten?ei func?ionale a Tribunalului Bucure?ti secţia a VI-a civilă, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 07.07.2020, ora 10:00, cu citarea părţilor . Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2020.

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2020.

    42. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2020.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita pârâtul Beraru Sorin Shmuel

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita pârâtul Beraru Sorin Shmuel.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel (17.10.2024)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)