Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GES FORCE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1055/2/2022*Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - admis (01.04.2026)
    Parti (301+)
    • ZENDAH S.I. AKRAMInculpat
    • ALI AHMADInculpat
    • ANDREI ION CRISTIANInculpat
    • APOSTOL ROMELIA VALENTINAInculpat
    • BĂDIŢĂ BOGDAN VLADInculpat
    • BRÎNZA DANIELInculpat
    • BRÎNZA WILIAM GABRIELInculpat
    • BRATU STELIANInculpat
    • BRÎNZA ADELINA - decedatInculpat
    • BUMBĂNAC LUIZA ANTOANELAInculpat
    • CONDUR DANIELAInculpat
    • CRISTOLŢAN I. ŞTEFAN IONInculpat
    • CUCU VALENTINInculpat
    • MOHAMED KAMEL ABDROBBO AHMED NASSARInculpat
    • DASCĂLU GEORGEInculpat
    • DASCĂLU GHEORGHE - decedatInculpat
    • DASCĂLU LUCIANA GEORGIANAInculpat
    • DIMA ADI DANInculpat
    • DIMA FLORINInculpat
    • DINCĂ DUMITRU DANInculpat
    • DIMA ISABELLA DIANAInculpat
    • DOBRE MARIA PAULAInculpat
    • STRUJAC DUMITRU-MIRCEAInculpat
    • EL IBRAHIM MAHERInculpat
    • ZAHARIA VINTILĂ VALENTINInculpat
    • EL LAKKIS ALIInculpat
    • ZAHARIA FLORIANInculpat
    • VUTESCU VALENTIN LUCIANInculpat
    • FORAT DAWODOInculpat
    • FRAŢILĂ VASILICA SIMONAInculpat
    • VOINEA IONELInculpat
    • GHIŢĂ MARIETAInculpat
    • GRIGORAŞ GHEORGHEInculpat
    • VLĂDESCU IOANA-CORINAInculpat
    • HIRŞOVOIU LUCIANInculpat
    • HĂZULEA COSMINInculpat
    • VASILE ŞTEFANInculpat
    • GHEORGHIŢĂ MARIUS GRAŢIANInculpat
    • HINTARI NICOLETA ALINAInculpat
    • TOADER RASVAN GABRIELInculpat
    • HUZMELI HUSEYINInculpat
    • ŢĂRÂNDĂ MARIAN RADUCUInculpat
    • IACOB CONSTANTINInculpat
    • ZAHARIA (fosta IACOB) MĂDĂLINAInculpat
    • TĂNASE ADRIANInculpat
    • ŞOVAR ANCA MONICAInculpat
    • ILBOGA ADEMInculpat
    • ILIE ADRIANInculpat
    • ŞUCATA MIHAI-FLORIANInculpat
    • IRIMIA IOANInculpat
    • KRAUSE LIVIU COSTELInculpat
    • STĂNESCU VIRGINIAInculpat
    • LEPĂDATU P. COSTICĂInculpat
    • LICĂ IONITAInculpat
    • STĂNESCU VASILEInculpat
    • STĂNESCU OCTAVIANInculpat
    • STĂNESCU GHEORGHIŢAInculpat
    • STĂNESCU FLORINInculpat
    • STĂNESCU FERDINANDInculpat
    • STANCULEANU ANCA SPERANŢA - decedatInculpat
    • MOUSTAPHA NAYEFInculpat
    • MAH 'D MANSOURInculpat
    • STĂNESCU FRAGAInculpat
    • ARDELEAN (FOSTA MĂMĂLIGA) GALINAInculpat
    • MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIAInculpat
    • SOŢCOV BOGDANInculpat
    • MÂNZU CONSTANTINInculpat
    • MANOLE MARIUS NICOLAEInculpat
    • DUMITRU MARINInculpat
    • MICLEA DRAGOŞ FLORINInculpat
    • SÎRBU LUCIAN RAZVANInculpat
    • SALAHAT MOH ` DInculpat
    • SECARĂ CLAUDIU -GEORGEInculpat
    • MOLDOVAN H. ADRIAN EUGENInculpat
    • GHIUR (NASTAS) RODICAInculpat
    • NIŢĂ CONSTANTINInculpat
    • RUSU ANCA DANIELAInculpat
    • ONCICĂ NICOLAE-CRISTIANInculpat
    • OPRESCU MIRCEA VIORELInculpat
    • RESTANŢIA IOAN ALEXANDRUInculpat
    • Anonimizat 1Inculpat
    • PANZARU (ZAMA) MIHAELAInculpat
    • RADU IULIANInculpat
    • RĂDOI LUCIANInculpat
    • PETRARU ROXANA MIHAELAInculpat
    • PETREA ALFRED PETRONELInculpat
    • POPOVICI LAURENŢIUInculpat
    • MATEI VICTORInculpat
    • MINISTERUL FINANŢELOR - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • TOADER GABRIEL RASVANInculpat
    • SECARĂ CLAUDIU GEORGEInculpat
    • ARDELEAN(fosta MĂMĂLIGĂ) GALINAInculpat
    • BUNBANAC LUIZA ANTONELAInculpat
    • CARP SEPTIMIU GEORGE VASILEInculpat
    • PÎCCJ DIICOTContestator
    • BUNBĂNAC LUIZA ANTONELAIntimat
    • Marcu MariaContestator
    • ZENDAH S.I. AKRAMIntimat
    • ALI AHMADIntimat
    • ANDREI ION CRISTIANContestator
    • APOSTOL ROMELIA VALENTINAIntimat
    • BĂDIŢĂ BOGDAN VLADIntimat
    • BRÎNZA DANIELIntimat
    • BRÎNZA WILIAM GABRIELContestator
    • BRATU STELIANIntimat
    • CRISTOLŢAN I. ŞTEFAN IONIntimat
    • CUCU VALENTINIntimat
    • MOHAMED KAMEL ABDROBBO AHMED NASSAR-decedatIntimat
    • DASCĂLU GEORGEIntimat
    • DASCĂLU GHEORGHE - decedatIntimat
    • DASCĂLU LUCIANA GEORGIANAIntimat
    • DIMA ADI DANIntimat
    • DINCĂ DUMITRU DAN -decedatIntimat
    • DIMA ISABELLA DIANAContestator
    • DOBRE MARIA PAULAIntimat
    • STRUJAC DUMITRU-MIRCEAIntimat
    • EL IBRAHIM MAHERContestator
    • ZAHARIA VINTILĂ VALENTINIntimat
    • EL LAKKIS ALIIntimat
    • VUTESCU VALENTIN LUCIANIntimat
    • FORAT DAWODOIntimat
    • FRAŢILĂ VASILICA SIMONAIntimat
    • VOINEA IONELIntimat
    • GHIŢĂ MARIETAIntimat
    • GRIGORAŞ GHEORGHEIntimat
    • VLĂDESCU IOANA-CORINAContestator
    • HIRŞOVOIU LUCIANContestator
    • HĂZULEA COSMINIntimat
    • VASILE ŞTEFANIntimat
    • GHEORGHIŢĂ MARIUS GRAŢIANIntimat
    • HINTARI NICOLETA ALINAIntimat
    • TOADER RASVAN GABRIELIntimat
    • HUZMELI HUSEYINIntimat
    • ŢĂRÂNDĂ MARIAN RADUCUIntimat
    • IACOB CONSTANTINIntimat
    • TĂNASE ADRIANIntimat
    • ILBOGA ADEMIntimat
    • ILIE ADRIANIntimat
    • ŞUCATA MIHAI-FLORIANIntimat
    • IRIMIA IOANIntimat
    • KRAUSE LIVIU COSTELIntimat
    • STĂNESCU VIRGINIA- decedatIntimat
    • LEPĂDATU P. COSTICĂIntimat
    • LICĂ IONITAIntimat
    • STĂNESCU VASILEIntimat
    • STĂNESCU OCTAVIANIntimat
    • STĂNESCU GHEORGHIŢAIntimat
    • STĂNESCU FLORINIntimat
    • STĂNESCU FERDINANDIntimat
    • STANCULEANU ANCA SPERANŢA - decedatIntimat
    • MOUSTAPHA NAYEFIntimat
    • MAH 'D MANSOURIntimat
    • STĂNESCU FRAGAIntimat
    • ARDELEAN (FOSTA MĂMĂLIGA) GALINAIntimat
    • MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIAContestator
    • SOŢCOV BOGDANContestator
    • MÂNZU CONSTANTINIntimat
    • MANOLE MARIUS NICOLAEIntimat
    • DUMITRU MARINIntimat
    • MICLEA DRAGOŞ FLORINIntimat
    • SÎRBU LUCIAN RAZVANIntimat
    • SALAHAT MOH ` DIntimat
    • MOLDOVAN H. ADRIAN EUGENIntimat
    • GHIUR (NASTAS) RODICAIntimat
    • NIŢĂ CONSTANTINIntimat
    • RUSU ANCA DANIELAIntimat
    • ONCICĂ NICOLAE-CRISTIANIntimat
    • OPRESCU MIRCEA VIORELIntimat
    • RESTANŢIA IOAN ALEXANDRUIntimat
    • OPROESCU DAN GEORGEIntimat
    • PANZARU (ZAMA) MIHAELAContestator
    • RADU IULIANIntimat
    • PETRARU ROXANA MIHAELAIntimat
    • PETREA ALFRED PETRONELIntimat
    • POPOVICI LAURENŢIUIntimat
    • MATEI VICTORContestator
    • MINISTERUL FINANŢELOR - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • CONDUR DANIELAIntimat
    • ZAHARIA FLORIANIntimat
    • TOADER GABRIEL RASVANIntimat
    • SECARĂ CLAUDIU GEORGEIntimat
    • ŞOVAR ANCA MONICAIntimat
    • ZAHARIA (fosta IACOB) MĂDĂLINAIntimat
    • CARP SEPTIMIU GEORGE VASILEIntimat
    • DIMA FLORINIntimat
    • BADENES FERNANDEZ JULIANIntimat
    • BOERICĂ DIANA CRISTINAIntimat
    • BRÎNZA ADELINA - DECEDATĂIntimat
    • MARAW FERASIntimat
    • ŢENE VICTORIntimat
    • RĂDOI LUCIANContestator
    • DINCA ISABELLA DIANAIntimat
    • DIMA LACRAMIOARAIntimat
    • SC AKRO MARCO SRL - RADIATAIntimat
    • SERE BB INTERNATIONALIntimat
    • ROMSPAIN DEVELOPTEMENTIntimat
    • SECURITTECH GROUP INT. SRL - RADIATĂIntimat
    • DMB DE LUX CORPORATION SRLIntimat
    • DANIEL'S COM SRL - RADIATAIntimat
    • ALROD CONCEPT SRLIntimat
    • CRYSS PROLOGIC CONSULTING SRL - RADIATAIntimat
    • WILLIS S.R.L.Intimat
    • WILLIS FINANCE SRL- LICHIDATOR JUDICIAR CII DOGEANU - RADIAT OLGAIntimat
    • COMSTAR SRLIntimat
    • ACTIV CONCRET SRLIntimat
    • HOTEL ORIZONT SRLIntimat
    • DINAMIC METAL PRODUCT SRL - LICHIDATOR JUDICIAR SUMA INSOLVENCY IPURLIntimat
    • CVV CONSTRUCT IMPEX SRLIntimat
    • RAIONUL DISTRIBUTION SRL - RADIATAIntimat
    • PROFESIONAL PRODSERV SRLIntimat
    • RIO BUCOVINA SRLIntimatposibil 18507929
    • SARAH FARM COMERT IMP.EXP. S.R.L.Intimat
    • SUN FASHION STYLE SRLIntimat
    • JAKLIN F.G. MOB SRL - RADIATAIntimat
    • EVA SWEET ACTIV SRLIntimat
    • INTERTRANS DANY SRLIntimat
    • VINETO PRACTIC SRL – LICHIDATOR JUDICIAR CII DUMITRU ADRIANAIntimat
    • DOMENIILE ZORESTI SRLIntimat
    • AGROVIN TRANSPORT TOTAL S.A.Intimat
    • TFT INVEST SRLIntimat
    • AGER FRUIT SRLIntimat
    • AIR FLEX S.R.L.Intimat
    • C.A.M. ASSOCIATION SRL - RADIATAIntimat
    • SUPERMAG IMPERIAL SRL - RADIATAIntimat
    • META FRUCT EXOTIC SRLIntimat
    • VESPA 38 FRUCT MARKET SRLIntimat
    • ADYROM CONSULTING SRL - RADIATAIntimat
    • YAY BUILDING CONSTRUCT SRLIntimat
    • ANGEMI SRL - RADIATAIntimat
    • MEAT PAL SRL -RADIATĂIntimat
    • INDEPENDENT MODERN MANAGEMENT SRLIntimat
    • TRANSMED CORPORATION SRL- FOSTA ANACONDA SECURITY SAIntimat
    • ENERGY PHILOSOPHY SRLIntimat
    • INDCARF SAIntimat
    • IMOB INFRASTRUCTURĂ SRL FOSTA IMOB LUX CONSTRUCT SRLIntimat
    • GENERAL SERVICE GRUP 98 SRLContestator
    • EXCLUSIV NEW DIMENSION SRL FOSTA MALITA PRODUCTION - RADIATAIntimat
    • GES FORCE SRLIntimat
    • GEORGE SI CARMEN IMPEX SRLIntimat
    • MEREDITH SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCURESTI (FOSTA SMDA INSOLVENCY SPRL)Intimat
    • ROMADA INTERCOM SERV SRLIntimat
    • PAMIMAI DISTRIBUTION SRLIntimat
    • COPANEX SRLIntimat
    • RBB TECHNOLOGY SRLIntimat
    • ZIP SECURITY SISTEMS SRLIntimat
    • ZIP ESCORT SRLIntimat
    • VIP ESCORT SECURITY SRLIntimat
    • WMS TRATARE DESEURI SRL - RADIATAIntimat
    • BROADREACH CONSULTING SERVICES SRL - RADIATAIntimat
    • PRIMERA EXPERT ADVERTISING SRLIntimat
    • BYGO LIMITED SRLIntimat
    • GL BUILDING CONSTRUCTION SRL - RADIATAIntimat
    • ACVA SRL - ÎNTRERUPERE TEMPORARĂ DE ACTIVITATEIntimat
    • HUDEX GENERAL SRL - RADIATAIntimat
    • DANUBIANA METAL SRL - RADIATAIntimat
    • MAX EURO LUX SRL - RADIATAIntimat
    • MERIDIAN SMART SRL - RADIATAIntimat
    • IRINA UNIVERSAL SRLIntimatposibil 16165838posibil 24982239
    • COMESAD CONSTRUCT SRL - RADIATAIntimat
    • ALLCHIM DDD CO S.A.Intimat
    • MULTISERVICE SRL - RADIATAIntimat
    • AXE CONSTRUCT XXI SRL - ÎNTRERUPERE TEMPORARĂ DE ACTIVITATEIntimat
    • VOINEA MONDOCONSTRUCT SRL - RADIATAIntimat
    • VERBATEAM SURVEYS - RADIATAIntimat
    • IUCRIS COM SRLIntimat
    • I.U. CRIS EXPEDITION SRLIntimat
    • ALEXANDRA 2000 SRLIntimatposibil 11830069posibil 11883136posibil 13281579posibil 3432992
    • KASAKROM CHEMICALS SRLIntimat
    • REMITROV OIL SRLIntimat
    • DALAIMON BUSINESS SRLIntimat
    • GASCORE TRADE SRLIntimat
    • EMMEDUE ROM SRLIntimat
    • NEWEXTEND COMPANY ALFA SRLIntimat
    • AALINEAN AGE SRL - RADIATAIntimat
    • EUROPOINT MILLENIUM SRLIntimat
    • KOMPAS GROUP SRLIntimat
    • MIHNEA BRATI SRL - RADIATAIntimat
    • CALYPSO TOUR INTERNATIONAL SRL - RADIATAIntimat
    • CLASS EQUIPMENT TRADING SRL - RADIATAIntimat
    • SMART SYMBOL SRLIntimat
    • DIVERS PERFECT COM SRLIntimat
    • TERADATA SRL - RADIATAIntimat
    • SMART LIGA - RADIATAIntimat
    • APRILIA SOFTWARE SRLIntimat
    • SHINE CONCEPT SRLIntimat
    • SPRINTER SRL - RADIATAIntimat
    • DAMITON TRADE SRLIntimat
    • SIMORAD PROD SRL - RADIATAIntimat
    • DORAMIX SRL - RADIATAIntimat
    • PRODUCT IMPACT DINAMIC S.R.L.Intimat
    • EXIM WORKS SRL - PRIN LICHIDATOR EUROCONTURI SPRLIntimat
    • TRADE NETWORK ACTIVE SRL - RADIATAIntimat
    • OPEN TARGET INVEST S.R.L.Intimat
    • VENDELEN COM SRL - RADIATAIntimat
    • EUROPE NET DISTRIBUTION SRLIntimat
    • TOP STIL AGREGATE SRL - RADIATAIntimat
    • TASTY INTERNATIONAL LOGISTIC SRL - RADIATAIntimat
    • ACCOUNT ALLIANCE SRLIntimat
    • BLUELIGHT ACCOUNTING SRL - RADIATAIntimat
    • MASPEX ROMANIA (SOCIETATE ABSORBANTA RIO BUCOVINA SRL)Intimat
    • DANORIS CLEAN SRL - RADIATAIntimat

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - admis (01.04.2026)3 termene
      1. contestaţie - admisÎncheiere de dezînvestire

        Minuta încheierii nr. 252 I. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Desfiin?ează, în totalitate, încheierea din 20 noiembrie 2025 şi, în parte, încheierea din 19 mai 2025 şi, rejudecând: I.1. În baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, legalitatea administrării probelor (cu excepţia celor enumerate la pct. I.2 din prezenta minută) şi a efectuării actelor de urmărire penală. I.2. Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 emise în baza încheierilor Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (a căror nelegalitate a fost constatată prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare). Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a proceselor-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin. (1) C.proc.pen., în baza mandatelor de supraveghere tehnică, emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv: nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.122/ U.P./14.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti- Sec?ia a II-a Penală; nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.39/U.P./13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penală; nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.2850 ?i nr. 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală (a căror nulitate absolută a fost constatată de judecătorul de cameră preliminară de la prima instanţă, prin încheierea din 19 mai 2025). Măsura de excludere şi de eliminare a referirilor la mijloacele de probă excluse sau a con?inutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului va fi dusă la îndeplinire de către procuror, căruia i se va trimite dosarul de urmărire penală, urmând a fi restituit instanţei de fond, respectiv Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. I.3. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale din 19 mai 2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, care nu contravin prezentei hotărâri. I.4. Dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînza Wiliam Gabriel, Dima (Fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana-Corina, Ali Ahmad, Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fosta Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Bratu Stelian, Brînza Daniel, Bunbănac Luiza Antonela, Carp Septimiu George Vasile, Condur Daniela, Cristolţan I. Ştefan Ion, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Adi Dan, Dima Florin, Dincă Dumitru Dan, Dobre Maria Paula, Dumitru Marin, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Fraţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiţă Marieta, Ghiur (NASTAS) Rodica, Grigoraş Gheorghe, Hăzulea Cosmin, Hintari Nicoleta Alina, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Ilie Adrian, Irimia Ioan, Krause Liviu Costel, Lepădatu P. Costică, Lică Ionita, Mah'D Mansour, Manole Marius Nicolae, Mânzu Constantin, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan H. Adrian Eugen, Moustapha Nayef, Niţă Constantin, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oproescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Radu Iulian, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Salahat Moh`D, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Razvan, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţa, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Strujac Dumitru-Mircea, Şovar Anca Monica, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Toader Rasvan Gabriel, Ţărândă Marian Raducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fosta Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, Zendah S.I. Akram, Brînza Adelina, Dascălu Gheorghe, Stănculeanu Anca Speranţa şi Stănescu Virginia. I.5. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism rămân în sarcina statului. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi de partea responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL, împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. II.1. Obligă contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi pe contestatoarea parte responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. III.1. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan şi Vlădescu Ioana Corina, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.2. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Ali Ahmad, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Brînză Adelina, Carp Septimiu George Vasile, Cristolţan Ştefan Ion, Dima Adi Dan, Dincă Dumitru Dan, Dumitru Dan, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Frăţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiur (Nastas) Rodica, Hăzulea Cosmin, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Irimia Ioan, Manole Marius Nicolae, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan Adrian Eugen, Niţă Constantin, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Răzvan, Stănculeanu Anca Speranţa, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţă, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Stănescu Virginia, Strujac Dumitru-Mircea, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Ţărândă Marian Răducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Zendah Akram, în cuantum de câte 665 lei, rămân în sarcina statului. III.3. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fostă Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bratu Stelian, Brînză Daniel, Bumbănac Luiza Antonela, Condur Daniela, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Gheorghe, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Florin, Dobre Maria Paula, Ghiţă Marieta, Grigoraş Gheorghe, Hinţari Nicoleta Alina, Ilie Adrian, Krause Liviu Costel, Lepădatu Costică, Lică Ioniţă, Mah’D Mansour, Mânzu Constantin, Moustapha Nayef, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oprescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Radu Iulian, Salahat Moh’D, Şovar Anca Monica, Toader Răsvan Gabriel, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fostă Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.4. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele păr?i responsabile civilmente Domeniile Zoreşti SRL, Meat Pal SRL, Aalinean Age SRL, Adyrom Consulting SRL, Angemi SRL, Bluelight Accounting SRL, Broadreach Consulting Services SRL, C.A.M. Association SRL, Calypso Tour International SRL, Class Equipment Trading SRL, Comesad Construct SRL, Cryss Prologic Consulting SRL, Daniel’s Com SRL, Danoris Clean SRL, Danubiana Metal SRL, Doramix SRL, Emmedue Rom SRL, Exclusiv New Dimension SRL fosta Malita Production, GL Building Construction SRL, Hudex General SRL, Jaklin F.G. Mob SRL, Max Euro Lux SRL, Meridian Smart SRL, Mihnea Brati SRL, Multiservice SRL, Raionul Distribution SRL, SC Akro Marco SRL, Securittech Group Int. SRL, Simorad Prod SRL, Sprinter SRL, Supermag Imperial SRL, Tasty International Logistic SRL, Teradata SRL, Top Stil Agregate SRL, Trade Network Active SRL, Vendelen Com SRL, Verbateam Surveys, Voinea Mondoconstruct SRL, Willis Finance SRL, Wms Tratare Deseuri SRL, precum şi pentru persoana juridică Smart Liga SRL în cuantum de câte 600 lei pentru fiecare parte, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 01 aprilie 2026.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere de şedinţă

        I. Disjunge cauza având ca obiect contestaţia formulată de doamna avocat Marcu Maria împotriva încheierii penale din 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Dispune formarea unui nou dosar şi fixează termen de judecată la data de 01 aprilie 2026, Completul C 3 – 2 jud. C, Sala nr. 3, M1, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 04 martie 2026. II. Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2026.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 04 martie 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (11.12.2025)20 termene
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare a unei erori materiale pretins strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din 20.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, formulată de doamna avocat COLŢ ALEXANDRA, care a substituit-o la termenele de judecată pe doamna avocat Pană Nicoleta. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petenta-avocat Colţ Alexandra la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.12.2025.

      2. Restituit la procuror_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.346 alin.3 lit.a teza a II-a ?i alin.41 C.proc.pen. restituie dosarul nr.1419/D/P/2016 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate. În baza art.275 alin.4 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe inculpa?i în cuantum de 656 lei fiecare, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 20.11.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 13.11.2025, ora 09.00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, dispune amânarea cauzei si acorda termen la data de 16.10.2025, ora 09,00, sala P-134.

      6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Încheierea F/CP din 26.06.2025 - În baza art.250 ind.2 C.proc.pen., procedând la verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii: În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în .......... . Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în ............., de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona-Florentina. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 26.06.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare, amana cauza si acorda termen la data de 18.09.2025, ora 09,00. Stabileste pronuntarea asupra legalitatii masurilor asiguratorii la data de 26.06.2025

      8. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.345 alin.1 C.proc.pen.: Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpa?ii AKRAM ZENDAH, ANDREI-ION-CRISTIAN, APOSTOL ROMELIA-VALENTINA, BOERICĂ DIANA-CRISTINA, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, BRATU STELIAN, BUNBĂNAC LUIZA-ANTONELA, DASCĂLU GEORGE, DASCĂLU GHEORGHE, DIMA FLORIN, DINCĂ DUMITRU-DAN, DIMA (fostă DINCĂ) ISABELLA-DIANA, EL LAKKIS ALI, GHEORGHI?Ă MARIUS-GRA?IAN, GHI?Ă MARIETA, GRIGORA? GHEORGHE, HÎN?ARI NICOLETA-ALINA, HÎR?OVOIU LUCIAN, HUZMELY HUSEYIN, GHIUR RODICA, LEPĂDATU COSTICĂ, MĂNĂILĂ CLAUDIA-MIRELA, MÎNZU CONSTANTIN, MOLDOVAN ADRIAN-EUGEN, ONCICĂ NICOLAE-CRISTIAN, PÂNZARU MIHAELA, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, RADU IULIAN, RĂDOI LUCIAN, RESTAN?IA IOAN-ALEXANDRU, SECARĂ CLAUDIU-GEORGE, SO?COV BOGDAN, STĂNESCU FERDINAND, STĂNESCU GHROEGHI?Ă, STĂNESCU OCTAVIAN, STĂNESCU VASILE, TĂNASE ADRIAN, ?ENE VICTOR, VLĂDESCU IOANA-CORINA ?i VOINEA IONEL ?i de păr?ile responsabile civilmente S.C. RBB TECHNOLOGY S.R.L., S.C. RAIONUL DISTRIBUTION S.R.L. ?i S.C. SARAH FARM COMER? IMPORT-EXPORT (altele decât cele care au făcut obiectul procedurii prev. de art.1391 C.proc.pen.) având ca obiect competen?a, legala sesizare a instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Ia act că inculpatul OPRESCU MIRCEA-VIOREL a renun?at la cererea de constatare a neregularită?ii actului de sesizare. Admite în parte cererile formulate de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BADENES FERNANDEZ JULIAN, BRÎNZĂ ADELINA, BRÎNZĂ DANIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, FORAT DAWODO, IACOB MĂDĂLINA, MATEI VICTOR, MOUSTAPHA NAYEF, MAH'D MANSOUR, MOH'D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, POPOVICI LAUREN?IU, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, ?OVAR ANCA-MONICA, ?UCATĂ MIHAI-FLORIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN, ZAHARIA FLORIAN ?i ZAHARIA VINTILĂ-VALENTIN precum ?i de partea responsabilă civilmente S.C. EVA SWEET ACTIV S.R.L. Constata nulitatea relativă a ordonan?ei procurorului nr.2200/D/P/2013 din 28.04.2015 (f.317-322 vol.331 d.u.p.) ?i, în consecin?ă, exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.354159/18.06.2015 întocmit de Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Român de Informa?ii (f.325-327 vol.331 d.u.p.), inclusiv suporturile optice DVD inscrip?ionate „2200/D/P/2013 DVD1” ?i „2200/D/P/2013 DVD2” (f.328 ?i 329 vol.331 d.u.p.) – cerere formulată de inculpata ARDELEAN GALINA. Constată nulitatea absolută a procedeului probator privind punerea în executare a următoarelor mandate de supraveghere tehnică emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti: - mandatul de supraveghere tehnică nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Iacob Mădălina, Ardelean Galina, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Mohamed Kamel Abdrabbo Ahmed, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.122/ U.P./14.05.2014 (vol.4, f.478-479 d.u.p.) emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) privindu-i pe inculpa?ii pe Ardelean Galina (posturi telefonice fixe apar?inând S.C. Independent Modern Management S.R.L.) ?i Petrea Alfred-Petronel, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.73, f.16-18 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petra Alfred-Petronel, Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Lucian, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.83, f.226-228 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Dascălu Luciana-Georgiana, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (f.311-314, vol.96 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Carp Septimiu-George-Vasile, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.123, fila 650 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatul de supraveghere tehnică nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.127, f.623, 624) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Dima Adi-Dan; - mandatul de supraveghere tehnică nr.39/U.P./ 13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.201, f.629 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Lică Ioni?a ?i Vu?escu Valentin-Lucian, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatele de supraveghere tehnică nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (vol.193, f.42-57 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Valentin-Lucian; - mandatul de supraveghere tehnică nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.63, 54 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.2850 ?i 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.57-60 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.13-16 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.39-40, vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Popovici Lauren?iu. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei toate procesele-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin.1 C.proc.pen. în baza mandatelor de supraveghere tehnică enumerate anterior. Constată că prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare, în temeiul art.1391 alin.6 C.proc.pen. s-a constatat nelegalitatea interceptării ?i înregistrării comunica?iilor electronice autorizate prin încheierile Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 ?i a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza acestor mandate, excep?ie invocată de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei notele de redare întocmite în baza mandatelor de siguran?ă na?ională men?ionate. Înlătură din cuprinsul rechizitoriului referirile la probele astfel excluse ?i la mijloacele de probă corespunzătoare. Admite excep?iile invocate din oficiu ?i, în consecin?ă: Constată nulitatea relativă par?ială a ordonan?ei din 13.03.2018 (vol.382, f.339 ?i urm.) – pct.1 din dispozitiv, referitoare la inculpatul Petrea Alfred-Petronel; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 18.05.2016 (vol.337, f.309 ?i urm.) ?i a ordonan?ei de punere în mi?care a ac?iunii penale din 18.05.2016 (vol.337, f.322 ?i urm.) referitoare la inculpatul Sîrbu Lucian-Răzvan; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 12.03.2018 (vol.382, f.325 ?i urm.) referitoare la inculpata Petraru Roxana-Mihaela. Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 19.08.2016 (vol.364, f.359 ?i urm.) referitoare la inculpata Dascălu Luciana-Georgiana. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, din perspectiva imposibilită?ii stabilirii obiectului sau limitelor judecă?ii În baza art.345 alin.3 C.proc.pen. comunică prezenta încheiere de ?edin?ă parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Acordă termen la data de 19.06.2025, ora 09:00, pentru când se citează inculpa?ii, partea civilă ?i păr?ile responsabile civilmente ?i se încuno?tin?ează avoca?ii ale?i ?i din oficiu. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată în temeiul art.346 alin.41 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.05.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 19.05.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 08.05.2025

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 24.04.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 10.04.2025

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de aparare, aman cauza si acorda termen la data de 27.03.2025, ora 09,00, P-134.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa aparare si lipsa de procedura, amana cauza si acorda termen la data de 27.02.2025, ora 09,00

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 30.01.2025, ora 09,00, sala P-134

      16. SuspendatincheiereSuspendare

        I. În baza art.139 ind. 1 alin.2 lit.a ?i alin.3 C.proc.pen. sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea verificării legalită?ii activită?ilor specifice culegerii de informa?ii din care au rezultat înregistrările folosite în cauză ca mijloace de probă (legalitatea încheierilor prin care s-au autorizat activită?ile respective, a mandatelor emise în baza acestora, a modului de punere în executare a autorizărilor, precum ?i a înregistrărilor rezultate), având în vedere cererile ?i excep?iile formulate sub acest aspect de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Suspendă procedura de cameră preliminară până la rămânerea definitivă a încheierii Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 16.11.2023. II. Solutia privind subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii se regaseste in dosarul nr. 1055/2/2022*/a1*

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de aparare

      18. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din 18.12.2014, 04.03.2015, 14.05.2015, 29.05.2015, 02.06.2015, 03.06.2015, 05.06.2015, 10.06.2015, 07.07.2015, 14.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 22.09.2015, 15.10.2015, 27.10.2015, 04.11.2015, 23.11.2015 ?i 11.11.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism cu privire la bunurile mobile (inclusiv sume de bani) ?i imobile apar?inând inculpa?ilor ARDELEAN GALINA, BĂDI?Ă BOGDAN-VLAD, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CONDUR DANIELA, CRISTOL?AN ?TEFAN-ION, CUCU VALENTIN, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, DINCĂ ISABELLA-DIANA, DOBRE MARIA-PAULA, DUMITRU MIRCEA-STRUJAC, FORAT DAWODO, ILIE ADRIAN, IRIMIA IOAN, MAH’D MANSOUR, RĂDOI LUCIAN, SO?COV BOGDAN, STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (decedată) ?i ZAHARIA FLORIAN. În consecin?ă: În cazul inculpatei ARDELEAN GALINA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 10.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului (apartament) situat în ora?ul Pope?ti-Leordeni, str. Olteni?ei, nr.13 bis, ap.2, jud. Ilfov, având valoare impozabilă de 113.404,06 lei, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.89/14.01.2014, precum ?i măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra sumelor de 2.300 lei ?i 420 euro ridicate cu ocazia perchizi?iei domiciliare, bani pe care îi restituie inculpatei. În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în Aleea Valea Viilor, nr.4, bl.D49, sc.E, ap.63, sector 6, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ DANIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în Bucure?ti, str. Olteni?ei nr.55, bl.2, sc.3, et.9, ap.111; - teren în suprafa?ă de 642 mp ?i construc?ie situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 375 mp ?i construc?ia în suprafa?ă de 113 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2C; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 141 mp ?i construc?ia de 125 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 4.170 mp situat în jud. Prahova, mun. Câmpina, str. Petru Rare?; - apartament situat în mun. Câmpina, str. Victoriei, nr.4, bl.1, et.P, ap.1, având valoare de impunere 113.039,44 lei; - teren agricol în suprafa?ă de 471 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren intravilan în suprafa?ă de 2.724 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren agricol în suprafa?ă de 975 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren în suprafa?ă de 134 mp situat în mun. Câmpina, Calea Doftanei, nr.82. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - spa?iu comercial în suprafa?ă de 134 mp, situat în mun. Bucure?ti, la parterul imobilului din Pia?a Victoriei, nr.1, bl.A6; - spa?iu comercial în suprafa?ă de 38 mp, situat în Bucure?ti, str. Smârdan, nr.26, sector 3; - teren în suprafa?ă de 215 mp (având ca elemente de identificare, nr. cadastral 5549/8, nr. carte funciară 8597) situat în jud. Ilfov, localitatea Snagov; - teren intravilan în suprafa?ă de 1.560 mp situat în mun. Câmpina, str. Cri?uri, nr.11; - imobil situat în mun. Câmpina, str. Milcovului, nr.1, bl.G, sc.A, ap.75, având valoare de impunere 31.017 lei. Ridică măsura asigurătorie a popririi sumelor datorate lunar inculpatului de către debitorii S.C. WINE & COMPANY S.R.L ?i S.C. DIVAN PROCUREMENT S.R.L. Cu privire la inculpata CONDUR DANIELA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în mun. Iaşi, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 197,15 mp, valoare impozabilă 466.368,18 lei ?i - teren situat în mun. Ia?i, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 500 mp, suprafa?ă ocupată 243,04 mp, suprafa?ă neocupată 256,96 mp). Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în mun. Bucure?ti, Bd. 1 Mai, nr.37, bl.C14, sc.2, ap.57, sector 6, de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona Florentina. Cu privire la inculpatul CUCU VALENTIN (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015, 07.07.2015 ?i 04.11.2015 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construc?ie în suprafa?ă desfă?urată de 150,56 mp ?i asupra terenului în suprafa?ă de 264,99 mp, situate în ora?ul Voluntari, str. Er. Chivu Dumitru, nr.44, jud. Ilfov. Cu privire la inculpata DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 04.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobilului reprezentat de locuin?a P+1 construită în 2003 cu valoare de impunere 255.725,04 lei, suprafa?a construită 281,62 mp, suprafa?a construită mansardă 140,81 mp, situat la adresa din mun. Slanic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr. 78, jud. Bacău; - teren intravilan în suprafa?a de 995,13 mp, suprafa?a construită 140,81 mp, cu valoare de impunere 105 lei, situat la adresa din mun. Slănic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr.78, jud. Bacău; - mijlocul de transport marca Volskwagen, serie motor 012457, capacitate cilindrica 1595 cm3, serie ?asiu M646769, serie carte de identitate G204609. Cu privire la inculpatul DIMA ADI-DAN (date) ?i petenta DIMA LĂCRĂMIOARA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, asupra sumelor de 7.200 lei ?i 10.900 lei (în total 18.100 lei) ridicate cu ocazia efectuării perchizi?iei domiciliare ?i dispune restituirea acestora inculpatului ?i petentei. Cu privire la inculpata DINCĂ ISABELLA-DIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 05.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra autoturismului marca Porsche Cayenne S, fabrica?ie 2006, număr de identificare WP1ZZZ9PZ6LA51234, număr de înmatriculare B-13-WXY ?i dispune restituirea bunului către inculpată. Cu privire la inculpata DOBRE MARIA-PAULA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra terenului în suprafa?ă de 1.200 mp situat în com. Afuma?i, ?os. Petrăchioaia, nr.25, jud. Ilfov. Cu privire la inculpatul STRUJAC DUMITRU-MIRCEA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 17.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în Prelungirea Ghencea, nr.45, bl.C1, sc.B, et.3, ap.64, localitatea Bragadiru, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 69,22 mp. Cu privire la inculpatul FORAT DAWODO (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 23.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în mun. Bucureşti, sector 2, str. Fabrica de Gheaţă, nr.12, bl.98, sc.A, ap.17 ?i teren folosin?ă 10 mp. Cu privire la inculpatul ILIE ADRIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 02.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului construc?ie în suprafa?ă de 70,77 mp, situată în mun. Ploie?ti, str. Frăsinet, nr.1, bl.8C, et.1, ap.15, jud. Prahova. Cu privire la inculpatul IRIMIA IOAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament situat în mun. Bucureşti, sector 5, str. Turturica Sergent, nr.19, ap.1, valoare de impunere 75.502,42 lei ?i asupra imobilului teren în suprafa?ă de 26,87 mp. Cu privire la inculpatul MAH’D MANSOUR (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 03.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 12.50% din imobilul situat în str. Coralilor, nr.105A, sector 1, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul RĂDOI LUCIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - apartament mun. Foc?ani, jud. Vrancea, str. Constructorului, nr.20M, bl.I 9, ap.57, valoare impunere 106.568,23 lei + teren intravilan 34 mp; - teren în suprafa?ă de 197 mp, situat pe str. Slt. Gh. Potop, nr. 3, mun. Foc?ani, jud. Vrancea ?i - teren în suprafa?ă de 870 mp, bd. Gării, nr.2, mun. Foc?ani, jud. Vrancea. Cu privire la inculpatul SO?COV BOGDAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei nr.9A, P7, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 15.848,25 lei ?i - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei, nr.9A, P6, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 14.207,33 lei. Cu privire la inculpatul STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament în suprafa?ă de 53,65 mp având valoare de 135.439,43 lei, situat în mun. Bucureşti, str. Căpâlna, nr.32, bl.15 I, sc.1, et.3, apt.11, sector 1. Cu privire la inculpatul ZAHARIA FLORIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil construc?ie ?i teren în suprafa?ă de 807,1 mp, situate la adresa din ora? Măgurele, str. Crizantemelor, nr.15A, jud. Ilfov; - cota de 1/3 din terenul în suprafa?ă de 13.353 m.p., număr cadastral 59316, tarla 49, parcela 172/49, de?inut în coproprietate cu Bala? Mirela ?i Lăzăroiu Dan-Cristian situat în ora? Măgurele, jud. Ilfov. *** În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 22.09.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        I. Fata de lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 19.10.2023, ora 09,00. II. Stabile?te pronun?area asupra masurilor asiguratorii la data de 22.09.2023. II. În baza art.29 alin.2 ?i 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constitu?ionale republicată sesizează Curtea Constitu?ională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art.2502ind. C.proc.pen. în raport cu dispozi?iile art.1 alin.5, art.21 alin.3 ?i art.53 din Constitu?ia României, ridicată de inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date). În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 21.09.2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura si avand in vedere cererile de amanare formulate, amana cauza la data de 21.09.2023, ora 09.00, sala P 134

    Cai de atac (20)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA ISABELLA DIANA, (10.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (10.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (25.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - STRUCTURA CENTRALA (25.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de EL IBRAHIM MAHER, (24.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI ION CRISTIAN, HIRŞOVOIU LUCIAN, VLĂDESCU IOANA-CORINA, SOŢCOV BOGDAN, (24.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDOI LUCIAN, (24.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDOI LUCIAN (24.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI ION CRISTIAN, HIRŞOVOIU LUCIAN, SOŢCOV BOGDAN, VLĂDESCU IOANA-CORINA (24.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de EL IBRAHIM MAHER (24.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANZARU (ZAMA) MIHAELA, (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIA, (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRÎNZA WILIAM GABRIEL, (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA ISABELLA DIANA, (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GENERAL SERVICE GRUP 98 SRL, (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MATEI VICTOR, GENERAL SERVICE GRUP 98 SRL (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA ISABELLA DIANA (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRÎNZA WILIAM GABRIEL (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIA (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANZARU (ZAMA) MIHAELA (21.11.2025)
  2. 9819/86/2010**Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni rejudecare
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (94)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURĂ.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURĂ

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURĂ

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Faţă de cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, începând cu data de 27.08.2025, cu consecinţa amânării cauzelor, Având în vedere că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată, DISPUNE Amână cauza la data de 18.11.2025, ora 0900, sala 232, în şedinţă publică, pentru când părţile vor fi citate prin intermediul BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2025.

    6. RespinsHotarareintermediara

      Constată că notele de şedinţă formulate de către S.C. STARMOD S.A. cu 1616 membri ai „Asociaţiei P.A.S.” reprezentantă de director general - administrator special Sfarti Lidia Naila prin care s-a solicitat anularea rapoartelor depuse pentru termenul din 13.12.2022 au fost calificate de către judecătorul sindic ca fiind un punct de vedere ( obiecţiuni la rapoartele de evaluare ) şi nu ca fiind o cerere de chemare în judecată având ca obiect anularea rapoartelor de evaluare. Respinge excepţia perimării cererii având ca obiect anularea rapoartelor de evaluare, cerere formulată de către Asociaţia PAS STARMOD SA, prin Sfarti Lidia Naila, în calitate de acţionar, şi Sfarti Lidia Naila, în calitate de creditor. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii având ca obiect anularea rapoartelor de evaluare, cerere formulată de către Asociaţia PAS STARMOD SA, prin Sfarti Lidia Naila, în calitate de acţionar, şi Sfarti Lidia Naila, în calitate de creditor. Respinge cererea având ca obiect anularea rapoartelor de evaluare, cerere formulată de către Asociaţia PAS STARMOD SA, prin Sfarti Lidia Naila, în calitate de acţionar, şi Sfarti Lidia Naila, în calitate de creditor, ca fiind tardiv formulată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare ( pe cale de excepţie ) a actelor întocmite în cadrul procedurii de către MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L. în calitate de administrator judiciar şi lichidator judiciar. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de Asociaţia PAS STARMOD SA, prin Sfarti Lidia Naila, în calitate de acţionar, şi Sfarti Lidia Naila, în calitate de creditor, de a se constata pe cale de excepţie nulitatea actelor întocmite în cadrul procedurii de către MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L. în calitate de administrator judiciar şi lichidator judiciar. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Fixează termen de judecată în dosarul nr. 9819/86/2010** la data de 07.10.2025, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2025. Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei încheierii din 27.05.2025, pronunţate în dosarul nr. 9819/86/2010** în sensul că înlătură din cuprinsul minutei încheierii anterior menţionate sintagma „Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURĂ

    15. RespinsHotarareintermediara

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii formulată de Asociaţia PAS STARMOD SA, prin Sfarti Lidia Naila, în calitate de acţionar, şi Sfarti Lidia Naila, în calitate de creditor, având ca obiect solicitarea ca judecătorul-sindic să se sesizeze din oficiu în vederea înlocuirii lichidatorului judiciar. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de Asociaţia PAS STARMOD SA, prin Sfarti Lidia Naila, în calitate de acţionar, şi Sfarti Lidia Naila, în calitate de creditor, având ca obiect solicitarea ca judecătorul-sindic să se sesizeze din oficiu în vederea înlocuirii lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.03.2025 cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii prin care Asociaţia PAS STARMOD SA, prin doamna Sfarti Lidia Naila, în calitate de acţionar, şi doamna Sfarti Lidia Naila, în calitate de creditor, solicită ca judecătorul-sindic să se sesizeze din oficiu în vederea înlocuirii lichidatorului judiciar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 13.05.2025, ora 1200, pentru când părţile vor fi citate prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.03.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURĂ

    18. Termen intermediar

      TRANSFERAT LA C10 FF CONFORM PROCES-VERBAL REPARTIŢIE CICLICĂ DIN 2.10.2024

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURĂ

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC STARMOD S.A. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2024.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar la acest termen

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 11 ianuarie 2024, prin care a fost menţinută forma de protest adoptată în Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 14 decembrie 2023 precum şi faptul că prezenta cauză nu se află pe lista cauzelor urgente care se judecă în această perioadă

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea debitoarei să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.05.2023, pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va emite o adresă către administratorul special al debitoarei prin care i se va solicita să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar provizoriu toate actele şi informaţiile solicitate de acesta, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    30. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul Direc?ia Generală a Fina?elor Publice Ia?i – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Suceava. În temeiul dispoziţiilor art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006, dispune intrarea în faliment a debitorului SC STARMOD SA cu sediul în mun. Suceava, jude?ul Suceava . În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL– cu un onorariu provizoriu lunar de 1500 lei. Pune în vedere ca la prima adunare generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea sa şi comisionul de administrare. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorului şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 10 martie 2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 22 martie 2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 06 aprilie 2022. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 10 mai 2022. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 20 mai 2022. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10 mai 2022 C4FF, ora 900. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2022.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2022.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2022.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2022.

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2021.

    35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2021.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2021.

    37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2021.

    38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2021.

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2021.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2021.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2021.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2021.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta
    45. Amână cauzaincheieredesedinta
    46. Amână cauzaincheieredesedinta
    47. Amână cauzaincheieredesedinta
    48. Termen intermediar

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta
    50. Amână cauzaincheieredesedinta
    51. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea de desfiin?are a popririi formulată de MRL IA?I, în calitate de administrator judiciar al debitorului Starmod SA, în contradictoriu cu DGRFP Iaşi – AJFP Suceava – cu privire la contul de insolvenţă al debitorului Starmod SA. Dispune desfiin?area popririlor instituite asupra conturilor de insolvenţă ale debitorului Starmod SA (in RON ?i în Euro) deschise la Banca Transilvania SA. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2019.

    52. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2019.

    53. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2019.

    54. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2019.

    55. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2019.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru solicitare relaţii

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea dosarului/dosarelor asociate

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2019, complet C 4 FF, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2019.

    59. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoare privind scoaterea de pe citativ a Asociaţiei Star Mod Acţionari Minoritari. Dispune scoaterea de pe citativ a Asociaţiei Star Mod Acţionari Minoritari. Cu drept de recurs la Tribunalul Suceava, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2019.

    60. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28 Ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 Ianuarie 2019.

    61. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18 Ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 Ianuarie 2019.

    62. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 07 Ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2018.

    63. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2018.

    64. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.201

    65. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2018.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionare excepţie CC

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionare contestaţie

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionare contestaţie dosar asociat a9

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      depunere pv adunare creditori 22.03.2018

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      convocare adunare creditori

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      citare prin BPI cu privire la cererea de faliment

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare înscrisuri

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      convocare adunare creditori

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură - efectuare plăţi

    76. Respinsincheieredesedinta

      Respinge, ca nefondată, cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Lungu Doina. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă puublică, azi 16.05.2017.

    77. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16 Mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 Mai 2017.

    78. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09 Mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 Mai 2017

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      verificare cerere creanţă

    82. RespinsHotarareintermediara

      Respinge, ca nefondată, cererea de intrare în faliment formulată de creditorul E-ON Energie România SA. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Termen la 04.10.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 Iunie 2016.

    83. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2016. Pronunţată în şedinţă pblică, azi 07 Iunie 2016.

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan- comunicare întâmpinare

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan

    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan reorganizare

    87. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      În temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. 1 lit. A din Legea privind procedura insolvenţei, confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei SC STAR MOD SA. Cu drept de recurs la Tribunalul Suceava în termen de 7 zile de la comunicare. Fixează termen pentru derulare plan reorganizare la data de 02 Februarie 2016, ora 900 C 4 FF. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 Octombrie 2015

    88. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 20.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2015

    89. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 13.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2015

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      studiu întâmpinare

    91. RespinsHotarareintermediara

      Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii de reprezentant şi a lipsei calităţii procesuale active a admninistratorului special. Respinge ca nefondate cererile admninistratorului special şi Ghivnici Ana referitoare la sesizarea din oficiu a judecătorului sindic în vederea înlocuirii administratorului judiciar. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Acordă termen la data de 06 Octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 Iunie 2015.

    92. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2015.

    93. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2015.

    94. Amână cauzaincheieredesedinta

      studiu înscrisuri

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA STARMOD ACŢIONARI MINORITARI - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (01.07.2025)
    • Recurs — declarata de SC STARMOD SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (10.04.2025)
    • Recurs — declarata de MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (12.10.2022)
    • Recurs — declarata de MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (11.10.2022)
    • Recurs — declarata de SC STARMOD SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (16.02.2022)
    • Recurs — declarata de E.ON ENERGIE ROMANIA SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (14.09.2016)
    • Recurs — declarata de E.ON ENERGIE ROMANIA SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (13.09.2016)
    • Recurs (11.03.2013)
    • Recurs (06.02.2013)
  3. 4433/62/2018Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BrasovFondLitigii de muncăSuspendat (24.06.2026)
    Parti (2)
    • CRĂŞMĂRUC FLORINReclamant
    • SC GES FORCE SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INVEST EXPERT IPURLPârât
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării. Fixează termen de verificare la data de 12.01.2027. Fără participarea părţilor.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării. Fixează termen de verificare la data de 24.06.2026. Fără participarea părţilor.

    4. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 19.06.2025. Fără participarea părţilor.

    5. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 19.12.2024. Fără participarea părţilor.

    6. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 7.06.2024. Fără participarea părţilor.

    7. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 14.12.2023. Fără participarea părţilor.

    8. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează terrmen de verificare la data de 27.04.2023. Fără participarea părţilor.

    9. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 14.10.2022. Fără participarea părţilor.

    10. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 14.04.2022. Fără participarea părţilor.

    11. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 14.10.2021 Fără participarea părţilor.

    12. SuspendatincheiereSuspendare

      menţine măsura suspendării.

    13. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.

  4. 32473/3/2018/a5*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    antrenare raspundere REJUDECARE
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (7)
    • GES FORCE SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CARPAT INSOLV IPURLReclamant Reclamant
    • MISĂILA GHEORGHE-DANPârât Pârât
    • MISĂILA ELENA-DINUTAPârât Pârât
    • TRIFAN GEORGEPârât Pârât
    • SIRBU ELENA DIANAPârât Pârât
    • SZEKLY PAVELPârât Pârât
    • BUSUIOC (fosta GILCESCU) DIANAPârât Pârât
    Termene si solutii (20)
    1. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunostinta de notele scrise depuse, acorda termen.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 12.06.2026 ora 09 pentru când vor fi citaţi reclamanta GES FORCE SRL prin lichidator judiciar CARPAT INSOLV IPUR şi pârâţii MISĂILA GHEORGHE-DAN, MISĂILA ELENA-DINUTA, TRIFAN GEORGE, SIRBU ELENA DIANA prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi conform Codului de procedură civilă. Se vor efectua noi verificări cu privire la domiciliile pârâţilor în baza de date a instanţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar CARPAT INSOLV IPUR, prin citaţii, să aducă la îndeplinire următoarele: să depună la dosarul cauzei toate actele contabile indicate în cuprinsul cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, Raportul privind cauzele care au dus la starea de insolven?ă şi Tabelul definitiv de creanţe, să analizeze întreg probatoriul administrat în cauză şi să menţioneze în cuprinsul unor note scrise referitor la incidenţa dispoziţiilor art. 169 alin. 1 lit. a din Legea 85/2014 care sunt motivele care rezultă din probele administrate în cauză pentru care se solicită obligarea pârâţilor la plata sumelor individuale, care sunt motivele care rezultă din probele administrate în cauză pentru care solicită obligarea pârâţilor la plata în solidar a unor sume de bani, referitor la dispoziţiile art. 169 alin. 1 lit. c din Legea 85/2014 să precizeze care sunt aspectele din care rezultă interesul personal al pârâţilor în „continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi”, referitor la dispoziţiile art. 169 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014 să explice care din cele trei ipoteze este incidentă în cauză, cum a fost ţinută contabilitatea în fiecare dintre perioadele în care pârâtele MISĂILA ELENA-DINUTA şi SIRBU ELENA DIANA au deţinut funcţia de administrator în cadrul societăţii debitoare, care au fost atribuţiile fiecăruia dintre pârâţi în cadrul societăţii debitoare, care sunt probele pe care se întemeiază solidaritatea, să precizeze care este perioada în care s-a instalat starea de insolven?ă şi să explice potrivit probatoriului administrat în cauză, raportat la dispoziţiile art. 169 alin. 4 din Legea 85/2014 pentru fiecare dispoziţie legală referitor la care se invocă solidaritatea dacă este îndeplinită condiţia ca apariţia stării de insolven?ă să fie contemporană sau anterioară perioadei de timp în care pârâţii şi-au exercitat mandatul ori în care au deţinut poziţia în care au contribuit la starea de insolven?ă. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune relatiile solicitate, acorda termen.

    7. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune raportul de expertiză

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SIRBU ELENA DIANA. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.05.2024 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.04.2024 cu privire la execpţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Sîrbu Elena Diana. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2024.

    16. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru punerea în discuţie cu prioritate a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocate de pârâţii din dosar. Acordă termen la data de 12.04.2024 ora 10 pentru când va fi reluată procedura de citare conform Codului de procedură civilă şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.03.2024 cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 1 din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza si va acorda termen.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita pârâtul la adresa corectă.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură

  5. 2341/93/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) termen de recomandare 27.11.2023
    Tribunalul IlfovFondFalimentAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 05.01.2027.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 6/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, solu?ionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.

    5. Admite in parte cerereaHotarareintermediara

      Admite în parte cererea formulată de către creditoarea GES FORCE S.R.L. – în faliment, prin lichidator judiciar Carpat Insolv S.P.R.L., în contradictoriu cu debitoarea EURONET TOTAL S.R.L. În temeiul art. 145 alin. (1) raportat la art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, coroborat cu dispoziţiile art. 2701 şi 2702 din Legea societăţilor nr. 31/1990, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a societăţii debitoare. Constată faptul că societatea debitoare a fost dizolvată de drept în conformitate cu dispoziţiile art. 227 alin. (1) lit. b) şi d) din Legea societăţilor nr. 31/1990. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. (2) şi art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014. Fixează termenele limită pentru: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 18.11.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 29.11.2024; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 25.12.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.12.2024. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă SUMA INSOLVENCY I.P.U.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei (fără TVA) din averea societăţii debitoare. În temeiul art. 147 alin. (1) raportat la art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, cu cel puţin trei zile înainte de termen. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea creditoarei, privind desemnarea în calitate de lichidator judiciar provizoriu al debitoarei pe practicianul în insolvenţă CARPAT INSOLV S.P.R.L FILIALA BUCUREŞTI. Fixează termen de control în şedinţă publică pentru analiza stadiului continuării procedurii în data de 01.04.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 18.09.2024, cu mentiunea că, pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, potrivit dispozitiilor art. 396 alin. (2) C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru conceptarea ?i citarea păr?ilor.

  6. 32473/3/2018Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep cf disp art 107 al 3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (21.05.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării definitive a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale şi soluţinării dosarelor în care debitoarea e parte.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea recuperării creanţelor şi soluţionării litigiilor în care debitoarea e parte.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru recuperarea creanţelor, soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte şi distribuirea sumelor cuvenite creditorilor.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării creanţelor şi soluţionării litigiilor asociate.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării creanţelor şi soluţionării litigiilor asociate.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi solutionarea dosarelor asociate.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 09.09.2021 Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2021

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune în temeiul art. 57 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei înlocuirea lichidatorului judiciar INVEST EXPERT IPURL al debitorului S.C GES FORCE S.R.L. cu lichidatorul judiciar provizoriu CARPAT INSOLV IPURL. Dispune efectuarea unei adrese către lichidatorul judiciar CARPAT INSOLV IPURL în vederea comunicării numirii. Executorie. Cu apel in 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de către grefa instan?ei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi solutionarea contestaţiilor

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea contestaţiilor.

    18. Amână cauzaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulata de creditoare. Dispune repunerea creditoarei în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă cu privire la debitoarea GES FORCE SRL. Dispune ca lichidatorul judiciar sa analizeze cererea de inscriere a creantei formulata de creditoare. Executorie Cu drept de apel in 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi 19 decembrie 2019 prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de către grefa instan?ei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.12.2019.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionare contestaţii.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi inventarierea bunurilor

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Admite in parte cererea formulata de administratorul judiciar. Dispune prelungirea termenului pentru depunerea raportului de activitate periodica cu 30 zile. Constata ca asupra cererii de prelungire a termenului prevăzut pentru întocmirea raportului asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolventa s+a dispus prin incheierea din 17.01.2019. Data in camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 martie 2019

    24. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificata a debitorului GES FORCE SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 25.03.2019; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora –05.04.2019; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 01.05.2019; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 11.04.2019. Numeşte lichidator judiciar pe INVEST EXPERT IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 57 din lege, cu o remuneraţie de 3000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificata, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 09.05.2019, ora 09.00. Executorie. Cu apel in 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 februarie 2019

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulata de administratorul judiciar. În temeiul dispoziţiilor art.97 alin 1 din Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenului prevăzut pentru întocmirea raportului asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolventa cu 40 de zile. Data in camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 ianuarie 2019

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulata de administratorul judiciar Dispune prelungirea termenului prevăzut pentru întocmirea raportului reglementat de dispoziţiile art.92 alin 1 din Legea nr.85/2014 cu 10 zile. Data in camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 noiembrie 2018

    27. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 10.12.2018 ; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 04.01.2019; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 26.01.2019; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor - 07.01.2019. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe INVEST EXPERT IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 07.02.2019. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2019

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.10.2018.

    29. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      In temeiul art. 242 NCPC suspenda judecata pana la îndeplinirea obliga?iilor debitoarei de a depune dovezi privind sediul debitoarei in ultimele 6 luni si documente complete prevazute de art. 67 lit. a, c, j din legea nr. 85/2014. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ata in ?edin?a publica azi 09 octombrie 2018

  7. 7645/3/2013Petentdetalii ▸
    cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentAdmite cererea (18.05.2026)
    Parti (9)
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIIntimat
    • SC GENA ELECTRIC SRLIntimat
    • SC RLD LEONE ACTIV - LA CAB.AV.VARBAN LUMINITA ALICEIntimat
    • TOP RO EUROMAX 3 L IPURL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC GENA ELECTRIC SRLRecurent
    • SC INGMAR SRLIntimatposibil 18519311posibil 24508511
    • SC GENA ELECTRIC SRLDebitor
    • SC RLD LEONE ACTIV LA CAB.AV.VARBAN LUMINITA ALICECreditor
    • SC GES FORCE SRL - CU SEDIUL ALESPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 42 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (18.05.2026)38 termene
      1. Admite cererea_Hotarare

        În temeiul art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final de activitate al lichidatorului judiciar Tănasă & Asocia?ii S.P.R.L.. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei Gena Electric S.R.L.. Dispune radierea societăţii debitoarei din Registrul Comerţului Bucureşti. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, prezenta sentinţă de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Na?ional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunii. În conformitate cu art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă pe lichidatorul judiciar şi pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilită?i. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.05.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina practicianului în insolvenţă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3309/93/2022, în vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina practicianului în insolvenţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de faliment.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor şi a părţilor sociale identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare şi a recuperării creanţelor.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare şi a recuperării creanţelor.

      23. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor mobile aflate în patrimoniul societăţii debitoare.

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii raportului asupra fondurilor, a planului de distribuire.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare si pentru continuarea procedurii.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare si pentru continuarea procedurii.

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare precum şi pentru continuarea procedurii.

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere. Admite cererea de confirmare a onorariului formulată de practicianul în insolvenţă Tănasă & Asociaţii SPRL în calitate de lichidator judiciar al S.C. Gena Electric S.R.L.. Aprobă onorariul lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL în cuantum de 1500 lei, fără TVA, pe lună şi un procent de 5% din sumele distribuite creditorilor. În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 7 decembrie 2015. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă, în ce priveşte măsura confirmării onorariului lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2015.

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere. Prorogă soluţionarea cererii de confirmare a onorariului formulată de practicianul în insolvenţă Tănasă & Asociaţii SPRL. În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2015.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate lichidatorului să facă demersuri in vederea valorificării bunurilor.

      31. Admite cerereaHotarareintermediara

        Dosar nr. 7645/3/2013 Hotărăşte: În temeiul art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC Gena Electric SRL. În temeiul art. 107 alin 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 30 mai 2014; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 25 iunie 2014; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 3 iulie 2014; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 26 iulie 2014. Numeşte lichidator judiciar pe Tănasă & Asociaţii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 108 alin. 1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 107 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 22 septembrie 2014, C. 11, ora 09.00. Executorie. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2014.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.04.2014

      33. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea manifestăriii intentiei de reorganizare.

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere Dispune în temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei înlocuirea, din oficiu, a administratorului judiciar Top-Ro Euromax 3L IPURL, cu administratorul judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL. Dispune efectuarea unei adrese către administratorul judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL în vederea comunicării numirii. În vederea continuării judecării cauzei acordă termen 10 februarie 2014. Cu recurs în 7 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2013.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2013

      36. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea soluţionări contestaţiilor.

      37. Amână cauza

        Eroare - Camera de consiliu.

      38. Admite cerereaincheieredesedinta

        Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere Admite cererea debitorului S.C. Gena Electric S.R.L.. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. Gena Electric S.R.L.. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 19 aprilie 2013; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 10 mai 2013; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26 mai 2013; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 16 mai 2013. Desemnează administrator judiciar pe Top-Ro Euromax 3L IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 raportat la art. 49 al.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 32 alin 2 teza I din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 9 septembrie 2013, C. 11, ora 09.00. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2013.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (26.03.2014)4 termene
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei SC GENA ELECTRIC SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a creditoarei DFGPMB şi constată că aceasta nu are calitate procesuală pasivă. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2014.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.03.2014

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.03.2014.

      4. Amână cauza

        Califică calea de atac ca fiind apel şi dispune trecerea dosarului pe lista de apeluri.

    Cai de atac (2)
    • Apel (22.07.2015)
    • Recurs (23.12.2013)
  8. 2341/93/2023/a1Lichidatordetalii ▸
    alte cereri REPUNERE ÎN TERMEN
    Tribunalul IlfovFondFalimentRespinge cererea (07.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de creditoarea ROEL S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea EURONET TOTAL S.R.L. - în faliment -, prin lichidator judiciar SUMA INSOLVENCY S.P.R.L. . Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  9. 32473/3/2018/a6Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face obligarea pârâţilor în solidar, la plata sumei de 609.017,99 lei (GES FORCE SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment242 NCPC/155-1 CPC (26.03.2026)
    Parti (4)
    • GES FORCE SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CARPAT INSOLV SPRLReclamant
    • SOCIETATEA MILITED SRLPârât
    • MISAILA ELENA DINUTAPârât
    • GES FORCE SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL SÎRBU ELENA-DIANAPârât
    Termene si solutii (30)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art.242 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea citării părţilor conform dispoziţiilor instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză de către noul expert.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză de către noul expert.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză de către noul expert.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de faţă nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanţa amână cauza şi acordă termen.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului contabil BALAN BRIAN ANA MARIA. La termenul de judecată din 22.06.2023, se va desemna în mod aleatoriu, prin utilizarea „Aplicaţiei Experţi”, un nou expert în calitate de expert contabil specialitatea fiscalitate. Se va emite adresă către BLET prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului contabil BALAN BRIAN ANA MARIA, cu un expert ce se va desemna la termenul din 22.06.2023, cu menţiunea de a efectua plata către noul expert, al cărui nume va fi comunicat ulterior desemnării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.05.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2023.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de imposibilitate a efectuării expertizei şi în vederea discutării cererii de înlocuire a expertului.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea unui nou raport de expertiză de către un alt expert.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştintă de răspunsul la obiectiuni.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă expert

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă procedură

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă procedură

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă procedură

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune punct de vedere cu privire la existenţa unui eventual conflict de interese.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

    30. Amână cauzaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

  10. 1655/62/2019Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face DISJUNS DIN DS 4437/62/2018
    Tribunalul BrasovFondLitigii de muncăAlte cauze (16.10.2025)
    Parti (3)
    • APETROAE CONSTANTINReclamant
    • SC GES FORCE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • SC GES FORCE SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INVEST EXPERT IPURLPârât
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      mentine suspendarea.Termen administrativ pentru data de verificare a subzistenţei măsurii de suspendare dispusă la acest termen se acordă la data de 18.09.2026, fără citarea părţilor.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      mentine suspendarea.Termen administrativ pentru data de verificare a subzistenţei măsurii de suspendare dispusă la acest termen se acordă la data de 16.10.2025, fără citarea părţilor.

    4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      mentine suspendarea.Termen administrativ pentru data de verificare a subzistenţei măsurii de suspendare dispusă la acest termen se acordă la data de 20.09.2024, fără citarea părţilor.

    5. Suspendat

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 19.10.2023. Fără participarea părţilor.

    6. Suspendat

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 28.10.2022. Fără participarea părţilor.

    7. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 26.11.2021. Fără participarea părţilor.

    8. SuspendatincheiereSuspendare

      menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 18.03.2021. Fără participarea părţilor.

    9. Alte cauzeincheiereSuspendare

      mentine suspendarea. Fixeaza termen de verificare 16.10.2020. fara participarea partilor.

    10. Suspendat

      mentine suspendarea

    11. Alte cauzeincheiereSuspendare

      TEMEIUL SUSPENDĂRII ART. 75 ALIN. 1 LEGEA 85/2014. Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 17.01.2020. Fără participarea părţilor.

    12. Amână cauzaincheiereSuspendare

      suspndat de drept judecata cauzei în temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014

110 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)